Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Cuando te entra una plaga de cucarachas en casa hay que actuar de la manera más contundente posible. A ver si el Congreso lo hace de una vez.
#34:
#27 "cuando sólo es el partido que está en un momento dado en el poder el que lo puede hacer y elige cómo repartir la pasta."
Son varios partidos los que reparten esa pasta. No olvides que en España hay muchos gobiernos y ayuntamientos, cada uno de su padre y de su madre, y todos financian a los medios de comunicación con campañas y publicidad institucional; y más desde que hay tantas competencias descentralizadas (por ejemplo Sanidad y Educación, dos ámbitos con muchas campañas institucionales).
Son varios partidos los que reparten esa pasta. No olvides que en España hay muchos gobiernos y ayuntamientos, cada uno de su padre y de su madre, y todos financian a los medios de comunicación con campañas y publicidad institucional; y más desde que hay tantas competencias descentralizadas (por ejemplo Sanidad y Educación, dos ámbitos con muchas campañas institucionales).
#1:
Los dejas hablar y se acaban matando entre ellos a martillazos. Son mononeuronales en estado puro. Sus seguidores no lo son menos y de ahí su militancia.
Comentarios
Cuando te entra una plaga de cucarachas en casa hay que actuar de la manera más contundente posible. A ver si el Congreso lo hace de una vez.
#5 Cuando dicen aquello de: "rojos piojos" yo respondo: "fachas cucarachas"
#5 No tirarles miguitas al suelo...
#5 me parece bien si tienes una definición objetiva de cucaracha, un test eficaz para detectar cucarachas y aplicas un margen de error para priorizar el derecho a la información sobre la "actuación más contundente posible contra las cucarachas"
En caso contrario, la cucarachafobia podría ser una excusa para controlar la información que reciben los ciudadanos.
Los dejas hablar y se acaban matando entre ellos a martillazos. Son mononeuronales en estado puro. Sus seguidores no lo son menos y de ahí su militancia.
Son totalitarismos sanos con la disculpa de la ultraderecha. Si algo no te gusta o te molesta, lo asocias a la ultraderecha y apañao.
#2 Efectivamente, se debe de saber cuales han sido los méritos de ciertos medios para acceder a la acreditación.
#3 #8 #12 Supuestos medios que no son más que una canal de YT de mierda, con vídeos rondando unas vergonzosas 3k reproducciones de media, y que en su gran mayoría consisten en la búsqueda de la confrontación, la autopromoción y la autovictimización no deberían ser considerados como un medio de comunicación, no hablemos ya de acreditarlos para el Congreso.
#4 Perro no come perro.
#14 Perro no come perro.
Pues la noticia viene de un medio de prensa.... Por lo que he entendido son los partidos políticos los que están molestos y quieren echarlos, la asociación de prensa sólo ha hecho un "llamamiento a la calma".
No quiero que las ruedas de prensa de los representantes del Congreso se conviertan en un circo porque hablan los representantes de los partidos del país y tiene que ser algo serio, no el trampolín de un youtuber para conseguir más seguidores. Pero tampoco puede ser que los partidos consigan expulsar a los medios que les incomodan, porque para eso ya que les den por escrito a los periodistas las preguntas que quieren que les hagan...
#14 hay unos youtubers que me encantan, uno es Iago del canal "cosas militares" y otro es "Trufault" no son canales grandes ni tienen muchas reproducciones, pero son canales de historia militar así como actualidad militar y geoestratégica. Puede que sus preguntas a la ministra de defensa sean mucho más interesantes que un periodista de un gran medio.
Esto por no hablar de Javier Santaolalla, C de Ciencia o Crespo, que pueden hacer preguntas al ministro de universidades o al de ciencia mucho más interesantes.
Todos son canales pequeños, no son el Rubius o Jordi Wild, pero son un grupo de youtubers muy interesantes en sus respectivos campos.
Repito, lo que tienen que hacer los políticos es responder a las preguntas, las haga quién las haga, porque cada uno tiene su nicho y han de ser transparentes, el resto es censurar a los que no te gustan.
#18 Te recomiendo el canal de Joaquín Rivera Chamorro. Es genial, muy riguroso e imparcial.
#18 ¿Qué interés tiene un canal irrelevante en números cuyo único contenido es montar falsas polémicas para hacerse autopromoción? No es periodismo. Y si la razón de la queja fuera la censura de lo que no te gusta se habría hecho extensible a OkDiario, o se habría hecho antes.
#35 ¿Falsas polémicas? ¿Hablas del diario Público o de El Mundo? ¿O del programa de Ana Rosa? Por ejemplo, porque falsas polémicas y manipulación lo encuentro en los medios de masas.
Que contesten a las preguntas, es sencillo, sean o no de tu cuerda. Y si hablamos de alcance, periódicos como La Alcarria o el Heraldo de Aragón tienen menos repercusión que algunos canales "malvados " de Youtube.
#36 No, por falsas polémicas quiero decir mandar a becarios a sitios donde saben que van a tener problemas y a crear la noticia ellos mismos. Su contenido son ellos mismos. No se trata de que no les respondan a las preguntas. Se trata de no respetar los turnos o interferir en los de los demás, y cuando les llaman la atención clamar censura. No son periodistas, son folloneros.
#37 me da igual que sea un becario o un periodista con 20 años de experiencia, si está acreditado, le respondes y punto, sin escudarse en "no participamos en la burbuja mediática de la ultraderecha".
#39 Ese es el problema, que alguien ha acreditado a un sirvengüenza
#40 pues que empiecen por responder, que al capullo de Rajoy bien le dimos por las "ruedas de prensa" de plasma.
Si está acreditado le respondes.
Y una cosa, que sinvergüenzas los tienes en diferentes medios, ya sea Antonio Mestre o Salvador Sostres.
Hablo de putas "la Tacones"...
#13 Es cuanto menos curioso que lo diga un panfleto tan sensacionalista como público.es
Esta gente es tan idiota que escupe para arriba sin saber que pasado un tiempo les caerá encima su propio escupitajo.
Censurar medios que no gustan hoy, supondría que mañana ocurriese lo mismo, pero en su mismo bando.
Eso sí, me resulta curioso, por no decir deprimente, leer ciertos comentarios jadeando la censura. En dos años, obviamente, cambiarán radicalmente de parecer y apelarán a la libertad de expresión.
Vivimos en la era de la hipocresía.
#33 no tienes ni puta idea de lo que es la censura, ni de cuál es el problema con esta gente.
Cuando no juegas en grupo quieres anular a al resto.
#7 Qué problema hay en hacer preguntas que incomoden a un político y sean comprometedoras? Es una cosa que me gustaba mucho de Jordi Évole, por ejemplo, sobre todo en sus inicios.
Los mamporreros no quieren competencia.
#7 pues no estoy de acuerdo, si lo de Visualpolitik, por poner un ejemplo, quieren ir a preguntar ¿Porque no?
O youtubers de la izquierda como cuellilargo o de la derecha como infobloger. A mi me parece fantástico. ¿Que hacen preguntas incómodas? Mejor, prefiero un Gonzo o un Cake, que alguien que va dorando la píldora.
Un buen ejemplo lo dió el follonero cuando le dieron un premio por el mejor programa informático. Dijo algo así como "yo soy humorista y me han dado un premio por mejor programa de información, creo que esto tendría que hacer recapacitar a algunas personas.".
Lo que tienen que hacer los políticos es responder a las preguntas que les hacen.
las faltas de respeto hacia los políticos y periodistas, y por preguntas que en la mayoría de ocasiones poco o nada tienen que ver con el trabajo parlamentario
Ayyyy si llega a hacer esto el PP.
#15 https://www.infolibre.es/politica/excusas-moncloa-seleccionar-dedo-periodistas-preguntan-rajoy_1_1096193.html
Ajam...
#43 Pues muy mal también.
Pd no puedo leer la noticia
#45 Cierto, perdona.
#46 Nada majo, gracias por el enlace de todas maneras.
La prensa, en este pais, vive mucho de las
subvencionescampañas publicitarias institucionales pagadas por los partidos politicos. Por eso unos y otros siempre son incisivos, pero lo justito, en sus preguntas "a sus señorias"Y ahora surgen "nuevas formas" alternativas que no viven de esas campañas y no tienen necesidad de no incomodar a "sus señorias".
Aceptar que un diputado en una rueda de prensa del Congreso se niegue a responder a un medio de prensa acreditado con un "no participamos en burbujas mediáticas de la ultraderecha" abre la puerta a que mañana otro diputado se niegue a responder a un medio de prensa acreditado "porque es de izquierdas (o derechas)" sin la coletilla ultra.
Luego lloraremos y diremos que los medios de comunicacion no son independientes, que dependen a este o a aquel grupo empresarial (argumento muy leido en MNM)...pero a los que no dependen de esos grupos empresariales pero no son de tu cuerda politica...que los censuren, que no pasa nada!
Que haya sido el Sr. Rufian, señoria que se ha hecho una imagen en el Congreso a base de intervenciones digamos "poco ortodoxas", es cuando menos ironico. El corte que se subio a MNM de la pregunta/intervencion al Sr. Rufian era una pregunta educada pero sobre el fallecimiento de Okupas en un incendio en Barcelona y si habria que prohibir el movimiento okupa en Cataluña. Tampoco veo yo ningun motivo para no responder, la verdad, y seguro que a muchos propietarios catalanes les interesaria saber (sobretodo del portavoz de ERC).
¿Pregunta incomoda? Si. ¿Relevante? Para unos si, para otros no.
Pero estoy seguro que ningun medio de comunicacion acreditado catalan va a jugarse las campañas publicitarias institucionales de la Generalitat haciendo preguntas que puedan cabrear demasiado a quien las da.
¿Estariamos comentando esta situacion si un medio de comunicacion le hubiese preguntado a Rajoy en rdp de Congreso si conocia a M.Rajoy y Rajoy hubiese dicho que "no participo en burbujas mediaticas izquierdistas?"
(La unica referencia que tengo es la de una periodista de TVE en el programa de Cintora...y ya sabemos donde esta Cintora)
Si un medio de comunicacion esta acreditado y hace preguntas incomodas y que no gustan a "sus señorias" pero lo hacen de forma educada...para mi gusto lo estara haciendo bien.
Porque al final estamos trasladando a España lo sucedido, y que tanto nos indigno, los modos de Trump con la prensa. Porque a todos nos parecio aquello impresentable...pero aqui se aplaude. ¿La diferencia? La ideologia de los protagonistas.
#17 La prensa, en este pais, vive mucho de las
subvencionescampañas publicitarias institucionales pagadas por los partidos politicos.No es cierto, esas campañas institucionales las contrata el gobierno (un anuncio de la DGT, contra la violencia de género, etc), por lo tanto por lo tanto depende del partido en el poder en ese momento en cómo distribuir el dinero para esa campaña entre los medios de comunicación y ese dinero no es pagado por los partidos políticos, lo pagamos los contribuyentes.
#20 Gazapo al escribirlo.
Las campañas las pagamos todos y las asignan a dedo los Gobiernos.
¿A quien dices que pertenecen los miembros de los Gobiernos? ¿Puede ser que sea a partidos politicos?
Ya que mencionas a la DGT ¿sabes quien la dirige? ¿Por un casual sabes si tiene afiliacion politica a algun partido politico?
Quien haya querido entenderlo, sin gazapo, lo habra entendido. Quien quiera sacarle punta al lapiz...tambien lo hara.
#24 No quería sacar punta al lápiz, igual no te he entendido bien.
Entendí que querías decir que los partidos en general (todos) financian a los medios de comunicación a través de esas campañas cuando sólo es el partido que está en un momento dado en el poder el que lo puede hacer y elige cómo repartir la pasta.
Ciertos grupos empresariales financian al partido político de su cuerda (económicamente y a través de la prensa) para que si han apostado por el caballo ganador ese partido les devuelva el favor cuando entre en el gobierno. Pero incluso los medios de comunicación del espectro político contrario al partido de turno no se suelen arriesgar a darle mucha caña al gobierno por si pierden esa financiación en forma de publicidad institucional, como bien dices.
#27 El problema de la comunicacion escrita con respeto a la comunicacion verbal es que puede dar pie tanto a expresar algo incorrectamente como a entenderlo.
Por eso hablamos mas que escribimos
#27 "cuando sólo es el partido que está en un momento dado en el poder el que lo puede hacer y elige cómo repartir la pasta."
Son varios partidos los que reparten esa pasta. No olvides que en España hay muchos gobiernos y ayuntamientos, cada uno de su padre y de su madre, y todos financian a los medios de comunicación con campañas y publicidad institucional; y más desde que hay tantas competencias descentralizadas (por ejemplo Sanidad y Educación, dos ámbitos con muchas campañas institucionales).
#17 https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/javier-negre-dinero-publico-contrato-publicidad-ayuntamiento-boadilla-del-monte-pp_512427_102.html
https://www.elindependiente.com/economia/2021/11/20/marcos-de-quinto-entra-en-la-ampliacion-de-capital-en-la-television-de-javier-negre/
Que estos pajaros son independientes de quien??????
Esto son los mismos mamporreros de siempre
#25 Pues, por lo que veo, igual de independientes que tu.
Que necesitas ir
censurandonegativizando a quien no opina como tu.A buen seguro que se te llena la boca diciendo que eres un defensor de las libertades y con la boca pequeña añades que solo de los que opinan como tu.
Aaaaadios.
#26 Me joden los mentirosos como tú o como el negre
No se si seré defensor de libertades, no lo que no soy es un mentiroso
#28
Intentas censurar e insultas.
A ti lo que te jode es la gente que opina diferente a ti
Y, a diferencia de ti, yo no te voy a tratar de censurar...pero tampoco te voy a responder mas.
Be happy.
#17 "Si un medio de comunicacion esta acreditado"... quizá sea ese el problema: acreditar a medios que no son de información, sino aparatos de comunicación de lobbies u organizaciones dudosas.
Y si, es el mismo modelo de Trump con la prensa: igualar a panfletos con medios de comunicación.
Ojo, y eso dejando de lado temas como la actitud de El Mundo o Pedro J con el 11M, que deberían haberles excluido de por vida de ser acreditados. O el tema Inda y Villarejo, que más o menos igual...
#44 ¿Y que medio de comunicacion no es aparato de comunicacion? ¿Le quitamos la acreditacion a Publico.es? ¿Al ABC.es?
El tal Negre esta acreditado por una plataforma digital de 30 canales (he tenido que informarme sobre el tal Negre) que ya es mas de lo que tiene los 2 que menciono arriba.
Tema muy delicado ese de andar dando, pero sobretodo quitando, acreditaciones a los medios de comunicacion. Algo que, en mi opinion, no se deberia tocar ni de lejos.
Solo recordarte que es mas facil para "la derecha", por capacidad de recursos, crear medios de comunicacion que puedan ser acreditados que a "la izquierda" (siempre mucho mas modesta en cuanto a economia).
¿Quieres arriesgarte a que esten mayoritariamente acreditados sobretodo medios "de derechas" que monopolicen las ruedas de prensa en el Congreso? Yo tengo clara mi respuesta.
#47 No te digo que no sea delicado, pero uno no se imagina al medio oficial de Falange pidiendo acreditarse, por un poner... igual que en su época que Gara o Egin se presentasen a preguntar hubiera sido delicado.
Comprenderás que el número de canales no es un buen indicador. Menos aún si se indaga mínimamente quien está detrás y con qué partido comparte lazos. Por supuesto ABC o Público tienen su inclinación. Incluso Prisa la tiene (o, al menos, apoya una tendencia dentro de un partido), pero igualmente en este caso concreto hablamos de un periodista varias veces condenado.
En cuanto a una futura generalización cuando mande la derecha...no creo que se dé. En ese momento las ruedas de prensa cambiarán bastante. Y no para bien, en el caso de Negre. Bueno, ni para el resto, si el estilo "SS de S" vale como ejemplo.
#50 Ya, y TVE fue condenada no hace tanto por obviar una huelga general en sus informativos bajo el Gobierno de Aznar. ¿Le quitamos la acreditacion?
Y diria que tambien ElMundo y OKDiario y seguro que me dejo varios mas.
Ya digo que eso de andar quitando acreditaciones por "quien esta detras" no es un buen camino...
(quizas este debate que mantenemos sea porque yo no miro tanto "el ahora" sino con mas perspectiva de tiempo)
#51 El futuro será curioso:
- Si se echan atrás acreditaciones por ser un medio sensacionalista y que trata de hacer política, eso se aplicará al resto de medios cuando PP y Vox gobiernen.
- Si no se echan atrás a medios sensacionalistas y que tratan de hacer política, esos medios darán voz a las burradas (¿has visto los canales?) de ese partido y ganarán igual.
Win-win.
No es fácil y sigo pensando que Rufian está en su derecho al no contestar una pregunta que no le atañe. Eso si, no creo que fuera la mejor idea.
#52
(¿has visto los canales?)
No, ni loco. Quiero conservar lo poco que me queda de cordura 😂
No es fácil y sigo pensando que Rufian está en su derecho al no contestar una pregunta que no le atañe. Eso si, no creo que fuera la mejor idea.
Es que la pregunta si le atañe. Era sobre el incendio en el que fallecieron unos okupas en Cataluña (donde gobierna ERC). Es como si me dices que Casado no tiene que responder sobre lo que pasa en Murcia o Sanchez en Asturias.
#53 Pues no, no creo que deba. La pregunta era sobre un tema municipal. Llevarlo a un ámbito CCAA es una manipulación propia del citado medio: es más problema el tema deshaucios que la ocupación, numéricamente.
El Congreso debe determinar a quien acredita y que exigencias debe pedir y si estos medios los cumplen. Para mi creo que todo lo que sea prensa, televisión o radio generalistas no deberian acreditarse.
#2 vamos, que te acabas de cargar TVE1, antena3, Telecinco, Cuatro, la sexta, Onda Cero, la ser, la cope, etc...
Lo que tienen que hacer los políticos es responder a las preguntas de los periodistas, tanto si son de tu cuerda como si no lo son.
#6 Me confundi queria poner que solo deberia acreditarse la prensa generalista y evitar en lo posible youtubers o medios que al final lo que van es a buscar polemicas
#6 No es responder preguntas.
Es la manipulación, la desinformación, las mentiras descaradas, los bulos, los publirreportajes que le hacen a la fascistada, todos los Masmierda
#19 ¿Como los que hacen los de la sexta, Telecinco o Público? Por poner unos ejemplos.
#22 Esos son Masmierda
#6 Las ruedas de prensa están llenas de gente que no son "de su cuerda" no es un problema de cuerdas.
#2 Garantizar la libertad de prensa limitando la libertad de prensa. Luego nos echamos la manos a la cabeza cuando Rajoy aparecia en un TV para no responder preguntas.
EStoy seguro que si gobernase pp/vox y limitasen la acreditaciones únicamente a los de su cuerda pondrías el grito en el cielo.
Según la noticia el resto de periodistas no puede trabajar por culpa del brazo mediático de la ultraderecha pero al final sólo son los partidos políticos los que se quejan y están buscando soluciones para que no entren al Congreso medios de la ultraderecha.
Tu me has dicho que yo tambien cobro dinero publico, que es mucho mas grave que insultarme
para 29 Ale ya puedes contar tus mentiras sin que te moleste señalandote lo embustero que eres
Que no hagan ruedas de prensa. Total responden lo que les sale de los cojones aunque no tenga nada que ver con la pregunta o bien mienten como bellacos.
Así sería mucho más real