Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Resumen largo:
Pablo Iglesias (o su equipo) se han dado cuenta de errores que han cometido en el pasado, como vilipendiar el "régimen del 78" o aquello del "tictac". Ahora se le ve más humilde y maduro.
Como no aspira a gobernar, como los otros tres (Rivera tampoco aspira a presidente, pero no se ha enterado), pudo estar más tranquilo y sosegado.
Nota: 8,5
Pedro Sánchez tenía mucho que perder y poco que ganar, así que se entiende que no quisiera meterse en muchos jardines. Salió bien parado preguntándole a Casado de qué color tiene él las manos manchadas o diciéndole a Rivera que pertenece a la España azul oscura casi negra. Bastante plano en general, pero con una imagen más presidencial que la de Casado o Rivera, que parece que fueron a trollear.
Nota: 6
Casado: lo suyo es inventarse cifras y sacar a colación a Otegui siempre que puede. Ayer dijo que en el Código Penal de ¡1822! ya se hablaba del consentimiento explícito para los casos de agresiones sexuales. El debate a 4 era una derrota para él, que hubiera necesitado un debate a 2 como en los años dorados del bipartidismo. Se juega ser la primera fuerza de la derecha (no ganar las elecciones), y eso lo ha conseguido por la mala actuación de Rivera. Podía ser peor.
Nota: 3.5
De Rivera alguien dijo que era un orador brillante. Ni es brillante ni es orador. Lo suyo es la retórica, convencer a toda costa sin importar la razón. Es histriónico, interrumpe cada dos por 3 y llevaba más cosas consigo que un vendedor ambulante. Ese estilo no es presidencial, sino de bufón de corte. Se jugaba tanto y estaba tan eléctrico que transmitió nerviosismo. Casado me sacó alguna que otra sonrisa con las chorradas que dice, con Rivera tuve ganas de apagar la tele.
Nota: 1,5.
Abascal, no estando, lo hizo mucho mejor que si estuviera. Ahora puede hablar de victimismo y de que todos son iguales menos ellos. La posibilidad de que gobierne la derecha apoyada por VOX debería ponernos a todos en las barricadas y salir a votar en masa el 28-A.
Pablo Iglesias (o su equipo) se han dado cuenta de errores que han cometido en el pasado, como vilipendiar el "régimen del 78" o aquello del "tictac". Ahora se le ve más humilde y maduro.
Como no aspira a gobernar, como los otros tres (Rivera tampoco aspira a presidente, pero no se ha enterado), pudo estar más tranquilo y sosegado.
Nota: 8,5
Pedro Sánchez tenía mucho que perder y poco que ganar, así que se entiende que no quisiera meterse en muchos jardines. Salió bien parado preguntándole a Casado de qué color tiene él las manos manchadas o diciéndole a Rivera que pertenece a la España azul oscura casi negra. Bastante plano en general, pero con una imagen más presidencial que la de Casado o Rivera, que parece que fueron a trollear.
Nota: 6
Casado: lo suyo es inventarse cifras y sacar a colación a Otegui siempre que puede. Ayer dijo que en el Código Penal de ¡1822! ya se hablaba del consentimiento explícito para los casos de agresiones sexuales. El debate a 4 era una derrota para él, que hubiera necesitado un debate a 2 como en los años dorados del bipartidismo. Se juega ser la primera fuerza de la derecha (no ganar las elecciones), y eso lo ha conseguido por la mala actuación de Rivera. Podía ser peor.
Nota: 3.5
De Rivera alguien dijo que era un orador brillante. Ni es brillante ni es orador. Lo suyo es la retórica, convencer a toda costa sin importar la razón. Es histriónico, interrumpe cada dos por 3 y llevaba más cosas consigo que un vendedor ambulante. Ese estilo no es presidencial, sino de bufón de corte. Se jugaba tanto y estaba tan eléctrico que transmitió nerviosismo. Casado me sacó alguna que otra sonrisa con las chorradas que dice, con Rivera tuve ganas de apagar la tele.
Nota: 1,5.
Abascal, no estando, lo hizo mucho mejor que si estuviera. Ahora puede hablar de victimismo y de que todos son iguales menos ellos. La posibilidad de que gobierne la derecha apoyada por VOX debería ponernos a todos en las barricadas y salir a votar en masa el 28-A.
#13:
Probablemente para el espectador sea más "vistoso" este tipo de debates que el que hicieron en la tele pública, pero personalmente prefiero uno en el que no tenga que padecer vergüenza ajena. Libros, fotos, rollos de papel, gráficos ridículos...
Por pedir pediría un debate donde hubiera moderadores contundentes y no permitieran estas payasadas ni la constante interrupción de unos sobre otros porque, aparte de la obvia mala educación, no se escucha ni a unos ni a otros. Todo esto nos viene heredado de los shows que hacen en las televisiónes estadounidenses y su falso sentido del espectáculo. Aquí teníamos hace tiempo un programa de televisión que se llamaba La Clave en el que se podían juntar todo tipo de personas e ideologías, recuerdo uno en el que compartieron programa Federica Montseny y Joaquín Satrustegui, y era una delicia ver y oír la educación, el reposo, la tranquilidad y el respeto por parte de todos. Pero estos son otros tiempos en los que prima la inmediatez, el zasca, lo superficial y el mensaje dirigido a personas poco exigentes y críticas.
Por pedir pediría un debate donde hubiera moderadores contundentes y no permitieran estas payasadas ni la constante interrupción de unos sobre otros porque, aparte de la obvia mala educación, no se escucha ni a unos ni a otros. Todo esto nos viene heredado de los shows que hacen en las televisiónes estadounidenses y su falso sentido del espectáculo. Aquí teníamos hace tiempo un programa de televisión que se llamaba La Clave en el que se podían juntar todo tipo de personas e ideologías, recuerdo uno en el que compartieron programa Federica Montseny y Joaquín Satrustegui, y era una delicia ver y oír la educación, el reposo, la tranquilidad y el respeto por parte de todos. Pero estos son otros tiempos en los que prima la inmediatez, el zasca, lo superficial y el mensaje dirigido a personas poco exigentes y críticas.
Comentarios
Resumen largo:
Pablo Iglesias (o su equipo) se han dado cuenta de errores que han cometido en el pasado, como vilipendiar el "régimen del 78" o aquello del "tictac". Ahora se le ve más humilde y maduro.
Como no aspira a gobernar, como los otros tres (Rivera tampoco aspira a presidente, pero no se ha enterado), pudo estar más tranquilo y sosegado.
Nota: 8,5
Pedro Sánchez tenía mucho que perder y poco que ganar, así que se entiende que no quisiera meterse en muchos jardines. Salió bien parado preguntándole a Casado de qué color tiene él las manos manchadas o diciéndole a Rivera que pertenece a la España azul oscura casi negra. Bastante plano en general, pero con una imagen más presidencial que la de Casado o Rivera, que parece que fueron a trollear.
Nota: 6
Casado: lo suyo es inventarse cifras y sacar a colación a Otegui siempre que puede. Ayer dijo que en el Código Penal de ¡1822! ya se hablaba del consentimiento explícito para los casos de agresiones sexuales. El debate a 4 era una derrota para él, que hubiera necesitado un debate a 2 como en los años dorados del bipartidismo. Se juega ser la primera fuerza de la derecha (no ganar las elecciones), y eso lo ha conseguido por la mala actuación de Rivera. Podía ser peor.
Nota: 3.5
De Rivera alguien dijo que era un orador brillante. Ni es brillante ni es orador. Lo suyo es la retórica, convencer a toda costa sin importar la razón. Es histriónico, interrumpe cada dos por 3 y llevaba más cosas consigo que un vendedor ambulante. Ese estilo no es presidencial, sino de bufón de corte. Se jugaba tanto y estaba tan eléctrico que transmitió nerviosismo. Casado me sacó alguna que otra sonrisa con las chorradas que dice, con Rivera tuve ganas de apagar la tele.
Nota: 1,5.
Abascal, no estando, lo hizo mucho mejor que si estuviera. Ahora puede hablar de victimismo y de que todos son iguales menos ellos. La posibilidad de que gobierne la derecha apoyada por VOX debería ponernos a todos en las barricadas y salir a votar en masa el 28-A.
#15 Bastante de acuerdo, le subiría algo la nota al Casado.
lo que mas me preocupa del Rivera es que haya bastante gente que diga que lo hace bien!!! O sea que a mucha gente solo le importa la marrullería, el ruído, el pasar por encima..... Muy preocupante.
#15 ¡A buenas horas vuelve Iglesias a su discurso de profesor con el que empezó a hacerse famoso! A ver lo que le dura
Me asomé un rato justo para ver la pregunta a Casado
- Usted dice que el PP se ha reformado y ha hecho purga de corrupción. ¿Por qué debemos creerle?
- PSOE=Andalucía=Corrupción Yélmás NaranjasTraigo
Probablemente para el espectador sea más "vistoso" este tipo de debates que el que hicieron en la tele pública, pero personalmente prefiero uno en el que no tenga que padecer vergüenza ajena. Libros, fotos, rollos de papel, gráficos ridículos...
Por pedir pediría un debate donde hubiera moderadores contundentes y no permitieran estas payasadas ni la constante interrupción de unos sobre otros porque, aparte de la obvia mala educación, no se escucha ni a unos ni a otros. Todo esto nos viene heredado de los shows que hacen en las televisiónes estadounidenses y su falso sentido del espectáculo. Aquí teníamos hace tiempo un programa de televisión que se llamaba La Clave en el que se podían juntar todo tipo de personas e ideologías, recuerdo uno en el que compartieron programa Federica Montseny y Joaquín Satrustegui, y era una delicia ver y oír la educación, el reposo, la tranquilidad y el respeto por parte de todos. Pero estos son otros tiempos en los que prima la inmediatez, el zasca, lo superficial y el mensaje dirigido a personas poco exigentes y críticas.
#13 En TVE también sacaron fotitos y gráficos con datos sesgados.
Faltaba Tomás Roncero poniéndose rojo como un tomate y gritando. Con él habrían ganado otro millón de espectadores.
#2 Aguanté casi 20 minutos. Cuando llevaban como 5 minutos hablando unos por encima de otros, me largué.
#5 Yo es que me imaginé que se iba a repetir lo visto en Tve de 3 metidos en el lío de acusarse mutuamente y uno pasando por completo pese a que le incitaban a que entrase...Así que interés cero y ni un segundo. Teniendo el voto decidido lo de verlo para entender los memes posteriores como que no.
#2 y la vena a punto de estallar,no te olvides de la vena.
#7 Y tirándose por el suelo recreando jugadas...xd
#2 Y Carlos Pumares, lo habrían convertido en El Programa más visto de la historia, así con mayúsculas y todo.
Estuvo muy entretenido . Por fin un debate dinámico, sin monólogos.
Cada uno mostró lo que lleva dentro.
Casado a por uvas, tenso y asustado, por un Rivera que se erige como líder de la derecha. Muy por encima de Casado en cuanto a ideas y liberalismo, aunque muy burdo en las formas y querido ser demasiado efectista hasta el vómito. Rivera es un producto de marqueting político y se nota. Se nota que detrás hay asesores y que no habla el sino su equipo. Pero más eficaz que Casado desde luego
Sánchez formal y más o menos en su sitio. Más listo de lo que parece evitó muchas veces meterse en el fango aunque se enzarzo un par de veces. Muy poco dialéctico y poco convincente en el tono. Aunque presidencialista.
Iglesias dejó a Sánchez el papel de líder de la izquierda y de presidente del gobierno.
Ha perdido mordacidad . Será la paternidad.
Pero estuvo muy bien . Salió el profesor de universidad. Poniendo orden, proponiendo ideas, sin faltar, moderado y dialogante
No creo que Iglesias gane las elecciones pero creo que es el que más votantes ha ganado.
Colo muy bien sus dos ideas principales.: Cataluña se arregla dialogando y todos lo sabemos.
Podemos es necesario para que el PSOE haga lo que promete , y no se le puede dejar solo que se pasa a la derecha.
Aunque Rivera creo que el también atrajo muchos votos desde el PP.
#4 creo que Iglesias sabe que en estas elecciones no tiene posibilidades de liderar a la izquierda, y me pareció inteligente aceptar ese papel secundario de cara a un futuro gobierno que, todo apunta, encabezará el PSOE, aunque ni de lejos tendrá una mayoría absoluta.
#4 Vamos a ver si la izquierda no se queda dormida el domingo para ponerse a llorar el lunes. Perdón si me repito más que el ajo, pero es que me da yuyú pensar en otra legislatura de derechas machacando la sanidad, educación y pensiones, aparte de corrompiendo todo rincón del Estado.
Ayer hicieron buena caja con la publicidad. Todo muy circense.
la clave del exito fueron los protagonistas? la falta de moderacion? no veo que a3 haya aportado nada mas alla de decir "hablemos del aborto" o "cuales son las propuestas economicas"
#3 Creo que fue la oportunidad. Fueron los primeros en proponer el debate y con todo el lío de cambio de fechas de la 1 creo que la gente premió de alguna manera a A3 media.
#3 No esperaba nada de la persona mas soberbia y odiable de la television: ana pastor
9,5 millones de personas deben ser gilipollas.
El declive de la TV es evidente: "La cita de anoche, de mayor duración que la emitida el pasado lunes, queda lejos de encuentros como los mantenidos por Mariano Rajoy y Rubalcaba en 2011 y que obtuvo más de doce millones de espectadores así como del debate a cuatro organizado por RTVE en 2016 y que se anotó 10.496.000 espectadores"