Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Un día en Nueva York con Woody Allen', que Movistar Plus+ estrena este viernes, no contiene ninguna cuestión sobre las acusaciones de abusos de Dylan Farrow, pero su sombra planea sobre los cuarenta y tantos minutos de charla distendida y relato crepuscular
Es decir, alguien hace una entrevista en la que decide no hablar de algo para no perder el tiempo en sensacionalismo replicado mil veces.
Pero claro, hace falta clicks e indignación impostada así que vamos a poner ese tema como titular.
Es decir, alguien hace una entrevista en la que decide no hablar de algo para no perder el tiempo en sensacionalismo replicado mil veces.
Pero claro, hace falta clicks e indignación impostada así que vamos a poner ese tema como titular.
Comentarios
Un día en Nueva York con Woody Allen', que Movistar Plus+ estrena este viernes, no contiene ninguna cuestión sobre las acusaciones de abusos de Dylan Farrow, pero su sombra planea sobre los cuarenta y tantos minutos de charla distendida y relato crepuscular
Es decir, alguien hace una entrevista en la que decide no hablar de algo para no perder el tiempo en sensacionalismo replicado mil veces.
Pero claro, hace falta clicks e indignación impostada así que vamos a poner ese tema como titular.
#9 No hubo juicio porque el juez no lo admitió a trámite: estimó que no había base para una acusación. Eso es más que ser declarado inocente.
#36 Ah. ¿Y por qué me lo dices a mí cuando lo que único que estoy diciendo es que no me gusta cómo los medios usan cualquier excusa para generar clicks y conversaciones recursivas?
Bueno que no... Es algo que se ve continuamente por aquí.
#1 hablabde jueces de verdad, no de los herederos del franquismo que copan la judicatura en españa.
#18 claro los que meten al PP en la cárcel sí me valen, los que hacen lo que no me gusta (sin tener ni idea) son unos fachas!
#18 Y por eso lawfare es una palabra inglesa.
#30 Y running es una palabra inglesa también, supongo que los anglosajones inventaron el correr.
¿Que hay expresiones en castellano que significan running? Pues pasa exactamente lo mismo con lawfare. Judicialización de la política, guerra jurídica, etc.
#39 No inventaron el correr, pero demuestra que ellos tambien corren y tienen corredores.
#39 Incluso tenemos una palabra que se llama "balompié". O saque de esquina.., que en gallego intentaron llamarle "saque de curruncho", pero no funcionó.
Curiosidad...en Portugal, le dicen "andebol"....al balonmano.
Incluso en España hay quien le llama "aceitunas", en árabe, a las "olivas"....O Gualdalquivir, al Rio Kivir....el Rio Grande.
Así se hacen los idiomas.
#30 aparte de que los anglosajones se inventan una palabra para cada cosa que se les ocurre, esta tiene un significado peyorativo. No sé si aquí se lo habríamos dado.
#18 ....@yositecreo@juanaestaenmicasa
Ese tipo de jueces...
En España, hubiera sido juzgado, encarcelado y castrado...antes de llegar a los juzgados. Y una vez en el juzgado, el juez, fiscal y parte acusadora hubieran tenido que plegarse al ministerio de la igualdad so pena de ser calificados de machistas, patriarcales y cualquier otro calificativo
#18 ¿Ahora EE.UU. no es malvado y corrupto?
Pues yo, como trueba, no lo veo con buenos ojos!
#2 ¿Cómo Fernando Trueba o cómo David Trueba ?
#2 Es David, pero bien tirado, a quién veía con buenos ojos David era a Viggo Mortensen y mira como le fue a si que lo que esta claro que esa familia por una cosa u otra no acaban de mirar bien.
#11 Competir con Viggo es una prueba dura para cualquier mortal varón.
#19 ¡Si el Viggo Mortensen se vasila tu te calla y lo asimila!
#6 Cuando te andan recordando acusaciones que deberían haber quedado enterradas hace 31 años, entenderás que al hombre se le hinchen los huevos cuando le preguntan por el asunto.
#6 "Es lo que hay", no.
Cómo os gusta normalizar los acosos.
Queda claro que mucha gente ya emitió su veredicto de culpabilidad, basado en las revistas del corazón, y quieren que pague. Aunque sea inocente.
De lo otro ha sido absuelto y no podemos ser nosotros superiores a los jueces. Tenemos que ser respetuosos, sobre todo los que no hemos estado allí y no tenemos ninguna información. Luego conoces los detalles de la relación con Mia Farrow y entiendes que de hija adoptiva de él no tenía nada. Woody y Soon-Yi llevan 30 años casados y tienen dos hijas, no ha sido una relación de capricho. Yo no tengo juicios, con tener un juicio moral sobre mí mismo ya me conformo".
Respetuosos con las relaciones sentimentales de los demás que no nos deberían importar una mierda? Mucho pides.
Lo que digan los jueces solo es valido si coincide con lo que nosotros consideramos que debe ser el veredicto.
#34 yo no se si conoces la historia, pero parece que no…
Mia y woody no vivieron nunca juntos, ejerció de figura paterna en ausencia de algo mejor y más cercano, pero no creo que fuera un padre al uso, tanto por como es Woody y la situación de unos y los otros… Mía coleccionó hijos, algunos que acabaron muy mal… woody y ella vivían en edificios distintos uno en frente del otro.
Fue Soon-Yi la que se aproximó románticamente a Woody cuando ya estaba crecidita… y en la universidad. Sabia lo que hacía… creo que Woody le puso muchas pegas… Woody creo que no fue mi su padre ni en el papel…
#46 solo la diferencia de edad da grimita
#55 eso es cosa tuya.… y lo que de es un asunto entre ellos dos si los dos son adultos. Veo que el único argumento que queda ese.
Dejar de juzgar y tener vida.
Siempre que sale el tema en alguna conversación alguien me suelta
"Pero se casó con su hija"
No era su hija, era l hija adoptiva de su novia
#24 No era su hija, era l hija adoptiva de su novia
Ah bueno. Entonces nada. Lo mas normal del mundo. Una persona a la que conoces cuando tiene 10 años y de la que ejerces como figura paterna durante 12 años (por mucho que ella cuente a posteriori una peliculita diferente que no se cree nadie).
Mira que se puede defender muchas cosas (incluso la inocencia en todas sus denuncias!!!!) de Woody Allen pero lo de Soon-Yi es raro de cojones. Raro rozando otras palabras que me callo. No se que necesidad teneis de ir a morir en colinas como esta.
#34... 25 años se llevaban... aquí hemos tenido a Dinio y Marujita que creo que andaba por ahí la cosa...
#32 Pensar para tus adentros puedes pensar lo que quieras, ya que el pensamiento es libre, pero si divulgas una acusación sin haber sido condenada esa persona te expones a que te condenen a ti.
Y si me agredes y no hay pruebas te declararán inocente , pero yo creo que es preferible eso, a que yo te denuncie y no habiéndome agredido un tribunal te condene.
#38 Correcto. Y si "divulgo una acusacion" pero no me condenan a nada porque o bien no me denuncian o bien el juez estima que no procede... no cambiara el hecho de que tu eres totalmente libre de pensar y decir que yo he "divulgado una acusacion".
Yo he dicho multiples veces que creo que Camps es un chorizo y que lo de "los trajes" es una chorizada por mucho que lo declararan inocente.
¿Significa que como no me ha condenado ningun juzgado soy "inocente" de haber afirmado que creo que Camps es un chorizo?
Y por supuesto que es preferible eso que mencionas. Por eso la presuncion de inocencia DEBE SER DE CARA A LOS PROCESOS JUDICIALES (o administrativos). Los ciudadanos no tenemos ninguna obligacion de asumirla. Igual que en el ejemplo mencionado tu no deberias considerarme inocente aunque el tribunal me absuelva.
#44 ”¡El Rey Emérito es un chorizo y no hay tanto pan para semejante chorizo!.”
¿¡¡COMO QUE NO PODEMOS!!? Sujétame el cubata
#40 Correcto. Pero puedes pensar lo que te salga de los cojones. Faltaria mas.
#43 pensar es gratis. Faltaría más.
"Pero él entiende que en su país sus películas interesaban muy poco" Bueno realmente le debe su éxito a Europa. Nadie es profeta en su tierra.
Este tipo tomo muy malas decisiones y aun así no ha sido del todo cancelado, tiene una bula Holliwoodense del tamaño del Empire State.
Estando en follones con tu ex, no tiene otra mejor decisión que liarse y casarse con su hijastra. Por mucho que no fuera su padre, por mucho que fuera legal, por mucho que la diferencia de edad no debiera importar, etc. etc. fue una decisión tomada en un momento erróneo. Podían haber hecho vida en común y casarse 5, 10 o 15 años mas tarde después de que todo lo de los juicios pasara de largo.
Y la relación no se hubiera visto tan rara, pero cada uno toma sus decisiones.
Y no le ha salido mal, contando como es de puritana la sociedad USA y lo mucho que lo podían haber hundido por todo eso.
Los jueces son falibles, la casuística nos dice que mucho más de lo deseable, igual habría que dejar de endiosarlos
Quienes son "nosotros"? No me lo digas una secta que vive del dinero público y muy presente en los medios de comunicación clásicos?
Pero y si no ha sido absuelto porque no ha habido juicio? Como no se, algún director español con un problema reciente?
#13 Si no ha habido juicio, se le aplica la presunción de inocencia. Las personas son culpables cuando lo dictamina un tribunal que se supone que es el que tiene todas las pruebas
#15 La presuncion de inocencia es a nivel legal. Tu a modo opinometro tienes todo el derecho a pensar lo que quieras aunque no haya habido pruebas suficientes (o a veces ni denuncia) para demostrar su culpabilidad en un tribunal.
Si yo te suelto un sopapo sin testigos, ni pruebas y que no te deja ninguna marca. Tu me denuncias y un tribunal me absuelve porque no hay pruebas... Tu no tienes ninguna obligacion de aplicarme la presuncion de inocencia. Esa obligacion la tiene el juez.
#32 el tema es que tú no eres el agredido ni estabas allí.
Que no, que lo que importa son los linchamientos públicos....
#26 Yo los linchamientos públicos los puedo hasta entender aunque no lo comparta. Lo que soy incapaz de entender si quiera es como hemos llegado al punto de hacer linchamientos ya no por meras acusaciones, si no simplemente por dar un like a un tweet.
... y no voy a estar por encima de los jueces (argumento si te gusta o conviente la sentencia)
... acatamos la sentencia pero no la compartimos / los jueces siguen agenda política (argumento si no te gusta o no te conviene la sentencia)
Y prácticamente todos bailan entre esos argumentos
Si por algo hay que denunciar a Woody Allen es por lo mal que toca el clarinete.
Joer, primero miré al de la derecha y pensé que era Allen, ya mirando al de la izquierda me di cuenta que no.
Pues depende el si el juez es un corrupto o no.
Los que prevarican, basicamente.
O eres de los que quieren creer que todos son seres de luz por llevar una toga?
Ya se que no, que solo es puro interes... Pero que dirias de otros paises, pongamos Venezuela. Alli tambien son todos seres de luz por el poder de la toga? Y en Israel? Y en la España del tio Paco?
"Sólo queda creer o no creer".
Pues ahora ya nos quedamos más tranquilos, tú.
Concreción y definición ante todo.
Los únicos superiores a los jueces son los meneantes.
Entre genios se entenderán. Yo como ciudadano quiero saber qué pasa con todas esas acusaciones
#3 Pues que ha sido absuelto. lo pone en el titular
#4 Se ve que no le vale. Y prefiere, como siguen haciendo tantos otros, seguir dudando.
#3 El juicio contra Woody Allen es de hace 31 años, le absolvieron despues de un juicio muy mediàtico. Aún así, le han seguido tirando mierda durante décadas.
#5 Me refiero a la queja de él porque se le pregunte. Pues es lo que hay
#5 la loca de su ex, coleccionando niños que acabaron algunos suicidándose.
Una tragedia
#8 Joder, 14 hijos !!
https://www.mdzol.com/entretenimiento/2023/2/14/la-increible-cantidad-de-hijos-que-tuvo-mia-farrow-su-tragica-historia-314948.html
#5 Y seguirán.
#3 ¿Y a usted que len mporta, señora?
Metase en su vida.