Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dios mio que saturación!!! En España no hay otros problemas y las personas no mueren de otra cosa. Es la causa de muerte menos probable y todo el puñetero dia agitando el tema en los medios.
#1:
Hay que proteger a las personas débiles independientemente de que sean mujeres u hombres.
#28:
#14 Bueno, nadie tiene que demostrar nada, los que tienen que demostrar, objetivamente, son los que afirman que es así. Cosa que yo personalmente no creo, no se ejerce violencia contra las mujeres por ser mujeres, es mas complejo y cada caso tiene sus motivaciones. Pero como siempre, para problemas complejos, respuestas simples.
#7:
La conclusión es que los cuñaos necesitaban un partido que recogiese las gilipolleces que se dicen en contra de las leyes contra la violencia de género, y ahí está VOX.
#3:
Y están protegidas, el artículo lo explica muy bien.
#6:
Habla de violencia machista pero no de violencia hembrista.
Sensacionalista.
Sensacionalista.
#4:
Vaya matraca. 372 ahogamientos. 3500 suicidios. Etc. Cada cifra con sus hombres y sus mujeres.
Comentarios
Dios mio que saturación!!! En España no hay otros problemas y las personas no mueren de otra cosa. Es la causa de muerte menos probable y todo el puñetero dia agitando el tema en los medios.
#2 Hay que sacarle el máximo sensacionalismo para obtener todo el rédito económico posible. Viven de ello.
#8 Parece qué viven hombres y mujeres,.
#8 Es la forma de recibir miles de millones todos los años para poder "salvar" de la muerte a 50 mujeres al año.
Hay otros lugares donde se puede invertir mejor. Con una simple fracción de ese dinero se pueden salvar cientos de miles de vidas al año. Por ejemplo, en enfermedades prevenibles.
http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/fd-epidemiologia-ambiental-y-cancer/Mortal2015.pdf
Nota: De los miles de millones de euros invertidos para "proteger" a la mujer, ¿qué porcentaje le llega realmente a ellas? (me refiero a las verdaderas víctimas de violencia de género y de otro tipo)
#8 Quiénes? Alguien que tú conoces???
#2 Eso de meter en el mismo caso asesinatos con culpables que otras causas de muerte como si fuera todo lo mismo si que es de traca. Terrorismo de ETA, cuantos fueron? 829 en 43 años? Sale a 19,27 por año.... menudo problema de mierda... si es que ETA mató poco.
Tienes una lógica de parvulario.
#37 yo a ETA no lo he nombrado. Un asesinato tiene un culpable, por definición, la cosa es que quieres que haya un culpable porque muertes con resposable la son todas menos las naturales. Y si quieres un culpable, suicidios, al año se matan 20 veces mas mujeres voluntariamente que por crimen pasional
#41 A ETA no lo has nombrado, lo he nombrado yo. ya que estás comparando asesinatos con muertes de cualquier otro tipo de causa ya que te parece que los esfuerzos han de ser centrados donde existan más muertes lo que es ridículo. Por eso sería lo mismo la comparación por muertes por terrorismo y decir que no es un problema grave porque existen más muertes por alergias alimentarias.
Que quieras comparar suicidios con asesinatos demuestra tu posición y tu calado, se ve que los asesinatos machistas te parecen lo mismo que cualquier otro tipo de muerte como si no se pudieran evitar, como si los hombres no puedieran parar de asesinar a mujeres y lo tenemos que aceptar y compararlo con otros tipos de muertes accidentales....
#55 las muertes por terrorismo son por temas políticos. Hay muy pocos terroritas para la cantidad de muertes que producen porque su objetivo es causar terror, el de los hombres no.
Se ha conseguido sociedades sin terrorismo pero no sin violencia.
Si. Hay que poner mas recursos en lo que mas daño hace, en medicina se hace así
#77 Las muertes por terrorismo no son únicamente por temas políticos, pueden ser religiosos y de otra índole, pero no veo la relación o el interés. El concepto de terrorismo es subjetivo dependiendo quién lo plantee. Tampoco le veo la relevancia a que quieras señalar que hay pocos terroristas por cantidad de muertos. No le veo la diferencia a que hubiera muchos y menos muertes. No se a donde quieres llegar. Luego dices que lo importante es que quieren causar terror, y por eso son importantes... Deberías saber como se sienten entonces las mujeres cada vez que hay una violación o asesinato, que sucede bastante más a menudo que un atentado. Además como si la intención de causar terror agravara la importancia del hecho en sí.
La lucha contra la violencia de género no pretende terminar contra todas violencias sino contra la violencia machista, que los hombres dejen de ver a las mujeres como posesiones que si no las tienen ellos no son para nadie.
No, no hay que poner más recursos en lo que más muertes produce, ya que lo que más muertes produce suelen ser accidentes o suicidios. Hay que poner más recursos en cosas que se pueden combatir, y en muertes violentas. Y no, en medicina no se hace así, se pone más recursos en lo que más dinero puede generar, se nota que no sabes como funcionan las farmacéuticas.
#78 tu no vas a ver interés en nada que no sea un hombre matando una mujer. Los accidentes y suicidios se pueden evitar, de hecho hay normas de trafico y laborales para ello, eso si, importan mas 44 mujeres al año que 1000, y los hombres no importan en absoluto.
Los hombres no ven a las mujeres como poseciones, por lo menos una inmesa mayoría, el 99.992%
Las farmaceuticas invierten en las enfermedades que afectan a mas personas, dijiste lo mismo que yo...
#85 Yo veo interés en cualquier cosa interesante. Los accidentes y suicidios se puede invertir en prevención, pero no existe una culpabilidad implícita en un accidente o suicidio en sí, como sí lo hay detrás de un asesinato machista, al igual que la violencia implícita.
Hace no muchos años el contrato matrimonial era practicamente un contrato de compra. Se ha avanzado mucho, pero lo cierto es que partiendo de esa base siempre quedan las raíces por extirpar.
No, sigues sin entenderlo, las farmacéuticas no invierten en las enfermedades que afectan a más personas sino las que generan más beneficios. No va de la mano una cosa con la otra. No existe inversión en enfermedades que afectan masivamente a países subdesarrrollados porque no generarían un beneficio como sí lo generan la producción de medicamentos para enfermedades crónicas de países desarrollados.
#96 en un accidente laboral suele existir negligencias. Los occidentes se puede evitar y suicidios se pueden evitar y hay mucho margen para hacerlo.
Las farmaceuticas invierten en las enfermedades que afectan mas a la gente, las enfermedades raras son las mas caras pq no les compensa invertir nada para un mercado tan pequeño, de hecho muchas no reciben ni un céntimo y algunas matan a mas personas que la violencia
#37 ¿Y por esos 829 se culpabilizaba a todos los vascos? ¿se hizo una ley especial que discriminaba y castigaba de forma distinta según fueses vasco o no? Pues eso, dejad de decir tonterías de una puñetera vez que vaya pedazo campaña les está haciendo el diaro, público y 20 minutos a vox.
#62 Se culpabiliza a los acusados de terrorismo al igual que los acusados de violencia de género. Existe la Ley antiterrorista que castiga de forma distinta a los culpables de terrorismo al igual que los culpables de violencia de género.
Exactamente, leyes para problemas concetos, de eso se trata. Lo has entendido a la perfección. Los que dicen tonterías y le bailan el agua a VOX sois vosotros.
#65 ¿se castigaba lo mismo a un etarra hombre que a una etarra mujer? Pues eso que se ve que la comprensión lectora no es lo tuyo.
#75 Si fuese el mismo problema la violencia de mujeres contra hombres que la de hombres contra mujeres sí, ese es el problema, que no es igual.
#76 ¿Que no es lo mismo ambas violencias? ¿Que los hombres, así en general, planifican matar a las mujeres? ¿Que los hombres son como eta? Eso sí que es absurdo, es absurdo porque esa violencia se ha decidido que es porque el hombre es así, machista, no puede ser, como están diciendo muchos expertos, que sea por dominación y claro, con ese racionamiento se deja fuera la violencia en parejas de lesbianas u homosexuales porque habéis decidido que esa es distinta, aunque esos expertos digan que es la misma. Yo estoy cansado, harto de que me criminalicen por el hecho de ser hombre porque yo, como el 99,9998% de los hombres éste país ni he maltratado a nadie ni mucho menos matado a nadie pero nada, ese 99,9998% de hombres somos asesinos en potencia, seguid así.
#2 La violencia de género supone el 60% de los homicidios de mujeres en España, así que es la causa más probable de muerte violenta para las mujeres. Si te preocupa el crimen con resultado de muerte, debería preocuparte esto.
http://www.interior.gob.es/documents/642317/1203227/Informe_sobre_el_homicidio_Espa%C3%B1a_2010-2012_web_126180931.pdf
#83 el suicidio es la causa de muerte intencional mas frecuente de España, el crimen pasional es la causa de muerte menos frecuente de España para una mujer.
#87 El suicidio se ejerce sobre voluntariamente uno mismo, no sobre los demás. Espero que no estés comparando ambas cosas como equiparables. En cuanto a lo segundo, los datos dicen que el 59,3% de los homicidios de mujeres son a manos de su pareja o expareja.
#92 es suicidio es una muerte intencional. Si, es un asesinato en grandes palabras. Estais constantemente fijando el dato que mueren mas mujeres a manos de hombres que de mujeres, como si las otras no tuvieran valor. El hecho de que el asesinato es la causa de muerte mas marginal y está muy lejos de representar a la sociedad no lo veis nunca.
#94 No sé a quién te refieres con "veis", pero si quieres puedo usar la misma estrategia y te meto en el saco de los fascistas.
El sucidio es importante, y que los crímenes por violencia de género sean importantes dentro del total de crímenes no significa que no deba atajarse tanto o más el suicidio ni lo impide en modo alguno. Si el suicidio no se ataja es porque se debe principalmente al régimen de injusticia y marginación económica en el que vivimos, y como comprenderás el poder establecido no está dispuesto a cambiarlo, pues es parte de ello. La solución propuesta desde los 70 en EEUU y cada vez más en Europa es atiborrar a la gente a antidepresivos y ansiolíticos para que lleve más placenteramente su explotación constante en una vida de mierda en la que ser "pobre" o caer en las adicciones como la ludopatía o la drogodependencia es "responsabilidad personal".
#92 y las muertes evitables? Son comparables? Por cada 1 asesinada por un sicopata que es matemáticamente imposible que puedas evitar tienes 50 muertes por ahogamientos y atragantamientos. Ya no digo nada muertes en el trabajo etc etc. Pero no se gasta un duro en prevención ni concienciacion ni enseñar a actuar en esos casos o ejerver tus derechos. Todo para pancartas y campañas de prohibido matar como si eso fuera a parar a los pirados que se suicidan o a los montoya de turno. Es esperpentico.
https://verne.elpais.com/verne/2019/01/03/articulo/1546503534_524825.html
#2 #10 Es VOX en este caso quien agita el tema para ganar votos de quienes se oponen a la LIVG y de quienes creen en las denuncias falsas. Lee el artículo y verás de dónde sale, lo han escrito para responder a esto:
El secretario general de Vox asegura que se ocultan datos sobre hombres asesinados por sus parejas
#88 es casi imposible ver un informativo sin que salga algo de violencia contra mujeres. Llega ya hasta discursos de fin de año o incluso, anuncios publicitarios. Esta abominación es culpa de la izquierda
#2 Te satura el tema del machismo??? Pues anda que a nosotras, las mujeres, ni te cuento... y van milenios ya!
Hay que proteger a las personas débiles independientemente de que sean mujeres u hombres.
#1 contra la violencia de cualquier género
#1 #17 Si algo tan lógico y evidente no es aceptado, si algo tan lógico y evidente es sistemáticamente rechazado y solo se beneficia a un grupo perjudicando a todos los demás, puede indicar que hay intereses que lo promueven, es decir, corrupción de todo tipo, (económica, empática, humana, moral, de principios y valores)
#1 secundo tu opinión pero según la izquierda: no. Se han de matar a los hombres que son la semilla del mal. Carmena así lo expuso.
#18 Pero es que no va en contra de los hombres solamente. Van también contra los niños, ancianos y hasta contra las mujeres que son de verdad víctimas de violencia (de género y de otros tipos). Van también contra los abuelos paternos de los niños a los que la madre les secuestró injustificadamente la custodia al padre.
Un ejemplo: En las emergencias de los hospitales, las víctimas de violencia, son mucho más de niños y ancianos que de mujeres.
#1 Eso sería lo lógico pero al gobierno, con lo que le oyes decir, no le puedes pedir más, no se puede sacar de donde no hay
#1 decir eso es de fascistas de Vox , incels y pollaheridas, lo dicen aquí en menéame
El comentario #1 tiene una respuesta en el comentario #3.
A tomar por culo el ignore.
#91 Hola neotabarra2. Lo cierto es que quité el ignorado a
ailian justo hace un rato al ver que me había escrito.
#95 No era nada personal contra ti, es que estoy en contra de esa función tal y como está implementada.
#98 Sí, lo sé, me lo dijiste en su momento.
#12 porque la violencia contra el hombre no se ejerce por el hecho de ser hombre, a diferencia de la violencia contra la mujer, que se ejerce por la concepción de superioridad del hombre frente a la mujer. O puedes negarlo y afirmar lo contrario???
#14 #6 lee #13
#14 Bueno, nadie tiene que demostrar nada, los que tienen que demostrar, objetivamente, son los que afirman que es así. Cosa que yo personalmente no creo, no se ejerce violencia contra las mujeres por ser mujeres, es mas complejo y cada caso tiene sus motivaciones. Pero como siempre, para problemas complejos, respuestas simples.
#14 primero demuestra tú la chorrada que has soltado, ¿Y la violencia que se ejerce entre parejas homosexuales?¿Un gay pega a su pareja por el hecho de ser hombre?
Razonamientos absurdos que no apoyan los estudios.
#33 típico cuando te quedas sin argumentos descalificar diciendo que lo que dice el otro es "una chorrada", "una mierda", etc. Respecto a lo de las parejas gays no confundas las churras con las merinas, que te vas por los cerros de Úbeda figura
.
Por cierto, de qué estudios me hablas??? Pon un enlace o algo. Pero procura que no tengan demasiada vinculación con alguna tendencia política, que si no pierden credibilidad
#35 vamos, que no puedes probarlo.
Y ante la perspectiva de algo que te contradiga ya atacas preventivamente con ad hominem. Pues haz las falacias que quieras, en este medio, que no te parecera objetivo, se recogen y analizan 500 estudios http://escorrecto.org/500razones.pdf
Si no te gusta el medio, te reto a que analices los 500 estudios y refutes sus conclusiones
También tengo este otro enlace que habla sobre las cifras de asesinatos y las estadísticas que se hacen, se podría refutar el artículo de #0 https://medium.com/@elsacodelcoco/qui%C3%A9n-cuenta-los-hombres-asesinados-por-su-pareja-99bc8a30faa3
Un saludo.
#39 prometo leer el primero, el segundo tiene pinta de blog de opinión y no me apetece ese tipo de "artículos".
#40 no, el número de denuncias y asesinatos no prueba nada. En España según el INE aquellos que provienen de África cometen hasta un 500% más de delitos que los españoles(te puedo buscar el dato, pero no lo veo necesario porque solo es un ejemplo), ¿Lo llamamos violencia africana?¿Endurecemos las penas a los delitos que cometan los africanos(u otra etnia/nacionalidad)? Dime que no sería racismo.
España es uno de los países del mundo más seguros, con menos delitos, incluídos los delitos a parejas, España es uno de los mejores países del mundo para ser mujer, son datos. Los asesinatos entre parejas son ínfimos en comparación con otros delitos, es un tema mediático, de hacer ruido. Lo que se intenta con estas noticias es crear miedo infundado, es más probable que me peguen un navajazo en la calle(siendo hombre además), a que violen a alguien.
#42 harás mal en no valorar el segundo enlace, el autor demuestra ser muy crítico y dar una enorme cantidad de información y fuentes contrastables en sus valoraciones, no se limita a dar datos, enlaza la fuente de los mismos y explica su metodología, que es importante para entenderlos.
#58 te has salido del hilo argumental. Eso no me vale. Y si no te valen los datos, habrá que esperar a que se multipliquen. Así que suprimimos la ley de violencia de género.
#61 no me he salido, simolemente afirmo que un mayor número de asesinatos procedentes de un colectivo no prueba tu tesis, te pongo una extrapolación a otro para que lo veas.
No, un hombre no mata a su pareja por el hecho de ser mujer, es falso, no van por ahí asesinando a mujeres aleatorias, de igual forma que una lesbiana que mate a su pareja no lo hace por el hecho de ser mujer, lo hacen porque es su pareja. Punto.
De igual forma que el motivo por el que haya más suicidios masculinos no se debe a que los hombres tengan mayores tendencias suicidas, las mujeres tienen las mismas o más. Simplemente los hombres son más propensos al uso de fuerza letal, y lo consiguen en un mayor número de ocasiones, mientras que las mujeres tienden a métodos más blandos, como intoxicarse con pastillas, que resultan menos eficaces
Son problemas complejos, simplificarlo con tonterías de "violencia machista" no ayuda a entenderlos ni a corregirlos, es contraproducente.
#33 y te contesto a la primera parte, que se me ha sido (disculpad el doble post). La chorrada que he soltado se demuestra con los datos número de denuncias y asesinatos (lee el artículo). Por otra parte, en el día a día, yo como hombre, voy por la calle y no recibo ni he recibido en mi vida comentarios obscenos por parte de las mujeres, mientras que al contrario es la tónica habitual. Y qué decir del miedo de salir a la calle y que un desconocido silencioso te siga siendo mujer, puede que el hombre símplemente ha coincidido en la misma calle que tú, pero dadas las noticias y datos hay un miedo, porque sabes que son muchas las mujeres que han sido violadas y asesinadas por su condición. Intenta negarlo con los datos del artículo??? O si tratas de negarlo, al menos busca una explicación alternativa e intenta convencerme. Y que esa explicación no sea que el gobierno oculta datos.
#40 En mi puta vida he visto a nadie por la calle piropeando a una mujer, pero en la puta vida.
Y esa situación es tan INVENT que antena 3 tuvo que pagar a actores para que hicieran piropos machistas a una reportera
https://www.elmundo.es/television/2018/07/19/5b503833e2704e55398b45c5.html
#44 en serio??? Una suerte por tu parte no presenciar esas situaciones tan asquerosas. Pero ya te digo que yo si los he presenciado, y mis parejas los han sufrido.
#52 Si fuera algo habitual, los programas de televisión no necesitarían hacer montajes con actores.
Suena al típico mantra barbijaputa según el cual, las calles de Madrid son peor que las calles de Teherán.
#53 es habitual y cotidiano, lo que no significa que en cada esquina haya un señor diciendo obscenidades.
#53 Pregúntate cómo eres de feo para que nunca te hayan dicho nada en la calle 😂
#99 por lo general se cambian de acerca, así que imagínate...
#44 En mi puta vida he visto una jirafa. Así que las jirafas no existen.
Es la misma imbecilidad.
#14 ¿Ah no?
¿Entonces cuando una mujer casi mata a su marido echándole una botella de ácido por encima al grito de o mío o de ninguna porque le había visto hablando con una mujer por la calle?
¿No es violencia por el hecho de ser hombre?
#38 no, la mujer ejerce la violencia no por una concepción de superioridad de la mujer respecto al hombre.
#43 tu cinismo me apabulla
"gritar o mío o de ninguna" y rociar con ácido a su marido, ¿no es sentirse superior y ver al hombre como de su propiedad?
Eso, a todas luces es violencia contra el hombre por el hecho de ser hombre.
#46 en serio?? Ves tú ahí una concepción de superioridad de la mujer con respecto al hombre??? A mí me parece que no.
#48 Pues sí.
O MÍO O DE NINGUNA
Si niegas eso, empiezo a dudar que seas un ser humano y sí un bot
#49 pero donde ves la concepción de superioridad???? Es que no la encuentro. Es una situación cotidiana en la que una mujer reacciona de manera violenta. Pero ahí la mujer no se siente superior por el hecho de serlo.
#54 Te falta humanidad y empatía.
¿Que matar a tu marido por verle hablar con otra es una situación cotidiana?
¿Pero tú qué tomas?
¿Entonces cuando un hombre mate a una mujer por la misma situación? ¿por qué es violencia contra la mujer por el hecho de ser mujer?
Si rociar a tu marido con ácido al grito de O MÍO O DE NINGUNA no es una situación de superioridad o dominación.
¿Qué es?
Menos mal que la gente está despertando y cada vez menos hombres y sobre todo, menos mujeres creen vuestras barbaridades.
Se avecinan tiempos duros para la mamandurria
#56 habría que estudiarlo, no todos los actos violentos tienen una causa única. No es blanco o negro, hay una escala de colores entre medias. Por cierto, porque me falta humanidad y empatía???
#59 Porque si tuvieras humanidad sabrías que rociar a tu marido con ácido al grito de O MÍO O DE NINGUNO es un acto de dominación y un crimen contra el hombre por el hecho de ser hombre.
Al feminismo actual le falta humanidad y le sobran pancartas
#60 repito, no, no lo es.
#63 No lo es. ¿en base a qué?
Aporta algo al debate más allá de consignas casposas de tuiter
#64 porque la sociedad se ha construido en base a la superioridad del hombre blanco sobre el resto, y por debajo queda todo lo demás. Eso genera en la sociedad una concepción sociológica en la que el hombre blanco se siente con el poder suficiente y capacidad para imponerlo sobre el resto, mientras que ese resto, en el que se incluyen las mujeres asumen de manera inconsciente esa superioridad, aceptando incluso la dominación. Evidentemente, esto crea tensiones y reacciones, que vienen a ser las distintas lochas sociales, entre las que se incluye el feminismo.
Dicho lo cual, repito, ese dato que tú has dado es una reacción violente a un problema doméstico.
#66 El hombre blanco dice.
Pues precisamente en este caso es una mujer negra la que roció con ácido a un hombre blanco.
Evidentemente la sociología no es una ciencia por lo tanto, todo lo salido de esa rama, no puede ser tomado en serio por gente adulta pues solamente es propaganda.
La sociedad actual no se ha construído en base a la superioridad del hombre.
Más ciencia y menos feminismo.
Hay que cerrar las facultades de políticas.
#67 por eso mismo no suelo incidir en los temas, porque sabéis criticar, pero no tenéis capacidad crítica.
#84 Hombre, tener que leer esa barbaridad antihumana de que le rociaron con ácido pero que no es por ser hombre.
Tiene bemoles.
#63 #64 no, no lo es. Ni lo es cuando lo hace una mujer a un hombre ni lo es cuando lo hace un hombre a una mujer. Es un abuso en una relación sentimental. Ninguno de los dos géneros ataca al otro por el mero hecho de pertenecer a un género sino por ella relación sentimental. Ninguno ataca luego con ácido a la primera persona del sexo opuesto que se cruza por la calle, porque no hay relación sentimental que es donde está el fundamento de la cuestión.
señorantisistema defiende nombres distintos para el mismo acto según el género del atacante y víctima. Y mucho menos como entiende eso como normal.
Lo que no entiendo es como
#72 Falta de humanidad y empatía.
#14 la violencia en pareja hacia la mujer NO se ejerce por el hecho de ser mujer. Es un abuso en un marco de afectivo. El deshecho que pega a su novia o mujer no busca mujeres aleatorias a las que agredir por la calle por el mero hecho de serlo.
#14 Se ejerce por su pareja. No se van matando mujeres al azar. El hombre comete el 90% de los delitos, como los robos, así que es lógico que cometa el 90% de los asesinatos de parejas.
Cuando un hombre comete un robo no decimos que es por el heteropatriarcado, pero cuando mata a su pareja si.
La mujer que maltrata a su pareja también se considera superior a ella.
#69 flipa con esta usuaria.
Cuando le he puesto un caso reciente de una mujer que roció con ácido a su marido porque lo vio hablando con otra mujer.
Dice que es una situación cotidiana donde una mujer reacciona violentamente, pero que nada más.
#14 Un hombre tiene una relación con una mujer. El la mata. ¿Conclusión? La mató por ser mujer, porque si no fuese mujer no habrían tenido una relación y por tanto no la habría matado.
Un hombre tiene una relación con una mujer. Ella lo mata. ¿Conclusión? Lo mató por algún motivo. Que fuese hombre no tiene nada que ver.
¿A ti no te chirría un poquito ese razonamiento?
#14 He tenido que leerte tres veces para asegurarme de si estabas diciendo la chorrada que has dicho.
#80 eso se arregla leyendo, para mejorar la capacidad lectora
#81 No era falta de capacidad lectora, era incredulidad. Aunque viendo las perlitas que sueltas el resto de tus mensajes, ya me ha quedado claro de que pie calzas.
#14 Eso
Y están protegidas, el artículo lo explica muy bien.
La conclusión es que los cuñaos necesitaban un partido que recogiese las gilipolleces que se dicen en contra de las leyes contra la violencia de género, y ahí está VOX.
#7 Qué asco dan esos cuñaos...
#15 ¿propaganda de los datos?
Propaganda es decir que se ocultan los asesinatos y además propaganda de un partido político.
Esto es instructivo y no es de ningún partido, aunque sí contra uno o debido a las declaraciones de uno
#16 Propaganda es propaganda. Sean las ideas que sean, sean mentiras o no. Mira que no hemos visto este tipo de datos 50 veces en meneame. Sabes que define la propaganda? La continua repetición.
#20 yo no los habia visto tan detallados y estoy aqui continuamente, lo que si he vito en meneame es gente decir que el año pasado murieron 35 hombres a manos de sus mujeres, decirlo además todos los años
#22 Pues si tu no, otros si, y nos parece jodiamente cansino. Ahora la excusa es refutar a VOX.
#25 más cansinos erais con ETA y mataba mucho menos. Y tú lo sabrás pero la mayoría de gente no lo sabe muy bien.
#26 Bueno, pues si la mayoría de la gente no lo sabe que menee la noticia, si son mayoría no debería haber problema.
Habla de violencia machista pero no de violencia hembrista.
Sensacionalista.
#6 a pesar de esa palabreja de nuevo cuño que no termina de encajar, he entendido lo que quieres decir. Pero el artículo recoge tanto la violencia del hombre contra la mujer, como al contrario.
#9 sí, pero la violencia contra el hombre es "doméstica"
#6 En realidad el artículo no habla de violencia machista ese el titular de otro articulo que va enlazado y que #0 ha copiado por error
#13 Lo he copiado expresamente, es más información que está ahí a golpe de click.
Pero no creo que #6 se refiera a eso. El artículo desmiente las mentiras de Vox y sus acólitos y como no pueden hacerlo con datos rebaten con chorradas.
#19 ya pero el artículo usa la denominación jurídica: violencia de género
#24 Y el titular. Es al final de la entradilla que usa otro término, no sé donde está el problema.
#29 no yo no tengo ninguno
#13 vamos a ver, que es tan fácil como entrar y ver que, primero, está categorizada la noticia de esa forma, es una sección dedicada a la violencia machista.
Y segundo, en el contenido sí habla de violencia machista, haz ctrl+F
"El informe recoge desde 2011 un total de 259 sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales y Tribunales del Jurado por homicidio o asesinato por violencia machista en el ámbito de la pareja o ex pareja, y 47 por violencia doméstica en el "
Cc #13
#27 cierto me la envaino
Vaya matraca. 372 ahogamientos. 3500 suicidios. Etc. Cada cifra con sus hombres y sus mujeres.
#4 por terrorismo muere menos gente que por suicidio.... me alegra saber para ti, siguiendo tu lógica, el terrorismo no es un problema que valga la pena discutir
#50 etcétera he puesto, puedes añadir todo lo que te preocupe, para mí también es un problema, aunque hoy en día en españa las muertes por terrorismo son pocas.
3 negativos contra los datos reales y subiendo
#5 dirás contra opinión, los datos los sabe todo el mundo, el artículo es justificar disparates con datos de uno de los paises con menor tasa de homicidios del mundo.
#10 en serio los datos los sabe todo el mundo? si el de vox dice que "se ocultan" los asesinatos.
Debe seguir viviendo en época de las cuenetas
#11 sino los sabe que los busque, ese artículo es opinión y eso es bombardeo y propaganda.
#10 Las cifras no son opinión, tu comentario sí.
#5 Ayer en el teleberri de las nueve 15 minutos ¡15! con el mismo tema. Cansino es poco.
- ¡Y tú más!
Bah, ni 250 ni 50 en 5 años... Irrelevante todo.