Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 "El CGPJ ha reconocido a Maldita.es que han dejado de contabilizar los casos de filicidios cometidos a manos de mujeres en los informes del Observatorio, que sólo aparecen en los de 2014, 2015 y 2016, y admite que con los datos que hay "no se puede afirmar" que el 70% de los filicidios los cometan hombres"
Por si se te habia pasado, que seguro que no ha sido asi...
Por si se te habia pasado, que seguro que no ha sido asi...
#8:
#7 Correcto. Faltan los datos de filicidios a manos de mujeres desde el 2017 al 2022 para ver como quedaria el %...que obviamente aumentaria el de mujeres (ya que son los datos que faltan) y disminuiria el de hombres.
Pero eh, que los hombres son los que cometen mas filicidios . Porque si no cuentas los filicidios a manos de mujeres no suceden...
Pero eh, que los hombres son los que cometen mas filicidios . Porque si no cuentas los filicidios a manos de mujeres no suceden...
#2:
>El CGPJ ha reconocido a Maldita.es que en los análisis del Observatorio han dejado de contabilizar los casos de madres que matan a sus hijos.
La clave está en manipular los datos para vender relatos.
Se hace en muchas cuestiones relacionadas con la violencia en la pareja, como hacer que la policía criminalice al hombre incluso cuando es víctima y persiga lo máximo posible que les pongan denuncias, sin preguntar a los hombres lo mismo ni siquiera cuando son ellos las víctimas. Esta hasta grabado esto >https://youtu.be/KzGuBmyGVCs
La clave está en manipular los datos para vender relatos.
Se hace en muchas cuestiones relacionadas con la violencia en la pareja, como hacer que la policía criminalice al hombre incluso cuando es víctima y persiga lo máximo posible que les pongan denuncias, sin preguntar a los hombres lo mismo ni siquiera cuando son ellos las víctimas. Esta hasta grabado esto >https://youtu.be/KzGuBmyGVCs
#18:
#16 Yo he hablado de los 3 asesinatos y los condeno independientemente de quien los haya cometido.
Tu solo de 2.
Tu sabras tus motivos para obviar el tercero.
Hala, cuando quieras mas vuelves. Que llevas unos dias que te van dejando en evidencia hasta del Ministerio de Igualdad (como con la valla del la bodega).
Tu solo de 2.
Tu sabras tus motivos para obviar el tercero.
Hala, cuando quieras mas vuelves. Que llevas unos dias que te van dejando en evidencia hasta del Ministerio de Igualdad (como con la valla del la bodega).
Comentarios
#7 Correcto. Faltan los datos de filicidios a manos de mujeres desde el 2017 al 2022 para ver como quedaria el %...que obviamente aumentaria el de mujeres (ya que son los datos que faltan) y disminuiria el de hombres.
Pero eh, que los hombres son los que cometen mas filicidios . Porque si no cuentas los filicidios a manos de mujeres no suceden...
#8 claro como Olivia, de 6 años, y Anna, de 1 año,no entran en las estadísticas
#9 Pues mira, esos 2 si entran. ¿Sabes cual no entra? El de otra Olivia, la niña asesinada en Gijon por su madre.
#10 Hasta que no haya sentencia firme, las de Olivia y Ana nunca.
#11 Veo que la otra Olivia no te interesa. Es lo que tiene haber sido asesinada por su madre en lugar de por su padre, que su muerte no le interesa a alguna gente porque se sale de su hilo argumental.
Que pena de gente, que no personas.
#12 Eres un mentiroso, fallas en tus argumentos y ya empiezas con ataques personales, como siempre.
#13 "empiezas con ataques personales" despues de "eres un mentiroso"
Doble combo en la misma frase.
#14 Cuando tus argumentos son mentiras y empiezas con insultos personales se acaba la conversación, que te compren otros ese argumento, no entraré en tu juego .
#16 Yo he hablado de los 3 asesinatos y los condeno independientemente de quien los haya cometido.
Tu solo de 2.
Tu sabras tus motivos para obviar el tercero.
Hala, cuando quieras mas vuelves. Que llevas unos dias que te van dejando en evidencia hasta del Ministerio de Igualdad (como con la valla del la bodega).
#2 #3 ¿y porque han dejado de contabilizar los casos si son un ente autónomo y de mayoría conservadora?¿No te parece raro?
Pues para poder sembrar la duda y dar pie al bulo
Cc #8 #22 #21
#24 habrá que ver el concepto que se asume para entrar en esa estadística.
por intuición, y por comparación con otras estadísticas tendenciosas tanto del lado izquierdo como derecho, porque no es nada nuevo.
Me atrevería a decir que hay sesgo antes de que ese ente autónomo y de mayoría conservadora dejase de contabilizar.
---
Al final siempre pasa lo mismo. Se manipula a saco para cubrir los intereses. Y en este caso tiene tooooda la pintaca.
Aquí muy Labordeta ya, hombre!
---
El sentido común viene a decir que quien más tiempo pasa con armas más asesinatos con arma de fuego tenderá a hacer que alguien que no. Aunque los haya también. Ahora, si para contar eso en una estadística tienes que cumplir x requisitos concretos. Pues lo mismo la estadística te cambia. Por ejemplo que sea una herramienta de trabajo.
El sentido común viene a decir que quien más tiempo está en una posición de poder con alguien indefenso (niños y ancianos) más violencia tenderá a hacer sobre ellos. Porque el ser humano puede hacer el bien y el mal. Indistintamente de todo.
Por estadística la gente que se le irá la olla tenderá a ser de ese perfil.
Se te puede ir la olla pero si no tienes un rifle, no te cargas a alguien de un disparo.
---
Ahora, empezar a bombadear noticias con estadísticas tendenciosas para crear una alarma social, crear chivos expiatorios y buscar mantenerse en el poder gracias a eso. Como que no. Seas rojo, azul, verde, marrón o morado.
>El CGPJ ha reconocido a Maldita.es que en los análisis del Observatorio han dejado de contabilizar los casos de madres que matan a sus hijos.
La clave está en manipular los datos para vender relatos.
Se hace en muchas cuestiones relacionadas con la violencia en la pareja, como hacer que la policía criminalice al hombre incluso cuando es víctima y persiga lo máximo posible que les pongan denuncias, sin preguntar a los hombres lo mismo ni siquiera cuando son ellos las víctimas. Esta hasta grabado esto >
#2 Es que decir un 50% de filicidas hombres y un 50% mujeres (11 hombres y 11 mujeres), no ayuda a incrementar el presupuesto del ministerio.
#4 los de sentencia firme , no los que suicidan después de cometer los filicidios.
#4 como es la mitad, filicidades para todos.
#4 con la relación 2/8 en asesinatos y homicios en pareja y 1/9 fuera de ella ya está más que justifica todo el dinero que le quieran dar a igualdad.
Cc #21
El feminismo moderno no ayuda a las mujeres víctimas. Ayuda a las mujeres caraduras que se aprovechan de lo que les sucede a las víctimas, para sacarle dinero al Estado y vivir del cuento.
"Los datos hechos públicos por el Gobierno, basados en sentencias judiciales firmes, indican que entre 2007 y 2022 un 52% de los filicidas habrían sido mujeres y un 48%, hombres" los que se suicidan no salen en las estadísticas
#1 "El CGPJ ha reconocido a Maldita.es que han dejado de contabilizar los casos de filicidios cometidos a manos de mujeres en los informes del Observatorio, que sólo aparecen en los de 2014, 2015 y 2016, y admite que con los datos que hay "no se puede afirmar" que el 70% de los filicidios los cometan hombres"
Por si se te habia pasado, que seguro que no ha sido asi...
#3 "Con los datos de los estudios de las sentencias de 2014, 2015 y 2016 Maldita.es ha calculado un 50% de filicidas hombres y un 50% mujeres (11 hombres y 11 mujeres)." sentencias firmes.
#1 Pues me parece un porpocionar normal y lógica ese 52/48 ¿A ti no?.
Lo que no es normal y se sale de toda lógica es el 1/9 de asesinatos/homicios en parejas.
#23 No entran en el cómputo cuando se suicida el asesino o asesina, como el caso de Olivia y Ana de canarias.
#26 da igual cuánto repitas un hecho, les suda infinito la verdad, sólo vienen a hacer su spam político con el consentimiento de@admin
#27 jaja
Es evidente que al ministerio de igualdad y a las feministas comunes no les interesan los datos reales ni la realidad, en general.
Y yo me pregunto... ¿Porqué?
¿Porqué no interesaría a los grandes estamentos del país que se conozcan esos datos?
La repuesta ya la saben ustedes...
REACCIONEMOS!!!!
Miente, que algo queda.
No es normal que sea tan complicado conseguir datos para este tipo de crímenes. Estando en los tiempos del big data, no entiendo cómo no se recogen todos los datos posibles. A lo mejor así obtendrían mejor información sobre los criminales y se podría luchar de una manera más eficaz contra ellos. Y menos entiendo que se den directrices para no recoger los datos cuando son mujeres. Es algo tan absurdo...
#17 Hay una panda de imbéciles que se montaron un discurso y chiringuitos a base de mentiras.
Si ahora andamos sacando datos a las palestras, les jodemos el invento .
Aparte del tema de esconder los datos, pienso que el porcentaje debería ser más alto en mujeres ya que son las que (por lo general) están más con los niños y las que sufren más el estrés producido por ellos. Imagino que esto debe afectar a las causas de filicidios.
La guerra de sexos con interés político del partidista, del chungo.
En fin. En este caso siempre con quién defienda el sentido común.
Es una pena haber bajado de nivel estos años los debates.
Manipular datos para decir al resto que te siga porque así son los datos siempre es algo malo.
Los voluntarios del ejército de salvación de los bulos de los hombres babosos, al ataque
Es que es al reves.
https://www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujeres-201905160155_noticia.html