Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Está muy bien el artículo.
Un español que vive 15 años en Moscú (como corresponsal) y cuenta como se ven las cosas ahí.
Ha entrevistado a un montón de personas que vivieron en el comunismo.
Y acaba hablando de su gatito.
Muy largo pero muy interesante.
Un español que vive 15 años en Moscú (como corresponsal) y cuenta como se ven las cosas ahí.
Ha entrevistado a un montón de personas que vivieron en el comunismo.
Y acaba hablando de su gatito.
Muy largo pero muy interesante.
#22:
"¿Qué opinas de la homofobia que hay en Rusia?
Se ha criticado mucho esta última ley que prohíbe publicitar la homosexualidad. Pero yo, sinceramente, vivo en Moscú y los círculos gais tienen sus lugares y no les persiguen con porras. Es todo muy relativo. Al final siempre hay espacios de libertad"
Toma ya
Se ha criticado mucho esta última ley que prohíbe publicitar la homosexualidad. Pero yo, sinceramente, vivo en Moscú y los círculos gais tienen sus lugares y no les persiguen con porras. Es todo muy relativo. Al final siempre hay espacios de libertad"
Toma ya
#9:
Mi parte favorita de la entrevista, una frase de mucha risa:
"Rusia nunca ha plantado cara en el frente informativo. Solo ha hecho frente a Estados Unidos militarmente, en el espacio, en el deporte, pero nunca con la información."
Sólo por esto, el envío debería estar en ocio/humor.
"Rusia nunca ha plantado cara en el frente informativo. Solo ha hecho frente a Estados Unidos militarmente, en el espacio, en el deporte, pero nunca con la información."
Sólo por esto, el envío debería estar en ocio/humor.
#2:
Lo de anexionarse territorios de otro país como que no ha pasado
Comentarios
Está muy bien el artículo.
Un español que vive 15 años en Moscú (como corresponsal) y cuenta como se ven las cosas ahí.
Ha entrevistado a un montón de personas que vivieron en el comunismo.
Y acaba hablando de su gatito.
Muy largo pero muy interesante.
No os quedéis solo con el titular( Malvada Rusia vs Malvada OTAN),como bien dan a entender #15 o #22 la entrevista toca temas muy variados.
#23 Lo de toma ya lo digo porque me parece vergonzoso que porque los "gais tienen sus lugares" y "todo es muy relativo" pase de puntillas descaradamente sobre la opresión que viven los no heterosexuales en Rusia.
No sé si había quedado claro en mi anterior comentario.
Lo de anexionarse territorios de otro país como que no ha pasado
#2 hay que tener en cuenta que Crimea era Ucrania porque Jruschev se la regaló en los años 60 firmando un papelito, pero fue Rusia de toda la vida de dios.
#3 De hecho todo Ucrania era de Rusia pero que vamos, sin conflictos armados se pueden arreglar las cosas, al menos eso dicen
#4 pero hay un golpe de estado y un gobierno de dudosa legitimidad que la primera medida que toma es cercenar derechos de los rusos de Crimea, en fin, no sé, por menos se han movilizado flotas más grandes
#3 me parece discutible todo eso que cuentas, pero Ucrania es un país soberano y por lo tanto Rusia no tiene derecho a anexionarse Crimea ni el este.
#3 Ah... y entonces es que para Rusia eso no vale ahora ¿o qué?... por cierto que ya puestos a recordar habrá que recordar que si Rusia no cayó en manos de Alemania en la IIGM fue gracias a, o con el sacrificio de, Ucrania... por no recordar también que durante los años previos Rusia practicó el genocidio por inación Ucrania en más de una ocasión.
Por recordarlo todo, vamos...
#26 Ahhh, muy interesantes sí... gracias por dejarnos claro que Rusia considera suyo lo que de hecho no es suyo mientras tú aplaudes con las orejas.
#28 En la IIGM no había Rusia ni había Ucrania, no mezclemos churras con merinas.
#36 Repasa el significado de las siglas URSS, igual aprendes algo.
#37 Se perfectamente lo que significa, ¿y?
¿Lucho el ejército Ucraniano en la IIGM? ¿Lucharon batallones compuestos exclusivamente de ucranianos? ¿Fueron los ucranianos los únicos que proveyeron recursos a la URSS?
Por ponerte una pregunta que pille más cerca ¿los esfuerzos que hacen las comunidades autónomas en España son diferenciables de los esfuerzos de España en su conjunto?
#38 No... sólo la tierra quemada... y la punta de lanza... fruslerías.
"...¿los esfuerzos que hacen las comunidades autónomas en España son diferenciables de los esfuerzos de España en su conjunto? ..."
¿Qué haces? ¿Comparas el impacto una guerra de invasión precisamente por un territorio en concreto con pagar impuestos?
#39 No, lo he puesto por poner una comparación que pille más cercana, lo he explicado en el comentario anterior.
Como Ucrania fue la que impidió que los nazis conquistarán la URSS supongo que Stalingrado también debe estar en Ucrania. Y que la mayoría de las batallas importantes en territorio de la URSS se celebraron en Ucrania. Y que la mayoría de los muertos fueron ucranianos. ¿O igual fue que Ucrania y los ucranianos hicieron un esfuerzo importante en la guerra como la mayoría de la URSS?
#40 Ilústrese pollo
http://www.infoukes.com/history/ww2/page-29.html
Ah, y no, obviamente ninguna ciudad importante, granja, fabrica o recurso fue destruído por los invasores o por los propios (tierra quemada) al este del Volga... igualito, sí.
#41 Seguro que es una fuente muy imparcial y tal, pero me fío más de wikipedia. Según wikipedia los datos son estos:
Total de muertes: URSS: 26,600,000 Rusia: 13,950,000 Ucrania: 6,850,000
Militares muertos: URSS: 10,700,000 Rusia: 6,750,000 Ucrania: 1,650,000
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union#Total_population_losses
#41 No he dicho que no hubiese ninguna ciudad importante, granja, fabrica o recurso destruído, lo que digo es que no fueron la mayoría, se destruyeron muchas cosas como en el resto de regiones en las que se desarrolló la guerra.
#2 lo de defenderse ante la incursion de los ejercitos de la OTAN tampoco
#8 Probablemente si lo que dices fuese cierto ni tu ni yo estaríamos comentando esta noticia
#11 hombre, si no fuese cierto la OTAN no hubiera manipulado fotos para culpar a Rusia.
#12
#8 ¿Los ejércitos de la OTAN están en Rusia? :shock:
#16 quien ha dicho eso???? ¿no estan a las puertas de Rusia? o ¿solo puede defender sus fronteras EEUU y UE?
por favor no empecemos.....
#17 lo de defenderse ante la incursion de los ejercitos de la OTAN tampoco
Los ejércitos de la OTAN no han hecho ninguna incursión ni en Ucrania, ni en Rusia.
Tener aliados a países con frontera con Rusia, no es una incursión en Rusia, ni tampoco justifica que Rusia se anexione territorios.
#18 no voy a entrar a discutir contigo, la OTAN queria Crimea por su posicion geoestratégica , se realizaron unos comicios y la gente votó
( te suena Kosovo verdad?? ese lugar donde se queria "salvar a la poblacion, defender su derecho a elegir, a ser libres y bla bla bla....... y de paso PONER NUESTRAS BASES allí) pues es lo mismo pero en distintas partes de la balanza
#19 La gente votó con los tanques rusos patrullando, y salió el 99% a favor, creíble total.
#20 eso lo dices tú, es como si yo digo ahora que EEUU patrocino dando dinero a los manifestantes en MAIDAN para que resistieran allí solo son interpretaciones
#20 de los comentarios de la entrevista:
Sólo añadir que la gente que sólo lee los periódicos europeos o americanos sobre Ucrania no tenéis ni idea de lo que pasa realmente en Rusia como consecuencia de esta “guerra”. Mi familia vive en la lejana ciudad de Siberia donde durante semana llegaban aviones llenos con refugiados de Ucrania que han sido alojados en hospitales, campamentos, refugios de todo tipo, a los que le dan subvención, comida, ropa, plazas públicas en la universidad, entran en las guarderías públicas fuera de listas de espera, y todo por tener el estatus de refugiado. Y sí, me parece muy humano ayudarles en lo que sea. Como se ha dicho antes, comeremos patatas pero les ayudaremos. Sin embargo los que acaban sufriendo son los rusos a los que les denegaron plazas públicas en las universidades y ahora tienen que pagar aún teniendo matriculas de honor, quedarse sin guardería y no poder salir a trabajar porque hasta hace unos meses ni siquiera existían guarderías privadas y ahora están llenas a más no poder, que no pueden ser ingresados en hospitales próximos o directamente les están atendiendo en casa por falta de camas en hospitales que están ocupando los refugiados, les han obligado a los rusos a varios impuestos añadidos sociales a beneficio de refugiados los que ya tienen que pagar muchos menos impuestos y un largo etcétera. No hay más que hablar con la gente en Rusia para ver como les está afectando económicamente toda esta guerra, que efectivamente utilizó a Ucrania de instrumento para golpear a la economía rusa. En fin, sólo le doy las gracias por el artículo y por intentar contar la verdad.
Mi parte favorita de la entrevista, una frase de mucha risa:
"Rusia nunca ha plantado cara en el frente informativo. Solo ha hecho frente a Estados Unidos militarmente, en el espacio, en el deporte, pero nunca con la información."
Sólo por esto, el envío debería estar en ocio/humor.
O sea, que la culpa de las desgracias de la
URSSRusia la tienen todos menos Putin"¿Qué opinas de la homofobia que hay en Rusia?
Se ha criticado mucho esta última ley que prohíbe publicitar la homosexualidad. Pero yo, sinceramente, vivo en Moscú y los círculos gais tienen sus lugares y no les persiguen con porras. Es todo muy relativo. Al final siempre hay espacios de libertad"
Toma ya
Que tres ministros Ucranianos sean extrangeros, el hijo del vicepresidente de EEUU director de la mayor empresa de gas o que se haya financiado a grupos paramilitares de extrema derecha para esa revolución popular contra la corrupción que nos queríais vender, ¿no te parece un ataque contra la soberanía de Ucrania?
A los que hablan de lo peligroso que son los rusos sólo un dato :
Bases militares rusas fuera de Rusia : 1
Bases militares de USA fuera de USA : 865
#31 ¡Claro que sí, tío!
Porque todo el mundo sabe que la peligrosidad de un país se mide única y exclusivamente en virtud de las bases militares que tenga fuera de sus fronteras... Ridículo, si no fuera porque esto es menéame y soltar chorradas de ese calibre es la norma.
#31 ¿Fuente?
¿pero mucho antes que todo eso, el objetivo de Rusia no era dañar la economia de Ucrania jodiendoles a base de bien con el precio del gas?
Aún así mi sensación es que el estilo de mercado capitalista ruso que exportaba a Ucrania, o que compartia con Ucrania era mucho mas corrupto y perjudicial para los ucranianos, que el nuevo estilo de mercado capitalista estadounidense o europeo que aun siendo casi tan corrupto como el otro, es menos perjudicial para los ucranianos.
De hecho si Rusia hubiese querido que Ucrania se mantuviese en su esfera, hubiese hecho una limpia de corrupción brutal, lo que pasa que, como iba a estar Ucrania mas limpia de corrupción que la propia Rusia.
¿Ucrania era mucho menos oligarquica, que Rusia? A mi me dá que era mucho mas oligarquica.
¿como ha evolucionado el oligarquismo en Rusia y en Ucrania?
Aunque a veces pienso, que los estadounidenses abrieron el frente ucraniano a saco para dividir a las fuerzas rusas que les habian detenido en el frente sirio.
#10 No tiene sentido que su objetivo fuera dañar la economía ucraniania porque les deben miles de millones. A parte de que el precio del gas que pagaba Ucrania estaba mega-subvencionado e incluso con el paga ahora sigue estando por debajo de lo que pagan los paises de la UE e ingresa millones por el tránsito!!!
Ucrania era y es mucho más oligarquica que Rusia y está por encima de Rusia en los índices de corrupción.
Digo que es porque la "revolución" ha consistido en tumbar a los oligarcas del Donbass, los del Oeste ahí siguen. De hecho Poroshenko además de ser un oligarca lleva en política de toda la vida, de hecho estuvo en el Partido de las Regiones.
Y eso de que sea menos perjucial, pues sólo hay que atender a los índices económicos y los salvajes recortes para darse cuenta de que no, la situación era muy mala pero ahora es peor. Y la represión es escandaloso. Parecía imposible que fuera a peor pero los gobiernos ucranianianos llevan décadas uperandose así mismos
El problema es que los líderes de Ucrania no asumen su propia mierda, ni su corrupción ni incluso el hecho que varios presidentes de la URSS fueran ucranianos.
En Rusia fue Putin el que frenó a la oligarquía, les deja hacer siempre que no perjudiquen al estado. De ahi la alta valoración que le tienen los rusos, porqué paró el desmantalamiento sin freno de la era Yelsin.
El caso estrella fue el de la petrolera Yukos, donde acabó encerrando al sátrapa explotador de Mijaíl Jodorkovski. Ahora este tipo está en Alemania y los medios occidentales le dan voz como oposición modélica.
Imagínate que Reino Unido acoge a Bárcenas y lo trata de oposión modélica ¿cómo lo verían los españoles?
EEUU ha liado lo que ha liado en Ucrania para separar a la UE de Rusia y meternos hasta el fondo el TTIP.
La entrevista es muy interesante, recuerda a las de Rafael Poch que siempre enmarca sus crónicas en su contexto histórico, político y cultural. Periodismo de la vieja escuela.
#35 Me ha venido ahora.
Lo que queria Ucrania es no pagar la deuda (llamala corrupta, llamala odiosa o deuda normal, seguramente muy muy corrupta, solo hay que acordarse cuando saquearon las casas de algunos políticos)
El asunto es que el objetivo era intentar no pagarla o bajarla al minimo (o bueno hacer que el pais y sus ciudadanos no quebrasen y los empobreciesen a muerte muchisimo mas)
¿donde está el grafico exacto de a quienes debia Ucrania la deuda antes de que empezase a tener problemas?(cuando le empezó a afectar la crisis economica a saco y tocaban los impagos, renegociaciones, quitas o quiebra)
¿donde está el gráfico actual?
Lo mismo que España no quiere pagar la deuda odiosa de la corrupción.
Lo mismo que Grecia no quiere pagar la deuda odiosa de los "compromisos adquiridos"
https://www.meneame.net/search?q=grecia compromisos adquiridos
Lo mismo que Ecuador de Rafael Correa no queria pagar la deuda odiosa del lobby bancario y el tramposo FMI.
Lo que no se vio de la Conferencia del Presidente Rafael Correa en Berlin/c10#c-10
Lo mismo que la Alemania de la republica de Weimar no queria pagar la deuda.
Nervios en el PP: Aguirre compara a Iglesias con Hitler y Mussolini/c129#c-129
Lo mismo que Argentina tampoco queria pagar la deuda de los fondos buitre.
La lección de la Primera Guerra Mundial que la economía global olvida
La lección de la Primera Guerra Mundial que la economía global olvida
La lección de la Primera Guerra Mundial que la eco...
bbc.co.ukPedro Sánchez se pierde en Washington, se equivoca de campus y el rector dice esto/c34#c-34
Los croatas saben de esto de economia (o los capos de la deuda no han conseguido meter a sus durmientes en las altas esferas del gobierno)
El Gobierno Croata ordena cancelar las deudas de sus ciudadanos más pobres
El Gobierno Croata ordena cancelar las deudas de sus ciudadanos más pobres
El Gobierno Croata ordena cancelar las deudas de s...
europapress.esEntonces quizas decidieron hacer la quita/impago por el lado ruso, y para que eso les funcionase tenian que hacer un trato con otros acreedores para que les protegiesen de los acreedores rusos.
E hicieron el trato con los acreedores estadounidenses y otros varios del lado occidental (está esa historia de que se llevaron el oro ucraniano http://menea.me/19qxf http://menea.me/1a5ch)
Natalie Jaresko directora ejecutiva del grupo de inversión Horizon Capital
Ministra de finanzas de Ucrania
Abromavicius es socio capitalista en el fondo de inversiones sueco East Capital
Ministro de economía de Ucrania
El ejercito de Estados Unidos envía 100 tanques al este de Europa para disuadir la "agresión rusa"(ING)/c31#c-31
Y los capos rusos a los que han multado la UE y EEUU serán seguramente los oligarcas que estaban detras de esa deuda y que movieron lo de la guerra para vengarse o cobrarse lo que pudieran.
Seguramente el problema fue que Rusia no quiso renegociar la deuda. O que jugaron a todas las bandas posibles.
http://www.taringa.net/comunidades/polandballes/8832837/Polandballs-Conflicto-ucraniano.html
https://www.google.es/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=883&q=deuda+ucrania&oq=deuda+ucrania
https://www.google.es/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=883&q=ukraine+debt&oq=ukraine+debt
Análisis - Ucrania: entre Rusia y el rescate del FMI
http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/5593692/03/14/Ucrania-entre-Rusia-y-el-rescate-del-FMI.html
#44 Es posible que lo intenten pero dificil que lo consigan. Al borde la quiebra llevan décadas, de hecho ya incumplieron con el FMI hace años
Mucha deuda tenían con Gazprom y van pagando algunos plazos. Ahora mismo Rusia está en disposición de pedir por adelantado el pago de 3000 millones de dólares de eurobonos porque su deuda supera el 60% del PIB
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6381058/01/15/Rusia-puede-exigir-a-Kiev-el-pago-por-anticipado-del-credito-de-3000-millones-de-dolares.html#.Kku8x7a1PHObLNT
#44 Echa un vistazo a este reporte, tienes bastantes similares en prensa estadounidense. Les han metido en la guerra pero nadie quiere poner pasta
http://www.economist.com/news/europe/21639565-without-lot-more-western-help-ukraine-faces-default-edge
Basicamente es eso.
Rusia entiende que todos los exmiembros de la URSS y del pacto de Varsovia siguen siendo SUS países.
Por lo tanto cualquier atisbo de distanciamiento de esos países de las directrices de Moscú, es una agresión a sus intereses.
#1 Y la UE entiende algo parecido, pero al revés.
Y los ucranianos en medio.
#1 De los delirios de grandeza de Putin nadie tiene duda alguna, pero la expansión de la OTAN hacia el este quizá tenga algo que ver...
"Rusia nunca ha plantado cara en el frente informativo. Solo ha hecho frente a Estados Unidos militarmente, en el espacio, en el deporte, pero nunca con la información."
.
RT, Sputniknews... todo medios otanistas.
Acojonante.
Si China hubiera hecho algo como lo que ha hecho Rusia no hubiera pasado nada ¿no? Con el Tibet o sitios así...
Aquí la manipulación de los mass mierda es increíble. Han conseguido lavar el cerebro a la gente con la idea de que es Rusia, en vez de EE.UU./OTAN/Alemania, la que va por hay atacando y haciendo el matón, cuando en realidad solo se defiende de las maniobras para aislarla y expulsarla de Europa.