Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En 2006, cuando ascendió a la categoría de MotoGP, estableció su residencia fiscal en el Reino Unido, para luego cambiarla a Suiza, donde sigue tributando en la actualidad.
Que asco, de verdad. Es deleznable disfrutar de un sistema educativo, seguridad, sanidad... y luego en cuanto pillas tajada, salir corriendo a suiza.
Esto es un robo directo contra el estado del bienestar y contra los servicios públicos. Nunca entenderé como el funcionariado en España tolera estas mierdas. Que los proletarios lo acepten es normal, pues muchos no se han parado a entender lo que esto significa. Pero que lo acepte el funcionariado en bloque como para que esto sea una realidad viable... me parece que me debo estar perdiendo algo, verdad.
Que asco, de verdad. Es deleznable disfrutar de un sistema educativo, seguridad, sanidad... y luego en cuanto pillas tajada, salir corriendo a suiza.
Esto es un robo directo contra el estado del bienestar y contra los servicios públicos. Nunca entenderé como el funcionariado en España tolera estas mierdas. Que los proletarios lo acepten es normal, pues muchos no se han parado a entender lo que esto significa. Pero que lo acepte el funcionariado en bloque como para que esto sea una realidad viable... me parece que me debo estar perdiendo algo, verdad.
#25:
#19 Tu tienes un motivo real para vivir en otro país. Tu trabajo está ahí.
Pedrosa tiene otro motivo real. No pagar impuestos.
Pedrosa trabajaba para una empresa japonesa, y ahora lo hace para una empresa austríaca.
Nunca ha trabajado para una empresa española desde que reside fuera.
No trabaja en España más de lo que lo hace en otros 20 países del mundo.
Creo que os liáis un poco/muchísimo.
Pedrosa tiene otro motivo real. No pagar impuestos.
Pedrosa trabajaba para una empresa japonesa, y ahora lo hace para una empresa austríaca.
Nunca ha trabajado para una empresa española desde que reside fuera.
No trabaja en España más de lo que lo hace en otros 20 países del mundo.
Creo que os liáis un poco/muchísimo.
#6:
#3 A Pedrosa y a flipaos liberales como al que respondes habria que pasarles la factura por los servicios prestados por el estado. Lo triste del asunto es que Pedrosa podría pagarlos sin problema pero el comando liberal meneante no se lo puede permitir ni en 3 vidas.
Una cosa es tener un empleo en Suiza que te requiera mudarte a Suiza. Y otra muy distinta es mudarte a Suiza teniendo un empleo como el de Pedrosa que es obviamente una estrategia para no pagar impuestos.
Una cosa es tener un empleo en Suiza que te requiera mudarte a Suiza. Y otra muy distinta es mudarte a Suiza teniendo un empleo como el de Pedrosa que es obviamente una estrategia para no pagar impuestos.
#3:
#2 Tu crees que tiene sentido para España proporcionar servicios públicos de calidad que proporcionen un entorno seguro donde desarrollarse, para que cuando eso sale bien, se vayan a tributar al extranjero?
Si eso se fomenta y se extiende de verdad, se desmonta el estado del bienestar, y solo hace falta una calculadora para verlo.
El fundamento moral sería un debate complejo, donde creo que nunca nos vamos a entender por que la moralidad de estas cosas depende de muchos aspectos subjetivos de tu paradigma/cosmovisión.
Pero el fundamento práctico, que es que el sistema así no funcionaría, es indiscutible.
Yo nunca te hubiese votado negativo por opinar, lo he hecho en respuesta a tu negativo. En futuros debates si no me negativizas por opinar, yo no te negativizaré por opinar.
Si eso se fomenta y se extiende de verdad, se desmonta el estado del bienestar, y solo hace falta una calculadora para verlo.
El fundamento moral sería un debate complejo, donde creo que nunca nos vamos a entender por que la moralidad de estas cosas depende de muchos aspectos subjetivos de tu paradigma/cosmovisión.
Pero el fundamento práctico, que es que el sistema así no funcionaría, es indiscutible.
Yo nunca te hubiese votado negativo por opinar, lo he hecho en respuesta a tu negativo. En futuros debates si no me negativizas por opinar, yo no te negativizaré por opinar.
Comentarios
En 2006, cuando ascendió a la categoría de MotoGP, estableció su residencia fiscal en el Reino Unido, para luego cambiarla a Suiza, donde sigue tributando en la actualidad.
Que asco, de verdad. Es deleznable disfrutar de un sistema educativo, seguridad, sanidad... y luego en cuanto pillas tajada, salir corriendo a suiza.
Esto es un robo directo contra el estado del bienestar y contra los servicios públicos. Nunca entenderé como el funcionariado en España tolera estas mierdas. Que los proletarios lo acepten es normal, pues muchos no se han parado a entender lo que esto significa. Pero que lo acepte el funcionariado en bloque como para que esto sea una realidad viable... me parece que me debo estar perdiendo algo, verdad.
#1 ¿Por qué? Si vive en Suiza, pagará impuestos en Suiza. ¿O es que es un esclavo de los políticos españoles de por vida?
¿Qué somos, siervos de la gleba, por nacimiento propiedad de un político/región?
#2 Tu crees que tiene sentido para España proporcionar servicios públicos de calidad que proporcionen un entorno seguro donde desarrollarse, para que cuando eso sale bien, se vayan a tributar al extranjero?
Si eso se fomenta y se extiende de verdad, se desmonta el estado del bienestar, y solo hace falta una calculadora para verlo.
El fundamento moral sería un debate complejo, donde creo que nunca nos vamos a entender por que la moralidad de estas cosas depende de muchos aspectos subjetivos de tu paradigma/cosmovisión.
Pero el fundamento práctico, que es que el sistema así no funcionaría, es indiscutible.
Yo nunca te hubiese votado negativo por opinar, lo he hecho en respuesta a tu negativo. En futuros debates si no me negativizas por opinar, yo no te negativizaré por opinar.
#3 El fundamento moral es que pagas por lo que usas, punto. No tienes una deuda de por vida por ser español con los políticos españoles.
#4 Eso no es verdad por que los servicios públicos no te cobran anticipadamente. El médico, el policía, el profesor, y todo el aparato estatal no te cobra practicamente nada por usar sus servicios. Te cobra a la larga a través de los rendimientos de tu trabajo. Un trabajo que es posible gracias al estado del bienestar.
Dani Pedrosa nunca podría haber sido lo que es sin el apoyo del estado. Apoyo del que ha gozado toda su vida, hasta que ha visto que ganaba mucho dinero, y entonces le ha dado la espalda y ha decidido explotar vías para escaquearse de pagar su parte de todo esto.
Así que no, no ha pagado por lo que ha usado.
Lo que defiendes nos llevaría a un sistema cómo el americano, donde realmente pagas por lo que usas. Y no parece un sistema muy igualitario, ya que al tener que pagar "as you go", el que tiene para pagar tiene médico, seguridad o educación, y el que no, pues se jode, solo por su origen económico.
#9 Dani Pedrosa se lo curró y por eso llegó a donde está, deja de quitarle méritos.
Que por cierto sobre el estado que te ayuda... cuando creas una empresa el estado te cobra impuestos, y si luego tienes pérdidas no participa de ellas. Está para las buenas para robarte.
#15 Dani Pedrosa habria podido nacer en Rwanda cuando la guerra, siendo igual de bueno que es para las motos, y no habria llegado ni a salir vivo de ahí. Pero no: nacio en España donde no se tuvo que preocupar excesivamente para tener una educación, seguridad, etc. Y eso no se lo dio "España", como ente abstracto que provee para todos: eso se lo dimos sus conciudadanos.
No hay ni uno, pero ni uno, que pueda decir "he llegado donde estoy exclusivamente por mi esfuerzo: soy un tipo hecho a mi mismo". Si te paras a pensar un poco, descubriras que a) la suerte en general y b) el sitio donde has nacido en particular, han tenido mucho mas impacto en el desarrollo de tu vida que no "el esfuerzo que he puesto para llegar donde estoy".
Me recuerdas a estos liberales que aparecen ahora, con 40 tacos, diciendo "el estado debería reducirse porque blah-blah-blah" (cualquier argumento que venga detras es una mierda normalmente): Ahora dicen eso porque ganan 4 euros y se creen los reyes del mambo. En el momento en que no les vaya bien a ellos, o que a ellos les vaya igual y les vaya peor a sus conciudadanos (con lo que la inseguridad sube), esos son los primeros a pedir que el estado eche una mano
#33 Gracias a la sociedad española pudo ser piloto. La sociedad civil es aquello que está fuera del estado. Siguiente pregunta.
#36 Eso es falso. La sociedad no le pagó la escuela ni el médico, por dar dos ejemplos. Eso lo hizo el estado.
#40 Con los impuestos que pagaron sus padres
#48 Y todos los demás tambien. El estado del bienestar se sustenta en el hecho de que la mayor parte de nosotros no tendrá, p.ej., problemas médicos serios. De esta manera, todos pagamos un poco para que aquellos que lo necesitan puedan tener unos cuidados que por definición son caros. Sus padres pagaron parte de eso? Por supuesto: pero fué mínima.
#40 Sus padres pagaron impuestos por mucho más del coste de la escuela o el médico.
#33 Dani Pedrosa nació el 29 de septiembre de 1985, ese mismo año nacieron en nuestro país 456.298 niños de los cuales, que yo se sepa, ninguno se tuvo que preocupar de nada de lo que dices, algo de merito tendrá el hombre digo yo.
#94 claeo que tiene algo de merito, pero si te lo kiras desde bastante lejos... La suerte fue la que decidió la mayor parte.
#9 en EE UU precisamente, los ciudadanos USA pagan allí independiente de donde residan. Solo te puedes librar si renuncias a la nacionalidad americana.
#9 ¿perdón? ¿pero tú cómo te crees que funcionan las cosas? ¿los servicios públicos no te cobran anticipadamente? Por centrarnos en un ejemplo: ahora mismo hay un sistema educativo en nuestro país ¿quién lo paga? ¿los niños? ¿se lo cobran a posteriori? Pues no, lo pagan los padres. Sorpresa en Las Gaunas.
Yo pago impuestos para sostener un sistema educativo, yo pago impuestos para sostener un sistema sanitario
#2 #4 Entonces estarás de acuerdo conmigo en que debería haberse metido la rojigualda por el culo.
#31 ¿Por qué? Estado y nación son cosas totalmente diferentes. Lo de la nación es algo cultural. En cambio el estado es una organización.
Bien lo saben los catalanes, que se consideran nación y no tienen estado.
#34 Patriotismo, español
#47 Confundes patria/nación con estado.
#50 Toma, no tengo invitaciones para el club de youtubers andorranos.
#54 Yo soy más bien del club Panamá. Y no soy nacionalista/españolista. Pero tampoco estatista y no compro la mentira de que nación=estado español.
#31 Que saque la bandera suiza.
#3 A Pedrosa y a flipaos liberales como al que respondes habria que pasarles la factura por los servicios prestados por el estado. Lo triste del asunto es que Pedrosa podría pagarlos sin problema pero el comando liberal meneante no se lo puede permitir ni en 3 vidas.
Una cosa es tener un empleo en Suiza que te requiera mudarte a Suiza. Y otra muy distinta es mudarte a Suiza teniendo un empleo como el de Pedrosa que es obviamente una estrategia para no pagar impuestos.
#6 Quieres decir que por haberse educado en españa, ahora que tiene un trabajo internacional debería estar obligado a tributar en españa? ¿Es propiedad del estado español? ¿Deberían expropiarle y putear a sus familiares de hasta quinto grado por haberse ido a otro país?
No sé, es que lo de querer apropiarse de los beneficios de una persona que no se generan en tu país, solo por el hecho de haber vivido ahí de pequeño me parece un ideal bastante confiscatorio.
Si, de pequeño estudió en España. ¿Y qué? Supongo que sus padre pagaban impuestos por ello.
El mismo caso que si ahora nos ponemos a cobrar impuestos a todos los españoles que han tenido que irse fuera de españa para poder salir del mileurismo. Suena un poco como a persecución política.
#3, Menéame: donde a altos titulados STEM recomiendan emigrar para ejercer con dignidad y excelentes condiciones económicas pero donde se crítica a deportistas de élite por hacer lo mismo.
#42 justo lo que estaba pensando.
Y yo estoy a favor de pagar impuestos… pero si pudiese no pagarlos en España lo haría (y no me refiero a pagar menos).
#3 usa la misma calculadora esa que tienes para ver que porcentaje de los impuestos van a las cacareados sistemas educativo, seguridad, sanidad... y cuanto a la estafa de las pensiones y demas chiringuitos. Calcula tambien cuantos colegios, profesores, policias.y soldados paga alguien como Pedrosa en 1 año de impuestos y cuantas veces ha pagado el coste de su educacion, sanidad, carreteras, seguridad, etc. Y la de toda su familia. Calcula tambien cuanto has pagado tu de la tuya y piensa si tienes derecho moral si quiera a opinar.
#2 No se puede decir que un tipo te cae mal por huir a otro país a pagar impuestos. Qué vive en Suiza o en España era el tema para pagar impuestos, supuestamente vivía en Suiza y la agencia no se lo creía. Que viva donde quiera, pero si vive en España que pague.
#2 que bandera dices que llevaba al hombro cuando celebraba sus victorias?
#44 Confundes patria/nación con estado.
#51 jajajaja si seguro que soy yo el que se confunde jajajajaja
Las tragaderas, nivel embalse.
#56 Las tuyas tragando estado.
#2 básicamente es como piensa mucha gente supuestamente de izquierdas.
Siervos del estado, al que hay que pagarle siempre por haber nacido en su seno.
El trabajo gremializado, con sindicatos que controlan la contratación, los sueldos y pactan con el gobierno aranceles a la competencia extranjera.
Privilegios por lugar de nacimiento, distinto trato si has nacido en cataluña, pais vasco o resto de España
#2
te tienes que reir
#1 entonces, según tu, yo que hace 15 años me fui de España para vivir en otro país de Europa deberia de seguir pagando impuestos en España? Eso es lo que me estas diciendo?
#5 ¿Tienes un trabajo con un contrato basado en el pais en el que resides?
#7 por supuesto pero eso no es relevante, los impuestos se pagan en el lugar donde resides, que es donde haces uso de lo público
#12 Por supuesto que es relevante. Es la clave de toda esta discusion.
Y si. LEGALMENTE es así. Pero no lo hace correcto.
Tu tienes un motivo real para vivir en otro país. Tu trabajo está ahí.
Pedrosa tiene otro motivo real. No pagar impuestos.
De ahí que el comentario de #1 sea perfectamente entendible y NO aplica en casos como el tuyo.
#19 Tu tienes un motivo real para vivir en otro país. Tu trabajo está ahí.
Pedrosa tiene otro motivo real. No pagar impuestos.
Pedrosa trabajaba para una empresa japonesa, y ahora lo hace para una empresa austríaca.
Nunca ha trabajado para una empresa española desde que reside fuera.
No trabaja en España más de lo que lo hace en otros 20 países del mundo.
Creo que os liáis un poco/muchísimo.
Enésimo ejemplo que pone manifiesto la mala praxis de los inspectores de la AEAT.
Denuncian falsamente a la gente inocente para que estos, por miedo o por el coste en tiempo y dinero de ir a juicio, se declaren culpables y paguen multas. Los pocos que se atreven a demostrar su inocencia son declarados inocentes tras una década de juicios y re-denuncias.
Debería ser una prioridad cortar de raíz esta forma de actuar más propia de una inquisición que de un organismo público del siglo XXI.
#1 #19 Son asuntos separados, por un lado la moralidad desde el punto de vista subjetivo de cada uno, y por el otro las leyes. Está claro que se pagan impuestos donde se reside, no es algo debatible.
#12 #32 Tienes tu residencia fiscal fuera por cuestión de trabajo vs Tienes tu residencia fiscal fuera solo para pagar menos impuestos.
Creo que es fácil de entender.
#49 por desgracia no hay una ley que identifique supuestos como los que acabas de decir porque sería imposible de demostrar, como bien describe este caso…
#58 Tú has puesto de ejemplo tu propio caso y sabrás si estás en una situación u otra. Yo también he vivido durante años fuera y sé cuál era mi situación.
Y en el caso de los muchos que residen fuera igual. No es igual hacerlo solo por pagar menos impuestos que estar obligado por tu actividad laboral.
Imagino que eso se entiende.
#49 Pues no. Puedes tener tu residencia fuera porque te guste más el aire fresco de la montaña, o porque te gustan las extranjeras. Hay mil motivos, y son totalmente subjetivos. Por supuesto que pagar menos puede ser uno de ellos. ¿Y qué? Cómo demuestras que no se ha ido porque le gusta la fondue y pagar menos es un efecto colateral? Pues no, no se puede, e intentar hacerlo, o peor, decidir tú cuál es la motivación del otro es atentar contra libertades muy básicas del ser humano. Pero eso a los socialistas/comunistas nunca les ha importado.
#61 Se ve que eres muy inocente todavía, prefiero no romper eso, resulta bastante tierno
#67 ¿Y qué si quiere pagar menos impuestos? ¿Es que ahora pensar diferente y escoger una vida diferente ha de estar prohibido? Este hombre ha votado con los pies, se ha ido de su país, ha puesto tierra por medio con su familia y tú encima le criticas por ser consecuente con sus ideas.
#76 A ver, él puede irse donde quiera y yo puedo criticarlo si quiero. ¿O tengo que pedirte permiso a ti para opinar o criticar lo que considere oportuno?
Es ya lo que faltaba...
#82 Y yo a criticarte.
#83 Por mi sin problema
#67 No, no soy inocente. Entiendo perfectamente lo que está pasando. ¿Que preferiría que cotizara en españa? Pues si, no soy gilipollas. ¿Se le puede obligar? Pues yo defiendo que no, porque eso es abrir un melón confiscatorio muy grande.
#96 No se le puede obligar, en eso estoy de acuerdo totalmente, lo que sí se puede hacer es investigar (si hay indicios) si lo ha hecho conforme a la legislación.
Y lo que siempre se puede hacer es criticar a aquellos que establecen su domicilio fiscal en otro lugar con la única intención de pagar menos impuestos que los pagaría en España.
#5 Eso digo yo, yo también me fui de España hace como 10 años, he estado en 4 países diferentes y ahora sólo vuelvo de vacaciones (cosa de mes y medio al año). ¿Tengo alguna deuda pendiente de por vida con los políticos españoles? Que les zurzan.
Si queréis seguir pagando pensiones estatales con el sistema de estafa piramidal que tenemos, pues nada, españoles, seguid pagando. Yo no lo voy a financiar.
#8 El estado español tiene un deber respecto a los españoles vivan dónde vivan. Tu pasaporte te da derechos, allá dónde estés.
#8 Es decir, que vienes aquí mes y medio al año por que aquí está tu familia y seres queridos, o quizás alguna propiedad tuya. No te preocupes, ya pago yo el médico por si a tus padres les paga algo, verdad?
Y si mañana alguien entra a robarles, o a robar lo que tu tengas aquí, no te preocupes, que ya pago yo la seguridad. Y si se incidencia, no te preocupes, que llegarán los bomberos que pago yo de mi bolsillo.
Yo creo que sigues disfrutando de los servicios de España, pero sin pagar.
¿Sabías que si fueses Americano tendrías que hacer tu declaración al IRS vivas donde vivas, de por vida, solo por ser americano? Para que veas cual es la postura liberal en esto
#18 Mis padres ya pagaron su pensión, durante 4 o 5 décadas. Además es el sistema que queréis, de qué te quejas.
Y tranquilo que si el estado español empezara a cobrarme como el americano aunque no viviese ahí, lo mismo adoptaba la nacionalidad de mi mujer y santas pascuas.
#21 Tus padres no pagaron ni un euro de su pension pagaron la de otros por 4 o 5 décadas.
#35 Eh, es el sistema que defendéis. Pagadlo pues.
#37 No me has entendido: ni lo defiendo ni lo ataco. Solo he corregido una falsedad que has soltado.
#41 La falsedad la dices tú. Mi madre, que todavía no se ha jubilado, cobrará la pensión como derecho adquirido por haber realizado la obligación de cotizar nosecuantos años. No tiene nada que ver conmigo y de hecho cobraría igual aunque no tuviera hijos.
#52 Es tan verdad lo que dices, como que la pensión de tu madre la estamos pagando los que pagamos impuestos aquí. Pero oye, q no pasa nada. Yo por lo menos encantado de pagarle la pensión a tu madre y poder vivir en mi patria cerca de la familia y amigos.
Algunos preferimos elegir donde queremos vivir y no que tonterias como el no querer pagar más impuestos nos digan donde tenemos que vivir, cuestión de prioridades, supongo. Y he vivido en el extranjero tb eh, vamos q se lo que es.
Que ya es triste lo de Pedrosa. Ser rico y vivir exiliado pte de que hacienda no te pille más de x días en España. Ser rico para eso...
#90 A ti te parecerá una tontería que no te roben tanto, a mí me parece una tontería trabajar para que la mitad se la lleven los políticos.
#5 Depende. Si realmente te has ido a ese otro país de manera real, entonces genial. Lo de Pedrosa es una forma evidente de evadir pagar impuestos, no un cambio real de su situación laboral. La diferencia es evidente.
#13 pero donde reside? Has leído que hacienda no ha podido demostrar que resida en España?
#13 Eso de que es evidente habra que demostrarlo, si lo demuestras bien, que no lo demuestras le devuelves los 3 millones. Para eso esta la ley, para cumplirla. Mira como a Shakira si que le han hecho pagar.
#5 Estoy de acuerdo contigo, pero no es cierto que los de USA hacen eso, pagan impuestos aunque no vivan en USA?
#46 Si, ser ciudadano de USA se paga impuestos igual vivas allí o no, digamos que pagan el privilegio de pertener a la nación donde están los más bravos y valientes.
https://www.irs.gov/es/individuals/international-taxpayers/us-citizens-and-resident-aliens-abroad
#1 es deleznable que pensemos que todo lo recaudado en impuestos va a sanidad y educación. Se derrocha por otros lados, entre otros una administración inflada de funcionarios.
Por otro lado a ver si vamos siendo conscientes que quienes soportamos los impuestos y el país somos la clase trabajadora, cualquiera que que gane más de 50000 euros se busca la vida para vivir y ya le sale a cuenta crear una sociedad, aquí, en Portugal o donde sea y vivir de ella. Ya no te digo nada las grandes empresas y fortunas.
Es de necios pensar que van a pagar más impuestos, lo lógico es negociar para que no se vayan.
#20 Ya estamos con la milonga neoliberal de la administración inflada de funcionarios.
En 2019 la OCDE publicó estos datos que muestran algunos resultados curiosos en los que se pudo obtener el nivel de cada país. La media de funcionarios en ese año en todos los países se estableció en 17,91% del total de los empleados de las naciones miembros, un dato muy parecido al de España.
Noruega 30,69%
Suecia 28,66%
Dinamarca 27,61%
Islandia 24,95%
Finlandia 24,24%
Estonia 22,70%
Lituania 21,92%
Francia 21,23%
Canadá 19,87%
Letonia 19,61%
Israel 19,58%
Hungría 18,86%
Eslovaquia 18,52%
Bélgica 18,29%
OECD 17,91%
Polonia 17,25%
Eslovenia 16,74%
Austria 16,67%
Grecia 16,65%
República Checa 16,57%
Reino Unido 15,98%
España 15,58%
Estados Unidos 14,91%
Irlanda 14,91%
Portugal 14,07%
Italia 13,21%
Turquía 13,06%
México 12,50%
Luxemburgo 12,21%
Países Bajos 11,71%
Alemania 10,63%
Suiza 10,15%
Corea 8,13%
Japón 5,89%
Fuente: La Razón, para que no digas que son datos comunistas.
https://www.larazon.es/economia/20220126/wazjg3g6ovcztbghiufw2hlrwi.html
#27 Yo creo que el punto no está tanto en cuantos funcionarios hay, sinó en cuanta carga representa esa poblacion sobre el ciudadano medio. Y voy a mas: la pregunta debería ser, creo, a cuanto sale el total del sector público per cápita. Y comparar entre países.
#38 Compara
https://www.bankinter.com/blog/economia/gasto-publico-presion-fiscal-renta-per-capita-europa-graficos
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto
#27 España tiene pocos funcionarios... pero cobran mucho. Con respecto al salario medio del país. Un funcionario Noruego/Sueco cobra mucho menos que la media en el sector privado y por eso tienen tantos funcionarios sin que sea un problema.
#77 Otro bulo.
La relación del sueldo de los funcinarios con respecto al salario medio del país es casi idéntica en ambos casos.
Salario medio en Noruega 5 620 € En el dominio público en Noruega el salario medio es 4 500 €.
Salario medio en España 2 050 € En el dominio público en España el salario medio es 1 640 €.
Los funcionarios de Noruega cobran un sueldo muy competitivo, que se encuentra entre los mejores de Europa. En general, los funcionarios noruegos ganan un sueldo base mensual de aproximadamente 4.500 EUR, aunque esto puede variar según el nivel de experiencia y la posición.
https://www.orientanet.es/cuanto-cobra-un-funcionario-en-noruega/
Los funcionarios subalternos son aquellos trabajadores que ocupan puestos de nivel medio dentro de la administración pública. En España, el sueldo medio de un funcionario subalterno es de 1.600 euros brutos al mes, aproximadamente. Esto significa que, después de descontar los impuestos, el sueldo neto de un funcionario subalterno es de 1.200 euros al mes.
https://www.orientanet.es/cuanto-cobra-un-funcionario-subalterno/
#86 No dice lo mismo este artículo:
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/sobrecoste-empleo-publico-ineficiencia-administrativa-631278
Ni este:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12404847/08/23/el-gasto-en-los-sueldos-de-los-funcionarios-del-estado-supera-en-85-puntos-la-media-de-la-ocde.html
#87 ¿Me estás poniendo un puto post de un subnormal ( https://www.mediavida.com/id/TheFiskal ) en un foro de mediavida.com, con enlaces a datos que no llevan a ninguna parte?
También respondo cuestiones jurídicas por mensaje privado o en el vis a vis
-He venido a trollearos-
GENÉTICAMENTE HABLANDO NO ME FALTA DE NADA
EL HONOR NI SE DIVISA
FREE MANADA
ARRIBA ESPAÑA
TheFiskal
Y el segundo es un popurrí de cherry picking de datos d la biblia "liberal" que no se aclaran ni ellos de lo que dicen.
Datos:
Respecto al resto de países de los que el Banco Mundial dispone de datos, entre los que no se encuentran Alemania, Reino Unido o EEUU, entre otros, resulta llamativo comprobar cómo el porcentaje de gasto salarial público en España se ve superado por el de países como Chipre, que presenta la mayor proporción sobre el gasto total de toda la estadística, con un 32,4%, o Indonesia, con un 32,3%.
Además, varios países del Este de la Unión Europea, como Rumanía, Bulgaria o los países bálticos, presentan un mayor porcentaje de gasto destinado a remunerar a sus empleados públicos, mientras que las 2 grandes economías comunitarias de las que el Banco Mundial dispone de cifras, Francia e Italia, muestran 2,8 y 5,3 puntos porcentuales menos que España, respectivamente.
Mientras, las cifras de France Strategie, la oficina estadística del primer ministro de Francia, muestran que el porcentaje de gasto en salarios de trabajadores de las administraciones públicas españolas se situaba en 2017 en un 10,5% del PIB, como refleja la gráfica anterior, lo que supone 2 puntos menos que en 2020 y sitúa al país por detrás de la mayoría de sus socios comunitarios, pero superando a EEUU, Italia, Alemania o Japón.
De este modo, la ratio de salarios públicos respecto al PIB en España se situaba a medio camino entre Dinamarca, que presenta el mayor porcentaje de la estadística, con un 15,3% de su PIB dedicado a remunerar a sus empleados públicos, y Japón, que destinó un 5,4%. Además, la subida de esta partida en 2020 sitúa a España a un nivel similar al que mostraban Francia, Finlandia o Canadá en 2017, aunque es previsible que en estos países la ratio haya aumentado también en estos últimos 4 años
https://www.businessinsider.es/gasto-salarios-publicos-espana-comparativa-otros-paises-europa-845113
Y aun hay mas:
España evita garantizar ante la UE el poder adquisitivo de los funcionarios este año
Esto implica que a los empleados públicos únicamente se les va a subir los salarios con la inflación prevista para el año que viene y no con la inflación real que se está dando este año. En definitiva, los trabajadores del sector público perderán toda la diferencia entre el 2% (el aumento retributivo de este año) y la inflación que realmente se produzca en el 2022. Es decir, el Gobierno no garantiza el poder adquisitivo de los empleados públicos justo en el año en el que la inflación está desbocada.
https://elpais.com/economia/2022-04-30/espana-evita-garantizar-ante-la-ue-el-poder-adquisitivo-de-los-funcionarios-este-ano.html
¡Sal de la secta antes de que sea tarde!
#20: entre otros una administración inflada de funcionarios.
¿Hay datos desglosados sobre cuántos funcionarios están inflados?
#68 España tiene pocos funcionarios pero muy bien pagados y al final la cuenta es porcentualmente igual o mayor que en otros países.
Además está el problema de la pensión estatal. En UK la pensión estatal es un 10% del presupuesto. En España es el 40%.
#78: ¿Dónde puedo ver eso de los funcionarios?
#1 Pero qué tiene que ver el funcionariado?? Esto viene así en las leyes, y no es el funcionariado quien las aprueba.
#1 que tonteria,¿ y los miles de españoles que están fuera trabajando ( me incluyo) también hemos salido corriendo a pillar tajada? , ¿o a buscar una oportunidad de vida mejor ?
Pagas impuestos donde eres residente fiscal, y esa es la ley para todos los españoles.
Si el no vive mas de 183 días al año en España , aunque se pegue los otros 100 días de vacaciones en Mallorca... no es residente fiscal.
Punto , seas quien seas.
#32: Si vive fuera no veo mal que pague los impuestos fuera, pero... ¡que viva fuera! O sea, que venga lo justito para visitar familiares y ya. Si está en España más de medio año, lo siento pero NO vive fuera de España.
#69 “ NO vive fuera de España.”
Fiscalmente 183 días, repito.
Os podéis inventar las leyes como queráis, pero es lo que hay, nos jodemos.
#70: Pues eso, que si anda por aquí más de 183 días le toca pagar impuestos aquí.
Yo he escuchado que algunos dejan abiertos los grifos en sus casas de origen para decir que estuvieron ahí.
#1 si lees la noticia verás que España a tenido que pagar casi 5 millones DE MÁS a Pedrosa por las actuaciones de hacienda, de un total de unos 30 que ha tenido que devolver.
5 millones netos que hacienda ha malgastado y que deberían haber ido a sanidad o educación.
Así que a mi, lo que me da asco es que se hayan gastado 5 millones de MIS IMPUESTOS en perseguir a una persona que no había cometido ningún delito.
Piensa en que si pagases tus impuestos en otro estado no se habría desperdiciado ese dinero tuyo en esa sandez.
Pero si piensas verás que esos 5 millones, si no se hubiesen desperdiciado de esa manera, seguramente tampoco hubiesen ido a sanidad, seguramente hubiesen ido a los bolsillos de florentino por otro caso Castor o algún chanchullo similar.
Me parece acojonante que salga como víctima cuando está claro que está intentando no pagar impuestos donde ha vivido toda su vida. Curiosamente cuando las cosas le van bien, deja de pagar aquí.
#10 Las normas son las que son y él vive en Suiza. Bien por él, ahí los políticos no le roban tanto.
#22 Comentario "nos roban cuando pago impuestos" de la semana. Vete a Suiza con Pedrosa.
#23 Tranqui ya estoy en Panamá.
#24 He dicho Suiza.
#26 ¿Qué tienes, 4 años? No te me pondrás a llorar...
#10 pues a mi me parece estupendo que pueda pagar sus impuestos en otro país, yo lo haría si pudiese… y no por ahorrar, sino para que se usasen como toca.
#73 ¿En otro país?
Y otra más que pierde hacienda…
#14 Después de 15 años de persecución, tela. Con Hacienda eres culpable hasta que logres demostrar lo contrario, y por si esto fuese poco, pagas por adelantado lo que ellos digan, y aún así, acabas en la infame "lista de morosos". Este es el gran problema que obvian todos los comentarios anteriores.
Recordemos que Hacienda pierde el 50% de los pleitos que plantea. Hacienda pierde ante la justicia el 50% de los pleitos que plantea el contribuyente
Hacienda pierde ante la justicia el 50% de los ple...
lainformacion.comY luego con la banderita al acabar la carrera... A tomar pol culo!
#65 sí, yo también hubiese mandado a tomar pol culo la bandera… con impuestos o sin ellos.
Si no fuera porque casualmente Suiza es un país conocido por ser un paraíso fiscal podría entender que se ha ido a vivir allí porque le gusta el país, pero que tras toda la vida disfrutando de los servicios del país cuando te vaya bien te pires para pagar menos impuestos me parece inmoral, poco ético y creo que incluso debería ser ilegal.