Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Un teócrata hijo de puta que pretendía tener a su pueblo sumido en la edad media, la tiranía teológica y en la servidumbre feudal.
Y la Madre Teresa... Una víbora que llegaba a recibir hasta 200.000 dólares diarios en donaciones que no se sabe a dónde iban, ya que siempre atendía al mismo número de "pobres" y no mejoraba las condiciones de estos, hay más datos turbios de esta "señora" que era un fenómeno de masas cuando solo teníamos la información de la tele.
Y la Madre Teresa... Una víbora que llegaba a recibir hasta 200.000 dólares diarios en donaciones que no se sabe a dónde iban, ya que siempre atendía al mismo número de "pobres" y no mejoraba las condiciones de estos, hay más datos turbios de esta "señora" que era un fenómeno de masas cuando solo teníamos la información de la tele.
#10:
junto con la madre Teresa uno de los personajes más sobrestimados en occidente...
#30:
#25 Es es objetivamente falso. Desde posiciones progresistas JAMAS se ha dado complicidad ni desanimado a denunciar abusos sobre menores. Lo que SI ocurre es que ahora el mundo está mas comunicado y las victimas han podido descubrir que no era en tal sitio tal cura o monje... sino que en el de al lado, en el de enfrente, en el suyo desde hace n años...
#6:
Vaya al final va a resultar que el problema son las religiones y no los moros 
#35:
#27 Algo sí se sabe. Construyó 500 misiones en el tercer mundo, sobre todo en África, en las que se dedicaban a requisar los preservativos que repartían las ONG contribuyendo a la expansión del SIDA por todo el continente. Pero ya se sabe: "El SIDA es simplemente una retribución justa por una conducta sexual impropia" Teresa dixit...
#24:
justo unos días después de que el Dalai Lama dijese que Europa le pertenece a los europeos y que los falsos refugiados deben ser repatriados. Después de un comentario políticamente incorrecto, un toquecito de desprestigio para que no siga por ahí. Qué casualidad, ¿eh? https://www.independent.co.uk/news/world/europe/dalai-lama-europe-refugee-crisis-immigration-eu-racism-tibet-buddhist-a8537221.html
Comentarios
junto con la madre Teresa uno de los personajes más sobrestimados en occidente...
#10 Un teócrata hijo de puta que pretendía tener a su pueblo sumido en la edad media, la tiranía teológica y en la servidumbre feudal.
Y la Madre Teresa... Una víbora que llegaba a recibir hasta 200.000 dólares diarios en donaciones que no se sabe a dónde iban, ya que siempre atendía al mismo número de "pobres" y no mejoraba las condiciones de estos, hay más datos turbios de esta "señora" que era un fenómeno de masas cuando solo teníamos la información de la tele.
#12 El Dalai lama poco se diferencia de una monarquía tradicional, la principal diferencia es que elegían a un niño que se supone que es la reencarnación del anterior fallecido. Cuando China invadió Tibet el Dalai lama apenas tenía 23 años cuando huyo del Tibet, no se le puede acusar de ser un tirano cuando ni siquiera tuvo tiempo para serlo.
#15 La monarquía no tiene que ser necesariamente hereditaria, tal era el caso de la visigoda.
A lo mejor no se le pude acusar de hechos concretos, pero sí de pretender implantar una teocracia a finales del siglo XX, que manda huevos.
Eso lo hacen "los moros" (o los cristianos, sin ir más lejos) y seguro que no van todos los "new age", los hollywodienses y demás pijos con inquietudes místicas a bailarles el agua.
#16 El Dalai Lama tras exiliarse, nunca ha tenido ninguna oportunidad de gobernar ningún territorio, ni de imponer ninguna teocracia a finales del siglo XX.
Teocracia hemos tenido siempre en España y a nadie le parece raro aunque lo sea. El otro día un ciudadano estuvo 20 horas detenido en una comisaría española por cagarse en Dios y no pasa nada.
#17 Lo intenta, sus monjes pretenden sue vuelta
#18 Es el sueño de todo exiliado, el volver algún día a su país. Al Dalai Lama le coge en una edada que ya no está para mucho cargo político, hace tiempo que renunció a ser autoridad política en el exilio y este año renunció a viajar y dar cursos fuera de India. Y es que los años pesan y no pasan en balde.
#17 "Teocracia hemos tenido siempre en España y a nadie le parece raro"
Con ese argumento me has convencido: el Dalai Lama es un santo. Ommmmmmmmmmm..............
#33 No digo que sea un santo, digo que lo mismo pasa aquí en el siglo XXI. La iglesia católica española del siglo XXI, no tiene nada que envidiar a la teocracia tibetana de antes de la invasión china. Hoy en día controlan la mayor parte de la educación privada y la mayor parte de las editoriales que hacen libros en las escuelas. Tienen privilegios fiscales y tienen políticos directamente relacionados con el Opus Dei en las distintas esferas de la política nacional. A pesar de que hoy, domingo día del señor, las iglesias estén prácticamente vacías, conservan su poder político intacto.
#38 ¡Qué coño va a ser lo mismo el régimen feudal teocrático tibetano que la España del siglo XX o XXI ! ¡Anda ya!
Ni me molesto en dar argumentos: esto es ridículo.
#43 En los duros, los reyes y Franco lo eran por la gracia de dios. Y hace unos días un ciudadano estuvo 20 horas en el calabozo sin que su abogado pudiera entrar a verlo, por cagarse en dios por facebook.
#47 Joer, 20 horas sin abogado. Y lo que es peor: sin internet. Pura Edad Media ¿eh?
Hostia lo blandita que se ha vuelto la gente...
#49 Las hermandades, la semana santa cargando cristos y virgenes, el rocio y que sea pecado ponerse un "guante" en la polla a la hora de tener sexo, son puro siglo 21.
#43 No dije que fueran lo mismo, dije que no tenían nada que envidiar.
#12 De que le gustaba el dinero, no hay duda. Cuando le dieron el nobel de la paz, pidió que no se hiciera el banquete oficial en su honor, y que el dinero de ese gasto se lo diesen contante y sonante porque querían comprar una ambulancia. Si recibía 200.000 dólares diarios en donaciones, el dinero del banquete era el chocolate del loro.
#23 Lo del banquete es "a priori" una iniciativa loable. Lo que se cuestiona es que no se tiene ni idea de qué hacía con el dinero.
#27 Algo sí se sabe. Construyó 500 misiones en el tercer mundo, sobre todo en África, en las que se dedicaban a requisar los preservativos que repartían las ONG contribuyendo a la expansión del SIDA por todo el continente. Pero ya se sabe: "El SIDA es simplemente una retribución justa por una conducta sexual impropia" Teresa dixit...
#12 Además el Dalai Lama tenía en su gigantesco palacio miles de siervos y esclavos a los que se les amputaba la nariz o las orejas si intentaban escapar. En los años 80, "el gobierno tibetano en el exilio", el chiringuito financiado por la CIA de este tipo, escribió una propuesta de Constitución separatista del Tíbet establecía que el poder ejecutivo lo detentaría el Dalai Lama por sus cojones morenos y la religión oficial del estado sería el budismo.
#12 Aquí lo dicen todo sobre ella
Vaya al final va a resultar que el problema son las religiones y no los moros
#6 Al final no, desde el principio
#6 #8 El caso en el Islam es peor, su Profeta es para ellos un hombre de moral perfecta, todo lo que el hubiese hecho en vida esta bien hecho, y una cosa que hizo fue casarse con una niña de 9 años
#28 7 o 9 dependiendo del Hadiz. Y lueog consumo con ella el matrimonio con 9 u 11 dependiendo del Hadiz. El tenía unos 50. Desde luego eso en Occidente tiene un nombre tipificado en el codigo penal: Pedofilia.
#6 No es algo exclusivo de la religión, sino de cualquier sistema humano jerárquico y cerrado:
https://www.xlsemanal.com/actualidad/20171130/alemania-torturas-abusos-los-ninos-de-la-verguenza.html
#6 pues también hay muchos ateos violadores y de izquierdas.
Al final el problema va a ser la educación de los hombres.
#84 Estamos hablando de encubrir y fomentar los abusos no de los abusadores.
#25 Es es objetivamente falso. Desde posiciones progresistas JAMAS se ha dado complicidad ni desanimado a denunciar abusos sobre menores. Lo que SI ocurre es que ahora el mundo está mas comunicado y las victimas han podido descubrir que no era en tal sitio tal cura o monje... sino que en el de al lado, en el de enfrente, en el suyo desde hace n años...
#30 La verdad duele, ¿eh?
Y te voy a hacer una predicción: va a pasar lo mismo con el tema de la policía dentro de dos o tres décadas. Ahora mismo ya están empezando a hacer dejación de funciones para evitarse problemas, y eso ha conducido a que se disparen los homicidios en algunas ciudades americanas, por ejemplo.
Dentro de un par de décadas, cuando toque empezar a buscar culpables de las consecuencias, la izquierda no sabrá nada ni jamás habrá desanimado a apoyar a la policía. La culpa, como siempre pasa en la izquieda, es de los demás.
#50 No. La verdad es la siguiente. Los abusos infantiles se han producido en seminarios, colegios, parroquias, monasterios... y no es sedes de partidos, sindicatos, asociaciones de vecinos. La verdad es que los obispos, abades, directores de centros, de monasterios al descubrirse lo que pasaba sistematicamente lo ocultaban, mareaban a las víctimas, silenciaban el caso, movían al pederasta a otra zona y nunca acudían a la policia. Esa es la verdad.
Y tu predicción la apunto. Pero el pasado no lo vas a poder reescribir. Abusaron, ocurrio de modo masivo y lo ocultaron sistemáticamente. Y referente a la culpa...la culpa la tiene quien perpetro el abuso y quien lo oculto y no de los demás. Obvio no?
#52
■ Los abusos infantiles se han producido en seminarios, colegios, parroquias, monasterios... y no en sedes de partidos, sindicatos, asociaciones de vecinos.
Obviamente. Y tampoco había abusos infantiles en los grandes astilleros. ¿Sabes que tienen en común los grandes astilleros, los sindicatos, o las sedes de los partidos?. Que no hay crios.
Sin embargo, en las escuelas laicas o en cualquier organización que tuviese chavales el nivel de abusos era IGUAL.
■ lo ocultaban, mareaban a las víctimas, silenciaban el caso, movían al pederasta a otra zona y nunca acudían a la policia.
Eso era lo NORMAL. Un ejemplo: en la película Spotlight se habla de una abusos en colegios católicos que no fueron denunciados. Ese mismo año, en el mismo estado, hubo también varios cientos de abusos en colegios laicos. ¿Sabes cuantos de esos abusos fueron denunciados por los propios colegios laicos?. CERO
(Pero sobre eso no verás películas. Que raro, ¿no? )
#56 mmm. Interesante. En las escuelas públicas no hay crios? Las grandes empresas tuvieron muchos campamentos de crios (la Renault de Valladolid es una constente por ejemplo) Ocurrio de modo masivo? Y cuando paso, se oculto? .... Vaya vaya.
No es cierto, en las escuelas laicas no era similar (donde estan las denuncias?). Y los casos que se han dado han sido perseguidos por el propio centro. No es lo mismo por mucho que lo digas.
En Boston hubo abusos en colegios públicos?. Puedes poner la lista ?
#59 Las grandes empresas tuvieron muchos campamentos de crios (la Renault de Valladolid es una constente por ejemplo) Ocurrio de modo masivo? Y cuando paso, se oculto? .... Vaya vaya.
El caso de ese campamento en particular, tu sabrás, pero en los campamentos infantiles ocurrían igual que en cualquier organización que trabajase con chavales.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scouting_sex_abuse_cases
No es cierto, en las escuelas laicas no era similar (donde estan las denuncias?).
En los juzgados y en las estadísticas. Si esperas encontrarlas en las noticias, sin haber curas, o budistas (que parece que se han convertido en el nuevo 'malo' oficial de la izquierda), ya puedes esperar sentado.
#66 Claro que la iglesia católica no tiene el monopolio del abuso. Ha pasado en más sitios, pero una trama de ocultación, ninguneo de la víctima a escala tan global, en occidente no ha pasado. Por cierto, varios de los casos de Boy Scouts se solapan con la iglesia católica porque ese los Scouts estaban muchas veces presentes en colegios católicos (por ejemplo en el que yo fui...). Otro ejemplo -> https://eu.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/05/05/guam-priests-brouillard-profile/400594002/
Osea te pido las cifras que sustenten tu afirmación de que en Boston también se dieron y tu ... no dices nada en realidad. No vas a enseñar las cifras de abusos de colegios públicos en Boston? Porque lo afirmaste tú.
#68 Ha pasado en más sitios, pero una trama de ocultación, ninguneo de la víctima a escala tan global
Porque no hay otras organizaciones de tamaño comparable que trabajen con chavales. Si tienes una empresa laica que tiene diez colegios, los números van a ser menores. Lógico. Pero el porcentaje de casos, la frecuencia, es similar.
Osea te pido las cifras que sustenten tu afirmación de que en Boston también se dieron y tu ... no dices nada en realidad. No vas a enseñar las cifras de abusos de colegios públicos en Boston? Porque lo afirmaste tú.
Con los algoritmos retocados de por este nuevo y maravilloso google femiprogresista que hacen que las páginas que contradicen a los medios mainstream se vayan al último lugar, para encontrarlo tienes que pasarte bastante tiempo buscando. Búscalo tu mismo. Y si te da pereza porque es dificil de encontrar, pregúntate porque es tan dificil de encontrar. Si tienes cierto pensamiento crítico, claro, cosa que dudo
#72 Osea que los directores de escuelas publicas han ocultado los casos igual que han hecho por sistema las católicas.
Dices que el % de casos es similar, puedes dar las cifras que sustenten esas afirmaciones? Porque no paras de decirlas sin aportar una sola estadística que sustente esa afirmación.
#75 Osea que los directores de escuelas publicas han ocultado los casos igual que han hecho por sistema las católicas. Dices que el % de casos es similar, puedes dar las cifras que sustenten esas afirmaciones?
Exacto.
Hace dos o tres años tuve la misma discusión y las estadísiticas se podían encontrar con facilidad en google. Ahora msmo en casi imposible. Supongo que si estoy dispuesto a perder media hora buscando las terminaría encontrando, pero no voy a hacerlo.
Google no está retocando sus algoritmos por casualidad. Así que mira, si de verdad te interesa el tema, búscalas tu, que te va a costar (gracias a tu amiguetes femiprogres que han tomado el control de google, twitter y otras tecnológicas) pero al final las encontrarás.
#77 Si es tan fácil de encontrar... tu lo afirmas tu lo pruebas... A ver si las pones...
PD : De todas las veces que hablas en todas condenas a la izquierda que fue la que no abuso de crios y ni una palabra a los que si lo hiceron... Colosal lo tuyo.
#78 Si es tan fácil de encontrar... tu lo afirmas tu lo pruebas... A ver si las pones...
Te vuelvo a hacer un copypaste de mi mensaje: "Hace dos o tres años tuve la misma discusión y las estadísiticas se podían encontrar con facilidad en google. Ahora msmo en casi imposible.".
Si ver que sigues teniendo dificultad para leerlo, aquí puedes encontrar ayuda: https://www.amazon.es/Mi-Primer-Libro-Lectura-Aprender-ebook/dp/B07491XJXT
#80 Osea que al final afirmas sin aportar sustento a tu afirmación...
PD : Ya que te pones a recomendar libros ... aquí puedes encontrar ayuda : https://www.amazon.es/Pederastia-Iglesia-Cat%C3%B3lica-Sine-Qua/dp/8466610650/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1537099909
#50 La culpa de la pederastia en temas religiosos no es de NADIE, maldita izquierda cansina!!! dejad que nos follemos a los niños!!
esta izquierda llena de odio!!!!
#30 Desde posiciones progresistas JAMAS se ha dado complicidad ni desanimado a denunciar abusos sobre menores.
Desde posiciones progresistas ha habido los únicos movimientos políticos e intelectuales que pedían la legalización de la pedofilia/pederastia. Hubo cierta intelectualidad izquierdista que lo incluía en el movimiento de liberación sexual en Europa, especialmente Alemania.
Tuvo que dar un puñetazo en la mesa EEUU para que la ILGA (la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas, que iba a entrar de observador en la ONU) se desvinculase de las asociaciones pedófilas con las que estaba aliada. Incluso los Verdes alemanes lo llegaron a poner en su programa.
#86 Por favor, que partidos han apoyado la pederatia? SPD? PSOE? IU? Laboristas Británicos? PSF? PCI? PCF?... Los únicos que durante unos años tocaron el tema tangencialmente y esto con bastantes matices fueron los verdes alemanes (y con muchisima división interna)-> 1983 5.6 %. Me parece que es muy poco poco para hablar de progresismo en general y mucho menos para generalizar ...
#90 Hombre, si la ILGA que está en la ONU, o un partido que ha entrado en gobiernos en Alemania como Los Verdes te parece poco...
Y junto con ellos también algunas figuras de la intelectualidad progresista francesa como Sartre, Beauvoir o Cohn-Bendit:
https://www.theguardian.com/world/2001/feb/24/jonhenley
Y en Alemania:
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/the-sexual-revolution-and-children-how-the-left-took-things-too-far-a-702679.html
En cuanto a España, en esa época estábamos con Franco así que libertinaje el justo. Los partidos de izquierda estaban más preocupados con otras cuestiones políticas.
Aclaro que no estoy responsabilizando a toda la izquierda, pero que hay una cierta correlación entre la defensa de la práctica sexual con menores o entre menores y las alas radicales del progresismo es un hecho.
#91 Si, me parece poco. Porque los verdes cuando lo dices tenian un 5 y pico por ciento y tardaron en entrar en el gobierno aleman creo que 12 años más (y tenían que ver poco ya los 80)... Y en el tema estaban divididos así que los verdes, que eran pocos, no unanimemente y durante unos años.
La ILGA no es un partido progresista. Es una asociación Gay - Lesbiana, no es exactamente un movimiento progresista, es transversal (de hecho en ese momento buena parte de la izquierda en especial la comunista era homofoba o neutral). El apoyo a la causa gay cristaliza en la izquierda a partir de finales de los 90.
Por tanto, ni los grandes partidos de izquierda en Europa, ni sus organizaciones de masas (sindicatos) apoyoron ni por asomo nada parecido al abuso infantil.
#92 No, los grandes no, el movimiento pro-pedofilia nunca llegó a tanto, pero tampoco me puedes decir que Sartre, Cohn-Bendit o los Verdes sean nadie. Pero todo a lo que llegó lo hizo a lomos de asociaciones progresistas, como puedes leer en los enlaces de mi comentario anterior.
Por cierto, en el 85 ya entraron en el gobierno de Hesse con el SPD https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_90/The_Greens#States_(L%C3%A4nder)
#94 Sin duda no llego a tanto como entonces. Claro que no digo que no son nadie. Pero hay matices importantes, Sartre hasta donde yo se firmo un manifiesto a favor de unos hombres que habñian tenido relaciones con unas menores de 15 años (Sartre y sobre todo Simone son dos grandes idiotas por estas cosas y por su extrema miopía con el comunismo), Cohn-Bendit es un cajon desastre de la estupidez y en realidad no sabemos si lo que conto paso o fue una provocación como luego dijo (como es idiota pues a saber), y los Verdes eran muy pequeños entonces estaban divididos y duro unos años. Ahora bien, ni el SPD, ni PSF, ni los comunistas (que en ese momento eran mucho mas importantes que ahora), etc... apoyaron nada parecido. Es decir, que los grandes, los que son, los que cuentan ni por asomo. Ahora bien, los que No lo apoyaban, los que criticaban todo todo el rato, luego en las sacristías, colegios, etc... pasaba de todo. En la izquierda fueron cuatro tontos (y durante un rato), en la iglesia fueron cuatro tontos? o fue una organización al completo la que se volco en tapar, ningunear, proteger la pederastia?
#95 Bueno, a ver, yo te he reconocido que los grandes no estaban en ese asunto (nunca he dicho lo contrario).
Pero tu mensaje original era que "Desde posiciones progresistas JAMAS se ha dado complicidad ni desanimado a denunciar abusos sobre menores" (comentario 30) y ahora me lo estás cambiando a sólo "los grandes, los que son, los que cuentan".
No sé por qué ahora metes a la Iglesia, pero que yo sepa nadie en la Iglesia ha considerado la pederastia como otra cosa que no sea un "crimen nefando", con lo cual respaldo ideológico-filosófico-moral tiene absolutamente cero, de hecho es un pecado grave. Otra cosa es que como toda organización que se mira demasiado el ombligo y la imagen escondan la mierda debajo de la alfombra o rechacen dar credibilidad a su existencia. No es exclusivo de la Iglesia, ni es una actitud que se de sólo con estos casos.
#96 Joder... que dentro de la izqueirda tenemos un universo de partidos, la mayoría de ellos minusculos o marginales. Es comos si alguien dice que la iglesia católica condena los actos homosexuales y alguien dice no...en la parroquia fulanita el cura da misa con el arcoiris en el altar, pues....
Por que el debate en el que estaba cuando has intervenido estaba la iglesia de fondo. Y la iglesia con la boca dice una cosa pero con los actos hacía otra cosa (encubrir y proteger pederastas). Y no indudablemente no es exclusivo de la iglesia... Pero que es, que yo sepa, la organización más grande que a nivel mundial ha protegido a los pederastas en su seno, sí (porque se han comportado igual en Irlanda, España, Alemania, Italia, USA, Australia, Brasil.........).
#25 Ya claro, no se denunciaba a los curas pederastas porque la izquierda te llamaba rancio
Ay, Dalai...
#1 yo tenía ese disco de Mecano
#7 Mecano en la mar, qué de recuerdos...
#7 Todos tenemos un pasado turbio.
#1 Relacionada:
“Todas lo sabíamos”. Publican un informe sobre abusos sexuales en la comunidad Budista Shambala
Un nuevo informe detallando abusos, agresiones sexuales y la complicidad de la comunidad en la organización budista Shambala salió a la luz la semana pasada. Ya es la tercera parte del Proyecto Sunshine, un informe en el que Andrea Winn denuncia estas prácticas. Por primera vez en el Proyecto Sunshine aparece el nombre de la popular maestra y escritora budista Pema Chödrön, quien presuntamente “traumatizó” a una víctima de violación. [Informe: http://andreamwinn.com/project_sunshine/Buddhist_Project_Sunshine_Phase_3_Final_Report.pdf]
“Todas lo sabíamos”. Publican un informe sobre abusos sexuales en la comunidad Budista Shambala
“Todas lo sabíamos”. Publican un informe sobre abu...
sanghavirtual.wordpress.com#1 Esto ya empieza a ser completamente ridículo.
Eran otros tiempos. No se puede juzgar en base a como se funciona ahora.
Es más, es que la propia izquierda de los 80 y 90 defendía la reintegración y recuperación de las personas, y calificaba de rancias las políticas pro-encarcelamiento. Por eso era tan raro que se denunciase este tipo de casos, no solo en la Iglesia o entre los Budistas, sino en todos los ámbitos, por muy laicos que fueran.
#25 te criticarán pero lo que dices tiene bastante razón.
En muchas familias se escuchaba decir: "no dejes a los niños con el tío menganito"...
#46 Exacto. Pero, ¿denunciar?, ¡¡eso es fachas!!
Ahora, años después, la misma izquierda que decía que la prisión no es una solución porque no rehabilita, y hacía que la gente fuera mucho menos estricta a la hora de denunciar... ahora se indignan por lo mismo que antes apoyaban
#48 Una pregunta. En los colegios privados (yo estuve en uno) donde la mayoría del alumnado era de familias convervadoras... supongo que si denunciaría no?. Vaya que raro...
#54 En los colegios privados, donde la mayoría del alumnado es de familias convervadoras... supongo que se podrá elegir entre educación mixta o separada de niños y niñas ¿no? ¿no se puede?. Vaya que raro, ¿no?
#57 Disculpa y eso que tiene que ver? Estas diciendo que si se segregara niños de niñas no habría abusos?
#60 ¿Puedes citar exactamente donde, según tu, yo digo eso? Cita entre comillas de mis palabras textuales, por favor.
#64 supongo que se podrá elegir entre educación mixta o separada de niños y niñas ¿no? ¿no se puede?. Vaya que raro, ¿no?
Esto lo dices en un contexto de discusión sobre abusos sexuales en escuelas. Puede aclarar que significa esa frase en el contexto que estamos hablando?
#65 Manson, no sabe ni por donde tirar dejalo. La puta izquierda cansina que se pone a criticar que los curas se follen a niños sabes?? uuuUu
#71 Es que tiene narices que durante la conversación no haya ni una condena a criminales que han abusado de crios. Ni un gesto hacia las victimas que les han jodido la vida a muchos de ellos/as y sin embargo surrealistas críticas hacia una izquierda que JAMAS ha consentido ni perpetrado como organizaciones ese tipo de abusos. Se podrá criticar a la izquierda por muchas cosas pero por esto no.
#73 Pues ya ves , se puede criticar y para aburrir, y mira que sueles hacerlo...pesimo el notas.
#74 Yo con la izquierda (y soy progresista en casi todos los temas) tengo broncas con la "suavidad" que miran los brutales régimenes que gobernaron el este o con los intentos de blanqueo de muchas políticas de la URSS por ejemplo. Creo que mucha izquierda se equivoca al defender esos regímenes y que se practica necrofilia política al hacerlo. Pero decir que la izquierda ha sido tolerante o consentidora de los abusos infantiles es objetivamente falso. Y decir que la iglesia católica tapo, ninguneo a las victimas y no puso soluciones (mas alla de hacer del pedófilo un peregrino entre colegios y parroquias) es objetivamente verdad (para su verguenza porque pudieron cortarlo de raiz).
#25 Salvo si es Cuba en los 60-70, entonces eran muy malos persiguiendo la homosexualidad. No como el resto de paises, donde era ampliamente respetada.
#61 Si tu lo dices...
#25 Derechosos defendiendo pederastia, como no.
Ahora tiene que "descubrir" la esclavitud que se practicaba en sus conventos.
#4 Y que el Tíbet pre-chino era una teocracia lamaísta donde tenían sometidos a los campesinos y no el Shambhala espiritual. Al final se va a llevar un sorpresón.
justo unos días después de que el Dalai Lama dijese que Europa le pertenece a los europeos y que los falsos refugiados deben ser repatriados. Después de un comentario políticamente incorrecto, un toquecito de desprestigio para que no siga por ahí. Qué casualidad, ¿eh? https://www.independent.co.uk/news/world/europe/dalai-lama-europe-refugee-crisis-immigration-eu-racism-tibet-buddhist-a8537221.html
#24 BINGO.
Vivimos en una de las épocas más extrañas que ha habido, en la que las propias elites occidentales parecen obsesionadas con una especie de suicidio colectivo.
#26 Suicidio, no... ellos no, que para eso son la élite. Tú y tus amigos, sí - homicidio - que para eso no sois ná!
#24 Interesante. Tal vez sea casualidad, pero como señalas da que pensar.
Lo que quiere decir que los ha tapado
#2 Entonces no se culpabilizaba el tema de los abusos sexuales.
#2 No es una autoridad como el papa, era una autoridad politica y religiosa en Tibet, antes de la invasión de China, ahora vive en el exilio. A diferencia de los abusos católicos, éstos han sido entre adultos, maestros y alumnos, y en comunidades de EE.UU principalmente.
En los casos más recientes ha recomendado a los afectados que hagan públicos estos casos, que le den la mayor publicidad posible.
La autoridad del Dalai Lama es simbólica y religiosa, pero luego cada rama de las distintas escuelas y tradiciones tienen sus responsables, con la autoridad necesaria para actuar en este tipo de casos de abusos.
#14 No lo explicas del todo bien. El Dalai Lama sí era una autoridad política y religiosa en su rama, lo que no sé es si el tal Sogyal Rimpoché pertenece a su corriente o no. Tampoco me queda claro si el Dalai Lama se refiere a "abusos sexuales dentro del budismo" o dentro de su tradición. Yo interpreto que él se refiere a lo que pasa dentro de su tradición, donde él es el máximo responsable.
Si se quiere hacer la comparación, el budismo es como el cristianismo. Dentro del budismo una de las ramas más famosas e importantes es la que representa el Dalai Lama. Igualmente, dentro del cristianismo la rama más famosa e influyente es el catolicismo.
También hay que decir que el budismo en general siempre fue mucho más laxo en sus estructuras que el cristianismo, y que el Dalai Lama nunca ha tenido tanto poder como un Papa, de hecho dentro del Tíbet hay otro Dalai Lama con otra corriente y que se alineó con China.
#29 Sogyal rimpoché está dentro de las escuelas tibetanas, por lo tanto está bajo la influencia del Dalai Lama. Pero son los líderes de estas escuelas, los que tienen autoridad directa en este tipo de casos, el Dalai lama tiene autoridad simbólica.
Sogyal rimpoché, fue el caso que sabía el Dalai Lama en los noventa y el caso fue público, se evitó el juicio por un acuerdo económico, no fue algo que se quedara oculto.
Con el #metoo, han salido más casos, el más notable el del hijo de Trungpa Rimpoché, que era el sucesor de su padre en la organización en EE.UU y es una de las organizaciones budistas más importantes en occidente, con la universidad Nalanda entre otros centros.
Esta organización pertenece a la escuela tibetana Kagyu y su "papa" es el Karmapa Lama, pero como es más o menos joven, el responsable de estos hechos, si llegó a conocerlos, sería Tai Situpa.
Lo del otro Dalai lama, puede que sea la historia con los Karmapas, que hay dos, el elegido por el Dalai Lama y reconocido por el gobierno Chino, y otro que forma parte de una secta que está en contra del Dalai Lama y entre sus fundadores, estaba un importante lama, el Shamarpa Lama, que murió hace unos años y que fue discípulo directo del anterior Karmapa Lama, al igual que Tai Situpa, que forman parte de unos de los lienajes más antiguos de Tibet.
Muchas veces como es normal, se mezcla religión y política, y es que ante todo, antes que budistas, somos seres humanos, con nuestras virtudes y miserias.
#14 Vamos, que lo estas excusando
#89 Es que no tiene esa autoridad, cada monasterio está bajo la autoridad de un abad en el mejor de los casos, que es una persona elegida más o menos por méritos y de forma mas o menos democrática.
Pero luego están los fundadores de centros, los tulkus y esta gente son los responsables de los centros que dirigen. Cada monasterio es de una escuela, pueden tener distintos lineajes, y cada lineage tiene a un responsable que es la cabeza de ese lineaje.
El Dalai Lama es la cabeza religiosa de todos los lineajes, pero no tiene el poder ni la capacidad de decisión directa sobre cada lineaje.
Lo que pase en Estados Unidos es responsabilidad de los que llevan esos centros y el Dalai Lama solo puede dar un toque de atención, pero las decisiones concretas corresponden a otras personas que llevan esos centros.
Si comparamos este sistema con el mundo cristiano, el papa sería el jefe de un lineaje, el catolico, pero luego para las otras tradiciones, luteranos, etc, sería una persona respetada, pero sin mucha decisión en las otras tradiciones.
En Tibet cada lineaje corresponde a una introducción distinta del budismo a lo largo de la historia, mas o menos como las escisiones en el cristianismo, pero el Dalai lama sí sería el principal de todos esos lineajes o escisiones, pero en términos practicos no tiene tanto poder real aunque en un momento dado pueda usar ese poder, pero tiebe que ser algo muy grave para llegar a este punto.
Pues hala, a reencarnarse en platelminto.
#9 😂 😂 los que se reencarnan son los honduistas, pero me ga hecho mucha gracia.
#11 Todo el budismo tibetano cree en la reencarnación. De hecho este pollo dice ser la reencarnación de otro pollo como él anterior. Para "asegurarse" les ponen a los niños unos cuantos objetos y entre ellos uno de un lama anterior. Si el niño coge ("reconoce") el del antiguo lama... ¡¡tachan!! Habemus Lama.
Atentos, que ahora saldrán budistas "occidentales" que dirán que no, que de reencarnación nada, que lo suyo es otra cosa, que patatín y que patatán.
#31 Todo el budismo en general.
#32 Excepto el budismo occidental, que le da vergüenza decirlo
#36 Y el hecho de que les de vergüenza decirlo no quiere decir que no lo crean. Y, francamente, si no lo creen no creo que deba considerárseles budistas. El objetivo del budismo es esencialmente escapar de la rueda de reencarnaciones. Si después de la muerte se acaba el sufrimiento tiene poco sentido toda la práctica budista, especialmente cuando la mayoría de los budistas cree que hacen falta incontables reencarnaciones para alcanzar el nirvana.
Se podría hablar de budismo secular igual que existen ateos que simpatizan con o incluso defienden la moral cristiana, pero no por ello debería considerárseles cristianos sin forzar el término.
#32 el budismo zen (que es de mas influencia en occidente) no.
Mucha gente (yo entre ellos) tendemos a pensar solo en este y el budismo secular cuando se habla de budismo.
#45 Fuentes? Una cosa es que un enfoque tan eminentemente práctico como el zen no haga hincapié en doctrinas que se salen de la experiencia inmediata y otra que no crean en ello.
#31 En occidente se cree en el cielo y el infierno y que te vas a un sitio o al otro dependiendo si has hecho la pelota lo suficiente a la comunidad religiosa local. En resumen, que se comulga con piedras de molino pero todo el mundo es cristiano no prácticante hasta que te vas a morir, y entonces recuerdas eso de que hay que ser un pelota y tener miedo a dios.
#11 Todos los budistas creen en la reencarnación y en el karma. De hecho, eliminando esos dos conceptos, e ignorando detalles secundarios, un ateo materialista podría hasta estar de acuerdo con el budismo, como demuestra el hecho de que hay corrientes budistas seculares, aunque lo de llamarles budistas no sea del todo exacto (sería como llamar cristiano a alguien que no cree en la divinidad de Jesucristo o la vida después de la muerte pero considera válida la moral cristiana). Stephen Batchelor por ejemplo defiende algo así en sus libros.
He leído 7 noticias diferentes y en ninguna dice que el ya lo sabía
Somewhere in your house, I'd be willing to bet
There's a picture of that grinning hippy from Tibet
The Dalai Lama
He's a lovely, funny fella, he gives soundbites galore
But let's not forget that back in Tibet
Those funky monks used to dick the poor, yeah
$4 como en el socialismo del s xxi
Parece que en todas las religiones cuecen habas.
Joer, en todas partes cuecen habas... nunca ma cayó bien este tipo. La sonrisa que tiene, más que de beato, me parece de falso y de agarrado...
¿? Pues nada de eso salía en la peli con Brad Pitt...
Ahora falta que salgan a la luz nuevos casos de abusos sexuales por parte de clérigos chiíes e imanes suníes.