El párroco de la localidad jienense de Canena aseguró en un sermón de una misa de primeras comuniones que hace treinta años los hombres no mataban a las mujeres porque había unos principios cristianos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Es mas, podía matarla sin exponerse a ninguna pena si la causa de ese crimen era el adulterio. Esto estuvo vigente en España hasta 1963 http://www.abc.es/20100915/internacional/adulteras-espana-201009151646.html
Debe ser esa moralidad la que añora este sacerdote.
Yo soy ateo redomado, pero creo que lo que dice no es lo que quería expresar realmente este hombre, es decir que falla en el discurso porque no se sabe explicar y le sale una burrada tremenda y gorda. Otra cosa es que realmente piense que este bien pegar palizas, que lo mismo es asi.
Supongo que quería ir mas por el lado de que antes hasta el peor de los hombres, hasta el mas miserable que era capaz de dar una paliza a una mujer, al menos tenia algún minimisimo valor cristiano de no ir aun a peor matándola, ahora no tienen ni eso. Según el, claro, porque mujeres muertas por sus parejas ha habido siempre y muchas, no es de ahora, por desgracia.
#28 Por supuesto que ha habido siempre, pero en vez de violencia de género les llamaban "crímenes pasionales". No sé si el cura es un embustero o un ignorante, pero vamos...
#31 en que en si un crimen pasional no es lo mismo que un maltrato de genero. El maltrato se suele dar de forma continuada y consciente, mientras que el crimen pasional, pero no es premeditado sino es ante una furia momentánea (de la que luego cuando te calmas se suele arrepientir y mucho) producida por la ira o los celos
Por ejemplo no es lo mismo que alguien sea crea mejor que otro alguien y le machaque todos dias (ya que se siente con derecho por esa "superioridad") que alguien que quiere mucho a su pareja pero al ver que le pone los cuernos se pone de los nervios ante ello, se "le va la pinza" por ello y mate
#68 El caso es que entonces les llamaban así tanto a una cosa como a la otra, no hacían esa distinción.
Y bueno, en muchos casos el marido le arrea a la mujer "en un arrebato", luego se arrepiente, al cabo de unos días tiene otro "arrebato" y así sucesivamente. Y no por eso deja de ser maltrato, vamos.
#70 bueno no hace falta poner "marido" una conocida lesbiana le hacia eso su pareja
y ojo con lo explicado antes del crimen pasional no es un "yo arreo y me arrepiento, no". sino es algo que se surge repentinamente un poco en plan, "esta persona me ha hecho X daño que lo he visto hace muy poco y no quiero que exista" aunque luego te puedas arrepentir.
No se si ves la serie Amar es para siempre, en la que una mató a su marido al saber que la puso los cuernos, eso es un crimen pasional
#28 Por fin alguien que dice lo evidente. No se en que punto entiende la gente que este cura esté a favor del maltrato de la mujer. Vale que se explica como el culo, pero no es mas burrada que las que están diciendo algunos en los comentarios.
#28 #47
A ver, creo que no cabe en la discusión la intención que tenía el cura. Lo que se discute es lo que ha dicho, que es una burrada como una casa. El ejemplo es tan desafortunado que no caben matices.
#47 Menéame style.
#47 #28
¿Qué es lo evidente, que antes había "algún tipo de valores" porque podían pegar pero ojo, no mataban?
Eso no es lo evidente, eso es una profunda estupidez que no hace sino volver a poner de manifiesto el tipo de "pensamiento" de estos sinvergüenzas.
No es que no sea evidente, qué va, es muy evidente. Es lo que ha dicho textual, a saber, que antes había mas valores porque aunque se pegara, no se mataba.
¿Sabéis como se llama eso que acaba de hacer este señor?. Porque tiene muchísima gracia. Eso que acaba de hacer es un ejemplo de ese relativismo moral que tantísimo critican ellos para otras cosas (otras cosas que consisten en negarse a reconocer esa taradura inmoral que es su superchería) pero que tan bien les viene para justificar otras.
No se si alguien entenderá lo que ha dicho en otro sentido, pero da igual. Lo que ha querido decir (que es perfectamente entendible) es suficientemente grave. Vamos, pretender argumentar una supuesta merma de valores porque antes solo se pegaba no puede interpretarse de otra forma.
#28 La teoría del cura tontito falla en el momento que sabes que este tío ha estado estudiando una carrera de humanidades durante años para llegar donde está. Este tío sabe perfectamente lo que ha dicho, sabe lo demagógico de su mensaje y a que público va dirigido.
Y una aclaración, cuando hablamos de mujeres en este país nos referimos a esposas católicas. La cantidad de rojas muertas en la postguerra a manos de amigos de la iglesia por supuesto que no se incluyen.
#28 Yo también quiero creer que el cura se expresó muy mal; pero su intención era otra, entonces es un descarado.
#61 Ya me estaba preguntando dónde estaría@bonito, que no ha salido a defender al cura.
Un cura que no entiende muy bien el mundo,..., y pienso como #28 que es más un error de como expresarse que lo que realmente piensa(aunque debería haberlo meditado más antes),...
Yo he ido mucho a misa, en muchos sitios diferentes, y siempre digo lo mismo:
A mi en misa, NUNCA he oído decir "nada malo", al revés, muchos buenos consejos y buenas maneras de ver la vida. Pero claro, si buscamos excepciones por todo el país, todos los días,..., seguro que encontramos de todo, pero estoy convencido que una minoría.
Y, no me defino actualmente como ateo, pero tampoco me considero creyente,...
#28 que antes no hubieran estadísticas al respecto no quiere decir que no hubieran muertes por violencia de género.
El cura ha dicho una tontería tan grande como decir que antes no había ludopatía, depresión, esquizofrenia, u otras enfermedades que existían pero no se diagnosticaban
Hace unos minutos veía esta noticia en televisión y pensaba, vaya mierda de televisión, no tienen nada mejor de lo que informar y se dedican a sacar noticias que no llevan a ninguna parte sobre el qué dijo pepito. Y aquí estamos, qué mierda importa lo que diga este tipo sea político, clérigo, o lo que quiera que sea.
En la noche veremos el avance informativo: "una señora que pasaba por allí dijo que algo habría hecho según testigos prescenciales. Seguiremos informando toda la noche si es necesario".
#28 Si es que le ponemos un micrófono a cualquiera, y tendremos una sarta de chorradas impresionante, realmente esta es una no-noticia.
#28 Se ha explicado de puta madre.
Antes como la mujer no se podía divorciar ni denunciar,eso eran cosas de pareja, la podías pegar todos los días cuando quisieras. Los que vieron ese modelo de familia, al tratar de repetirlo 30 o 40 años después, pues se frustran cuando la mujer se trata de divorciar o le pone una denuncia y acaban matándolas. Es el modelo "cristiano de familia" el que se ha roto según el cura y claro la palabra cristiano debe llevar implícito lo de aguantar ostias al por mayor.
Traducción: "Esto con Franco no pasaba"
#10 Más bien "con Franco se maltrataba mejor".
#10 Mejor "Esto con Franco no se publicaba en las noticias"
AMEN!
Tampoco mataban a los niños de los que abusaban algunos curas... Y eso era también por los valores cristianos.
Los principios cristianos no impiden pegar palizas. Hay un mandamiento que dice "no matarás", pero no hay otro que diga "no pegarás". Así que maltratar a tu mujer no es pecado, si no llegas a matarla.
Palabra del Señor.
Claro, la mujer se sometía al marido en todo, no le replicaba, no se atrevía a denunciarle, le hiciese lo que le hiciese,...
Yo no sé que pasa, pero cada vez que gobierna el PP el clero se desata.
Perdon señor cura ¿Se refiere a antes en el tiempo o antes en el espacio? ( Airbag )
Que un señor todos los Domingos tenga que contar un rollo distinto hace que se digan muchas gilipolleces. Si el Papa fuera listo reducía el tiempo de intervención en el púlpito a unos escasos segundos...
A este paso va a haber que ir a misa como quien va al club de la comedia... A pasar un buen rato de humor.
#5 La verdad es que no creo que el motivo de que haya dicho eso se encuentre en la falta de cosas que contar. Más bien diría que es cuestión de ideales, de forma de pensar. A veces, les traiciona el subconsciente y son demasiado sinceros.
Antes, durante el nacional-catolicismo, se producían "crímenes pasionales" que se veían bien si la mujer quería abandonar al marido. Antes los curas conocían de primera mano la violencia en el oculto mundo de la familia gracias a las confesiones y lo que aconsejaban a la mujer era aguantar porque el matrimonio era para toda la vida. Antes monstruosidades como esta se veían como normales:
Violencia de género: desde Sor Citroën hasta nuestros días
Violencia de género: desde Sor Citroën hasta nuest...
huffingtonpost.esEl mensaje de este tipo es muy claro: cuando nosotros mandábamos estas cosas permanecían ocultas y así no protestaba nadie.
Gran parte del machismo actual se lo debemos a la Iglesia católica, estos miserables son el cáncer más dañino conocido hasta ahora.
#14 En realidad, no. La violencia proviene de la cultura romana. El cristianismo, de hecho, suavizo mucho esa tendencia a la violencia.
#16 #14 Está hablando de la Iglesia Católica no del cristianismo.
WTF ?? #16
#14 en realidad ha sido culpa el progreso, el tema del sometimiento de la mujer lo tenía la Santa Madre Iglesia muy bien apañado con el uso de las hogueras purificadoras. El marido ya no tenía que mancharse las manos, le valía con llamar bruja a su mujer y asunto arreglado.
He conocido a mujeres de mas de setenta y ochenta años que dormían con un martillo, cuchillo, etc debajo de la almohada. Las he conocido porque en su momento se separaron y huyeron, sino estarían muertas. Siempre ha habido mujeres asesinadas a manos de sus maridos, preguntad a vuestros abuelos y abuelas.
#77: Eso es. Antes no se sabía, la violencia de género no era de dominio público. Y lo que pasaba en la casa de uno era cosa de su dueño (el marido).
#0: Joder con Torrente.
#44 Yo le doy relevancia porque me parece más inadecuado trasmitir a un niño el mensaje de que matar a una mujer esta mal, pero que pegarla se puede consentir.
#48 Bueno, pero date cuenta de una cosa, esto es en público ¿qué le podrán haber contado al niño durante la catequésis, que es en privado?
Lo que quiero decir es que si un padre me dice "¿como puede decir eso delante de niños?" yo le contestaría "A ese cura le has confiado tu hijo para que lo inicie en la religión católica, no me digas que te viene de sorpresa que diga tales cosas".
Merece cuanto menos ser invitado a un TED Talks.
Antes la gente tenía la manía de querer matar a palos a los curas y quemar las iglesias, pero no mataban a sus mujeres.
Mire usted. Como se llame. La mayor masacre en la historia de la humanidad ha sido por culpa de un tio pinchao en un palo (tu jefe). Así que no hable usted de principios cristianos. Enfermo mental!.
Pues que tenga cuidado el cura, porque hoy en día (gracias a di*s) más de una se levanta y le mete una ostia sin hache en medio de la misa... ZAS en toda lo boca!
#87
Bueno, hablar sobre los valores materialistas e individualistas que hay hoy y que favorecen el abuso, parece implicar que en algún momento no había tales valores y por tanto, no había ese abuso.
#90 No es que no lo hubiese, es que seguramente había más contención. La sociedad cada vez es más materialista e individualista, en efecto. O al menos así me lo parece. Y la ética es cada vez más así: «lo hago porque me conviene, ¿qué pasa?» Así, las pulsiones negativas que afectan a los demás encuentran menos barreras.
Joer con el sumo cerdote, cómo le da al vino de misa.
A ver si lo escribe en tuiter para que vaya la policía a buscarlo a casa
Me ofrezco voluntario para emborracharme y darle una ostia al cura.
Si... qué tiempos aquellos, ¿eh, señor cura?
#13 Tiempos en los que podía abusar de angelitos de 8 años sin que nadie dijese ni mu ¡Ahhh qué tiempos! No como ahora, que los padres denuncian por unas felaciones de nada.
hace 20 años era de lo mas normal, por lo visto
Hechiceros soltando payasadas, nada nuevo.
#24 Martes y Trece siempre hicieron humor subnormal. Ese vídeo es, creo yo, su momento cumbre.
Todavía recuerdo los gritos de la vecina pidiendonos ayuda a través de la pared, mientras su marido borracho le daba una cristiana paliza. Gritos de terror. Efectivamente no la mataba, porque mi aita le calmaba con dos hostias redentoras.
Aiis! Que tiempos aquellos....
Cuando daño ha hecho y sigue haciendo la iglesia (que no la fe) a esta sociedad...madre mía. No encuentro nada bueno que nos hayan dado. NADA. Llevan siglos lastando la ciencia y el conocimiento, oprimiendo a las mujeres, tergiversando la biblia y lo que queda de la palabra de Jesús es un mero chiste. Y encima se creen por encima moralmente de decirnos que esta bien o mal (según sus intereses, claro).
El problema es que la gente se queda tranquilamente a oír estas sandeces en lugar de salir corriendo y dejarlo hablar con las paredes.
Se estan perdiendo las tradiciones sanas.
Me recuerda a mi profesor de Filosofía en el instituto (concertado):
"El hombre era mucho más feliz en la Prehistoria"
"Casi todos nuestros problemas son culpa de la Ilustración"
Este tipejo ha dicho exáctamente lo que quería decir y lo ha hecho en el entorno que él quería para ir adoctrinando a los niños y que se queden con el mensaje: "vale, emborracharse y pegar a una mujer está mal, pero si no la matas es porque tienes sentido moral". Y para que quede más claro su mensaje añade que "o ella (le mate) a él". Osea, que pone en el mismo nivel a un hombre que mata de una paliza a una mujer que a la mujer que lo mata en defensa propia. Y después de este maravilloso mensaje que se ha cascado el cura, hala, niños y niñas, a celebrar la comunión.
De verdad, este país es cada vez más casposo.
Palabra de Dios.
El se emborracha( y sin emborracharse) y le da por el culo a un niño pero eso si,no lo mata solo le deja un trauma para toda la vida y no pasa nada.
¿Señor?
Es un auténtico insulto a la razón que se mantengan los acuerdos con la santa sede.
Quizás tenga que ver que antes la mujer no se podía marchar de casa y ahora sí. Parece que es cuando se sienten abandonados que estos energúmenos acaban matándolas.
Antes se pegaba a las mujeres como Dios Manda, no como ahora, que las dejan hechas un desastre
A Dios rogando y con el mazo dando, estos fachos beatos no tienen arreglo
Ascazo.
Yo ayer hubiese acabado detenido. Por recuperar la moral esa de la que habla el cura.
Pues habrá que hacer un mandamiento que diga: no pegaras!
Al lado de semejante cenutrio hasta la tuna parece salida de Star Trek
Parece que la única razón para ser una persona de bien fuesen los principios cristianos... qué asco macho.
Con sotanas y a lo loco!!!!
No acabo de entender como cada vez va menos gente a la iglesia con estos pedazo de monólogos provocadores. Y eso que aqui era en la sesión infantil.
Me recuerda la contestación que dio un fulano sobre los maltratos: "yo a mi mujer le pego lo normal"
Tipica apologia del 'cualquier tiempo pasado fue mejor'
El pasado, que todo lo envuelve de un halo de nostalgia y que, ya de paso, sirve de perfecto chivo expiatorio pero al reves
También llama la atención que se meta en este terreno en medio de una comunión y no en una boda.
Dada la edad del infante, el sermón más adecuado habría sido el de la pederastia.
#34 Ahora que lo dices, aunque lo que ha dicho el curilla es una burrada, a mi lo que me llama la atención es que destaquen que se diga esto durante una comunión, como si al haber gente no muy católica en la celebración el sacerdote debería mantener un "perfil bajo".
Pues oye, no, la comunión no es una fiesta que te organiza un cura para agasajar al crío, sino que es un SACRAMENTO por la que el chaval pasa a formar parte de la Iglesia Católica Romana con todo lo que conlleva. Si quieres montarle una fiesta al crío pero no te va el tema católico y no quieres arriesgarte a oír según que cosas, no lo apuntes a la catequesis, en vez de eso te lo llevas a un parque temático, que además se lo pasará mejor.
#39 He debido entender mal tu comentario. ¿Estás justificando las palabras del cura?
#43 En absoluto (relee el mensaje que le he añadido algo). Opino que lo que ha dicho el cura es lamentable, pero es lamentable lo haya dicho durante una comunión, una boda o un entierro, así que no sé por qué se le da tanta relevancia a que lo haya dicho durante una comunión, vamos.
En serio, yo enviaba a toda esta gente sub-humanizada a una reserva, debidamente esterilizados a que se extingan en ella. No nos hacen ninguna falta, como humanos son un fiasco. La evolución no los va a necesitar mas que para entorpecerla.
Ahora un hombre se emborracha y da una comunión.
co co co combo de noticias de curas en portada!
Lo que no se debe pasar por alto es que este follamonaguillos es un hijo de la gran puta.
No es difícil distinguir el bien del mal, venga de donde venga...
Apocalipsis 7:14
Y yo le respondí: Señor mío, tú lo sabes.
Y él me dijo: Estos son los que vienen de la gran tribulación, y han lavado sus vestiduras y las han emblanquecido en la sangre del Cordero.
¿lo dice un cura? IRRELEVANTE.
El titular parece más una frase sacada de un monólogo humorístico (y de chiste malo) que una declaración real. Que triste, muy triste.
antes no las mataban porque no se podían ir y por consiguiente podían seguir siendo sus esclavas y seguir follándoselas, matarlas sería contraproducente.
Ya ves tu, hoy dia somos la sociedad con menos mujeres muertas a manos de sus maridos de todo el mundo... si ya se que de cuando habla el grajo ese era igual, pero alguien tenia que decirlo.
Lamentable
Justo ayer estuve en una comunión en Toledo, y el cura contó una historia sobre un viejete pobre que se compra unos zapatos porque venia de visita el papa, para justificar el gasto de los trajes de la comunión. Que venía a decir que no se puede ver al papa sin zapatos y por eso hay que gastarse mucho dinero en los trajes de comunión. Pena no haber llevado el movil
Todo un ejemplo de humildad e igualdad antes dios.
Me hace gracia hasta que punto se creen los curas de que si la gente fuera cristiana seriamos mejores personas.
Parece que no se puede ser ateo y ser buena persona.
#73 El cristianismo, como cualquier doctrina, es un regulador cultural. La forma en que regule los comportamientos depende de sus principios. En este caso, los principios de amor al prójimo, protección a los débiles, etc., son componentes cristianos que han limitado el abuso. Lo cual no quiere decir que otras doctrinas (religiosas o no religiosas) no puedan defender lo mismo o parecido.
Supongo que implícitamente este cura lo está contraponiendo a los valores materialistas e individualistas que dominan hoy, y que sí favorecen el abuso (en todos los ámbitos de la vida).
#75
Supongo que implícitamente este cura lo está contraponiendo a los valores materialistas e individualistas que dominan hoy, y que sí favorecen el abuso (en todos los ámbitos de la vida).
Ah, esa arcadia de paz y valores no individualistas y espirituales de la que venimos. ¿Qué habrá sido de ella, a dónde habrá ido?.
#81 Nadie ha hablado de ninguna arcadia.
#75 Sí, es un regulador cultural, pero no el único, ni tampoco uno imprescindible.
Una buena educación es lo imprescindible.
Y no tiene razón?
#32 Pues toda la del mundo pero aquí ya se sabe. Contra el clero barra libre.
#32 Yo tengo entendido que cada vez hay menos violencia en ámbito general, incluyendo la de género. Pero no hay (o no sé cómo obtener) datos de la época franquista sobre violencia (en este caso de género) para contrastarlo.
Además, emborracharse con la sangre de cristo (tintorro barato) purga de todo pecado