Se cumplen 11 años de la reforma laboral del PP: en qué consistía y para qué se hizo, parte 1 de 2

La reforma laboral del PP, aprobada inicialmente por decreto, se convalidó y amplió después aprobando la Ley 3/12 de 6 de julio, hace hoy 11 años. Como el PP la reivindica como buena, vamos a resumir qué era y qué no era esa reforma, porque hay millones de trabajadores que no recuerdan o nunca han sabido quién hizo una cosa y quién hizo otra. cuadrado(); El objetivo fundamental de la reforma laboral del PP fue que las empresas pudieran bajar legalmente los salarios de los trabajadores, y así pudieran bajar también (...)

[#2 Desideratum]

Si eres trabajador y sabes leer, el artículo te revolverá las tripas contra esos otros colegas trabajadores que ganan un poco más que el sueldo mínimo o lo estipulado en el del convenio colectivo y que votan como zombis al PP.

Es tan distópico como si presenciaras en directo a una procesión de tipos pegándose tiros en el pie al mismo tiempo que sonríen, o como si preguntases a un miembro de una larga cola que qué hace allí y te respondiera que es para ser fustigados voluntariamente.

Nunca visto un artículo tan didáctico especificando con pelos y señales cuál fue el principal objetivo de la reforma laboral que propuso el PP, empobrecer a la clase trabajadora y precarizar su capacidad de negociación para neoesclavizar a gran parte de este país.

Hay que estar muy bien desinformado para votar a semejante gentuza.

[#3 Pablosky]

#2 conozco a muchos trabajadores que no saben leer

No literalmente, pero son incapaces de leer un texto largo o complejo y de entender una idea abstracta o compleja. Algunos hasta tienen carrera universitaria.

Casualmente está gente siempre ha sido la más alejada de los sindicatos o ideas de izquierda y más próximos al "todos son iguales"

[#5 pitercio]

#3 con el sistema educativo actual vamos teniendo trabajadores sin comprensión lectora y pereza infinita en dos idiomas.

[#24 Desactivado]

#2 Hay que estar muy bien desinformado para votar a semejante gentuza.

Es mucho mejor votar a los que prometen ser el país de Europa con más paro (y lo que conlleva, sueldos bajos) otros 40 años más.

Vota PSOE, vota paro, vota pobreza y socialismo

cc #3 #4 #5 #6

[#30 tyrrelco]

#24 Será que con aquella mágica reforma del PP la situación era distinta.

[#39 Desactivado]

#30 España 2013 -2019: 3,5 millones de nuevos empleos.

Alemania: 3 millones
Francia + Italia: 2,8 millones

[#42 tyrrelco]

#39 Que sí hombre que la reforma de Rajoy fue todo genial, nadie vio su salario reducido y no se quedó nadie por el camino, y buah, que SMI teníamos, dios que pasada fue aquello.
Sin embargo ahora, hemos perdido 30M de empleos en 4 años, oh wait

[#44 tyrrelco]

#39 España 2019-2023: 1.3 Millones de nuevos afiliados a la SS.
En medio de una pandemia, subiendo salarios y con una inflación desbocada, encima reduciendo la temporalidad y aumentando derechos, igualico que la derecha.

[#61 Desactivado]

#52 Que cada vez que se ha subido el SMI durante estos 4 años ha bajado el paro

Tienes que contarlo todo: aumento brutal de la deuda, crédito ilimitado a interés 0 del BCE, de los países con más deuda y déficit (y el último en recuperar el PIB de antes de la pandemia), fraude de los fijos discontinuos que no cuentan como parados...

La política económica del gobierno tiene más trampas que una película de chinos

cc #44

[#67 tyrrelco]

#61 Claro, por eso decían que se avecinaban medio millón de parados al subir el SMI y es lo mismo subir un 1 que un 40 por ciento...

[#79 Desactivado]

#67 el propio informe de la Yoli decía que subió el paro.

[#82 tyrrelco]

#79 Sí sí, terrible el paro con La Yoli, igual que los Ertes que son Del Mariano... Claro hombre, LA Yoli es el terror.
El terror salvó a medio millón de empresas en la pandemia y ha conseguido récord de cotizantes, eso es lo que hay.

[#84 Desactivado]

#82 salvó a medio millón de empresas en la pandemia

Con dinero del BCE. Los últimos en recuperar el PIB pre pandemia, por cierto

y ha conseguido récord de cotizantes

Con récord de déficit y deuda pública en Europa y falseando los datos con medio millón de fijos discontinuos

Una estafa récord.

[#86 tyrrelco]

#84 Otro con los fijos discontinuos, joder que pesaos sois con el tema.

[#71 Pablosky]

#61 fraude por contarlo igual que antes?

la deuda con menor incremento que cuando se rescataron los bancos?

Yo solo veo trampas en tu comentario.

[#80 Desactivado]

#71 se cuentan igual que antes, pero ahora hay muchos más

La deuda subió hace 10 años pero en 6 años se creó mucho más empleo

[#81 Pablosky]

#80 Tu mensaje original -> "Fraude de los fijos discontinuos"

Tu última respuesta: "se cuentan igual que antes, pero ahora hay muchos más"

Aparte de que el argumentario no hay por donde cogerlo, pues claro que hay más; si reduces los contratos temporales por un lado subirán los indefinidos y por otro los fijos discontinuos, ya que hay trabajos que necesitan a gente de manera intermitente y antes usaban contratos temporales.

Precisamente de eso iba la reforma laboral, de acabar con el fraude de los temporales. ¿Entonces al criticarla estás diciendo que ha logrado uno de sus objetivos?

Y lo de comparar la deuda y el paro habiendo pasado un gobierno un par de crisis mundiales y el otro no, pues bueno, si te hace ilusión pues para ti la perra gorda.

[#85 Desactivado]

#81 no ha conseguido ningún objetivo, sólo cambiar el nombre de los contratos y subvencionar a los parados, además de sacarlos de las listas para que no hagan feo

[#46 innerfocus]

#39 ¿Y eso que? Con el esclavismo también se puede conseguir el pleno empleo, ¿estás a favor del esclavismo?

[#60 Desactivado]

#58 no, va a ser que no, no consiste en bajar salarios sino en aumentar la flexibilidad.

Hablando en plata: reducir el coste del despido

En casi toda Europa del norte el despido es más barato que en España (no digamos antes de la reforma de Rajoy) y los sueldos mucho más altos.

#46

[#63 Niltsiar]

#60 No estamos hablando de tus creencias religiosas y bulos, estamos hablando de la realidad de lo que pasó en España, diseñado por el partido de la patronal: bajada de sueldos generalizada. Muy tonto tiene que ser alguien con nómina para votarles.

[#65 Desactivado]

#63 es normal que los sueldos se mantengan una buena temporada cuando el anterior te deja una recesión profunda y 5 millones largos de parados.

[#66 Niltsiar]

#65 Ah, la herencia recibida... jaja echaba de menos esta memez argumento.

[#68 Desactivado]

#66 ah, que la herencia fue cojonuda

[#58 Niltsiar]

#39 Hombre, no te jode... jaja cuanto mas bajas los salarios, mas empleo hay y mas exportas, claro. Es fantástico! Si los bajamos a cero, nos comemos el mundo hoyga!

[#35 kavra]

#24 reportado por bulo, el PSOE dejó de ser socialista con González

[#52 Pablosky]

#24 ¿Que putada que la realidad sea tan tozuda eh? Que cada vez que se ha subido el SMI durante estos 4 años ha bajado el paro y estamos en cifras récord de empleo ahora mismo.

[#13 deprecator_]

#3 Pero no puedes decir que son tontos, sino te tachan de superioridad moral, que "votan mal", etc.

[#20 Desactivado]

#3 Te corrijo: La mayoría hasta tienen carrera universitaria.

Personalmente la mayoría de parejas que conozco con este perfil:
Ambos con carrera universitaria, trabajos medianamente bien remunerados (a partir de 40-50k anuales por cabeza o funcionarios) ya se creen clase media-alta (por favor aguantaos la risa ) y van con el PP a muerte.

[#49 Pablosky]

#20 yo digo de peña que cobra el smi...

[#70 ElSev]

#20 el colectivo que señalas (hablas del último decil salarial, es decir pareja que los dos cobran más que el 90% de los asalariados) va a seguir votando mayoritariamente al PP, y creciendo a Vox

- como tienen sueldos de convenio o funcionarios no les han beneficiado las subidas del SMI. Al revés, les han subido a ellos los costes de guarderías, limpieza doméstica y cualquier servicio que emplee a gente cobrando SMI
-quedan fuera de muchas ayudas directamente, o indirectamente al tener menos puntos.
-su último tramo del IRPF es del 42% por lo que si tienen un bonus o una gratificación extraordinaria de la empresa les "motiva" menos
-los que tengan hipotecas variables con muchos años pendientes tienen cada vez menos renta disponible

Como dices, ven que los avances de abajo en poder adquisitivo por la subida del 40% en el SMI en su caso se traducen en pérdidas de capacidad de ahorro, así que se rebelan y les están diciendo al oído el PP y vox que "están pagando la fiesta de las paguitas". Y ante eso, la izquierda no está argumentando convincentemente.

[#78 gadolinio]

#3 analfabetismo funcional se llama ese problema que muchos aprovechan para difundir sus mierdas

[#9 chavi]

#2 Crucifixión o Libertad?

[#19 fjcm_xx]

#2 Necesitamos más Laboros en otros ámbitos para entender completamente todo el entramado.

[#29 eskape]

#2 Hay que estar muy bien desinformado para votar a semejante gentuza. Creo que no hay una frase mejor para definir lo que está pasando en España.

[#69 Autarca]

#2 Pero si es la reforma laboral que sufrimos actualmente.

No sé derogo.

No, el Gobierno “progresista” no ha derogado la reforma laboral: una explicación en 9 claves

No, el Gobierno “progresista” no ha derogado la re...

"En esta nota repasamos sus principales medidas y explicamos por qué no solo no deroga, sino que mantiene lo esencial de la reforma laboral del PP de 2012."

[#74 chavi]

#69 No. No es la misma reforma.
Se ha modificado sustancialmente a pesar del PSOE

[#83 Autarca]

#74 A pesar del PSOE? Voto en contra?

[#88 chavi]

#83 Impidió que se derogará y se llevara la nueva reforma más allá. Calviño mediante.

Del mismo modo que puso todas las trabas posibles a las subidas del SMI

[#1 pitercio]

El Banco de España se permitía presumir sin ambajes en 2012, en presentaciones a inversores extrajeros, de que los dos puntos claves de la reforma laboral eran: acabar con los convenios colectivos y reducir la protección de los empleados fijos.

El texto original:

https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/InformacionInteres/ReestructuracionSectorFinanciero/Ficheros/en/regula190412e.pdf

Concretamente, en la página 11 de la presentación "RECENT MEASURES FOR THE SPANISH ECONOMY"
--
The Government approved in February a comprehensive reform of the labour market: it is geared to increasing companies’ flexibility so they may adapt to negative macroeconomic shocks without reducing employment

Two key areas of reform...

* Promotion of the decentralisation of collective bargaining and facilitating opt-out clauses in order to give companies more internal flexibility to set wages

* Cutting dismissal costs, reducing the degree of protection of permanent-contract workers.
--

[#41 Beltenebros]

#1
Muchas gracias por tu aportación.
Veo en el archivo que adjuntas, que la fecha de ese documento es de abril de 2012, y según el listado de gobernadores, en ese momento (hasta junio de ese año) el cargo lo ostentaba Miguel Ángel Fernández Ordóñez, nombrado por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Fern%C3%A1ndez_Ord%C3%B3%C3%B1ez

[#47 pitercio]

#41 esta cosa la firma José María Roldán, puesto en el cargo por Luis de Guindos. Está en la primera página del pdf.

[#50 Beltenebros]

#47
Pone director general, no gobernador.
El que mencionas no ha sido gobernador.
Te dejo aquí el listado:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gobernadores_del_Banco_de_Espa%C3%B1a

[#73 chavi]

#41 Claro.
Y la reforma de la que habla la aprobó el PP con su mayoría absoluta

[#77 Beltenebros]

#73
Eso nadie lo duda. El PP es peor, pero el PSOE tiene sus cosas. Por eso hay que explicarlo todo.
El gobernador actual, por ejemplo, está al servicio del capital.

[#51 capitansevilla]

#1 Feijoy se quedaría como las vacas cuando ven pasar al tren leyendo esto, que todavía no ha comenzado las clases de inglés

[#75 MoneyTalks]

#1 El obrero paleto medio que vota el PP no sabe leer ingles.

[#7 Desactivado]

Recuerdo cuando cobraba 700€ subsubcontratado en una ETT en la época de Rajoy. La gente que quiere volver a eso es porque no lo ha vivido.

[#21 Wajahpantat]

#7 y no te hizo un trabajador más fuerte?

[#23 Desactivado]

#21 Como trabajador me hizo mostrar desinterés y mínima implicación.

[#26 Tren_de_Lejanias]

#23 No money, no party. Parece mentira que no se enteren de algo tan simple.

[#27 ipto]

#7 ¿Esto debía ser a media jornada?, y a jornada completa?

[#32 jacinto9999]

#27 Te ha dicho 700 euros, lo que supongo al mes,
teniendo en cuenta que el smi era aprox. 700 euros al mes,
te ha dicho que sólo cobraba el smi, lo mínimo de la ley rajoy.

[#43 ipto]

#36 Y aguantaste mucho en ese trabajo, yo recuerdo por esa época que en una mier... de trabajo a jornada completa cobraba unos 1400 euros.

#32 En todo caso, es normal que el SMI vaya subiendo junto con la inflación.

https://www.epdata.es/evolucion-salario-minimo/eba8ae95-9e55-46b9-8aa0-b38abc771a61

En el anterior gobierno de Zapatero, según la gráfica, el SMI estuvo más bajo, entre 460,5 y 641,4

[#45 Desactivado]

#43 Por esa época era o eso o trabajo en negro o paro y cuando tienes que pagar cosas no te queda otra que pringar con lo que haya hasta que salga algo mejor o puedas huir.

[#64 ElSev]

#45 o entrar y robar todo lo que no esté anclado a la pared hasta que se den cuenta, que no solo roba el directivo desde el despacho

[#36 Desactivado]

#27 Jornada completa, 40 horas semanales.

[#10 Alakrán_]

La reforma laboral del PP sirvió para hacer una transferencia de renta de los trabajadores a las empresas, en forma de indemnización, dejando las mismas tiritando, ya que cualquier empresa medio grande es capaz de retocar sus cuentas para hacer despidos por pérdidas o previsión de pérdidas sin mucho esfuerzo.
Mi mayor crítica a este gobierno es el incumplimiento de la promesa de derogar la reforma laboral.

[#87 cadgz]

#10 Discrepo. Para mi ha sido no derogar la ley mordaza.

[#22 Garminger]

Yo creo recordar a Fátima Báñez tiempo después, diciendo abiertamente "la reforma laboral no se hizo para crear más empleo". Lo cojonudo es que esa fue la idea con la que se vendió (no hacía falta ser muy listo para saber que era mentira), pero se reconoce lo contrario y no pasa nada. Como de costumbre, semejante atentado contra la gente no tiene consecuencias electorales.

[#4 XtrMnIO]

Este artículo demuestra que habria que ser muy tonto para ser trabajador y votar a la derecha. Todos los que votan a la derecha son adinerados señoritos.

[#48 amchacon]

#4 ah, el clásico "si no me votas eres tonto"

[#53 ccguy]

#48 no, el clásico si eres un currito y votas a quien te va a quitar todo eres tonto

[#55 amchacon]

#53 lo cual es subjetivo de cojones.

Si por ejemplo la izquierda me sube los impuestos a la gasolina. Me estan quitando dinero, soy tonto si les voto?

Como regla general, la gente tiene claro porque vota a un partido u a otro. Podra estar equivocado o no, pero tiene sus argumentos, no esque millones de personas se hayan vuelto locos simultaneamente.

[#56 ccguy]

#55 la gente lo tendrá claro, eso no quiere decir que no tengan un cacao de la hostia y que su claridad no está basada en bulos.

La dieta de la derecha es muy rica en bulos. Varios cada día.

De momento quién quiere que pagues más (mucho más) por la energía es el PP.

[#8 tetepepe]

Lo resumió claramente la puta de la Fabra, la madre que la parió.
Sirvió para jodernos.

[#11 Manolitro]

11 años lleva en vigor, y 11 años en los que el paro no ha dejado de bajar. Los más listos de la clase que pedían derogarla estarán que echan chispas

[#15 powernergia]

#11 Tienes mala memoria, el primer efecto de esta reforma laboral, fue el aumento del paro.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4335#!tabs-grafico

[#17 deprecator_]

#11 No ha ocurrido nada en 11 años, vamos a rebufo del gran Rajoy aun.

[#33 tyrrelco]

#11 Desde el 18 con el sueldo mínimo un 40 y pico por ciento más alto, con contrato fijo y con el convenio colectivo prioritario sobre el convenio de empresa... Igualito no te digo 😂 😂 😂

[#38 ElSev]

#37 en la web detallan los servicios que ofrecen, que son un libro de cómo rellenar papeletas en el smac y una asesoría online, ahí ves precios y plazos de respuesta de la asesoría:

https://laboro-spain.blogspot.com/2010/10/consulta-particular.html

Ahí ves los libros electrónicos que venden y las plantillas de reclamaciones:

https://laboro-spain.blogspot.com/2009/08/libros.html

No sé si después de presentar la papeleta te ofrecen ir al juicio como abogado o lo derivan a un profesional de confianza en algunas ciudades. Eso, no lo ponen en la web o no lo he visto.

[#59 Niltsiar]

#38 Ni van ni derivan. Es como dices: compite con los sindicatos y por eso los pone verdes todo el tiempo.
Por lo demás, es una buena web, pero ese punto es ridículo, egoista e hiriente.
Ahora ha alcanzado el ridículo de alabar al PSOE y criticar a su sindicato UGT, y alabar a PC-IU-Podemos y criticar a su sindicato CCOO.

[#62 ElSev]

#59 como no he recurrido a sus servicios no puedo opinar, y siendo abogados tampoco tengo ganas de meterme con ellos.

Lo que sí puedo es pensar lo que yo haría en su lugar, si respondo a una consulta de un señor de Albacete y le oriento que debe reclamar cantidades y prepararse para ir a juicio, igual no le recomiendo un abogado. Pero si me lo pide un cliente de Sevilla igual sí le recomiendo a uno que conozca o hasta "me autorrecomiendo" a título personal como un servicio adicional al asesoramiento.

[#18 vviccio]

En Españistán todos son empresaurios y millonarios que votan por interés egoísta como las bajadas de impuestos que ya sabemos a quienes favorecen o la degradación de la sanidad de la que todos callan.

[#57 Tecar]

Demasiado texto para decir:
Dar prioridad al convenio de empresa sobre el sectorial.
Aañadir la cuantía salarial a las condiciones de trabajo que podían ser modificadas unilateralmente por la empresa.

[#72 daphoene]

#57 ¿ Demasiado texto ?

Demasiado poco.

Las implicaciones de ambos puntos son enormes, como para que estuviera media españa debatiendo sobre ello en lugar de las mierdas que centran los debates durante meses.

[#76 Tecar]

#72 Sí.
Demasiado texto para decir dos aspectos importantes que se resumen en dos frases.
Con los temas importantes no te puedes ir por las ramas porque la gente lo lo lee.

[#6 Baalverith]

Laboro a cambiado mucho su linea editorial últimamente o la ha comprado la patronal o de verdad que no entiendo qué les está pasando. Haces un artículo para ver la reforma laboral del PP y te dedicas a meterte con los sindicatos, el otro día que si los detectives mejor y ya no se menciona a los empresaurios, se ve que el termino no gusta al nuevo dueño.

[#14 cnr]

#6 Llamar sindicatos a ccoo y ugt es venirse muy arriba.

En cuanto al resto, te expone los hechos bien claritos y deja claras las responsabilidades. ¿Que se mete con los "sindicatos"? Normal, son los que tenían que defendernos. El pp y empresarios hacen lo esperable de ellos.

[#16 deprecator_]

#6 Ya lo ha explicado varias veces laboro pero redumidamente los sindicatos (los grandes, los que cobran) son el poli bueno. Hacen como que te ayudan pero simplemente están engrasando para que tragues antes y sin protestar.

[#25 ElSev]

#16 compiten por el mismo mercado

Padefo al que acaban de echar a la calle con 20 días o ni eso:

- Sindicatos: eh, aunque no estés sindicado te ofrezco mi servicio de laboralistas laboralistos por 50€ por consulta y 15% de la indemnización que saquemos

- Laboro: compra mi libro y echa tu la papeleta en conciliación, luego cuando la empresa no se presente al SMAC o ponga una excusa vete corriendo a buscar un laboralista antes de que se pase el plazo

[#31 tyrrelco]

#25 ¿Eso te han hecho a ti los de Laboro?

[#34 ElSev]

#31 no, a mí en 20 años trabajando me han despedido una vez, me busqué laboralista por mi cuenta, negocié el importe de sus servicios y fin. Acabé pagando menos % sobre indemnización que otros compañeros despedidos en "el mismo pack" que fueron con el abogado del sindicato.

También pensé en ir al SMAC por mi cuenta rellenando yo la papeleta. Pero lo descarté porque la empresa en ese año no se presentaba a conciliación para tener un aplazamiento gratis hasta el día del juicio. Cosa que la reforma laboral ha facilitado al eliminar los salarios de tramitación en despidos improcedentes.

[#37 tyrrelco]

#34 Bien hecho, pero no entiendo porque dices eso de Laboro, no son buenos abogados? Les conoces?

[#54 apsilon]

#6 A la derecha le interesa que se ataque a CCOO y UGT porque son los sindicatos mayoritarios y los unicos que pueden organizar una huelga general. Y se les olvida comentar que quienes forman los comites de empresa son los propios trabajadores de la empresa y son ellos los que deben luchar por sus derechos, siendo el sindicato un soporte. Yo estoy en un comite de empresa afiliado a CCOO y estamos contentos, llevamos varias denuncias ganadas, nos dan soporte legal, formacion, erc... Pero al final los que tienen que moverse son los propios trabajadores. Por ultimo me parece muy sospechoso que laboro nunca nombre a los sindicatos amarillos del comercio, como fetico o fasga

[#28 mariKarmo]

Qué Perro Sanxe ni qué niño muerto eh, Bildutarra!

[#12 slender_1]

Sirvió entre otras cosas para que hubiera trabajadores con 30 años de experiencia puteados para que se fueran voluntariamente.

[#40 Desactivado]

para pasar a ser bolivariano.