El cultivo industrial de palma y soja emite más CO2 a la atmósfera que el consumo de combustibles fósiles como el diésel o la gasolina. Y no un poco: la producción de palma para obtener biocombustible contamina casi tres veces más. La soja el doble que sus equivalentes de origen petrolífero. La causa principal de esta cantidad de emisiones es la transformación de los suelos para plantar estos dos cultivos. En especial el drenaje de humedales en Indonesia y Malasia. Y la oxidación de esos terrenos después de que se conviertan en plantaciones.
Comentarios
Lo mismo plantar comida para crear combustible no es la mejor idea del mundo...
#2 La pega es que no lo pueden usar como comida.
#2 Más cuando se puede hacer combustible con la heces de la comida
Los cultivos de materias para combustible no son nada ecológicos en ningún caso. Roban el terreno para que las poblaciones locales cultiven sus alimentos.
#3 Que a su vez roban a los animales salvajes el terreno para su supervivencia.
Esto debería ser delito y no lo de protestar por ello, así nos va...
Ay, todo son pegas...
La cuestión es que los lugares donde más están creciendo este tipo de cultivos energéticos, Borneo, Sumatra, Malasia... son unos de los lugares más ricos en biodiversidad del planeta. Malo está que destruyésemos nuestros bosques (antropizados), pero esos son bosques primarios, no transformados por el hombre, una joya ecológica.
Lo irónico del caso es que se están destruyendo para que la UE cumpla la cuota que se fijó de biocombustibles, en un arrebato de "ecologismo". Al fin y al cabo, los biocombustibles son una fuente de energía renovable y, por lo tanto, ecológica, respetuosa con el medio ambiente, verde.
¿O acaso no?
Os quejáis de todo, coño ya.
Emitir CO2 NO ES CONTAMINAR.