Cuenta atrás para dejar a las eléctricas sin el extra del exceso de potencia contratada

Congreso de los Diputados: Cuenta atrás para dejar a las eléctricas sin el extra del exceso de potencia contratada. Noticias de Empresas. ERC, que impulsa el proyecto de cambio legal, está negociando sus apoyos con C’s y el PNV. También con Podemos, en un momento en que el PP se encuentra en minoría

[#1 Desactivado]

¿ERC no se puede presentar en Madrid? Iban a sacar bastantes votos de izquierdas.

Izquierda Republicana de Castilla (IRC). O I.R.Mesetaria.

[#2 Desactivado]

#1 no!!!! Que Rufian es muy malo y insulta mucho..sobretodo a las izquierdas

Fuera coñas, parece que trabajan más los 8 de ERC que los 70 de Podemos. Del PSOE ya ni hablo

[#5 Campechano]

#1 Y su grito de guerra sería "Barcelona nos tanga"

[#24 Desactivado]

#1 Hombre, si en Castilla quisiéramos un partido que haga coalición con el de derechas votaríamos al PSOE ya.

[#25 BarbaNegra]

#1 No, no pueden porque son unos fachas nazionalistas catalanes. Rasgo muy típico de la ultraderecha.

[#30 Desactivado]

#25 se cree el ladrón que todos son de su condición.

[#31 BarbaNegra]

#30 Ojalá todos fuesen unos demócratas como yo y respetaran la soberanía popular de los estados, en vez de tratar de vulnerarla.

[#34 Desactivado]

#31 fachilla, que no cuela. No tenéis ni idea de lo que significa la democracia.

La soberabia popular de los Estados? Me meo.

[#36 BarbaNegra]

#34 No se donde ves el fascismo en decir que en los distintos estados la soberanía popular ha de hacerse valer. La del estado francés, la del estado español, la del estado alemán... etc Y no sólo para decidir cuestiones nacionalistas. Si dichos soberanos deciden ir en contra del nacionalismo, será su legítima decisión democrática.

No se porque me hueles tu más a facha catalanazi que yo a facha españolista... Cosa que no soy, y que confundes con ser un democrata.

[#37 limondelcaribe]

#36 ¿La del estado catalán no vale?

[#67 BarbaNegra]

#37 No, claro que no. Cataluña, mi tierra natal, no es un estado. Es una comunidad autónoma considerada nación historica, el estado es España.

[#43 Niggle]

#36 cada vez que usas catalanazi o nazionalistas pierdes el debate. ¿En serio comparas a un grupo que tan solo quiere votar algo que no te gusta con toda la masacre nazi?

Dejad de banalizar las palabras..

[#66 BarbaNegra]

#43 Obviamente "Catalanazi" es el recurso lingüistico de la exageración para explicar de forma breve que hay una serie de fascistas catalanes que pretenden imponer a todos los españoles que su soberania no es suya, impidiendoles votar. Que sean sólo los catalanes los que decidan una secesión de territorio y soberania española. No tiene ni pies ni cabeza, ni base legal, ni es democrático, es puro fascismo, puro y duro.

[#55 Desactivado]

#36 yo soy un demócrata. Reconozco la soberanía de las personas no la de los estados como entes inamovibles.

Creo en la libertad de vivir y organizarse como cada uno prefiera. No hay nada más lejos debser facha que eso. Pero tu, mi querido fachilla, tienes una idea deformada de la democracia, una idea limitada y limitadora propia de los que como tú la democracia es algo que les viene impuesto y nunca comprenderán del todo ni harán suya.

Fachilla, yo abogó por la libertad, tu por obligar y someter. El tufo lo echas tu.

[#64 BarbaNegra]

#55 Si no fuese porque tu argumento no se sostiene... Pues estaría bien...

Te parecerá la republica francesa muy muy facha entonces.

PREAMBULO
ARTÍCULO 1.
Francia es una República indivisible, laica, democrática y social que garantiza la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos sin distinción de origen, raza o religión y que respeta todas las creencias. Su organización es descentralizada.
La ley favorecerá el igual acceso de las mujeres y los hombres a los mandatos electorales y cargos electivos, así como a las responsabilidades profesionales y sociales.

Del Título primero "De la sobernía"
ARTICULO 3.
La soberanía nacional reside en el pueblo, que la ejerce a través de sus representantes y por medio del referéndum.
Ningún sector del pueblo ni ningún individuo podrán arrogarse su ejercicio.
El sufragio podrá ser directo o indirecto en las condiciones previstas en la Constitución y será siempre universal, igual y secreto.
Son electores, de acuerdo con lo que disponga la ley, todos los nacionales franceses mayores de edad de ambos sexos que estén en el pleno disfrute de sus derechos civiles y políticos.

Tu te crees que los pilares fundamentales con los que se ordenan las sociedades modernas son fascismo opresor. Confundes el fascismo, con la democracia... Grave, lo tuyo.

[#76 Desactivado]

#64 tu mismo lo dices, se ordenan las sociedades modernas. Eso es lo que tu no quieres.

Lástima que tu mente fascistilla te impida comprender en toda su maravillosa extensión esos artículos que has citado.

[#82 BarbaNegra]

#76
tu mismo lo dices, se ordenan las sociedades modernas. Eso es lo que tu no quieres.
Es exactamente lo que quiero. Creo que una buena forma de organización ha de ser abstraida. Esto es, tener un lineamiento general, es decir, tener entidades padres e hijas... Donde las entidades padre definan las normas fundamentales que han de seguir todas las entidades hijas. Esto es totalmente incompatible con el independentismo unilateral. Que lo único que promueve es la proliferación de fronteras y leyes desiguales entre entidades. Mayores costes, burocracia, fuga de empresas, división social...
_{Entiendase entidad por la abstracción de país/nación/estado/cantón...}

Lástima que tu mente fascistilla te impida comprender en toda su maravillosa extensión esos artículos que has citado.
Según tu, pretender que el pueblo de un estado pueda decidir que hacer con su propio territorio y soberania es de fascistas...
Pero según tu que una minoría decida el futuro del resto de españoles, vulnerando sus derechos y leyes, no...
Que cada cual elija quien le parece el fascistilla... Yo tengo mi conciencia realmente tranquila.

Por otro lado, yo no estoy encontra del independentismo (si así lo crees, te equivocas). Siempre que dicho independentismo sea elegido democraticamente, con arreglo a la ley y por el pueblo soberano del estado mediante referendum para una secesión de su propio territorio. Estoy en contra del independentismo unilateral, ya que no es escalable, ni democrático, ni legal.
Como un edificio sin cimientos, ponle pisos y se derrumbará pronto.
Supongamos que escalamos el concepto. Y primero es la independencia de cataluña. Nuevas fronteras, a pagar a duanas, mayor burocracia, sociedad dividida.
Ahora supongamos que barcelona se independiza unilateralmente de cataluña, porque cataluña nos roba. Nuevas fronteras, a pagar mas aduanas, mayor burocracia aún, sociedad aún más dividida...
Ahora se divide andalucía, unilateralmente, porque ellos también quieren una pequeña y subdividida grande y libre andalucía. Mas fronteras, a pagar aduanas, mayor burocracia, sociedad nuevamente dividida...
Ahora supongamos que los demás quieren subirse al carro, para no ser menos... Y que al cabo de un tiempo, murcia es incapaz de sostenerse a si misma... El deficit ha aumentado, claro todas estos nuevos estados quedan fuera del euro, han de acuñar nuevas monedas y crear sus propias seguridades sociales, sus propias haciendas (más burocracia, más costes) todo esto además mientras la nueva moneda se deprecia, mientras la deuda aumenta... (cataluña tiene más de 75.000 millones de deuda, su máximo historico)
Vaya vaya... Ya no existe españa, y como somos todos independientes que murcia se las ventile...
Ya veo, muy democrata y muy bien pensado lo tienes todo.

[#73 Ægis]

#55 El simple hecho de llamar facha a alguien que no piensa como tu, solo por no pensar como tu, no se exactamente donde te coloca...

Ten en cuenta que cuando apuntas con el dedo a alguien, otros tres te estan apuntando a ti...

Ser nacionalista catalan, como parece ser que eres, no te hace ni mejor ni peor que el que se considera nacionalista español... Francamente el comentario que apesta aqui es el tuyo...

[#75 Desactivado]

#73 Opino que eso se lo deberías dirigir a #25, que es quien ha empleado el término en primer lugar y quien ha abierto la veda de las descalificaciones gratuitas.

Ah, no... que ése es de tu cuerda.

[#77 Ægis]

#75 Pues no tengo ni puñetera idea de quien es, asi que para ser de su cuerda no esta mal.... El se ha referido a un partido politico y su opinion, como la tuya, es subjetiva y aqui a los partidos politicos se les dice de todo, no creo que tenga que decirte lo que algunos de "los tuyos" opinan de los partidos politicos españoles...

No creo que podamos comparar llamar facha a un partido politico con hacerlo respecto de una persona con nombre y apellidos, pero bueno, tu mismo oyes...

Y dudo que sea de mi cuerda, yo estoy a favor de que os dejen piraros de una santa vez, aunque solo sea para dejar de oiros llorar... Vamos, cero problemas iba a tener yo, os doy mi voto si hace falta.

[#81 Desactivado]

#77 Resumiendo que esa palabra tan horrísona que le afeas a otra persona la justificas enteramente si alguien afecto a tu parecer la dedica a unos cuantos milloncejos de personas. Gracias por confirmar una vez más la infinita hipocresía que os caracteriza por ahí fuera.

Y antes de que continúes (si es que tienes intención de ahondar en tu hipocresía) te remito a tu propio comentario #73, en el que tú mismo invalidas completamente tu tonto argumento despersonalizador de #77.

La próxima vez mira bien quién ha lanzado la primera piedra que estás criticando, no sea que te pase como tú mismo has dicho y cuando apuntes con el dedo otros tres dedos te estén señalando a ti.

P.D.: Tu voto se agradece pero no nos hace falta, nos bastaría con que nos dejaseis votar.

[#78 Desactivado]

#73 no pareces entenderlo. No le llamo facha por pensar diferente, ni por ser nacionalista español. Le llamo facha por sus ideas, por su total desprecio por la democracia.

Pero claro, dios los cría...

[#79 Ægis]

#78 Ya tenemos aqui un repartidor de carnets de democrata, gran trabajo el tuyo, espero que le acompañe el sueldo...

[#80 Desactivado]

#79 falacia del hombre de paja.

No esperaba menos.

[#38 Desactivado]

#1 es que da igual lo que hagan. Como son catalanes y encima independentistas, para el votante medio español, ERC son el demonio con su tridente y todo.
Es lo que tiene el adoctrinamiento de los medios de Madrid.

Coño, si hasta el hermano de Franco militó en ERC.

[#9 sudoer]

¿Alguien podría explicarme que sentido tiene que las eléctricas cobren en función de la potencia que se tenga contratada?
¿No estarían cobrando dos veces por el mismo concepto? ¿Que tipo de adaptaciones tienen que hacer que les supone un coste extra para aquellos usuarios que tienen más potencia contratada?. Se supone que cuanto más potencia se tenga contratada más probable es que se consuma más electricidad. ¿Porqué además cobran un extra?

[#17 UnoCritico]

#9 #7 para suministrar energía, deben instalarse las infraestructuras necesarias. El término de potencia es algo parecido a reservar tu derecho a usar esa energía como máximo. La suma de las energías contratadas determinan el "tamaño" del centro de transformación al que estás conectado y, cuando se alcance el máximo que se puede sacar de este, tendrán que montar otro o negar o establecer un tope de consumo a los nuevos clientes.

Más o menos.

[#26 Desactivado]

#17 Goto #20

[#32 UnoCritico]

#26 go to #29

[#51 Pepepaco]

#17 En teoría tienes toda la razón, tanto tú como las eléctricas.
En la práctica es un timo porque todos sabemos y las eléctricas las primeras que si todos los abonados de una determinada zona conectaran simultáneamente aparatos hasta el límite de la potencia que tienen contratada la red explotaría, se quemaría, se destruiría y los centros de transformación se incendiarían por sobrecarga.
No me lo invento, de hecho ha ocurrido en varias ocasiones.
http://www.20minutos.es/noticia/266822/0/APAGON/BARRIADARURAL/CUARTILLOS/
http://www.eltime.es/economia/131-empresas/4783-clavijo-anuncia-un-expediente-informativo-contra-red-electrica-por-el-apagon-de-la-palma.html
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2003/01/15/1426999.shtml

Sólo son algunos ejemplos de lo que digo.
Esas infraestructuras de las que hablas están dimensionadas al XX% de la potencia contratada y cuando el consumo se dispara las redes no aguantan.
Por lo tanto repito mi afirmación inicial "Es un timo"

[#53 Desactivado]

#51 #17 #18 #19 #20
La cantidad máxima de potencia que deben soportar las redes en función de la potencia contratada está regulada por ley. Y por supuesto que no es la suma de todas las potencias máximas. Esos sería un disparate y una malversación de recursos.

En función de la cantidad y tipo de abonados, de de su potencia contratada se establece un coeficiente de simultaneidad que es el que permite calcular la que debe tener la red. ( https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiRwr-f2KXRAhUEcRQKHXxtAjsQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.f2i2.net%2FDocumentos%2FLSI%2Frbt%2Fguias%2Fguia_bt_10_sep03R1.pdf&usg=AFQjCNG5PUkflEsxu8xhgc3wcv_J4NJKlA&sig2=qtH0-a__iRVUBt7GV5OCPQ&cad=rja )

Y el que tiene varias casas obliga a tener infraestructura para todas ellas (cuando se muda la eléctrica no puede trasladar el transformador de un sitio a otro para aprovechar la infraestructura). Recordar que las lineas eléctricas y transformadores no se desgastan. Todo es coste de inversión y mantenimiento. Y no por no usarlo le sale mas barato a la eléctrica esa infraestructura.

Se puede discutir si el precio es el adecuado o si hay otras maneras de repercutirlo, pero no se puede negar ese coste fijo, no dependiente del consumo.

[#58 Desactivado]

#53 No lo niego , pero la red solo te puede garantizar el suministro del un % de la potencia maxima contratada , por lo que el usuario solo deberia garantizar el pago de un % del precio de esa infraestructura.
Estoy de acuerdo con tu frase final ,lo que habra que discutir es si los canones fijos son los apropiados, pero que hay que discutirlo , sin duda.

[#59 Pepepaco]

#53 Yo no niego que ese coste exista.
Lo que argumento es que si yo pago para tener disponibles 10 Kw en mi casa he de tenerlos disponibles.
Y lo de la malversación de recursos que tú dices es el argumento de las eléctricas para incumplir sus obligaciones contractuales.
Te voy a poner una analogía. Suponte que yo llego a un acuerdo con una concesionaria de autopistas para que me reserve un carril desde mi casa al trabajo para mi uso exclusivo y le pago por ello. Pero como la concesionaria ve que yo no hago un uso 24/7 de ese carril decide llegar al mismo acuerdo con una multitud de otros automovilistas que lo utilizan también. Y resulta que un fin de semana da la casualidad de que todos a la vez queremos pasar por ese carril y se provoca un atasco de narices.
¿Puedo decir que la concesionaria me ha estafado? ¿Es un timo? Recuerda que yo, y los demás, pagamos por un uso exclusivo.
La concesionaria podría argumentar también que es una "malversación de recursos" pero ¿No es un timo que me cobren por un servicio que no me pueden prestar? ¿Cómo lo llamas tú?

[#62 Desactivado]

#59 No, no pagas por uso exclusivo. Es como el ADSL, que te dicen que tienes X Megas, pero si todo el mundo se pusiera ha descargar a tope, no los tendrías de verdad.

Si quieres pide un presupuesto a tu operadora para una linea "punto a punto". En estos casos si el uso de la línea es exclusivo y tienes garantizada la capacidad de la linea el 100% del tiempo. Evidentemente no son a precio de ADSL.

[#63 Pepepaco]

#62 ¡Vaya ejemplo que me pones! las compañías de telecomunicaciones son tanto o más estafadoras que las eléctricas.
Pues mira no. A mi me venden "Fibra simétrica XXX megas" y en la publicidad no dice "pero algunas horas sólo tendrás la cuarta parte de la velocidad que pagas". Por lo tanto, como en el caso de las eléctricas, es un timo, una estafa o cómo quieras llamarle. No me dan el servicio que me ofrecen por lo que pago.
Te recuerdo que el precio de "Fibra simétrica XXX megas" lo pone la operadora. No es mi problema si es barato o caro ellos deciden cuanto cobran.
Es mi problema cuando me estafan no dándome el servicio por el que pago.

Os han acostumbrado a comulgar con ruedas de molino y ahora resulta que dar los servicios contratados por los que pago el precio solicitado por el proveedor "es un disparate" "una malversación de recursos", etc. etc.

No hijo no si yo pago el precio que me pides por el servicio que me prestas tú tienes que dármelo y el resto son excusas de estafador.
Yo trabajo en artes gráficas. Mis clientes me piden x cantidad de ejemplares a cambio de un precio que yo les he ofertado. ¿A ti te parecería normal que yo le entregara el 80% de los ejemplares pero le siguiera exigiendo que me pagaran el mismo importe? ¿De verdad? Pues es el mismo caso, con la diferencia que estas grandes empresas tienen la sartén por el mango y el apoyo gubernamental para saltarse sus obligaciones y hacer lo que les da la gana sin que nosotros podamos ni chistar.

Y encima las defiendes.

[#65 Nova6K0]

#62 No es por nada pero las líneas ADSL la parte final que en realidad es la que importa, pués es la que llega a tu casa, sí es exclusiva. Lo que no es exclusivo son las diferentes redes, de conexión o interconexión intermedias (backhaul), el backbone... Pero precisamente al ser una red punto a punto ese tramo final es exclusivo.

Además comparar el ADSL con la propia energía electrica, es un poco de aquella manera. En el ADSL influyen muchos factores para que una línea tenga mejores características y por tanto pueda hacer llegar a la persona que tenga dicha línea más velocidad, en realidad hay dos tipos de factores principalmente, los técnicos y los humanos:

- Los técnicos: SNR, Atenuación, y el propio estado del par de cobre. Por cierto la distancia no es 100% determinante, respecto a que un par de cobre en buen estado tendrá mejores características que otro que esté a menos distancia de la central o nodo, pero sin embargo esté en peor estado.

¿Como varía la atenuación y el SNR?

Como decía la distancia no es tan determinante (es extremadamente importante pero no es 100% determinante) y peor no sólo la distancia aumenta la atenuación, el propio aumento del ancho de banda hace que el SNR disminuye al aumentar el ruido y la atenuación aumente, porque no se da la misma atenuación en todas las frecuencias. Además que cuantas más uniones exista a lo largo de un bucle, más atenuación y menor SNR tendrá este, por todas las pérdidas producidas en dichas uniones. Como además hay uniones que están hechas de aquella manera, mucho peor.

- Los humanos: Averías provocadas por corte de algún cable, ser poco cuidadoso al colocar las líneas cerca de motores, generadores o de otros cables... y por supuesto las chapuzas enormes que hacen algunos técnicos en las instalaciones tanto en casa, como exteriormente (en la línea, en la central, nodo...)

La cosa es que por líneas generales, la luz llegará a cualquier distancia, el ADSL, es decir datos, como mucho y en la situación más extrema donde el par de cobre estuviese en perfectas condiciones llegarían a unos 7 Km. Como en España la red de cobre está para llorar en la mayoría de los casos no superaría los 5,5 Km.

Ahora sobre el tema del mantenimiento de las líneas y lo del coeficiente de simultaneidad. Primero el mantenimiento no será tanto cuando todos los años hay cortes de luz en toda España, por exceso de potencia o alguna pequeña tormenta, debido al mal estado del cableado, lo que a la vez indica que el que hizo los cálculos de la potencia máxima no los hizo tan bien. Segundo estos cálculos no deberían ser fijos y deberían variar no sólo a lo largo del tiempo sino de las estaciones. En realidad el coeficiente de simultaneidad, no vale para paliar estas situaciones de cortes de luz por exceso de potencia sino que las agrava, porque dicho coeficiente en ningún momento tiene en cuenta el uso de digamos la potencia máxima absoluta y por tanto el que se tenga que adaptar a la potencia real que requiera cada abonado o usuario de la red. Tu puedes coger todos los elementos que usas tal o cual potencia y sumarlos, pero si en ningún momento piensas en el máximo uso de dicha potencia, pués llegará un momento en que se pueda dar un uso excepcional de la misma y que caiga toda la red.

Además se da otra cosa, es curioso tu no puedes usar la máxima potencia durante todo el tiempo, pero ellos si te pueden cobrar por reservar dicha máxima potencia, incluso aunque sepan que no la puedes usar las 24h. Es el mismo engañabobos que el ADSL, te pueden cobrar por la máxima velocidad teórica o sincronizable, pero no te cobran por la velocidad real, que generalmente es mucho menor y en muchos casos.

Por último, todo esto anterior sin hablar de la tomadura de pelo del impuesto sobre la electricidad y por ejemplo como se está cobrando ilegalmente en el término de potencia contratada, cuando dicho impuesto se creó sólo para lo referente a los elementos generadores o generación de electricidad y bienes realmente consumidos por el usuario. Siendo una estafa incluído el IVA de este impuesto claro, cosa que agrava más el tema.

Salu2

[#69 UnoCritico]

#51 No, no es un timo: el asunto, como dice #53 está más que regulado por leyes claras y accesibles para todos. Y tienen su lógica aunque a ti no te lo parezca. Entre otras, la siguiente: si se tuvieran que dimensionar las infraestructuras para garantizar lo que pides en tu comentario, el coste sería mucho mayor al actual y estarías quejándote aún más probablemente.

Se busca una solución de compromiso que permita una infraestructura razonable a un coste asumible con una calidad suficiente. Y funciona, puesto que los cortes de luz por exceso de potencia son relativamente pocos.

[#70 Pepepaco]

#69 Hay que reconocer que la propaganda funciona.
Pobrecitos monopolios que únicamente buscan el bien de los ciudadanos.
El hecho de que estas compañías ganen miles de millones (que van a parar a cuatro bolsillos) que sirven para pagar exorbitantes sueldos a los políticos que se sientan (si es que van) en sus Consejos de Administración no tiene nada que ver con el hecho de que la estafa a la que nos someten esté respaldada por las leyes. ¡No que va!
Insisto en mi ejemplo cualquier empresa normal fija un precio a cambio de un servicio y está obligada a cumplirlo. Estos mangantes no. A estos la ley les dice "Cóbrales lo que te de la gana y no hace falta que cumplas con tu parte". En el fondo estoy seguro de que lo hacen por nuestro bien. Lo que pasa es que no sabemos apreciarlo.

[#72 UnoCritico]

#70 El discurso que haces es injustificado, pero si a ti te vale, estupendo. Solo hace falta conocer un poco, mínimamente, cómo funciona un sistema de distribución eléctrica para entender algunas cosas.

Los monopolios buscan su beneficio propio y por eso es tan importante eliminarlos o reducirlos al mínimo. Justo lo contrario que piden algunos con la nacionalización del sistema, por ejemplo.

Lo de meter en el mismo comentario la propaganda, los monopolios, los políticos y lo demás mola mucho.

[#18 Desactivado]

#9 La explicacion que dan es que tienen que dimensionar las redes para cumplir con el compromiso de entregarte toda la potencia que contratas.
La realidad es que si todos consumimos la potencia contratada , el sistema no aguanta ni de broma.

[#19 sotillo]

#18 Por lo tanto es un timo

[#27 Gambler71]

#19 véase el significado del coeficiente de simultaneidad http://electricidad.usal.es/Principal/Circuitos/Diccionario/Diccionario.php?b=id:405
Sin él se multiplicalia el precio de las infraestructuras

[#33 thoro]

#19 no es un timo.
Nadie usa toda la electricidad en todo momento y por eso se establecieron coeficientes de uso.
Te imaginas el grosor del cable que debería llegar a tu casa si tuvieran que poner el 100%, yo si, sería una burrada.

[#35 Manolitro]

#19 no es el mismo timo que ono me.cobre por 20 megas que a veces uso y a veces no? Y también si yo y todos mis vecinos nos ponemos a descargar al maximo de la capacidad, la red no es capaz de darnos el.servicio contratado.

[#7 Desactivado]

Lo que debían de quitar es el pago por la potencia instalada y que se pague sólo por el consumo realizado, no tiene sentido tener que realizar malabares con los aparatos eléctricos para poder bajar el coste de la factura, antes tenía 5,75 kW de potencia contratados, el coste de la potencia era poco menos de la mitad de lo que pagaba por consumo, cambié el calentador eléctrico de 3 kW por uno de 1,5 kW, para poder bajar la potencia a 3,45 kW, tengo que controlar en invierno si puedo encender la calefacción de 2,5 kW no sea que me ponga a realizar algo más y salte el limitador.

[#3 Desactivado]

Una medida cojonuda para los multipropietarios, solo pagaran los 3 meses de verano en el chalet de la playa y los 3 de invierno en el de Baqueira.

[#4 Desactivado]

#3 no. Para todos. Para el pequeño empresario que no tiene capacidad de negociación ( no son cementeras) y para ti también, hay meses que consumes mucho más que otros

[#12 Desactivado]

#4, deberían adaptar el pago a la potencia máxima registrada y no a lo que crees que vas a utilizar, eso sería más justo, amén de una cuota mínima a los que no consuman nada, pues hay que mantener las redes.

[#13 jolucas]

#12 Solamente que cobren los kW consumidos.

[#39 Mister_Lala]

#13 Exacto. Todo lo demás son mamandurrias. El que más consuma, que por tanto hace más uso de la red, que pague más.

En mi pueblo cuando llega el verano y todo el mundo pone los aires acondicionados, en lugar de 220v, nos llegan 180v. Recuerdo que el móvil me tardaba en cargar una barbaridad y llegué a pensar que se le había jodido la batería.

[#48 ipanies]

#39 La tensión no disminuye cuando aumentas el consumo, en todo caso un pequeño porcentaje pero de pasar de 230V a 180V ni de coña

[#60 Mister_Lala]

#48 No lo has entendido. No es que baje la tensión porque aumenta el consumo, si no que nos bajan la tensión intencionadamente desde la compañía, para que la potencia no supere un máximo que joda sus instalaciones y nos quedemos todos sin electricidad. El timo está en que pagamos una potencia instalada, pero nos dan otra inferior.

[#61 ipanies]

#60 Si que lo he entendido, y la compañía no puede cambiar la TENSION de la red, de hecho, si bajan la tensión, aumenta la intensidad y la red sufre mucho mas. W=VxI. No hay ninguna manera de hacer lo que comentas

[#52 La_bicha_de_Balazote]

#4 Para esos pequeños empresarios, llamémoslos autónomos: usamos comercializadoras más pequeñas que ajustan mejor el precio, con tarifas según necesidades con instalación de maxímetros, donde en momentos puntuales que te pases de lo contratado lo pagas, pero para contratar tu tarifa la comercializadora te hace un estudio previo de los momentos pico, y te eliges la opción más favorable, bien aumentar la potencia, o bien bajarla un poco y pagar más caros esos picos....

Toda la razón para #3, medida destinada para segundas residencias.

[#14 ur_quan_master]

#3 Pagar por consumo es la forma de fomentar el ahorro.
El que alguien tenga muchas propiedades y pagué más o menos a la eléctrica es cosa entre él y la eléctrica.

[#40 Desactivado]

#14, claro, y el copago sanitario también fomenta el ahorro, pero hay que diferenciar entre consumo per sé y costes de mantenimiento del sistema. Las renovables por ejemplo tienen un coste de producción de 0 € y todo es mantenimiento y amortización, y no creo que nadie piense que los parques eólicos deberían regalar su energía pues su materia prima es gratuita.

En cuanto a las propiedades, pues como todo, un rico también puede opinar que si gana más dinero que otro y encima está sano, por qué tiene que pagar más a la SS que ese otro que además visita más al médico.

[#46 ur_quan_master]

#40 si tiene más propiedades pagará IBI, patrimonio... No sé a qué viene criticar una medida sólo porque hipotéticamente va a beneficiar, además de a quien gestione bien su consumo, a algún rico.

[#49 Desactivado]

#46 no es criticar por criticar, pero esta medida va a beneficiar más a quienes tienen vivienda vacacional que a quienes gestionan bien su demanda de potencia, que en primavera y otoño pueden ahorrarse no más de un par de KW por no utilizar la climatización, mientras que los otros se ahorrarán durante 9 meses todos los KW. Además de que seguramente esta medida vaya acompañada de una subida del término de potencia para el resto de consumidores.

[#15 Libertual]

#3 Es una buena idea para controlar también las viviendas vacías...

[#20 perrico]

#3 Si no consumen no se por qué van a pagar.
La potencia contratada es una estafa. Si todo el mundo encendiese a la vez la potencia que se contrata se caía la red en 2 minutos.

[#29 Desactivado]

#20, si no consumes energía es normal que no pagues esa energía, pero por estar conectado a la red sí deberías pagar, pues aunque no consumas energia la red tiene un mantenimiento.
Ahora imagina que se hace por trimestres y en zonas turísticas tienes areas con una ocupación del 20 % que paga la potencia durante todo el año y un 80 solo en verano, ¿como dimensiona la distribuidora ese area? Pues malamente, por que meter equipos para que los pague el 20% de los residentes y de servicio al 100% como que no.

[#54 ddomingo]

#29 Pero es que eso ya lo estás pagando en la tarifa de acceso y en la cuantía de peaje. No lo vas a pagar en tres veces.
Tarifa de acceso

Es la tarifa que le corresponde pagar en función de la potencia que tiene contratada y su forma de consumo. Las tarifas son determinadas por el Gobierno y publicadas periódicamente en el Boletín Oficial del Estado. El consumidor en mercado libre la paga a través de su comercializadora. Si usted tiene la electricidad con una Comercializadora de Último Recurso (CUR), la tarifa de acceso ya está incluida en la tarifa TUR.

Cuantía peaje
La cuantía de peaje es el coste que tiene la comercializadora por usar las redes de la distribuidora. El precio es fijado por el Gobierno y es obligatorio mostrar dicho importe en cada factura. El término fijo y el término variable ya incluyen el coste del peaje. (la comercializadora se encarga de pagarle a la distribuidora el importe que aplique a cada cliente).

[#57 HaCHa]

#3 Tal como anda montado ahora mismo está desincentivando la eficiencia energética.
Yo me desesperé en bajar mi consumo para así conseguir una reducción en la tarifa... Y el caso es que la diferencia entre que yo consuma bien poco y que ni me moleste en apagar las luces que no necesito (que es lo que he acabado haciendo) son dos o tres euros al año, en mi factura.

Y estoy con Holaluz.

[#8 Desactivado]

No me creo que el PNV le vaya a meter una estocada a Iberdrola, por que son cuchillito y navajita los dos.

[#10 Desactivado]

#8 ni el PNV, ni PSOE, ni PP . Pero de quien estoy seguro que no lo votan es Cs

[#28 Zade]

#10 De la noticia:

"ERC, que impulsa el proyecto, está negociando sus apoyos con C’s y el PNV; y en menor medida con Podemos"

Parece que ERC se fia más de partidos socioliberales que de Podemos...

Eso o la noticia está mal redactada y quiere decir que no negocian con Podemos porque cuentan con su apoyo. Vamos, digo yo...

[#6 Desactivado]

¿Cuenta atrás?...Cuando se apruebe

[#16 xuanra2002]

#6 Nunca. Afecta a los presupuestos.#ppstyle

[#41 Wayfarer]

#16 #6 Y aunque se aprobase: es una Proposición No de Ley, no es más que papel mojado.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Proposici%C3%B3n_no_de_ley_(Espa%C3%B1a)

[#68 Jack6]

#6 Estamos en la era del clickbait.

[#21 vviccio]

Dirán que esto es muy complejo y difícil de llevar a cabo pero lo que verdad es complejo es la factura de la luz (hijos de la gran puta).

[#50 ipanies]

Este asunto ni es el problema energético que hay que solventar ni lo entiende la mayoría de consumidores. Nacionalización de las eléctricas ya y que la gestionen profesionales, no hagáis caso a estas chorradas que lo único que van a hacer es joder mas el sistema energético.
Todas las instalaciones se realizan con un calculo de la potencia máxima que se va a utilizar y un coeficiente de simultaneidad, con esos cálculos se pasan las lineas (cables) de una sección u otra. Si no se hace el estudio previo y se deja al libre albedrío a los consumidores, ¿que líneas pasamos a los edificios? si la linea esta sobredimensionada, has perdido miles de euros y si es de menos sección de lo que luego se demanda, o se protege y se limita o se quema.

[#44 kinkon]

A mi no me parece descabellado. En mi familia ya tenemos todos el mínimo hace 40 años y siempre hemos aprendido a manejar los electrodomésticos contando con el consumo. Yo no me beneficiaría de esa ventaja y supongo que el usuario medio tampoco. Esto está más bien encaminado a segundas viviendas de grandes dimensiones o empresas en meses de paro técnico. Lo que viene siendo clase media alta.
Por otro lado iberdrola no va a dejar de ingresar ni un solo céntimo, ya subirán el precio de todi

[#22 difusion]

Mientras tanto... 📼

📊

[#42 Desactivado]

si esta medida propuesta por ERC saliera adelante, propondría la posibilidad de que el castuzo falangista patrio la rechace a título personal por cuestión moral. A ver cuantos se apuntan.

[#45 kinkon]

También tengo entendido que con los contadores inteligentes, el cambio de tarifa es cuestión de una llamada telefónica. Lo que no se cuantos cambios se pueden hacer al año.

[#47 DjSiam]

Si ahora puedes hacer cambio de potencia, el coste son 10€. No dice nada nuevo que no se pueda hacer ahora.

[#56 jmav]

Está bien, pero es igual, pues al final subirán sin control.

[#71 Labuiga]

Claro, el problema no es el oligopolio sino el obligarles a hacer contratos estacionarios, claro, claro...

Mientras tengan monopolio oligopólico nos lo cobrarán por otro lado, ellos ponen los precios y nunca han perdido dinero.

Quitar las restricciones a las energías renovables para que cualquier civil pueda montarse su pequeña estación productora y ahorrar, eso sería una buena medida, acorde a la libertad que deberíamos tener en este siglo y a la voluntad de reducir la huella ecológica.
¿pero esto que proponen? es basura, una cortina de humo.

[#74 Ægis]

#71 Ya pero a ver, entiendelos, asi se quedan sin sillon cuando les de por dejar de "pensar" en el ciudadano... De esta manera queda mucho mas cosmetico y parece que hacen algo por nosotros, aunque realmente los grandes beneficiados de esto serian grandes terratenientes y grandes empresas con capacidad para tener un control claro y efectivo de la potencia que usan y preven usar...

[#11 xabonda]

Sí eso va adelante ya se sacaran ellos un plus por otro lado, con la connivencia del gobierno de turno, por supuesto.

[#23 maguilaESP]

#11 +1000 Vaya que si....