Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero recuerda, el culpable eres tu por ser pobre y no poder comprarte un coche eléctrico y mantener tu coche diesel con 20 años adquirido legalmente.
#5:
De Madrid a Valladolid se llega en una hora en tren. Conozco a gente que lo hace todos los días para trabajar.
#10:
Ya tardan en sacar una ley que prohíba los vuelos a menos de X kilómetros si hay una alternativa adecuada (carretera o tren).
#19:
A ver, que el Madrid fuera en avión a Valladolid habiendo AVE me parece mal, pero de ahí a culparles de que la aerolínea volviera a llevarse el avión vacío a Madrid, para luego hacer otro vuelos y mas tarde de vuelta a Valladolid a recogerlos me parece pasarse. Es mas, mas culpa tiene la aerolínea que hace dos viajes con el vacío.
De hecho hay unos cuantos vuelos vacíos en el mundo al día solo para que la aerolínea mantenga la explotación de ciertas rutas o las ventanas de aterrizaje en ciertos aeropuertos.
De hecho hay unos cuantos vuelos vacíos en el mundo al día solo para que la aerolínea mantenga la explotación de ciertas rutas o las ventanas de aterrizaje en ciertos aeropuertos.
#36:
me parece de puta madre que se empiece a poner el foco en esto. Ya sea el Madrid o el rayo vallecano.
#15:
No querréis que vayan en un tren con OTRA gente. Menudo asco pasarían los pobrecillos.
#40:
#31 irse a Barcelona a un mitin del PSOE es muy importante para el desarrollo del país
https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-viajar-falcon-acto-psoe-barcelona.html
https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-viajar-falcon-acto-psoe-barcelona.html
Comentarios
Pero recuerda, el culpable eres tu por ser pobre y no poder comprarte un coche eléctrico y mantener tu coche diesel con 20 años adquirido legalmente.
#1 los del Madrid tb han volado legalmente, ojo
#39 Y a ellos tampoco les dejan circular por el centro con el avión.
#39 Los españoles nos hemos dejado una fortuna en construir AVES radiales que pasan todos por Madrid. Qué menos que pedir que se utilicen.
#1 Bueno, una cosa no quita la otra. Salvando las distancias, es como si yo mato a una persona y luego en el juicio digo: "Ahora el problema de los asesinatos va a ser culpa mía, cuando en las guerras mueren 50.000 personas cada año".
#55 Para que tú metáfora tenga sentido, habría que incluir algo semejante a los recursos limitados del planeta que todos compartimos.
El problema con que el Real Madrid o cualquier entidad o persona con mucho dinero hagan vuelos perfectamente reemplazables por medios menos contaminantes es que la cuenta medio ambiental la pagamos todos.
Personalmente, no tengo tanto problema con que la gente forrada haga este tipo de cosas, lo que tengo claro es que debería haber un precio a pagar proporcional a la renta de las personas y al daño medioambiental.
Es decir, si tú o yo volamos a Indonesia, seguramente el billete deberia costar más de lo que cuesta ahora, pero si lo hace alguien como Benzema debería pagar millones.
#55 No me convence tu ejemplo. Adaptándome a tu ejemplo, es como si hace 20 años matar fuera legal y licito, y ahora 20 años después te lo recriminasen y prohibiesen porque quieren que ahora mates con armas actuales, que matan igual, pero que hacen algo menos de daño que las armas de hace 20 años.
Mientras los concesionarios sigan vendiendo motores de combustión, por mucho que nos tomen por gilipollas diciendo que "contaminan menos" (como si se nos hubiera olvidado el dieselgate) yo seguiré aguantando mi viejo coche hasta que pueda permitirme comprarme uno nuevo.
Y no por capricho, evidentemente, en las zonas rurales el transporte público es inexistente y no me quedan más opciones que mantener un coche que funciona bien.
#55 La metáfora es clara para expresar lo que pretende. Lo que hagan los equipos de la liga para desplazar a sus futbolistas es infinitamente mejorable, pero no es coartada para que los demás contaminamos sin remordimientos.
Se puede mejorar en muchos ámbitos y todos formamos parte del problema.
#1 Y usándolo para ir a trabajar ya que no tienes transporte público o este no te cumple.
#1 Coche eléctrico cargado con parte de la electricidad que se genera quemando carbón y gas.
#88 Esa es otra. Mucho tocar los cojones con las emisiones y las etiquetas, pero luego las eléctricas pueden tener molinos parados porque les sale más rentable especular con el gas.
Pero si, mejor tocarle los cojones al pueblo llano y tomarlo por gilipollas.
De Madrid a Valladolid se llega en una hora en tren. Conozco a gente que lo hace todos los días para trabajar.
#5 Y menos en un tren charter sin parada en Segovia, sin esperas, movilizando muchos menos recursos, mucho más barato y ecológico
#8 hay trenes charter de Madrid a Valladolid?
#24 https://www.renfe.com/es/es/viajar/prepara-tu-viaje/descuentos/trenes-charter
#28 #86 pues me habeis dado una sorpresa, no tenia ni puta idea
#24 Los hay donde los contrates. Por eso son chárter
#5 Yo por lo menos a una chica que curra en las oficinas de Sanitas que hay cerca del IFEMA.
#20 Yo conozco a una chica que estudia Logopedia.
#5 Si piensas en el dispositivo que tendrían que montar en la estación de Chamartín y en la de Valladolid y la que se liaría hasta que embarcasen y después desembarcarsen, mejor que vuelen y dejen a la gente usar el tren sin tanta historia. Bastante tenemos ya con el paripé que han montado en las grandes estaciones con el falso control de equipajes.
#60 Digo yo que el dispositivo será el mismo que se monta en Barajas para que se suban al avión, así que paripé el mismo o menos.
#100 Nop. En Barajas se puede acceder de distintas maneras y pasar por distintos controles, cosa para la que no están preparadas ni Chamartín, ni Atocha.
#60 el Barcelona de Guardiola iba en tren muchas veces, no se lió nada en Sants.
#5 barato no le debe salir
#5 A Cáceres no tuvieron pelotas de venir en tren... les podían dar el partido por perdido si se quedaban parados (como solia suceder)...
Ya tardan en sacar una ley que prohíba los vuelos a menos de X kilómetros si hay una alternativa adecuada (carretera o tren).
#10 en Francia creo que lo han sacado
#14 Francia lo esta tramitando, pero el presidente dijo que era muy complicado hacerlo a nivel solo de Francia y por eso lo presento a nivel europeo, que esta en ello.
https://www.newtral.es/francia-limita-vuelos-privados-objetivos-climaticos/20220824/
#10 los transbordos son una mierda si metes el tren de por medio.
#10 Me parece correcto, pero en ese caso debería haber paradas de tren en los aeropuertos. Facilitarían mucho los traslados evitando transbordos o tener que coger taxi/otro de estación a aeropuerto, perder tiempo en los controles, etc...
#10 Eso estaría bien la verdad. También creo que hay que ponderar el daño medioambiental generado en los trayectos y gravar en función de la renta de quien hace el viaje.
A ver, que el Madrid fuera en avión a Valladolid habiendo AVE me parece mal, pero de ahí a culparles de que la aerolínea volviera a llevarse el avión vacío a Madrid, para luego hacer otro vuelos y mas tarde de vuelta a Valladolid a recogerlos me parece pasarse. Es mas, mas culpa tiene la aerolínea que hace dos viajes con el vacío.
De hecho hay unos cuantos vuelos vacíos en el mundo al día solo para que la aerolínea mantenga la explotación de ciertas rutas o las ventanas de aterrizaje en ciertos aeropuertos.
#19 A ver, la culpa no es de los jugadores, es de quien gestiona sus viajes.
#23 #25 No te olvides de los aficionados, socios y demas gente que paga por ver un partido.
Sin ellos, el negocio se derrumba.
#19 Es mas, mas culpa tiene la aerolínea que hace dos viajes con el vacío
No lo hace por gusto, si no por la saturacion de Barajas..
Apuestas a que era mas economico eso que "alquilar" un stand para aparcar el avion?
No, no es culpa de la aerolinea, ella no pone las reglas del juego.
El gobierno si, se prohiben los desplazamientos en avion de menos de 500 km, y problema solucionado.
#25 eso haria desaparecer la mitad de los vuelos desde barajas.
#19 Venga hombre, no rompas la magia que todavía no ha aparecido el concepto "Tito Floren", ni el de "El Trampas", ni el de "Panis et circensis". Ni siquiera ha aparecido el tal Sergio para hablar de dictaduras islámicas. Deja que los chiquillos desfoguen.
#19 "De hecho hay unos cuantos vuelos vacíos en el mundo al día solo para que la aerolínea mantenga la explotación de ciertas rutas o las ventanas de aterrizaje en ciertos aeropuertos. "
Ahí le has dado. Eso si es una noticia relevante sobre un tema que no todo el mundo conoce. Hay muchos vuelos vacíos que las aerolíneas tienen la necesidad (como empresa) de hacer.
No querréis que vayan en un tren con OTRA gente. Menudo asco pasarían los pobrecillos.
#15 No, ya han comentado varios que lo que se pretende es que vayan en su propio tren chárter, sin nadie más.
#15 Un par de vagones exclusivos y a correr. Ni siquiera hay que juntarles con la chusma.
#15 Ya te digo. A los pobrecillos, al menos a mi, nos da un poco de asco esa gente. Mucho mejor que no se me acerquen si no hay necesidad.
#15 a lo mejor "OTRA gente" debería dejarlos tranquilos cuando están fuera del estadio. ¿No crees que si los metes en un tren normal entre otra gente la cosa se complicaría un poco?
#15 No me los imagino con la chusma de la clase media.
me parece de puta madre que se empiece a poner el foco en esto. Ya sea el Madrid o el rayo vallecano.
Por nuestro aire pasan muchos vuelos vacíos todos los días. Mientras no haya una regulación seria...
#3 estaría guay que fuesen de otro color en flightradar para entender la magnitud
#7 Emptyradar Lo veo.
Es peor el exagerado uso del Falcon, que además de contaminar lo pagamos entre todos. Por lo demás está no noticia es irrelevante.
#34 Si es para asuntos oficiales, me parece muy correcto el uso del Falcon; si es para temas privados, me parece fatal.
Se la está jugando Nacho Escolar, no sabe qué Florentino es de la famiglia.
#13 Florentino se ahorraría una pasta si dejaran de usar aviones para este tipo de desplazamientos. Los que se oponen son los jugadores, que no han tocado un transporte público desde que jugaban en Segunda.
#13 #73 lo que no sabe es que el Madrid tiene su avión propio
Jajajajajajaja ¿Por qué no dice nada este periódico del gato del Falcon? Que además lo pagamos todos no como este avión que lo paga una empresa privada
#26 o sea, que el avion privado del presidente del gobierno, que es una personalidad importante para el desarrollo del país, es tema de debate pero no el gasto absurdo de unos fulanos que le dan patadas a una pelota. Mira, de verdad, Paco Pepe, sois unos cuñaos.
#31 irse a Barcelona a un mitin del PSOE es muy importante para el desarrollo del país
https://www.vozpopuli.com/espana/sanchez-viajar-falcon-acto-psoe-barcelona.html
#40 si lo usa para sus mierdas, entonces me parece muy mal, qué quieres que te diga.
espero que condenes también las dietas que nos estamos gastando de nuestros bolsillos del rey emérito. Tengo un conocido escolta de su majestad emerita allí. Todas esas cantidades ingentes y viajes en business los pagamos entre todos, sin ser nada relevante para el país.
Si un jefe de estado tiene que usarlo pues vale (siempre y cuando no sea para beneficio privado, pero esta claro q esta gente no puede ir en el ave como cualquier hijo de vecino). La diferencia es que los furgolistos sí pueden ir en tren, que no son personalidades relevantes para el funcionamiento de un país.
#31 Atacar a Falconetti para defender al Madrid es prueba inequívoca de que esta página está infestada de usuarios de Marca y El Mundo
#26 Ese al ser más pequeño tampoco contamina mucho. Y se paga con dinero que no es de nadie, si no se utiliza se pierde.
#26 cierto, es que del falcon nadie ha dicho nada nunca. Solo lo repetís como loros 24h como comodín definitivo para cualquier debate. Como el vete a Cuba o mira Venezuela.
#89 No, lo unico que pregunto es la utilidad de esta noticia en este periodico, si nunca este peridico critica el CO2 expulsado inutilmente por el uso del Falcon cada 2 por tres. Y se pregunta si pueden viajar en tren para ir a Valladolid y no se lo pregunta igual para otra gente. Es decir la ley del embudo.
Que ademas critica un uso por parte de una entidad privada pero por una identidad publiuca que nos deberia de importar a todos pasa de ello
#94 ¿Cómo que qué utilidad tiene? Pues dejar patente una vez más que los ricos y millonarios se pasan por el forro el tema de las emisiones y toda legislación que aplica a la chusma. Que Público luego tapará sus vergüenzas y ensalzará otras, pero eso no quita un ápice de validez a esta noticia, en la que lo del falcon nada tiene que ver. Del falcon ya han corrido rios de tinta, y me parece bien siempre que se haga un uso injustificado de un transporte presidencial. Pero eso es una cosa y esta es otra, como si el hecho de que perrosanche use el avión para ir al mercadona absolviera a los protagonistas de la noticia.
#97 Yo no veo al Rela Madrid decir que hay emitir menos CO2, pero si veo al señor presidente decir que hay que emitir menos CO2, subir impuestos o crear tasas (para intentar disuadir que no se use algunas cosas). Que casualmente a quien mas afecta esas tasas y medidas,como prohiir la entrada a coches de X años, es a la clase baja y media. En cambio el hace uso desmesurado de medios de transporte que contaminan mas. Y por cierto haciendo lo mismo que el Madrid.
Quien legisla y tiene que dar ejemplo es el señor presidente y su gobierno. No una empresa privada. Por cierto El real madrid habra pagado las tasas correspondientes por emision de CO2, ya que van incluidas en los precios de los vuelos.
#26 Nadie ha dicho nunca nada del Falcon. Nunca. Sin embargo, sí que se está hablando de lo corto que puede llegar a ser cualquier jajaja como tú. Una plaga de mermados.
Ahora toca la matraca de atacar al real madrid?
#9 claro. De los 2-3 vuelos transoceánicos cada mes que se hacen en avión privado ciertos jugadores multimillonarios no hablamos, sólo interesa lo que pueda hacer el Madrid, y sólo cuando se puede criticar.
#12 Lo mismo cantantes, actores, empresarios...La verdad es que es un poco desproposito
#12 supongo que es noticia por lo absurdo de la distancia entre las 2 localidades y utilizar un avión.
#9 #12 Quizas es que no hay una tren de alta velocidad que tarda el mismo tiempo para cruzar el océano.
De todos modos, ya salió no hace mucho una lista de famosos en los que se encontraba gente como Messi o Taylor Swift.
Siento mucho que os duela que se ataque al Real Madrid o al Barcelona o a cualquier club de fútbol, pero el cambio climático afecta a todos y hacerse 4 vuelos de 200 km para un partido de vuelto es un despropósito.
#67 Quizas es que no hay una tren de alta velocidad que tarda el mismo tiempo para cruzar el océano.
No, pero lo que sí hay son vuelos comerciales.
hacerse 4 vuelos de 200 km para un partido de vuelto es un despropósito.
En realidad el Madrid contrata y es responsable de 2. La compañía aérea es responsable de los otros dos, que los hace sólo por no tener el avión parado, para rentabilizarlo con otros vuelos adicionales (no los vacíos, los que hará desde el nuevo destino al que se dirige vacío). Pero sí, habría sido más sensato el tren, o incluso el autobús, eso no se discute.
#67 Messi viajo de Buenos Aires a Rosario en su avion privado y no pasó nada. En coche son 3 horas.
#9 no, es atacar al mafioso de Florentino Pérez. Un cáncer para el Real Madrid. Ya es hora de que sus socios despierten. Ese señor tiene secuestrado al Real Madrid y nadie se queja. 14 años hace que un socio no vota para elegir presidente. Una vergüenza!!!
¿cantidad de personas que dejaron ser hinchas del real madrid por este hecho?
#11 Por encima de equipo deportivo son un negocio y una marca que les convendría cuidar.
#11 hay un equipo de primer nivel que no haga este tipo de cosas al que pueda apoyar?
Van dos noticias ya en portada con esta chorrada. Y digo chorrada porque casos como este hay miles, podrían sacarlos todos (o algunos) pero han decidido sacar este en concreto.
#43 Pues no estaría mal que los sacaran todos para ver la magnitud de lo que derrochan y contaminan figuras como estos.
#43 a mí me parece una chorrada apoyar a un equipo de primer nivel. no necesitan tu apoyo, créeme.
Si no se legisla, la culpa no es del Real Madrid.
#2 En parte sí. Tampoco les descarguemos de responsabilidad por sus actos.
#2 ¿crees que el ser humano solo actua bien y de forma responsable por obligación? Hay muchísima gente que hace las cosas bien por intentar dejar un mundo mejor.
#6 Los ricos no son muchísima gente, así que ponerles obligaciones a ellos, que son quienes más contaminan, siempre será un mal menor y un bien mayor.
#32 Ricos pero pringaos. A los ricos de verdad no les toca las narices ningún medio de comunicación burgués.
#32 Depende. Quedándonos en el aspecto práctico, y suponiendo que fuesen medidas excluyentes, las medidas que afectan a millones de personas van a ser más efectivas que las que afectan a unos pocos ricos.
#83 Llevo 5 años sin coger un avión, y estos notas cogen varios a la semana... El tema no es que sean pocos, es que hacen mucho de lo que más contamina.
#6 Muchísima gente es una cantidad muy abstracta. ¿Cuanto es muchísima gente? ¿El 10%? ¿El 20%?
Para mi, por ejemplo el 10% más rico, es decir nosotros, somos muchima gente y aunque todos cumpliesemos para intentar dejar un mundo mejor, seguiría siendo insuficiente.
#6 esa mucha gente de la que hablas es una minoría
#2 nadie les ha obligado. Con un poco de responsabilidad, no lo habrían hecho.
#2 No es culpa de los jugadores del Real Madrid pero sí de la empresa privada conocida como Real Madrid. Sea de quien sea la culpa, si éstas noticias no empiezan a salir a la luz, nunca se van a legislar éste tipo de situaciones.
#18 claro que es culpa de los jugadores. Deberían dar un paso adelante y quejarse. Deberían ser más comprometidos con el mundo que les rodea.
#2 las leyes son nuestro fracaso como personas cívicas
No os metáis con el mafioso de Florentino Pérez. Que es capaz de llamar a Meneame para que explusen a su director....
Luego te enteras que Europa no es responsable ni del 10% de las emisiones mundiales y se te queda cara de gilipollas con el tema de los eléctricos... mientras los países asíaticos han triplicado la suya y evidentemente se la suda.
El problema es, como tantas cosas hoy, volverlo un problema de moralidad. Si nos parece dañino se legisla y ya está.
Lo que tenían que hacer es programar todos los partidos de la liga como la inglesa y así ver si lo hacían de una forma u otra los equipos. No se desde cuándo sabían que iban a jugar de sábado/domingo/lunes y la hora
#17 Lo ideal sería que se concentrasen todos los equipos tres semanas en una ciudad y jugaran todos los partidos a eliminatoria. Y luego les dieran vacaciones el resto del año.
y yo aquí separando el papel del plástico de las ventanas de los sobres que llegan a casa...
Buena publicidad para BMW y los coches eléctricos cedidos a los jugadores del Real Madrid
Claro... Por eso cada día ve uno a gente famosa y rica en el metro con 200 guardaespaldas.
Te imaginas ser cristiano ronaldo o alguno igual d famoso y además no odiado viajando en metro siendo acosado todo el rato para hacerte una foto o firmar un papel?
Y si además te pagan el vuelo?
Puestos a quejarse, que los millones que ven furbol apaguen la tele y no consuman electricidad.
#59 Cuando hasta hace no tantos años iban en tren, crees que iban entre el populacho??
O no tienes ni idea de lo que hablas o te gusta defender lo indefendible.
#65: Nos toman por idiotas, yo mismo he visto a los jugadores del #Pateti subir a un tren Avant (los 114) que habían contratado, en los demás coches iban aficionados.
Serán patéticos (es el Patético de Madrid ¿Se nota demasiado mi "hate" hacia ellos, no?), pero aquí hay que reconocer que han estado mucho mejor que el Real Madrid, y me duele como admirador de este segundo equipo.
Yo no prohibiría estos vuelos, pero obligaría a generar energía renovable equivalente de alguna manera alternativa cuando se vuele de esta manera tan a lo tonto. No sé si será el contrato con alguna aerolínea la que les impida ir en tren, o si es que son tan pijos que se piensan que se van a contaminar por viajar en uno.
#59 el Barcelona de Guardiola iba a los partidos en tren el mismo día siempre que se pudiera, de hecho llegaron tarde a uno de ellos por una avería o huelga y tuvieron que coger el autobús.
Otra cosa es que haya asientos libres en estas fechas.
este año , a pesar de haber llovido suficiente, está prohibido la quema de restos vegetales en Extremadura, aún con Declaración responsable y hogueras controladas, dicen que es por el impacto en la atmosfera, un avión comercial manda gases a la atsmosfera en un minuto más que todos los restos vegetales quemados en españa, que quedarán dispersos por los campos y servirán de combustible este verano en pavorosos incendios. Como véis la normativa es equidistante y proporcional.
#90 ¿En serio han prohibido la quema de rastrojos alegando contaminación atmosférica? ¿No es coña?
Es lo que pasa cuando las cosas de campo las legisla un chupatintas del partido que no ha salido de la capital.
Noticia publicada por seguidor rabioso del Palancas o Paleti.
#96 Eres del Madrid, a qué sí.
#98 De lo que no soy es del Palancas ni del Paleti segundon
#96 Más sencillo aún: hablar mal del Real Madrid asegura un par de días de fama mundial a cualquier periodista o tertuliano.
Sacar los billetes para el AVE les iba a costar mucho.
Pero que nadie entienda esto como un episodio irracional,
Todo el fútbol profesional es irracional.
Pero es que no han aprendido nada de este gobierno? Deben mandar vehículos por carretera en vacío hasta el destino, ir del estadio en helicóptero hasta el aeropuerto, allí coger el avión al destino.
Una vez allí, montarse en los vehículos hasta el estadio del contrario y al finalizar, realizar el desplazamiento a la inversa.
Así, no contamina
A largo plazo España es inviable. Entre políticos, fanáticos de toda ideología y abraza árboles terminarán con todo.
Hala el Madrí, hala el Madrí. El equipo del gobierno, la vergüenza del país.
Impuestos pigouvianos, todo lo demás tiene algún impacto negativo superior.