Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuatro posibilidades para el ataque al Kremlin
Moscú afirma que Ucrania golpeó al Kremlin. La verdad es probablemente peor.
por Tom Nichols
Dos drones impactaron dentro del complejo del Kremlin esta mañana temprano. No sabemos exactamente qué sucedió, pero las afirmaciones rusas de un ataque ucraniano son dudosas. Rusia puede tener ahora un problema de terrorismo interno, pero es más probable que el régimen de Vladimir Putin esté preparando una excusa para una nueva escalada.
Una posible bandera falsa
Esto es lo que sabemos: temprano esta mañana, dos drones impactaron dentro del Kremlin (que en realidad es un complejo amurallado que rodea varios edificios gubernamentales y antiguas iglesias y palacios). The New York Times ha verificado tres videos, dos de los cuales parecen mostrar “un dron volando y explotando sobre el Senado del Kremlin”, que alberga la oficina ejecutiva del presidente, y el otro muestra la cúpula del edificio del Senado en llamas.
Eso es todo lo que sabemos. Los rusos, por supuesto, culpan a los ucranianos y afirman que el ataque fue un intento de matar al presidente ruso Vladimir Putin, quien en ese momento estaba en su complejo en el suburbio de Novo-Ogarevo en Moscú, dijeron funcionarios rusos. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negó esta acusación y negó específicamente haber tenido como objetivo a Putin: “No atacamos a Putin ni a Moscú”, dijo durante su visita a Finlandia. “Luchamos en nuestro territorio”.
Pero, ¿quién lanzaría (o podría) lanzar tal ataque? Veo cuatro posibilidades en orden ascendente de probabilidad, con la salvedad de que me baso en información parcial y confusa, así que trate esto como una lista preliminar y tentativa.
Primero, es posible que los ucranianos o algún equipo ucraniano en Moscú hayan usado drones. Pero es poco probable, porque no tiene mucho sentido. Un ataque al Kremlin podría ser un movimiento simbólico obvio, pero un ataque de demostración en un edificio vacío por la noche sería un desperdicio de los ya agotados recursos de inteligencia ucranianos y probablemente molestaría a los estadounidenses y a la OTAN en el trato. (Además, como señaló un ex funcionario de defensa de EE. UU. , los ucranianos son bastante buenos para rastrear a Putin, y si los informes del evento son precisos, probablemente sabían que no estaba en el edificio).
Una segunda posibilidad es que las autoridades militares y de inteligencia rusas se enteraron de un complot de algún grupo para atacar el Kremlin, y luego permitieron que sucediera como una forma de incitar a Putin a usar aún más la fuerza en Ucrania. Mi amigo Nick Gvosdev, miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior , me recordó hoy que los espías rusos no son exactamente reacios a tales movimientos a sangre fría: en 2002, los terroristas tomaron rehenes en un teatro en el centro de Moscú, y señaló que había Ha habido acusaciones a lo largo de los años de que los servicios de inteligencia sabían que se avecinaba y, sin embargo, permitieron que sucediera, como un medio para fortalecer las posibles demandas de más poder para hacer frente a tales eventos.
Aún así, esto parece una explicación demasiado complicada. El ejército ruso necesita más “carne de cañón”, para usar la expresión rusa, pero incluso el Ministerio de Defensa probablemente se da cuenta de que sus campañas para arrastrar a más hombres están llegando a su límite. Los servicios de inteligencia han estado en problemas desde que engañaron a Putin sobre las posibilidades de éxito en Ucrania, y es posible que deseen usar una bomba que golpee el Kremlin para presionar por sus reclamos de más recursos y poder, pero también corren el riesgo de que un El ataque con drones en el corazón de la ciudad parecería una prueba más de su incompetencia.
También es posible que el ataque al Kremlin proviniera de disidentes rusos, especialmente si se hizo con algún tipo de dispositivo rudimentario y improvisado. Una vez más, es poco probable pero no imposible, especialmente con la ira social en aumento por las oleadas de reclutamiento que se suponía que tendrían lugar en los suburbios rusos y nunca tocarían Moscú y San Petersburgo. En este caso, los servicios de inteligencia tendrían todos los incentivos para culpar a Kiev, porque lo único peor para ellos que no poder detener un golpe de un equipo de comando ucraniano sería un intento de asesinato por parte de los rusos justo debajo de sus narices. Rusia ya es funcionalmente un estado fascista, y un complot para bombardear el Kremlin y matar al presidente bien podría ser el acicate para el tipo de represión masiva con puño de hierro que Putin y sus asesores han evitado hasta ahora.
Pero la posibilidad más inquietante es que este es un trabajo del gobierno ruso de principio a fin. Hay varias razones por las que esto tiene más sentido que otras explicaciones.
Primero, un ataque al Kremlin le daría a Putin la justificación que ha estado buscando para algún tipo de acción dramática y asesina que podría no tener mucho sentido militar, pero que desestabilizaría a Ucrania y perturbaría al mundo en vísperas de una gran contraofensiva ucraniana . Los rusos, creo, están temiendo esta próxima operación y quieren cambiar la narrativa en casa y en el extranjero. No tengo idea de lo que Putin tiene bajo la manga, pero incluso en sus mejores días, es propenso a movimientos estratégicamente idiotas. Podría tratar de arrastrar a Bielorrusia a la guerra, podría hacer más amenazas nucleares o incluso podría ordenar que se redoblen los esfuerzos para matar a Zelensky.
En cualquier caso, fingir un ataque con drones encajaría en la antigua afinidad rusa por las operaciones de “bandera falsa”. Aunque los teóricos de la conspiración en los Estados Unidos a menudo proclaman afirmaciones infundadas de banderas falsas, los servicios de inteligencia profesionales llevan a cabo este tipo de operaciones, y Moscú les ha tenido especial cariño desde el período soviético. La serie de atentados con bomba en apartamentos en Rusia en 1999, por ejemplo, que se convirtió en el pretexto para la escalada en Chechenia, fue orquestada casi con certeza por los servicios secretos (una posibilidad tan inquietante que yo y otros expertos en Rusia no queríamos aceptarla, pero que es ahora, a mi modo de ver, innegable ). Y el año pasado, los rusos advirtieron que los ucranianos iban a lanzar una “bomba sucia”, una afirmación ridícula que incluso llevó a China a entregarle al Kremlinalgún mal ojo por jugar con amenazas nucleares.
Este ataque con drones parece la misma obra, solo que sin materiales nucleares. Un ataque terrorista en la capital sería un pretexto para que los rusos advirtieran al mundo que esta vez realmente se van a quitar los guantes. Los funcionarios ucranianos están preocupados de que este sea exactamente el plan ruso. Mykhailo Podolyak, asesor de Zelensky, le dijo a la BBC que el incidente indica que Rusia podría estar "preparando una provocación terrorista a gran escala" en Ucrania. Esa es una posibilidad bastante escalofriante, considerando que el plan de campaña ruso en este punto ya consiste en crímenes de guerra indiscriminados.
"Algo está pasando" sobre los cielos de la Federación Rusa, dijo Podolyak, "pero definitivamente sin los drones de Ucrania sobre el Kremlin". En este punto, estoy de acuerdo, pero pronto sabremos más, y debemos prepararnos para lo que viene del desesperado dictador de Rusia .
Moscú afirma que Ucrania golpeó al Kremlin. La verdad es probablemente peor.
por Tom Nichols
Dos drones impactaron dentro del complejo del Kremlin esta mañana temprano. No sabemos exactamente qué sucedió, pero las afirmaciones rusas de un ataque ucraniano son dudosas. Rusia puede tener ahora un problema de terrorismo interno, pero es más probable que el régimen de Vladimir Putin esté preparando una excusa para una nueva escalada.
Una posible bandera falsa
Esto es lo que sabemos: temprano esta mañana, dos drones impactaron dentro del Kremlin (que en realidad es un complejo amurallado que rodea varios edificios gubernamentales y antiguas iglesias y palacios). The New York Times ha verificado tres videos, dos de los cuales parecen mostrar “un dron volando y explotando sobre el Senado del Kremlin”, que alberga la oficina ejecutiva del presidente, y el otro muestra la cúpula del edificio del Senado en llamas.
Eso es todo lo que sabemos. Los rusos, por supuesto, culpan a los ucranianos y afirman que el ataque fue un intento de matar al presidente ruso Vladimir Putin, quien en ese momento estaba en su complejo en el suburbio de Novo-Ogarevo en Moscú, dijeron funcionarios rusos. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negó esta acusación y negó específicamente haber tenido como objetivo a Putin: “No atacamos a Putin ni a Moscú”, dijo durante su visita a Finlandia. “Luchamos en nuestro territorio”.
Pero, ¿quién lanzaría (o podría) lanzar tal ataque? Veo cuatro posibilidades en orden ascendente de probabilidad, con la salvedad de que me baso en información parcial y confusa, así que trate esto como una lista preliminar y tentativa.
Primero, es posible que los ucranianos o algún equipo ucraniano en Moscú hayan usado drones. Pero es poco probable, porque no tiene mucho sentido. Un ataque al Kremlin podría ser un movimiento simbólico obvio, pero un ataque de demostración en un edificio vacío por la noche sería un desperdicio de los ya agotados recursos de inteligencia ucranianos y probablemente molestaría a los estadounidenses y a la OTAN en el trato. (Además, como señaló un ex funcionario de defensa de EE. UU. , los ucranianos son bastante buenos para rastrear a Putin, y si los informes del evento son precisos, probablemente sabían que no estaba en el edificio).
Una segunda posibilidad es que las autoridades militares y de inteligencia rusas se enteraron de un complot de algún grupo para atacar el Kremlin, y luego permitieron que sucediera como una forma de incitar a Putin a usar aún más la fuerza en Ucrania. Mi amigo Nick Gvosdev, miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior , me recordó hoy que los espías rusos no son exactamente reacios a tales movimientos a sangre fría: en 2002, los terroristas tomaron rehenes en un teatro en el centro de Moscú, y señaló que había Ha habido acusaciones a lo largo de los años de que los servicios de inteligencia sabían que se avecinaba y, sin embargo, permitieron que sucediera, como un medio para fortalecer las posibles demandas de más poder para hacer frente a tales eventos.
Aún así, esto parece una explicación demasiado complicada. El ejército ruso necesita más “carne de cañón”, para usar la expresión rusa, pero incluso el Ministerio de Defensa probablemente se da cuenta de que sus campañas para arrastrar a más hombres están llegando a su límite. Los servicios de inteligencia han estado en problemas desde que engañaron a Putin sobre las posibilidades de éxito en Ucrania, y es posible que deseen usar una bomba que golpee el Kremlin para presionar por sus reclamos de más recursos y poder, pero también corren el riesgo de que un El ataque con drones en el corazón de la ciudad parecería una prueba más de su incompetencia.
También es posible que el ataque al Kremlin proviniera de disidentes rusos, especialmente si se hizo con algún tipo de dispositivo rudimentario y improvisado. Una vez más, es poco probable pero no imposible, especialmente con la ira social en aumento por las oleadas de reclutamiento que se suponía que tendrían lugar en los suburbios rusos y nunca tocarían Moscú y San Petersburgo. En este caso, los servicios de inteligencia tendrían todos los incentivos para culpar a Kiev, porque lo único peor para ellos que no poder detener un golpe de un equipo de comando ucraniano sería un intento de asesinato por parte de los rusos justo debajo de sus narices. Rusia ya es funcionalmente un estado fascista, y un complot para bombardear el Kremlin y matar al presidente bien podría ser el acicate para el tipo de represión masiva con puño de hierro que Putin y sus asesores han evitado hasta ahora.
Pero la posibilidad más inquietante es que este es un trabajo del gobierno ruso de principio a fin. Hay varias razones por las que esto tiene más sentido que otras explicaciones.
Primero, un ataque al Kremlin le daría a Putin la justificación que ha estado buscando para algún tipo de acción dramática y asesina que podría no tener mucho sentido militar, pero que desestabilizaría a Ucrania y perturbaría al mundo en vísperas de una gran contraofensiva ucraniana . Los rusos, creo, están temiendo esta próxima operación y quieren cambiar la narrativa en casa y en el extranjero. No tengo idea de lo que Putin tiene bajo la manga, pero incluso en sus mejores días, es propenso a movimientos estratégicamente idiotas. Podría tratar de arrastrar a Bielorrusia a la guerra, podría hacer más amenazas nucleares o incluso podría ordenar que se redoblen los esfuerzos para matar a Zelensky.
En cualquier caso, fingir un ataque con drones encajaría en la antigua afinidad rusa por las operaciones de “bandera falsa”. Aunque los teóricos de la conspiración en los Estados Unidos a menudo proclaman afirmaciones infundadas de banderas falsas, los servicios de inteligencia profesionales llevan a cabo este tipo de operaciones, y Moscú les ha tenido especial cariño desde el período soviético. La serie de atentados con bomba en apartamentos en Rusia en 1999, por ejemplo, que se convirtió en el pretexto para la escalada en Chechenia, fue orquestada casi con certeza por los servicios secretos (una posibilidad tan inquietante que yo y otros expertos en Rusia no queríamos aceptarla, pero que es ahora, a mi modo de ver, innegable ). Y el año pasado, los rusos advirtieron que los ucranianos iban a lanzar una “bomba sucia”, una afirmación ridícula que incluso llevó a China a entregarle al Kremlinalgún mal ojo por jugar con amenazas nucleares.
Este ataque con drones parece la misma obra, solo que sin materiales nucleares. Un ataque terrorista en la capital sería un pretexto para que los rusos advirtieran al mundo que esta vez realmente se van a quitar los guantes. Los funcionarios ucranianos están preocupados de que este sea exactamente el plan ruso. Mykhailo Podolyak, asesor de Zelensky, le dijo a la BBC que el incidente indica que Rusia podría estar "preparando una provocación terrorista a gran escala" en Ucrania. Esa es una posibilidad bastante escalofriante, considerando que el plan de campaña ruso en este punto ya consiste en crímenes de guerra indiscriminados.
"Algo está pasando" sobre los cielos de la Federación Rusa, dijo Podolyak, "pero definitivamente sin los drones de Ucrania sobre el Kremlin". En este punto, estoy de acuerdo, pero pronto sabremos más, y debemos prepararnos para lo que viene del desesperado dictador de Rusia .
#2:
Ya tienen la escusa para cancelar el ridiculo desfile de la victoria… con un ridiculo atentado de falsa bandera, por que mira que ni si quiera se han molestado en intentar aparentar 
Comentarios
Cuatro posibilidades para el ataque al Kremlin
Moscú afirma que Ucrania golpeó al Kremlin. La verdad es probablemente peor.
por Tom Nichols
Dos drones impactaron dentro del complejo del Kremlin esta mañana temprano. No sabemos exactamente qué sucedió, pero las afirmaciones rusas de un ataque ucraniano son dudosas. Rusia puede tener ahora un problema de terrorismo interno, pero es más probable que el régimen de Vladimir Putin esté preparando una excusa para una nueva escalada.
Una posible bandera falsa
Esto es lo que sabemos: temprano esta mañana, dos drones impactaron dentro del Kremlin (que en realidad es un complejo amurallado que rodea varios edificios gubernamentales y antiguas iglesias y palacios). The New York Times ha verificado tres videos, dos de los cuales parecen mostrar “un dron volando y explotando sobre el Senado del Kremlin”, que alberga la oficina ejecutiva del presidente, y el otro muestra la cúpula del edificio del Senado en llamas.
Eso es todo lo que sabemos. Los rusos, por supuesto, culpan a los ucranianos y afirman que el ataque fue un intento de matar al presidente ruso Vladimir Putin, quien en ese momento estaba en su complejo en el suburbio de Novo-Ogarevo en Moscú, dijeron funcionarios rusos. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negó esta acusación y negó específicamente haber tenido como objetivo a Putin: “No atacamos a Putin ni a Moscú”, dijo durante su visita a Finlandia. “Luchamos en nuestro territorio”.
Pero, ¿quién lanzaría (o podría) lanzar tal ataque? Veo cuatro posibilidades en orden ascendente de probabilidad, con la salvedad de que me baso en información parcial y confusa, así que trate esto como una lista preliminar y tentativa.
Primero, es posible que los ucranianos o algún equipo ucraniano en Moscú hayan usado drones. Pero es poco probable, porque no tiene mucho sentido. Un ataque al Kremlin podría ser un movimiento simbólico obvio, pero un ataque de demostración en un edificio vacío por la noche sería un desperdicio de los ya agotados recursos de inteligencia ucranianos y probablemente molestaría a los estadounidenses y a la OTAN en el trato. (Además, como señaló un ex funcionario de defensa de EE. UU. , los ucranianos son bastante buenos para rastrear a Putin, y si los informes del evento son precisos, probablemente sabían que no estaba en el edificio).
Una segunda posibilidad es que las autoridades militares y de inteligencia rusas se enteraron de un complot de algún grupo para atacar el Kremlin, y luego permitieron que sucediera como una forma de incitar a Putin a usar aún más la fuerza en Ucrania. Mi amigo Nick Gvosdev, miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior , me recordó hoy que los espías rusos no son exactamente reacios a tales movimientos a sangre fría: en 2002, los terroristas tomaron rehenes en un teatro en el centro de Moscú, y señaló que había Ha habido acusaciones a lo largo de los años de que los servicios de inteligencia sabían que se avecinaba y, sin embargo, permitieron que sucediera, como un medio para fortalecer las posibles demandas de más poder para hacer frente a tales eventos.
Aún así, esto parece una explicación demasiado complicada. El ejército ruso necesita más “carne de cañón”, para usar la expresión rusa, pero incluso el Ministerio de Defensa probablemente se da cuenta de que sus campañas para arrastrar a más hombres están llegando a su límite. Los servicios de inteligencia han estado en problemas desde que engañaron a Putin sobre las posibilidades de éxito en Ucrania, y es posible que deseen usar una bomba que golpee el Kremlin para presionar por sus reclamos de más recursos y poder, pero también corren el riesgo de que un El ataque con drones en el corazón de la ciudad parecería una prueba más de su incompetencia.
También es posible que el ataque al Kremlin proviniera de disidentes rusos, especialmente si se hizo con algún tipo de dispositivo rudimentario y improvisado. Una vez más, es poco probable pero no imposible, especialmente con la ira social en aumento por las oleadas de reclutamiento que se suponía que tendrían lugar en los suburbios rusos y nunca tocarían Moscú y San Petersburgo. En este caso, los servicios de inteligencia tendrían todos los incentivos para culpar a Kiev, porque lo único peor para ellos que no poder detener un golpe de un equipo de comando ucraniano sería un intento de asesinato por parte de los rusos justo debajo de sus narices. Rusia ya es funcionalmente un estado fascista, y un complot para bombardear el Kremlin y matar al presidente bien podría ser el acicate para el tipo de represión masiva con puño de hierro que Putin y sus asesores han evitado hasta ahora.
Pero la posibilidad más inquietante es que este es un trabajo del gobierno ruso de principio a fin. Hay varias razones por las que esto tiene más sentido que otras explicaciones.
Primero, un ataque al Kremlin le daría a Putin la justificación que ha estado buscando para algún tipo de acción dramática y asesina que podría no tener mucho sentido militar, pero que desestabilizaría a Ucrania y perturbaría al mundo en vísperas de una gran contraofensiva ucraniana . Los rusos, creo, están temiendo esta próxima operación y quieren cambiar la narrativa en casa y en el extranjero. No tengo idea de lo que Putin tiene bajo la manga, pero incluso en sus mejores días, es propenso a movimientos estratégicamente idiotas. Podría tratar de arrastrar a Bielorrusia a la guerra, podría hacer más amenazas nucleares o incluso podría ordenar que se redoblen los esfuerzos para matar a Zelensky.
En cualquier caso, fingir un ataque con drones encajaría en la antigua afinidad rusa por las operaciones de “bandera falsa”. Aunque los teóricos de la conspiración en los Estados Unidos a menudo proclaman afirmaciones infundadas de banderas falsas, los servicios de inteligencia profesionales llevan a cabo este tipo de operaciones, y Moscú les ha tenido especial cariño desde el período soviético. La serie de atentados con bomba en apartamentos en Rusia en 1999, por ejemplo, que se convirtió en el pretexto para la escalada en Chechenia, fue orquestada casi con certeza por los servicios secretos (una posibilidad tan inquietante que yo y otros expertos en Rusia no queríamos aceptarla, pero que es ahora, a mi modo de ver, innegable ). Y el año pasado, los rusos advirtieron que los ucranianos iban a lanzar una “bomba sucia”, una afirmación ridícula que incluso llevó a China a entregarle al Kremlinalgún mal ojo por jugar con amenazas nucleares.
Este ataque con drones parece la misma obra, solo que sin materiales nucleares. Un ataque terrorista en la capital sería un pretexto para que los rusos advirtieran al mundo que esta vez realmente se van a quitar los guantes. Los funcionarios ucranianos están preocupados de que este sea exactamente el plan ruso. Mykhailo Podolyak, asesor de Zelensky, le dijo a la BBC que el incidente indica que Rusia podría estar "preparando una provocación terrorista a gran escala" en Ucrania. Esa es una posibilidad bastante escalofriante, considerando que el plan de campaña ruso en este punto ya consiste en crímenes de guerra indiscriminados.
"Algo está pasando" sobre los cielos de la Federación Rusa, dijo Podolyak, "pero definitivamente sin los drones de Ucrania sobre el Kremlin". En este punto, estoy de acuerdo, pero pronto sabremos más, y debemos prepararnos para lo que viene del desesperado dictador de Rusia .
Ya tienen la escusa para cancelar el ridiculo desfile de la victoria… con un ridiculo atentado de falsa bandera, por que mira que ni si quiera se han molestado en intentar aparentar
#2 Ya...como el sabotaje al Nord Stream, estáis seguros de que se trata de un ataque de falsa bandera.
No tenéis pruebas, pero tampoco dudas...
#14 Y cuales son vuestras pruebas sobre el sabotaje del Nord Stream? Un pirado de las conspiraciones que lo escribe en un blog personal, y nos da una version que es completamente desmontada? el muy subnormal nos hablo de barcos que en esos dias estaban amarrados, y aviones que no estaban en servicio...
Que el NS fue destruido por Rusia, está tan claro como que Rusia en 2008 destruyo el oleoducto en Georgia.... los paises nordicos saben quien fue el responsable del NS, y las pruebas saldran en su tiempo... Los rusos son tan tontos, y tienen la mentira tan asumida, y estan tan acostumbrados a mentir y que nadie les rebata, que ni se molestan en aparentar. Casualidad que las imagenes del "atentado" en el Kremlin salgan de 5 camaras oficiales, y 10 horas despues del incidente.... y justo en los dias que Occidente anuncia el envío de misiles Storm Shadow, con 450 de carga explosiva y alcance de 500km.
Parece que ignoras que en 2014, un terrorista ruso, coronel del FSB, ordeno el derribo del MH17 sobre Lugansk, y la propaganda rusa ha recurrido a todo tipo de argucias, como el de inventarse a tipos como Spainbuca para soltar trolas, op incluso en colaboración del cuñado de Pedro Baños.
https://es.euronews.com/2022/11/17/un-tribunal-neerlandes-condena-a-dos-rusos-y-un-ucraniano-por-el-derribo-del-mh17
#15 ¿Un pirado de las conspiraciones?... ¿Te refieres a ese periodista norteamericano (no ruso) que tiene un premio Pulizer?... ¿Y tú qué tienes?... aparte de buscar información en internet y mezclar unos temas con otros que nada tienen que ver, siempre con una condición: que satisfagan tu sesgo de confirmación.
, pero hasta ese punto...
Yo no afirmo nada categóricamente, tú sí... Pero plantéate esto: ¿a quien ha beneficiado económicamente la inutilización del gaseoducto? ¿A Rusia que ha invertido muchísimo dinero en él y por el que iba a exportar su gas a Europa?, ¿O al que se está hinchando a vendernos gas licuado a los gilipollas europeos?
Una cosa es pienses que los rusos son totalmente idiotas
#16 Premio que obtuvo hace 53 puñeteros años, en el año 1970, y por el que ha intentado vivir del cuento a perpetuidad...!
Manu Brabo es un fotoperiodista español que logró un premio Pullitzer hace 10 años, esta en Ucrania contando las barbaridades de Rusia.. pero claro, ese debe ser un mal premiado...
Claro que es un tarado de las conspiraciones, pasate por su blog personal, y leete alguna de sus perlas... el tipo cuenta de todo, y no aporta ni una sola prueba, algunos articulos parecen mas de novela de ficcion que de otra cosa... en serio, quitate de sesgos y echale un rato, apuesto a que no volveras a defender a Hersh nunca mas.
https://seymourhersh.substack.com/
El articulo sobre el Nord Stream es puro invent, esta desmontadisimo, el muy subnormal hizo mencion a aviones y barcos.... informacion facil de contrastar.. y las acusaciones de malversacion de Zelenski, otro ridiculo invent..... Dejad de endiosar a ese pirado de Hersh, por favor
Curioso que me hagas mencion de sesgos, mientras que me intentas vender a ese payaso conspiracionista de Hersh... pero tu te sabes el historial de los ultimos 10 años de Hersh? Iker Jimenez es un aficionado comparado con Hersh.
#17 ¿También es falso lo de que la OTAN hizo maniobras navales es esa zona meses antes? Mira, te repito que no me trago nada de nadie, y menos en un escenario de guerra donde la desinformación es un arma más, pero te repito la pregunta en latin... ¿cui prodest?
#16 ¿Por qué pierdes tu tiempo hablando con él? aprovéchalo haciendo cualquier otra cosa, hombre.
Que hacían dos fulanos subiendo a la cúpula Justo cuando explota “el dron”?
Esto me suena a intento de generar rabia y favorecer una movilización que ya no engaña a nadie en cuanto a expectativas de cómo puedes acabar si te alistas.
#8 Esos dos fulanos seguramente iban a investigar los daños causados por el primer dron, y mientras subían llegó el segundo dron.
#10 lo normal, ir a ver que pasa mientras te atacan.
#11 Fueron dos explosiones con 16 minutos de diferencia, digo yo que habrá que ir a ver qué ha pasado ¿no? Leñe, que es el centro de Moscú, no están en el frente.
#12 Moscú tiene tres círculos concéntricos de defensa antiaérea y lo que supuestamente lanzaron son drones de AliExpress de 10.000€ (literalmente, no es una figura retórica). Rusia no es así de inútil.
Habláis de algo que no ha llegado a portada Rusia acusa a Ucrania de atacar el Kremlin con drones para asesinar a Putin
Rusia acusa a Ucrania de atacar el Kremlin con dro...
lasexta.comEs de una absurdez supina. Podrían al menos haber usado un dron minimamente avanzado o al menos con alcance suficiente para poder justificar la trola, no la mierda de aliexpress que se ve en los videos.
Claro, con una guerra en su país no tienen nada mejor que hacer en Ucrania que "atacar" un adorno, y voy y me lo creo.
Seguramente se trata de un acto terrorista, no ha sido el único. Cuidadosamente recogido en imágenes para su inmediata difusión. Un grupo terrorista preparado por Ucrania o su potencia manager. El gobierno ruso actualmente tiene el mayor respaldo de la población comparativamente que hace meses o años. Pero los expertos en operaciones de este tipo buscan generar publicidad y provocación. El objetivo parece conseguido íntegramente.
#4 Immediata difusion 8 horas despues, aham
#6 No sé cuánto tiempo, pero en la misma mañana ya se estaba difundiendo en TV, que fue dónde lo ví por primera vez.
Pena que no hayan volado esa letrina llena de corrupción con Vladimir dentro. Pero vamos, que si el ataque parece inocuo y ha resultado incuo, igual tocaba que fuese inocuo desde el principio.