Publicado hace 3 años por Miguel.Lacambra a elperiodicomediterraneo.com

Cuatro años y tres meses de prisión, pago de una multa de 180 € y una indemnización a la víctima de 980 € por las lesiones y el dinero sustraído es la condena a un hombre de 35 años y nacionalidad rumana por la brutal agresión a una anciana en el portal de su domicilio de València, cuyas imágenes, captadas por la cámara de seguridad causaron indignación en Agosto al mostrar como propinaba un fuerte codazo en el rostro a la octogenaria que cae desplomada y conmocionada al suelo.

Comentarios

parrita710

#1 ¿Te caen mas de 4 años de cárcel por insultar a anónimo en Twitter?

m

#7: Depende, si adjuntas una foto con un títere, sí.
O si el tweet es susceptible de ser rapeado.

z

#7 ¿una indemnización de 980€ a una anciana que ha sido agredida brutalmente te parece proporcional a las condenas por injurias o calumnias que se dictan en España? y hablo sólo de la indemnización.

¿Es peor una calumnia a o entre políticos que agredir a una anciana indefensa para que la indemnización sea más alta?.

Te pongo una sentencia cogida al azar de google: alcalde condenado a 4.500€ de indemnización a los perjudicados por injurias (https://www.diariocordoba.com/noticias/cordobaprovincia/condenado-pagar-6-600-euros-injurias-alcalde-edil-secretario-local-fuente-palmera_771948.html)

parrita710

#16 #17 Repito. ¿Qué tiene que ver con Twitter y las tonterías que estáis diciendo?

z

#22 si no puedes entenderlo el problema eres tú, no yo

z

#22 repito: TIENES UN PROBLEMA COGNITIVO

parrita710

#31 Y escribes así para demostrar que tu no lol

m

#16: Es que la agresión la hizo sin intermediación de títeres y sin rapear mientras la agredía.

Le_Mat

#7 No le han caído 4 años por agredirla si no por el robo y por ser reincidente. Si hubiera sido solo el codazo hubiera sido la multa irrisoria esa más el recibo de la visita al médico.

Ddb

#1 Hay multa y cuatro años de cárcelo por una lado y por otro indemnización a la víctima. Yo al revés, lo que no entiendo cuando pasa, porque a veces pasa, es cuando la multa es mayor que la indemnización al perjudicado.

hijomotoss

#1 bueno eso preguntaselo a los de Alsasua. Pocos me parecen.

D

#1 ¿Somos tan miserables y ratas en este país que valoramos menos 4 años de prisión que 180 cochinos euros?

D

#9 No es una dicotomia (División de un concepto o una materia teórica en dos aspectos, especialmente cuando son opuestos o están muy diferenciados entre sí), es simplemente una comparacion. Y que personalmente prefiero que las convictos cumplan su pena cerca de su domicilio, por razones humanitarias.

L0tHaR

#13 "Falsa dicotomía" es una falacia lógica: https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
Me imagino que por eso te lo ha dicho.

ruinanamas

Poco me parece, muy poco. Si la persona mayor fuese un familiar mio el que estaba en la carcel era yo.

D

Una multa 100 veces superior aún me parecería poco

D

Poquita la indemnización, pero bueno que cumpla integra la condena y lo deporten a Rumanía con un veto ad eternum de volver a nuestro pais

Autarca

#19 Muy cierto, el abuso de los strikes también es un problema.

Ddb

La condena ha alcanzado ese calibre, que es alto para el tipo de delito por el que se imputaba, gracias a dos cosas: 1.- Las cámaras de seguridad importantísimas para que los jueces empaticen con el suceso y además puedan valorar el mismo de forma objetiva y 2.-las cámaras de seguridad que permiten difundir el hecho y generar una alarma social que "ayuda" a impulsar una más alta sentencia condenatoria.

Lamantua

Un cabrón menos en la calle.

D

Espero que los cumpla integros y en Rumania, que seguro que alli las carceles no son balnearios.

David_Dabiz

#3 aquí las cárceles son balnearios? aquí el único balneario es Soto del Real.

D

#5 Vale, ve a una carcel de Rumania y me haces un estudio comparativo.

Le_Mat

edito para no perder el tiempo.

D

Aquí te caen strikes por incitar al odio por lo que me ahorro lo que pienso. Pero es imposible no sentirlo cuando ves el vídeo y como acaba la pobre anciana. Odio puro.

R

Ni entiendo porque esta noticia sobre crímenes tiene los comentarios abiertos.

¿Para cuando cerrar los comentarios en noticias de crímenes y demás temas inquietantes?

Ya se ha visto todo aquí, el criminal ha pagado ya la jugosa cantidad de 980€ por las lesiones y el robo (suerte que no la mató) y los 180€urillos de multa que bien usará el estado para servicios públicos.

Y cuanto añazos de cárcel encima, lo justo para que no pueda votar en las próximas elecciones.

Autarca

#2 Todas deberían tener los comentarios abiertos, lo vergonzoso son las que los tienen cerrados.

Quien crea que no se debería comentar lo tienen bien fácil, le basta con tener los dedos quietos.

R

#18 ¿pero entonces está feo eso de meter strikes injustificados por doquier no? si los dejas abiertos para que la gente comente.