Cuatro años de prisión por agredir sexualmente a una menor de edad, a la que había conocido a través del tío de ella y con la que había quedado para dar un paseo por València tras mantener varias conversaciones previas a través de una conocida red social. Esa es la pena que el Tribunal ha impuesto para el agresor sexual... De momento la pena de cárcel no podrá sustituirse por la expulsión del país, como solicitaban las acusaciones, por el arraigo social y laboral en el país del acusado, nacido en Honduras y en situación irregular en España.
|
etiquetas: violación , arraigo , situación irregular , valencia , menor 
A veces no entiendo las penas que se imponen en este país...
Y encima se quedará con la impresión de que aunque no tenga legalizada su situación en España puede seguir delinquiendo que no lo van a expulsar.
Sería más fácil, para ahorrarnos subterfugios lingüísticos absurdos, que dijeras los migrantes vienen a violar y luego te quitas el palillo de la boca y continuas con tu comentario racistilla.
Yo he dicho esto:
" El ser extranjero además multiplica por tres aproximadamente la posibilidad de realizar este tipo de agresiones."
Así que no, no he dicho que los extranjeros vengan a violar y tampoco lo pienso.
Digo, repito, y puedo probar con los datos en la mano, que la variable "ser extranjero", y en particular "ser inmigrante de x o y" multiplica por tres las probabilidades de cometer un crimen, incluidos los sexuales.
A modo de ejemplo: Si las probabilidades de que una mujer joven española cometa una agresión sexual son del 0.001%, las de un varón joven magrebí son del 0.03%. y las de un varón joven español del 0.01%.
¿Cuál es el problema con los números?
Así que dicho lo cual dudo mucho que entiendas las estadísticas y ya puestos el lenguaje común.
Sigues repitiendo cosas que yo no he dicho y además recurres al insulto.
Haya tú, un saludo.
Pero sigues diciendo extranjeros: un español en Marruecos tiene un x3 a ser potencial violador que un marroquí.
Es lo que estás diciendo!!!
Permíteme re-escribir tu frase:
"Es 3 veces más probable que un extranjero cometa una violación en comparación con un español"
Y ya si quieres vas desgranando por nacionalidades porque las cifras son muy dispares.
A ver,para aclararnos, porque esto empieza a ser un sinsentido.
Qué es para ti un extranjero?
Ejemplos que usan esa palabra (un medio de izquierdas y uno de derechas):
shorturl.at/6wI4Q
shorturl.at/Rrxjt
Según la RAE que auna el castellano y hace que nos entendemos: dle.rae.es/extranjero
Todos somos extranjeros en algún sitio y por eso todo lo que inició esta absurda conversación que fue un comentario tuyo raro. Por no decir una racistada tiraste de lo que crees que es un sinónimo , pero en todo momento lo que quieres decir es que: los integrantes son potenciales violadores.
De ahí que lleves mareando la perdiz un buen rato y no te salga bien. No estás usando de forma correcta el castellano.
Ya ves cada cual con sus cosas.
Está intentando justificar que el violador es extranjero y usa el comodín de que la inmensa mayoría de las violaciones son realizadas por hombres.
Si la violación la hubiese realizado un "españolazo" habría votado positivo.
El ser extranjero además multiplica por tres aproximadamente la posibilidad de realizar este tipo de agresiones.
Y el ser del entorno familiar otro tanto.
Hombres no viajeis que os sube la testosterona y os baja la ética, el autocontrol y la humanidad.
Para las de España tan solo tienes que ir a las del INE, las puede ver cualquiera. Además se pueden sacar por nacionalidades y podrás comprobar a modo de ejemplo como es mucho más probable que cometa una agresión sexual un extranjero marroquí que uno Chino.
Yo no tengo nada en contra de que se diga que el 93% de las agresiones sexuales las cometen hombres, y soy hombre. Y analizo mucho qué hombres hay en una vivienda a la hora de permitir a mis hijos sleep-overs y cosas parecidas. ¿Por qué molesta tanto que se habla de números cuando las variables son otras?