Portada
Hace 1 año | Por --718711-- a eldiario.es
Publicado hace 1 año por --718711-- a eldiario.es
Cuatro años de investigación de las oposiciones médicas vascas: "Son minoría los que logran plaza legalmente"

Cuatro años de investigación de las oposiciones médicas vascas: "Son minoría los que logran plaza legalmente"

 eldiario.es

“En mis 40 años de carrera esto ha sido el uso habitual y general. Lamentablemente, también en otros sitios de España”, explica en una entrevista el vocal del tribunal de Cardiología Loma-Osorio, primer denunciante de los “apaños”.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.8k 103

Comentarios

io1976

#2 Así es, todas, y las de juez igual. Es muy difícil que el hijo de un obrero termine de juez, y no solo por los sobres en negro que hay que pagar a los preparadores, muchos de ellos magistrados en activo.
De puta vergüenza.

V 30
K 227
D
autor
editado

#7 así es. Eso también es corrupción

No hace falta ser magistrado, sólo conocer a alguien con peso: altos cargos, sindicalistas, políticos etc etc

En un país sin paro todo esto importaría mucho menos

V 7
K 44
sotillo

#8 Si importa por que entonces ya no es una democracia, es un secuestro de los derechos, un golpe de estado encubierto, donde se toman los puestos de poder y de decisión de un país para el beneficio de una clase

V 11
K 74
f

#9 y la tierra es plana! No lo olvides!

V 2
K 9
sotillo

#13 Y esta de canto

V 0
K 9
f

#7 y podrias explicar en donde te basas o es que te lo ha dicho tu cuñado? O solo quieres llenar de mierda al cuerpo judicial?

V 6
K 48
io1976

#12 Ya lo he explicado sobradamente, algunos jueces no solo cobran en negro como preparadores de las oposiciones, si no que de alguna "manera" las preguntas que les toca cantar a algunos son justo las mismas que se preparan antes de entrar al examen oral. Pero son solo coincidencias que se dan estre los hijos de jueces.
Pura corrupción.

V 17
K 128
f

#15 ah vale que te lo han contado.

V 1
K 5
sireliot

#28 Aquí tienes:

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-01/preparadores-privados-oposicion-juez-fiscal_1635471/

V 7
K 52
D

#28 mola lo de no poder decir algo que es de conocimiento público porque sin pruebas claras tu vendrás a ridiculizarlo.

V 1
K 14
f

#54 sí, mola, especialmente en estos tiempos de cancelacion

V 0
K 7
io1976

#28 Ha salido en prensa.

V 0
K 12
f

#71 ah, vale. Me has convencido

V 0
K 7
BiRDo

#28 En una conferencia abierta, un padre de la constitución como Gregorio Peces-Barba Martínez, en Córdoba, pocos años antes de morir, dijo claramente que estaba horrorizado con lo que ocurría tanto en las oposiciones a juez como en la carrera judicial. Saca tus propias conclusiones, porque te aseguro que, por el contexto de la conferencia, podías deducir que no estaba criticando que hubiera que "cantar temas" de memoria, sino el sistema de padrinos o preparadores.

V 1
K 17
f

#76 este señor, gran jurista, calló cobardemente la corrupción del gran cerdo, Gonzalez. ...
Conozco a bastante jueces, compañeros de carrera. No había ni uno con contactos ni enchufes. Clase media media o media baja.
Quw haya algo de corrupcion resulta supongo inevitable pero qiw sea algo sistémico me resulta imposible de creer sin pruebas serias.

V 0
K 7
BiRDo

#85 Tuvo luces y sombras, por supuesto. Incluso te diría que en ciertos aspectos era maquiavélico. En esa conferencia estuvo defendiendo con uñas y dientes las concesiones que se tuvieron que hacer para lograr sacar adelante la Constitución Española. No te voy a negar que estuve en toda ella bastante cabreado.

Eso no quita que alguien desde dentro y con tanta experiencia no supiera de sobra de qué manera se accede a la judicatura en este país. Y sí que los hay que provienen (alguno) de clase obrera, pero muy muy pocos. Es tan sencillo corroborarlo como hacer una encuesta entre absolutamente todos para saber en qué año se sacaron la judicatura y cómo andaban sus padres de pasta por aquel entonces. Actualmente, para que tu hijo acceda al puesto de juez debes:
1. Pagarle la carrera de derecho (4 años mínimo), que sin repetir asignatura ya cuesta un dinero. Y no todo el mundo tiene acceso a becas precisamente.
2. Mantener a tu hijo todos los años que requiera prepararse la oposición. Una oposición que, por lo absurdamente dura en el sentido de memorización, requiere que tu hijo apenas salga por ahí y sólo vaya a tener tiempo para empollar 24/7 durante, por lo menos dos años, habitualmente bastantes más.
3. Paga a su padrino lo que toque. El llamado preparador. No todos los preparadores son iguales. Algunos logran mejores aprobados que otros. Será que es porque son muy buenos, si eso es lo que quieres creer, me parece bien.

Eso no se lo puede permitir cualquier familia. Lo deberías saber si vives en España y tienes ojos. Más bien es que hay pocas familias que se lo puedan permitir.

Que hay tribunales donde se conoce a los opositores pasa en oposiciones a puestos menos especiales y con mucha más gente, no va a pasar en esas, donde prácticamente se conocen tanto los preparadores como los miembros de los tribunales. Que hay preparadores que no declaran su actividad por ser incompatible con sus funciones en la administración pública y para evadir los impuestos correspondientes no es ningún rumor, es que hay evidencias y artículos de investigación periodística sobre ello en España. Si no te has enterado, te ruego que te informes. Recuerdo un artículo sobre esto en El País de hace más de década y media, y uno de muchos menos años en eldiario.es. Me imagino que se ha publicado mucho más al respecto entre medias y desde entonces.

Y sobre la carrera dentro del sistema judicial ya ni hablamos.

V 0
K 10
mperdut

#7 #15 #12 y no solo es jueces o médicos, con enfermería hay otra variante que lleva siendo un clásico desde hace muchos años.

Academias muy caras que te preparan para las oposiciones y que, en la preparación, tambien va su lista correspondiente de posibles preguntas que conviene estudiar por si acaso. Academias con unos indices de aprobados impresionante por supuesto.

Hay un ejemplo, el primero que se me ocurre, sobra decir donde, una academia les preparó a los alumnos en base a revisar un poco los conocimientos enfermeros, no mucho, sin dedicar demasiado tiempo, y a asumir que quizas ese año, por primera vez, caeria muchisimo de leyes y que habia que machacar bastante ese tema.

Y asi fue...

V 7
K 59
pablomarn_1

#36 lo del colegio de enfermería también es de juzgado de guardia

V 1
K 15
mperdut

#47 Lo de los colegios todos, no solo de enfermería, la obligatoriedad de colegiarse hace años que debería sobrar.

Pero claro, solo en cuotas, supone un pastón impresionante.

V 1
K 17
s

#1 #15 claro que sí, para juez se llama a un adivino y se le pregunta cuales son las bolas que van a salir del saco el día del examen oral.

V 3
K 26
io1976

#37 No lo llames adivino, llámalo amiguetes en el tribunal opositor.

V 1
K 19
s

#66 Mira, he hecho dos oposiciones con examen oral y he estado en tribunales yo mismo. Se enseñan las bolas antes de meterlas en el saco para que se pueda comprobar que están todos los números, se meten en el saco y se sacan las que toca cantar. Y todo pudiendo entrar cualquiera a mirar.

Lo más raro que he visto fue a un tribunal decir: se nos ha caído la bola xx, así que vamos a meter la bola 91 y si sale la 91 se contesta el tema xx.

Que un tribunal amigo pueda poner un 5 a quien merece un cuatro si nadie ha entrado a ver su examen, no te digo que no, pero acertar las bolas es como acertar la lotería.

V 0
K 10
io1976

#82 Yo no creo en las casualidades, y que se estuviese preparando, antes de entrar a cantar, los mismos temas que le tocaron en la prueba es corrupción no casualidad.

V 0
K 12
io1976

#12 ¿Sabes que se pregunta habitualmente en su programa un periodista sobre los jueces en España?
¿Por qué España es diferente al resto el mundo y no hay ningún juez pringado por temas de narcotráfico?
¿Sabes que periodista se lo pregunta?
Uno que es de todo menos de izquierdas, y eso que las dos principales asociaciones de jueces en España tienen un marcado sesgo conservador.

V 3
K 29
f

#17 y son terraplanistas, te has olvidado.

V 0
K 7
rcgarcia

#12

Ya te lo digo yo, es un cuñadeo bastante reciente. Hay un movimiento político desde hace unos años para desprestigiar a los jueces. Así que mucha gente (como #7) compra el discurso.

Me imagino que habrá de todo, pero mi opinión es que presentarse a una oposición de muchos años no es tarea fácil. Si yo tuviera dinero es lo último que haría, seguro. Habrá problemas con algunos jueces, pero no se me ocurre un discurso más estúpido que el de echar mierda a los jueces.

Más datos de una juez, que, aunque no sé muy bien su adscripción, escribe con conocimiento de causa por lo menos:
https://www.hayderecho.com/2021/05/24/somos-los-jueces-una-casta-privilegiada/

V 2
K 30
D

#30 . Si yo tuviera dinero es lo último que haría, seguro
Y curiosamente son mayoría los que son de familia...

V 0
K 7
io1976

#30 Los jueces no necesitan a nadie para desprestigiarse, lo hacen ellos solitos perfectamente, por ejemplo cobrando en negro a los opositores que se preparan con ellos. ¿O de eso también tienen la culpa los políticos?

V 1
K 19
B

#12 ¿Y qué quieres?, ¿que hable del tema de la noticia? No, hombre, no, eso jamás, aquí venimos a hablar de lo que nos viene bien a nosotros.

V 0
K 8
Condenación

#7 ¿Lo dices por ignorancia, o por resentimiento?

V 0
K 6
io1976

#19 Por experiencia. ¿Y tú lo pones en duda porque te has beneficiado de la corrupción en las oposiciones?

V 2
K 25
Condenación

#23 Lo pongo en duda porque es mentira que alguien humilde no pueda aprobar oposiciones y conozco varios casos. Vale que estudiar unos años o pagar academias cuesta, pero no hace falta ser un ricachón ni estar conectado. Lo que funciona es estudiar, y eso hay a quien le molesta.

V 10
K 67
io1976

#24 Ni es mentira que cobren en negro, ni es mentira que exista corrupción en las oposiciones a juez.

V 0
K 12
Condenación
editado

#74 Es mentira que eso sea ni remotamente mayoría o que haya, como sugieres al principio, un obstáculo a quien no tenga padrinos, dinero o familia.

V 0
K 7
io1976

#88 No digo que sea mayoría, digo lo que sé positivamente, y es que el hijo de un juez contra el que atentó ETA supo de antemano los temas que tenía que cantar ante el tribunal opositor.

V 0
K 12
P
editado

#7 Mi mejor amiga se ha preparado las oposiciones a Juez durante diez años y eso que dices no es estrictamente cierto. Quien las supera, de momento, lo hace por méritos propios.

En lo que si tienes razón es que el hijo de un currito lo tiene más difícil, más que nada, tema de los preparadores al margen, es que después de dedicar cinco años para estudiar una carrera aún te quedan otros tantos hasta empezar a ejercer, en un sitio donde Cristo perdió el mechero. Poca gente puede vivir de ser un mantenido tanto tiempo y estudiar a jornada completa.


De todas maneras mi punto, y el de muchos opositores e incluso miembros de tribunales de oposiciones, es que deberían dejar grabar la prueba oral. Más que nada para garantía del opositor. Ahora mismo tal y como está no hay manera humanamente posible de reclamar la prueba oral o de comprobar que no se es duro con un candidato y blanotrodo con otro.

V 9
K 57
cricri17

#33 coincido con lo que has dicho. A mí me bajó bastante el oral, y estoy segura que se levantó la mano con otros opositores. La única diferencia fue el tribunal: a unas nos tocó titular, a otras suplente... Y se nota qué ha tocado a quién, por el grado de exigencia. Ojalá poder haber grabado esos exámenes.

V 0
K 6
j

#33 Es contradictorio afirmar que se superan por méritos propios y que haya una prueba que es completamente arbitraria, como es la prueba oral. De hecho es perfectamente plausible que esté pasando en las pruebas a la judicatura lo mismo que se comenta en la noticia (filtrado de pruebas escritas parcial o totalmente, etc...). Eso no quiere decir que los que entren no hayan preparado nada la oposición o no sepan de leyes (igual que los médicos que entran han superado su carrera, el MIR, etc....).
Una amiga, que ya es jueza desde hace unos cuantos años, la segunda vez que se presentó un miembro del jurado le reconoció que tendría que haber pasado, pero que ella era joven, llevaba pocos años y había gente con muchos más intentos, pero que no se preocupara, que viendo cómo dominaba la materia el siguiente año entraba seguro (como así fue).

V 0
K 6
io1976

#33 No me cuesta creer el motivo por el que no se graba la prueba oral, corrupción.

V 1
K 19
noexisto

#7 No es por eso, es porque necesitas años de preparación exclusiva sin hacer otra cosa y una familia normal no se puede permitir esa falta de ingresos (carrera + oposición)
Que, ojo, hay gente que se las saca y viene de barrios muy humildes. Pero no tiene nada que ver con quien ha mamado toda su vida el mundo jurídico (o médico) y todo le suena y solo debe machacar.
También conozco hijos de notario, jueces y demás que no han podido sacar la oposición porque no llegaban al nivel de los que estaban arriba (los que se quedaron con las plazas)

V 2
K 30
j

#43 Cualquier familia normal se puede permitir que un hijo no trabaje para prepararse la oposición, otro tema es pagarse los preparadores.

V 0
K 6
noexisto
editado

#60 sin un preparador que te oiga cantar los temas y te incida en qué debes hacer y cuánto te hace falta no te sacas la oposición: por muy bien que te sepas el tema si no lo clavas en el tiempo indicado se la lleva el que sí (y ahí hay mucha labor de espurgar algo temario y puedes cagarla)

V 0
K 13
io1976

#43 Cuando algunas plazas se dan a dedo eso lo complica todo para quienes no tienen enchufe

V 0
K 12
noexisto

#64 Que sígnifica para ti que se dan a dedo? Explícate porque por mucho que sigas en #64 que “lo sé” no pareces saber de qué hablas.
Te refieras al tercer turno, al cuarto? A puestos donde suelen acceder las asociaciones de jueces que presentan sin candidatos? (Pudiéndose hacer por uno mismo con ciertos requisitos de forma independiente)
A qué?
En fin

V 0
K 13
io1976

#72 Me reafirmo en que hay corrupción en el tribunal opositor y que hay jueces que cobran en negro la preparación de opositores. Y sí, sé de lo que hablo. Te guste o no es la realidad.

V 0
K 12
noexisto
editado

#75 Hablas de esto (foto) “algunas plazas se dan a dedo” y a eso me he referido y por eso te he preguntado específicamente porque pareces haber oído algo* pero no sabes qué y por eso te he preguntado “tercer/cuarto turno?” Algo que google te lo da en un segundo y ni siquiera me has respondido porque lo ícenlas

*Aqui ha salido muchas veces el tema de los preparadores, no es un secreto — > si tienes exclusividad como magistrado no puedes hacerlo salvo que estes autorizado y, por supuesto, Hacienda
Es más, hasta puedes buscar las actividades compatibles (link a la normativa) y las que no. Hasta por nombre y apellidos cc #42 https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/Compatibilidades/

comment_35876345 media
V 0
K 13
io1976

#84 Sé lo que sé, y es que el hijo de un juez sabía las preguntas antes de entrar a la prueba oral, es decir, que hay corrupción en las oposiciones para juez.

V 1
K -1
noexisto
editado

#99 es una afirmación que puede hacer cualquiera salvo denuncia. (Se han hecho con notarios incluso en policías y demás: usa el buscador)

Voy a hacer una afirmacion de las tuyas: todos los admin de La web cobran 1000€ al dia para Que noticias de izquierdas y no digan nada de El diario. es que es monoportada. Por supuesto los dueños cobran dos millones cada uno de la cia pero por compensar

Hacer afirmaciones asombrosas ((y más como se eligen los temas a sorteo y que son enteros… Mientes y/o te lo inventas o las dos cosas
O denuncia

V 1
K 1
io1976

#3 No lo necesito, lo viví directamente con el hijo de un juez contra el que atentó ETA y se presentaba a cantar los temas ante el tribunal.
Los temas que se estaba preparando antes de entrar fueron justo los que le tocaron "al azar".

V 10
K 90
ComandantaShepard

#6 😱
Te preguntaba por tener alguna referencia.
Gracias de todas maneras.

V 1
K 10
D

El oasis vasco.
Ten padrinos "del partido" y todo irá rodado.

V 7
K 62
Imag0

#4 Como bien dice en el artículo, Euskadi ha destapado una práctica habitual en todo el país.

V 2
K 29
io1976

Igual que para juez.

V 11
K 60
D
autor

#1 las oposiciones en general son un timo, una estafa.

V 9
K 60
D

#2 te falta el palillo en la boca

V 0
K 9
D
autor
editado

#40 cuando se oye alguna vez, sospechas.

Pero cuando se oye tantas veces, confirmas. Corrupción pura y dura.

Yo mismo hice unas para un grupo alto del estado y mi preparador, su tío y... todos sus amigos de la misma provincia eran todos funcionarios.

Uno, en menos de 9 meses.

Venga ya, hombre. A tomar el pelo a otro

V 2
K 26
cricri17

#2 discrepo, hay gente que hemos aprobado legalmente, con esfuerzo y bastantes lágrimas, y sin padrinazgo o estafa. Y desprovistas de toda mierda de crecimiento personal: las de nivel superior es un proceso duro, demasiado largo, y que te hace renunciar a muchas cosas.

V 2
K 19
D
autor
editado

#51 que "haya gente que" no impide que el procedimiento sea en general turbio, muy turbio, e injusto.

Para empezar, no tiene ningún sentido que en la administración se oferten puestos "para toda la vida".

Entiendo mucho más el criterio de las empresas privadas, donde se aplica el criterio de rentabilidad.

cc #55

V 0
K 9
D

#61 Mezclas ideología con un análisis objetivo del asunto. A ti no te gusta que haya funcionarios con el puesto garantizado, pero de lo que estamos hablando es de la limpieza del proceso de entrada. Y yo, que soy funcionario grupo A2, te digo que la inmensa mayoría de procesos son limpios y que cuando hay alguno con sospecha, los opositores no dudan en denunciar y abrir procesos judiciales. Y lo hacen precisamente porque la mayoría compite justamente y cuando sospechan que alguien no lo hace pues no están dispuestos a dejarlo pasar. Sobre la empresa privada, anda que no funciona el enchufismo ...

V 1
K 10
D
autor
editado

#62 Mezclas ideología con un análisis objetivo del asunto.

Para mí ideológicamente hablando, que alguien viva toda la vida del estado no tiene ningún sentido.

Para empezar, todos los puestos son políticos porque es un político el que decide cuántos puestos hacen falta, normalmente sin atender a ningún criterio de rentabilidad

La rentabilidad suele ser negativa (déficits crónicos), y ni al político que ha sacado los puestos le importa, porque suele durar poco en el cargo.

te digo que la inmensa mayoría de procesos son limpios

Y yo te digo que no. Más que nada, porque lo he leído / oído y visto demasiadas veces.

Pura corrupción.

los opositores no dudan en denunciar y abrir procesos judiciales.

Obviamente, los que enturbian el proceso ya se encargan de no dejar pruebas.

Serán corruptos, pero no son gilipollas

Sobre la empresa privada, anda que no funciona el enchufismo ...

Pero es dinero privado, no público.

V 0
K 9
cricri17
editado

#68 ¿entonces preferirías que todo se redujera a una contraprestación crematística? Si andas pocho, pagas a alguien "privado", si quieres leer libros de una biblioteca, tres cuartos de lo mismo... Y etc. (??)
No sé, yo quiero un servicio público administrado por trabajadores públicos cuyo fin (en conjunto) no sea el enriquecimiento propio sino simplemente prestar ese servicio para todos y por el bien de todos. No quiero que una empresa privada se lucre a mi costa por "cubrir mis derechos". Y para eso, y si quiero, optaré por un servicio puramente privado.
No sé exactamente qué tienes en contra de todos los funcionarios, pero no todos somos como lo pintas, ni hemos opositado por "vivir del Estado", ni pensamos que esto nos hará ricos (pista: no, no me haré rica ni aunque quisiera). Hay procesos más limpios, y otros menos, y salvo chanchulleos con bicho (muchas oposiciones "locales"), las estatales son bastante prístinas y transparentes, en casi todas sus especialidades.

V 1
K 9
D
autor
editado

#77 el problema en los países como España que no tiene mucha tradición liberal es que no existe una cultura arraigada de hacer negocios (incluso está mal visto que alguien "se forre"), pero sí está bien visto "vivir del estado" (lo he visto en mi propia casa con padres que viven del estado de una forma u otra desde hace más de 50 años.)

La consecuencia de todo esto es un estado enorme lleno de parásitos y un sector privado raquítico, poco productivo y cargado de impuestos para pagar y financiar al primero

Luego gente harta de esta situación vota a partidos ultraliberales como Vox y les llaman "fascistas", ultraderecha y blablablabla...

V 0
K 9
cricri17

#78 igual he mermado en comprensión lectora, pero...¿qué tiene que ver esta respuesta con lo que decía yo?
Me mata lo de acabar metiendo la política hasta en la sopa...

Buen día, pues, que la semana te sea provechosa

V 0
K 6
D
autor
editado

#80 igual he mermado en comprensión lectora, pero...¿qué tiene que ver esta respuesta con lo que decía yo?

Tiene todo que ver.

Tú defiendes un estado proveedor de servicios públicos y yo respondo que con esa excusa, en un país como España tenemos un estado enorme, corrupto (no ya a nivel político) y cargado de parásitos.

Incluso en las zonas más "civilizadas", como el País Vasco, como dice la noticia

V 1
K 19
piper

#62 Y cuando la mayoría van con enchufe nadie protesta confiando que su enchufe sea más alto que el de los demás. Me pasó a mí, qué no tienes enchufe con nadie? pues el resto lo lleva como mínimo de un conselleiro (oposición Xunta de Galicia). Quedé como un tonto, el único que no tenía enchufe en la oposición. No la gané, claro. Y en el oral fue donde me jodieron, claro, ahí no queda constancia de nada, aprueban a quien quieren.

V 1
K 17
D

#79 qué oposición era esa? Todos los opositores que conozco han ganado su plaza limpiamente. Yo incluido.

V 0
K 7
piper

#87 En qué mundo vives?

V 0
K 10
D

#89 En el mundo real. Parece que estás resentido por algo que no puedo valorar si es real o no o si es justo o injusto. Pero te aseguro que en el mundo real, la mayoría de opositores o de gente que prepara una oposición te dirá que son justas. Tu experiencia te dice lo contrario, experiencia que no puedo contrastar. Las múltiples experiencias mías me dicen que los procesos son justos, experiencia propia y experiencia de participar también en tribunales de oposición.

V 0
K 7
piper

#90 Siento no estar de acuerdo contigo. Cada uno habla de su propia experiencia.

V 0
K 10
D

#2 No. Hay oposiciones, precisamente las de los cuerpos superiores tipo juez/notario/letrado que efectivamente son una estafa y los que consiguen plaza por sus propios méritos son excepción. Pero las de técnicos en general no lo son, la competencia es justa y, en el caso de que haya sospecha de enchufe el resto de opositores remueven cielo y tierra para impugnarlas.

V 1
K 14
ComandantaShepard

#1 Tienes más datos o enlaces de esto? Me gustaría estar al tanto.
Un saludo.

V 0
K 7
D

#3 aquí tienes algo más de la trama Osakidetza


https://www.elsaltodiario.com/salud/osakidetza-foco-de-corrupcion

V 3
K 31
ComandantaShepard

#5 Gracias

V 0
K 7
noexisto

#1 No sabes de qué estás hablando, sinceramente

V 0
K 13
io1976

#42 Sí que lo sé, otra cosa es que no te guste lo que digo.

V 1
K 19
mando

#1 igual que para registrador de la propiedad. ¿Verdad M. Rajoy?

V 1
K 17
io1976

#57 Y las de abogado del Estado que se ven algunos especímenes ¿verdad Macarrona?

V 1
K 19
Spirito
editado

Y en los oficiales del ejército (y derivado a la guardia civil) ya ni te cuento... y a los inspectores...

El Opus Dei y derivados, que se llama.

Un desastre meritocrático.

V 3
K 43
D

Decía mi abuelo que desde que se inventaron las excusas se acabaron los tontos.

V 3
K 23
D

Qué país más bonito tenemos.

V 1
K 17
P

#41 Tenemos un país completamente podrido, de punta a punta, desde el cabo de Gata hasta Finisterre.

Me hace gracia que se publiquen estas noticias como si fueran cosas excepcionales porque es universal y en cualquier sitio que escarbes encuentras mierda.

V 3
K 23
A

Participé en una oposicion hace 33 años, y curiosamente los de los tribunales vascos, sacaron unas notas que doblaban al resto.

V 1
K 14
M

#95 ¿Podemos fascistas? Pues nada, os mereceis lo que os pase... a seguir votando PP-PSOe-VOX-C's... a seguir a seguir...

V 0
K 13
D

#96 Tratan de imponer su ideología sexista y discriminan a un grupo enorme de población por sus genitales. Si, son muy fascistas. que no quita que vox también lo sea claro.

Ahora mismo leía lo de Andalucía: "Terrorismo machista" y para colmo critican a vox por no querer ver las causas, que es que los hombres son malos. Anda ya.

V 2
K 11
FlatulenciaDeIzquierdas
editado

Nada nuevo bajo el sol de Españistan. El último, tongo descarado en la policía Local de Alicante, con temas de academias implicados. Y se irán de rositas.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/cuestionadas-oposiciones-policia-local-alicante-unicas-pesquisas-afectan-denunciante-tongo_1_8912968.html

V 3
K 12
e
editado

#_1 Cuenta tu historia, que si no parecería que son prejuicios.
Te las has preparado sin exito?

V 0
K 11
Candidatas
25
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
19
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
Matrix777

Esto es lo normal en todos los estamentos de este país. Sin excepciones.

V 0
K 10
Rocio_Siri

Pais corrupto hasta en los mas minimos detalles, vaya mierd..

V 0
K 8
Maitekor

Y el PNV no mueve un dedo para arreglar esto,,, por qué sera?

V 0
K 8
D

#26 Pues porque cuando pillo a los del PSOE con los exámenes amañados en la oposición de Osakidetza y les persiguió hasta que fueron condenados, Zapatero les indulto.

V 7
K 57
Maitekor

#31 Y porque hay mucho parroquiano entre los amañantes

V 0
K 7
D

otro hombre hecho a si mismo y que creia en la meritocracia. Pobre, lo ciego que estaba.

V 0
K 7
danao

La transparencia brilla por su ausencia una vez más en ña maquinaria del Estado Español.

V 0
K 7
D

Y eso que piden euskera

V 0
K 7
johel
editado

#16 Una banderita por encima y si se la quitas lo unico que queda es la pepesunia, a los derechas parece que los producen con un molde.

V 0
K 11
D

#22 No como la izquierda que se divide cada día más llegando a minorías absurdas estadísticamente.

El problema está en que puedes elegir entre gente mala que no disimula y gente tan tonta que es mala sin saberlo, o no, ya no lo se. Eso si, todos roban y montan chiringuitos a su escala, incluso los que más "antichiringuitox" eran.

De jovencita, sobre todo al principio de poder votar, no entendía que tanta gente no votara pero ya hace años que lo entiendo, y si no es por temas puntuales en que voto a la contra, ni yo votaría.

Me ilusioné con el 15M, como tantísima gente sobre todo joven. Cuando Podemos se hizo con el movimiento me encantó por aquello de:
2013. Cospedal desafiaba a los movimientos sociales: “Que se presenten a las elecciones”. y porque Pablo Iglesías era increíble en los debates de la tele, con su calma, su sonrisa y dejando sin argumentos a los otros.
Pero ahora viendo lo que han hecho pienso si no son unos infiltrados que lo han llevado al absurdo para destruirlo. Y se me vuelven a quitar las ganas de votar.

V 2
K 23
johel
editado

#25 puedes comerte un sapo o votar a un delincuente que sabes que va a robarte y contribuir a que roben mas, o peor, a que te pongan en una lista de la que luego te puedan tachar. Para mi la eleccion es muy simple.
Y si no te conformas con el mal menor ya sabes;

comment_35874437 media
V 2
K 21
M

#25 ¿Que os pensabais algunos, que Podemos con 35 diputados iba a obrar un milagro y dar la vuelta a la tortilla de 40 años de PPSOE con mas de 200 diputados?
¿U os creiais que entrar a gobernar en un gobierno en coalicion siendo minoria te daba ya la potestad de imponer todo lo que quisieras? Pues ale, a seguir votando PP-PSOE-Cs-VOX que seguro que esos te dan las ganas de volver a votar...

V 14
K 96
D

#32 Eso es lo que da miedo, que con solo 35 diputados la lien como lo hacen. Son unos fascistas y miedo me daría pensar que pudieran conseguir más, aunque como VOX parece que han tocado techo y no va a ir a más.

V 0
K 7
kaysenescal

A mi me sorprenden los "negacionistas" del tongo.

Es cierto que no se da en el 100% de las oposiciones, pero negar que es una practica mas habitual de lo que se podría considerar un caso "puntual" esta mas que claro.

Prácticamente la mayoría de las personas que han estado relacionadas con el mundillo de las oposiciones tienen vivencias propias muy claras de tongos.
Yo mismo viví dos clarisimas de las que ya sabes quien va a ser n1 en los exámenes con mucha diferencia con el n2 antes de incluso realizarlo. Y como yo muchos familiares y amigos han tenido la misma o parecida experiencia.

No, no son casos aislados.

V 0
K 7
A

#69 Toda la razón.
300 candidatos para 14 plazas, alguien del tribunal le dice a un tipo a quién se las van a adjudicar, el tipo lo registra ante notario semanas antes del examen y acierta 12. https://elpais.com/politica/2014/10/05/actualidad/1412532274_455564.html
1500 candidatos para 92 plazas, 60 de los que las consiguen son familiares directos de personas ya con plaza, políticos y contratistas del lugar https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2022/03/28/6241977de4d4d8ec068b45a5.html
Sentencias judiciales declaran nula una prueba a 28 tipos que pusieron recursos, en respuesta les ponen un examen psicotécnico de dificultad extrema y les suspenden a todos, 15 años después un auto reconoce que hubo "prevaricación administrativa" https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/fraude-en-las-oposiciones-a-la-policia-nacional-iii-hablan-los-expertos/
...

V 0
K 9
1 2