Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Si todos los votos valiesen igual, bastaría con ganar Madrid, Barcelona Valencia y Sevilla para gobernar el país entero.
Y los políticos carecerían de incentivos para tener en cuenta a los habitantes de las regiones menos pobladas. Por eso, igual que se prima a las minorías en otros aspectos, también se prima así a las minorías demográficas con un bonus territorial.
No sé si le he convencido, pero por el motivo arriba explicado, y la insistencia en ignorarlo, votaré cansina.
Y los políticos carecerían de incentivos para tener en cuenta a los habitantes de las regiones menos pobladas. Por eso, igual que se prima a las minorías en otros aspectos, también se prima así a las minorías demográficas con un bonus territorial.
No sé si le he convencido, pero por el motivo arriba explicado, y la insistencia en ignorarlo, votaré cansina.
#28:
por que no mencionan que con 9.104 votos el pp en Melilla, 11.738 vox en Ceuta y 14.525 vox en Segovia han sacado escaños?
#3:
#1 Y no solo eso, si no que yerran en el enfoque de manera bochornosa. Es falaz comparar el resultado de un partido en todo el territorio con el de otro que solo se ha presentado en una o unas pocas circunscripciones.
Claro que a Teruel Existe le ha costado bien poco su escaño. ¿Y al PSOE y al PP en Teruel? ¡Aún menos! Y aún más barato sale el escaño en Ceuta y Melilla para el que se lo lleve.
Claro que a Teruel Existe le ha costado bien poco su escaño. ¿Y al PSOE y al PP en Teruel? ¡Aún menos! Y aún más barato sale el escaño en Ceuta y Melilla para el que se lo lleve.
Comentarios
#2 Si todos los votos valiesen igual, bastaría con ganar Madrid, Barcelona Valencia y Sevilla para gobernar el país entero.
Y los políticos carecerían de incentivos para tener en cuenta a los habitantes de las regiones menos pobladas. Por eso, igual que se prima a las minorías en otros aspectos, también se prima así a las minorías demográficas con un bonus territorial.
No sé si le he convencido, pero por el motivo arriba explicado, y la insistencia en ignorarlo, votaré cansina.
#5 Bueno, primero creo que usted me admitirá la absoluta inoperancia de esas políticas. La España vaciada esta cada vez más vacía.
Y segundo, se olvida usted del altísimo precio que pagamos para evitar esa supuesta discriminación a pueblos y pedanías, y es la discriminación sistemática y efectiva de ideas y partidos políticos minoritarios
Prácticamente todos aquellos ciudadanos que no han votado al bipartidismo han sido penalizados en su voto, algunos incluso han visto como todos los votos de su partido eran robados y transferidos al bipartidismo, como los cientos de miles de votantes de PACMA.
Le ruego que no contribuya a sostener esta estafa y menee esta noticia.
#6 El hecho de que algo funcione mal no significa que su alternativa fuese mejor. Sería todavía peor, en mi opinión.
En cuanto a los partidos minoritarios, le propongo el sistema de otros países, en los que con menos de un porcentaje determinado del total, el 3% en unos casos, el 5% en otros, esos votos simplemente no dan derecho a nada. Es el caso de Alemania.
En otros, sólo se obtiene escaños si se suman en al menos seis provincias no limítrofes. Creo que es el caso de Portugal.
Nosotros estamos en el término medio.
Y si cambiamos, apoyaré el método alemán o el portugués, pero no el otro.
Cada cual opina a su modo, supongo.
#9 Bueno, parece que incluso usted reconoce que el sistema esta roto.
Por lo demás. se pueden hacer muchas divisiones del 350 escaños, incluyendo darle a un partido con el 1% de los votos sus 3 escaños.
Entiendo que no se le puede dar medio, pero esto es de traca
#11 Yo pondría el límite en el 5%, como en Alemania.
Con menos que eso, no eres representativo.
#16 Y que mas da que no sea representativo???? Es que solo las amplias mayorías tienen derechos??
Era usted el que se quejaba hace un momento de que unas pocas comunidades aglutinen a tanta gente??? Por esa regla todo municipio que no tenga un numero x de habitantes debería quedar fuera de las elecciones.
No seria mejor eliminar barreras interesadas y partidistas??? Si se consiguen suficientes votos para un escaño se les da, no hay ningún motivo para hacer otra cosa.
El sistema actual fomenta la corrupción y la trampa.
La brutal reforma electoral de Cospedal
La brutal reforma electoral de Cospedal
eldiario.esLa nueva reforma electoral de Castilla-La Mancha es tan brutal que dejaría fuera al PP si se aplicase en el parlamento de Cataluña o Navarra. El pucherazo es tan brutal que se podría dar el absurdo de que el PP sea la segunda fuerza en número de votos, pero consiga una mayoría absoluta en escaños incluso si logra apenas el 35% de las papeletas.
#9 No. En Portugal el sistema es representativo absoluto sin barrera y no creo que apoyes eso. Ese sistema de las 6 provincias es bastante curioso no existe en ninguna parte, me parece que tu cabeza ha imaginado una buena idea contra Cataluña y el País Vasco sin que las provincias de derechas pierdan poder. Muy inteligente. Pero tu cabeza debería imaginar que todos los partidos nacionalistas podrían unirse en una coalición que te ibas a cagar vivo cuando sacaran 50 o 60 escaños, siendo primera fuerza en todas las circunscripciones vascas y catalanas tercera en las valencianas, cuarta en Galicia y no te extrañe que entraran en Andalucía o hasta izquierda castellana en Madrid
#13 Sin problema con las coaliciones. Busco la ley electoral portuguesa en otro momento y lo seguimos hablando. Quizás me tragué algún bulo.
#5 Y por eso se inventó la bicameralidad! para tratar los problemas concretos del las regiones! Y no para tocarse los cojones en el Senado
#5 Ese es el motivo sí pero es harto injusto. Igualdad es igualdad en todos los ámbitos no solo.en lo que nos conviene
#5 Interesante, gracias!
por que no mencionan que con 9.104 votos el pp en Melilla, 11.738 vox en Ceuta y 14.525 vox en Segovia han sacado escaños?
#34 Yo propongo que sean los trabajadores y cotizantes...
#28 porque en el fondo lo que se desea es ningunear a los mindundis. Si pudieran, ni les dejaban presentarse.
Y que tras todas y cada una de las elecciones salgan los mismos artículos, mismos análisis y mismas comparaciones
#1 Indispensables artículos y análisis, si queremos cambiar esta injusta situación ¡Muchos mas tienen que salir!
¿O a usted no le parece injusto que cada voto valga distinto en función del partido elegido?
No se, creo que esta situación se burla de las nociones mas básicas democracia y justicia, pero a lo mejor usted me convence de lo contrario.
Si no es así, le ruego que menee este articulo.
#2 Lo mismo que Teruel Existe ha necesitado 19000 votos para sacar un escaño lo podria haber sacado cualquier otro partido que hubiese sacado en Teruel 19000 voto.s
#7 Y si un partido es muy votado pero con los escaños repartidos???? Acaso no tienen los mismos derechos que los partidos que se hacen fuertes en pequeños núcleos???
Porque perdona usted que se discriminen ideas solo porque están repartidas por toda la nación???
#10 Es mas justo tal y como esta ahora.
#40 y exactamente que ve de justo en que se le robé votos a los partidos para entregárselos a los mayoritarios
??
#41 Pues que de esta forma las provincias pequeñas tambien pintan algo en el congreso, si esto no fuera asi seria profundamente injusto.
#42 Las provincias se vacían igualmente, el atractivo de las grandes ciudades es insoslayable, la discriminación a las provincias es inexistente, y a cambio excusa usted que se roben votos. Nadie tiene porque sufrir que su voto sea robado y entregado a partidos que no le representan.
Las circunscripciones solo sirven a la corrupción, al trampeo de los resultados, y al robo de votos.
La brutal reforma electoral de Cospedal
La brutal reforma electoral de Cospedal
eldiario.esLa nueva reforma electoral de Castilla-La Mancha es tan brutal que dejaría fuera al PP si se aplicase en el parlamento de Cataluña o Navarra. El pucherazo es tan brutal que se podría dar el absurdo de que el PP sea la segunda fuerza en número de votos, pero consiga una mayoría absoluta en escaños incluso si logra apenas el 35% de las papeletas.
#7 es un ejemplo, no va contra Teruel
#2 lo repartas como lo repartas va a haber gente o partidos perjudicados. Si usamos circunscripciones, en provincias pequeñas los escaños cuestan menos votos, con circunscripción única y media España (España interior menos Madrid) estará infra representada.
#22 Pero estamos hablando de que mas de 12 millones de españoles han visto como su partido ha sido castigado arbitrariamente, o incluso que todos los votos de su partido has sido secuestrado y entregados a otros partidos de ideologías incluso opuestas.
El desfase es demasiado grande, ademas de que este sistema invita a la corrupción y el trampeo.
La brutal reforma electoral de Cospedal
La brutal reforma electoral de Cospedal
eldiario.esLa nueva reforma electoral de Castilla-La Mancha es tan brutal que dejaría fuera al PP si se aplicase en el parlamento de Cataluña o Navarra. El pucherazo es tan brutal que se podría dar el absurdo de que el PP sea la segunda fuerza en número de votos, pero consiga una mayoría absoluta en escaños incluso si logra apenas el 35% de las papeletas.
#2 los grandes partidos nacionales son los grandes beneficiados razon por lo cual no cambiaran el sistema. (por no decir que los del articulo no mencionan que con 9.104 votos el pp en Melilla, 11.738 vox en Ceuta y 14.525 vox en Segovia han sacado escaños)
#29 Pongas el sistema que pongas los grandes partidos se benefician igual. No lo cambian por que no hay un argumento solido para ello.
#1 Y no solo eso, si no que yerran en el enfoque de manera bochornosa. Es falaz comparar el resultado de un partido en todo el territorio con el de otro que solo se ha presentado en una o unas pocas circunscripciones.
Claro que a Teruel Existe le ha costado bien poco su escaño. ¿Y al PSOE y al PP en Teruel? ¡Aún menos! Y aún más barato sale el escaño en Ceuta y Melilla para el que se lo lleve.
#1 Y siempre echándole la culpa a la Ley d'Hont, cuando esto se debe exclusivamente a las circunscripciones. Si hubiera una única circunscripción y se usara la Ley d'Hont, los resultados de escaños/votos serían perfectamente normales.
#4 Cierto que el pricipal problema son las circunscripciones, pero el metodo Sainte-Laguë consigue una mayor proporcionalidad
#8 Gracias. Desconocía ese método. Y también se ve que desconocía cómo escribir d'Hondt.
#4 Con que se repartieran los mismos escaños y la circunscripción fuera autonomica en vez de provincial ya no existiría ese problema, la España vacía seguiría teniendo el mismo y desmedido poder y además las minorías marginadas de España vacía tendrían representación
Siguiendo el ejemplo de "Teruel existe" los movimientos sociales como los pensionistas, la Asociación de Spiriman "Justicia por la sanidad" deberían presentarse a elecciones para reivindicar los derechos que defienden para beneficio de todos. Que los pensionistas accedan al Congreso es urgente para paralizar la mochila austriaca.
#30 Habla usted como si todos los de Madrid y Barcelona votasen lo mismo.
Por no decir que esos 12 millones aún están lejos de los casi 30 millones de votantes que hay en España
#31 en Madrid y Barcelona votan lo que beneficia a Madrid y Barcelona. Y si tienes en cuenta los 9 millones de abstenciones, lo dicho.
Para que votar en ese supuesto, si madrileños y barceloneses suman más votos que el resto de España y salga lo que salga no va a preocuparse por ninguna otra región.
Pero sabes que te digo, que en el fondo me gusta la idea, así iría más gente a Madrid y podría escucharlos llorar cuando sus sueldos de mil euristas no llegaran para pagar un alquiler de 2k euros.
#32 "en Madrid y Barcelona votan lo que beneficia a Madrid y Barcelona. "
Y les beneficia a todos lo mismo? Obviamente no, por no decir que casi tres millones de esos abstencionistas estan en Madrid y Barcelona.
#36 no, a lo que voten en Madrid les beneficiará en Madrid, y lo que voten en Barcelona les beneficiará en Barcelona, donde nunca beneficiará será en Teruel.
#38 Madrid y Barcelona no son un grupo homogeneo. Sigue habiendo muchos mas votantes fuera de Madrid y Barcelona que dentro. Cree usted que Madrid y Barcelona son injustamente tratados por ello?
La España vaciada se sigue vaciando pese al injusto reparto de escaños. Para que Teruel sea beneficiado, varios millones de ciudadanos tienen que ver como su voto es robado y transferido a otros partidos. Para que no se discrimine a pequeños nucleos, se discriminan partidos e ideas.
Le recuerdo además que las circunscripciones son solo fuente de corrupción y trampeo
A ver, en Teruel viven poco más de 130.000 personas de los que según el INE poco más de 100.000 habitantes tienen edad de votar. Es decir, que Existe Teruel ha necesitado el 20% de los electores para conseguir ese diputado. En otras provincias como Madrid, se consigue con un porcentaje bastante menor.
#19 Estas comparativas de voto por escaño total son absurdas. Solo ciñéndonos a la pregunta del titular basta con ver que el análisis está mal planteado. ¿Cuánto le cuesta a cada partido conseguir un escaño dónde? ¿Dónde? El escaño de Ceuta o Melilla es como tal el que menos votos ha costado. Como se lo llevó el PP, no pasa ‘nada’, si se lo hubiera llevado Coalición por Melilla, que estuvo a unos 200 votos, entonces todos estarían hablando de lo barato que le salió.
Una persona, un voto.
#21 Y que cada voto valga lo mismo.
#25 Eso quería decir.
#25 #27 entonces para que votar si lo que salga entre Madrid y Barcelona ya decide todo.