Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Voy a decir algo muy en serio: poneos en la mente de Juancar. Naces en una familia forrada, tu padre es un alcohólico forrado, no pegas palo al agua en tu puta vida, tu única función es desenvolverte bien con los líderes del Régimen (sobre todo con Carmen Polo), te nombran rey por tus tejemanejes, no te tose ni Dios, vives rodeado de modelos y yates... ¿alguien cree que este señor puede distinguir entre lo que está bien y lo que está mal, cuando durante cuarenta años ha sido además inviolable jurídicamente. Y, sobre todo, ¿le puede importar lo que esté bien o mal? Para él, el resto de los mortales son meros gusanos.
Como leí en una biografía suya: no es que sea campechano, es que es un maleducado. Trata a todo el mundo pasándose el protocolo por los huevos porque le importa un bledo carecer de educación.
Como leí en una biografía suya: no es que sea campechano, es que es un maleducado. Trata a todo el mundo pasándose el protocolo por los huevos porque le importa un bledo carecer de educación.
#2:
"Con dinero y sin dinero
Yo hago siempre lo que quiero
Y mi palabra es la ley"
Yo hago siempre lo que quiero
Y mi palabra es la ley"
#3:
Aquí llevamos 40 años sufriendo el CORONA-VIRUS borbónico.
#31:
#5 Una rectificación, cuando murió Franco y heredó el trono no estaba precisamente forrado, ya se ha encargado el de ir amasando esa fortuna mientras estaba en el cargo.
A mi lo que me parece una vergüenza es que teniendo una fortuna estimada en cerca de 2000 millones no renuncie siquiera a los casi 200k anuales que le asigna su hijo por su puesto de Rey emérito y que va a cuenta de todos nosotros.
A mi lo que me parece una vergüenza es que teniendo una fortuna estimada en cerca de 2000 millones no renuncie siquiera a los casi 200k anuales que le asigna su hijo por su puesto de Rey emérito y que va a cuenta de todos nosotros.
Comentarios
Voy a decir algo muy en serio: poneos en la mente de Juancar. Naces en una familia forrada, tu padre es un alcohólico forrado, no pegas palo al agua en tu puta vida, tu única función es desenvolverte bien con los líderes del Régimen (sobre todo con Carmen Polo), te nombran rey por tus tejemanejes, no te tose ni Dios, vives rodeado de modelos y yates... ¿alguien cree que este señor puede distinguir entre lo que está bien y lo que está mal, cuando durante cuarenta años ha sido además inviolable jurídicamente. Y, sobre todo, ¿le puede importar lo que esté bien o mal? Para él, el resto de los mortales son meros gusanos.
Como leí en una biografía suya: no es que sea campechano, es que es un maleducado. Trata a todo el mundo pasándose el protocolo por los huevos porque le importa un bledo carecer de educación.
#5 Eso es perfectamente comprensible, lo que a día de hoy clama al cielo es que exista gente de a pie que se defina monárquica.
#7 Desde luego.
#7 ¿Y los que dicen "No soy monárquico, soy juancarlista"?
#9 Pues un Loser2.
#9 Significa "no soy monguer, soy retarded"
#9 En realidad son subnormales, pero nadie quiere reconocerlo, y juancarlista suena mejor.
#7 Los ingleses, y España siempre ha sido un país más atrasado que Gran Bretaña.
#14 Lo mismo que en España no se puede achacar el menor desarrollo del país a la monarquía española porque la monarquía no tiene funciones, y ese menor desarrollo español por tanto hay que achacárselo a los políticos del parlamento español, así también a Reino Unido tampoco se le puede achacar su mayor desarrollo a su monarquía, porque igualmente la monarquía no tiene funciones, sino que habrá que achacar ese mayor desarrollo a los políticos del parlamento del Reino Unido.
Es decir, cuando hay ambas cosas, monarquía y parlamento, entonces lo más o menos desarrollado que esté un país no se puede achacar a la monarquía, porque la monarquía no tiene funciones, sino que hay que achacarlo a los políticos del parlamento. La monarquía únicamente se dedica a parasitar del Estado.
De hecho hay países donde no hay ninguna monarquía, solo hay parlamento y república, y están entre los países más desarrollados del mundo (por ejemplo Alemania o EEUU). Sin embargo todos los países donde solo hay monarquía y no hay parlamento (es decir, los países donde la monarquía es absoluta y manda) son países subdesarrollados.
#42 Aquí seguimos arrastrando aún las consecuencias de nuestro Fernando VII y su época "ominosa". También la de su hija Isabel II... Y sí, no hemos sido capaces aún de recuperarnos de esto...
#42 No era mi intención achacar a la monarquía inglesa el desarrollo de Inglaterra. Igualmente, es un país más desarrollado que España, Grecia o Italia, y conserva su monarquía.
Alemania sirve como ejemplo, pero casi es la excepción en Europa. EEUU no sirve como ejemplo. EEUU es un país tan grande como la UE, y por eso es potencia mundial, al igual que México y Brasil son los dos países más ricos de Latinoamérica, pero eso no impide que sus ciudadanos no pasen penurias, y lo mismo EEUU, donde sus ciudadanos apenas tienen asistencia médica o quedan arruinados de por vida por sus deudas con los hospitales.
#5 No de familia tan forrada que los Borbones nunca han sabido manejar el dinero.
#5 Una rectificación, cuando murió Franco y heredó el trono no estaba precisamente forrado, ya se ha encargado el de ir amasando esa fortuna mientras estaba en el cargo.
A mi lo que me parece una vergüenza es que teniendo una fortuna estimada en cerca de 2000 millones no renuncie siquiera a los casi 200k anuales que le asigna su hijo por su puesto de Rey emérito y que va a cuenta de todos nosotros.
#31 heredó la dictadura, el trono era de su padre
"Con dinero y sin dinero
Yo hago siempre lo que quiero
Y mi palabra es la ley"
#2 el rey el rey,
saltando por encima de la ley,
simpático holgazán
Aquí llevamos 40 años sufriendo el CORONA-VIRUS borbónico.
#3 Ése sí que es un mal bicho.
#3 La suegra!!
#3
Y, lo más escandaloso para mí, decepcionante, que lo veía como el campechano y me caía muy bien... joder... que no se le cayó la cara de vergüenza.
No tienen respeto alguno por la vida y bienestar de otras personas, ni este ni el resto de la jalea una mínima conciencia de los derechos humanos, ni del sufrimiento que causan sus corruptelas y asquerosos vicios, ni sentido de patria o comunidad alguna, ni lealtad a quienes los mantienen, ni responsabilidad aunque sólo fuere por cumplir: siendo mediocres, cínicos compulsivos, van a lo suyo, con una jeta de cemento armado, abusando cuánto pueden.
Esta gentuza, sí, he dicho gentuza, roza la psicopatía (o la superan)
#11 se la sudan los montones de hijos que ha dejado desamparados por medio mundo y tu esperando que le precupen sus subditos, ve pillando una silla.
Los alumnos asistentes eran del PPSOE y se lo aprendieron de puta madre.
En 2012, el campechano pedía austeridad en su mensaje de Navidad
Corinna/Juan Carlos: dineros galantes/c3#c-3
Para que exista una figura inviolable o impune en el Estado es necesario que las instituciones y los organos de control tengan un botón que haga desactivar su normal funcionamiento. Esto no impide que luego ese botón sea accionado para proteger a personajes diferentes para el que estaba diseñado. Conclusión: la inviolabilidad es mala para la democracia y favorece la corrupción.
#13 En teoría el "botón" sería la figura del refrendo, a través de la cual se transfieren o redirigen las funciones y responsabilidades del cargo de jefe del Estado hacia otros cargos gubernamentales, que han de refrendar los actos del rey.
La teoría es pues que el rey disfruta de inviolabilidad pero también disfruta de no tener funciones y responsabilidades (las responsabilidades son de quienes le refrendan). Por eso es inviolable, porque no tiene funciones.
Te copio lo que pongo en otro comentario:
La regla de que el cargo de jefe de Estado no se ocupe por mérito ni por capacidad ni por elecciones democráticas, sino solo por tenerse un determinado apellido (el apellido Borbón), es una regla tan absurda, tan descabellada y tan peligrosa, que hubo que quitar las responsabilidades de jefe de Estado al Borbón y hacer que fuese responsable quien le refrendase los actos; en otras palabras, hubo que transferir o redirigir las funciones normales del cargo de jefe de Estado hacia otros cargos distintos (los cargos que refrendan).
Por tanto, y a la inversa, la propia existencia de la figura del refrendo, por la que las responsabilidades de la jefatura del Estado son redirigidas hacia los cargos que refrendan, es de por sí la prueba más clara que tenemos del peligroso despropósito que es la regla de que el cargo de jefe de Estado no se ocupe por mérito ni por capacidad ni por elecciones democráticas, sino solo por tenerse un determinado apellido, el apellido Borbón.
Así que, por ejemplo, el artículo 61.1 de la constitución, que pide al rey juramento de desempeñar fielmente sus funciones y de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, queda como un mero paripé hueco, porque las funciones y responsabilidades del cargo de jefe de Estado en realidad son redirigidas vía figura del refrendo hacia otros cargos, y por tanto es a estos otros cargos que refrendan a los que el artículo 61.1 debería pedir juramento de fidelidad y lealtad.
Así que la pregunta es: si la regla de que el cargo de jefe de Estado no se ocupe por mérito ni por capacidad ni por elecciones democráticas, sino solo por pertenecerse a un árbol familiar concreto (el árbol familiar Borbón), es tan absurda, tan descabellada y tan peligrosa que hay que vaciar de responsabilidades el cargo de jefe de Estado y, a través de la figura del refrendo, redirigir esas responsabilidades hacia otros cargos, los cargos que refrendan, ¿por qué no abandonamos de una vez por todas la monarquía, para que la jefatura de Estado ya no se tenga que ocupar por apellido o consanguinidad, y pueda por fin ocuparse por criterios de mérito, capacidad y elección democrática, permitiendo con ello que el cargo de jefe de Estado pueda volver a tener funciones propias que no necesiten redirigirse vía refrendo hacia otros cargos?
#40 "el artículo 61.1 de la constitución, que pide al rey juramento de desempeñar fielmente sus funciones y de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes, queda como un mero paripé hueco" Y tan paripé que el campetxano nunca se molestó en hacerlo. El solo juró fidelidad al movimiento y a Franco.
#13 Cuando el "botón" está activado, el interventor no hace nada, fiscalía se para en seco, hay fondos reservados para la policía para destruir pruebas, el CNI se pone en marcha y ese "botón" es nefasto porque se puede usar también para tapar la corrupción de partidos o personas diferentes al rey que se aprovechan de la inviolabilidad del rey. Un coladero.
#13 no veo al PP o al PSOE por dichas labores aunque el botón mágico lo tuvieran a mano, y de Podemos cada vez menos.
#44 El "botón": son leyes mal hechas, personas colocadas en cargos sensibles no por su mérito sino por su lealtad, reglamentos con trampas y todo es así por si algún día el rey hace alguna fechoría todo eso se acaba usando por los partidos, sus alcaldes y demás poder ejecutivo para hacer lo que les da la gana.
#46 entonces al final todos quieren entrar en el tinglado y sí pueden tenerse los cojones cogidos los unos a los otros, o a nadie le parece raro que Pujol no ha pisado la cárcel?
#48 Exacto. Además el "botón" incluye el control de los medios informativos que asegurarán el silencio: públicos y privados mediante la publicidad insitucional o el reparto de licencias (la famosa subasta del espadio radioeléctrico para canales del TDT).
¿Podemos ya cagarnos en todos sus antepasados y descendencia?
Al fin y al cabo, es lo que han hecho los Borbones en este país con "su pueblo".
#18 En España ha habido algún Borbon regular? No digo ya bueno, regular.
#29 Fernando VII y su hija Isabel II fueron excepcionales, créeme ...
#52 Excepcionalmente malos. Bueno, los que le siguieron también
No, en serio, hubo algún Borbón que hiciera algo para el pueblo, aunque al final le saliera mal, lo intentara? Yo no recuerdo ninguno. Su historia es absolutamente nefasta.
#53 Ya ves, gran parte de nuestros males aún los arrastramos de estos dos. Por otro lado tampoco hemos sabido ser capaces de arreglarlo: al fin y al cabo a Fernando VII fue aclamado a su vuelta...
#54 "viva las caenas"
Cuando el rey Juan Carlos leía el prompter que le habían puesto por delante.
La de tomas falsas que habrán porque no paraba de descojonarse mientras lo decía...
Al fin una noticia que no habla del coronavir.. oh wait!
A ver, ¿qué esperabáis que dijera? ¿que infringiéramos la ley y nos forraramos sin mirar al prójimo? Hombre, por favor....
Y como muestra, un botón:
#32 Si te ofrecen droga di no.
Para que le quedara más para él.
#35 eso decía Maradona en los partidos contra la droga.
Pero ya ha sido condenado y eso? O eso solo vale si te cae bien el investigado de turno?
#22 En los bares sí
Jajaja, el Borbon es intrinseco en España, a tal señor, tal honor.
El demérito.
Y se seguirá descojonado ahora, total,pa lo que le queda...
Felipe, igualamelo si puedes!!
Está claro que Urdangarin no era más que un burdo aprendiz que intentó hacer lo mismo que veía en casa del suegro cada día.
A la calle. O van al paro o guillotina.
Hipocresia everywhere!
#21 oh yes!
A mi me dllena de odgullo y dzatizfazion....
Dónde hay que firmar por la Tercera República?
Habló de putas la Tacones...