Poco después de la muerte del dictador Franco, el rey Juan Carlos I de Borbón iba de pedigüeño pidiendo dinero para impulsar la candidatura de Adolfo Suárez. En una carta al sha de Persia, Reza Pahlevi, le pide 10 millones de dólares. La carta, advierte de la fuerza del PSOE, un partido al cual define como marxista y que ve como un riesgo para la "seguridad" de España. El rey lamenta que la derecha cuenta con el apoyo de la banca española, mientras que los socialistas cuentan con el apoyo financiero de Venezuela y otros países
Comentarios
La duda que me entra es si esos 10 millones eran de verdad para UCD o para la hucha personal del campechano. Que en aquella época dio muchos sablazos a los golfos del Golfo.
#4 ojo, que también hubo dinero saudí para la UCD
#2 Gastos de gestión..
#10 100 millones que se sepa. Aunque luego vinieron a reclamarlo.
¡Manda huevos! Entonces la emergencia de Felipe González y su posterior periodo de prosperidad en el gobierno fue sufragado por Venezuela. Y, de hecho, pensaban que era un peligro para la seguridad el país.
Paradojas de la vida. Lo que no entiendo es que luego se permitan el lujo de demonizar a Podemos por cuestiones similares cuando ni siquiera se ha podido demostrar.
#3 No es lujo, es propaganda.
#3 La de Venezuela no se, pero la emergencia de González y el PSOE sufragada por fundaciones nazis es historia probada. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
"La explicación apareció cuando en la comisión del Congreso compareció von Brauchitsch, el representante de Flick. Carrillo le preguntó: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del estado mayor de Hitler... Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financien al PSOE?” Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”."
Algún día se sabrá más sobre la "estúpida" decisión de desmantelar muchas líneas de tren en 1985.
Evolucion natural de un partido de izquierdas:
- Consigues pasta de partidos de izquierdas de otros paises y te presentas a las elecciones
- Ganas las elecciones
- Tu y los tuyos os forrais gobernando y/o en consejos de administración de empresas
- Como ahora sois ricos ya no os gustan tanto las politicas de izquierdas
- Criticas y demonizas a los nuevos partidos de izquierdas ergo acabas pactando con la derecha.
Y asi en todos los paises...
#15 si te refieres al ps0e la mayoría del dinero que recibió ilegalmente fue de países o personas muy de derechas.
#17 Si, hay tantas iquierdas tan de derechas que al final es fácil liarse con el término.
🎶 Sabes que no soy el Sha, pero en el nombre de Alá,te lo digo una vez más, no me toques la pirola jamás 🎶
No os perdais este enlace...cuando el PSOE pedía votar a los Catalanes y los Vascos...
http://www.lavanguardia.com/politica/20130929/54390144664/cuando-psoe-decia-autodeterminacion-enric-juliana.html
Piensa el ladron...
#21 https://es.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlev%C3%AD
Confirmado, ni idea de la clase de hijo de puta que era el sha
Felipe González se reúne con Hugo Chávez durante cinco horas
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/29/espana/1151561390.html
González reiteró que Venezuela está ante una oportunidad histórica porque cumple con dos requisitos indispensables que son el factor humano y la abundancia de materias primas bien cotizadas, además del petróleo y el gas.
Y esos países que financiaron esos partidos no lo hicieron por fomentar la democracia en España. Fue para veneficiar sus intereses. A quienes se venden a los intereses de países extranjeros se les llama traidores.
Ni es nuevo, ni fueron los unicos paises, ni la situacion en España, Venezuela e Iran se parecen en nada a la actual.
#4 ¿Luego esto no te parece relevante?
A mi me huele algo a cinismo. ¿Tu no lo notas?
#7 España salia de una dictadura, los partidos politicos tenian necesidad de financiarse, lo hacian partidos hermanos de paises democratas, al PSOE le financia principalmente el SPD aleman, Iran no era la teocracia aislada internacionalmente que es ahora (hasta enero) ni Venezuela la dictacracia a punto de ser expulsada de la OEA que es ahora.
#8 Cómo si la verdad importara, ni se moleste en intentar convencerles de que no se pueden comparar épocas tan diferentes... Saludos.
Explotaran cabezas, seguro, sólo de estúpida satisfacción: El pasado nos DA la razón.
#8 Creo que no conoces como era Irán bajo el régimen del Sha.
#20 Mucho mejor que con ahmadineyad y jamenei.