Los cigarrillos de chocolate para niños, que podían comprarse en kioskos y tiendas de chuches, son una muestra de la elevada tolerancia hacia el tabaco que había en España. La primera 'Ley Antitabaco', que entró en vigor en 2006, se llevó por delante éste y otros productos que pudieran incitar a fumar.
#4:
Con un paquete de esos y unos caramelos cubalibre pasábamos las tardes...
#17:
#6 los que comía yo sabían a chocolate del malo, probablemente era sucedáneo. Hace poco he comido monedas de chocolate y sabían igual de malas que antiguamente, así que supongo que la receta no habrá variado mucho
#13:
Prohibir los cigarrillos de chocolate para acabar con el tabaquismo, es como prohibir Call of Duty para acabar con la guerra.
#9:
Yo comía de esos y nunca he sido fumador. En vez de prohibir como si fueramos subnormales estaría mejor educar para que no lo fueramos.
#11:
Pues yo los comí a miles y no he fumado un cigarro en mi vida.
No hay para tanto.
#39:
#2 y lo mal que se quitaba el papelillo... La mitad de las veces iban pa'lante con papel y todo
Así nos quitábamos el mono los críos de los 80 cuando no estábamos respirando el humo de los auténticos Ducados.
#6:
#3 Yo de pequeño los comía y sabían a chocolate normal, pero a lo mejor sólo eran la últimas versiones.
#24:
#11 Lo gracioso es que ahora no se venden los cigarrillos de chocolate pero sí las bebidas gaseosas embotelladas como el champán.
Educar a los niños en el tabaquismo está mal, pero en el consumo de alcohol está bien, en fin...
A mí me parece bien que los prohibieran, pero un poco más de coherencia no vendría tampoco nada mal.
#98:
#2 El chocolate era muy, muy malo.
Pero qué ricios estaban, sí.
Noticia chorra para menores de 15 años, por cierto.
#3 No, no emulaban el sabor del tabaco, pero el chocolate era tan malo que podían emular el de la tierra donde se planta el tabaco.
#62:
#31#17 Las monedas son pastosas los cigarros eran arenosos.
Menuda mierda nos metian
#50:
#7 muchos chavales fuman gracias a que sus padres y la gente de su entorno son fumadores. El tabaquismo tiene más razones que un plan de marketing brillante, yo tuve en su momento de esos cigarrillos de chocolate y nunca me dio por fumar. En cambio otros con 13 años ya fumaban, por supuesto gran parte venían de padres fumadores, y cuando es lo que has visto de pequeño, eso sumado a la influencia social y a una educación deficiente (porque ya me dirás de dónde sacaban la pasta para cajetillas de 4 €)...
El marketing solo es una pequeña parte, los padres deberían educar a ignorar la publicidad en primer lugar. Pero claro, en un país dónde todavía hay incautos que creen que los danacoles reducen el colesterol y que las cremas rejuvenecedoras realmente rejuvenecen...
#101:
#4#18#21#22 Si queréis reproducir el sabor exacto de esos caramelos, mezclar una coca-cola con un 20% de "Ponche caballero". El sabor es tan parecido que te asusta.
#3:
#2 No sé que decirte, creo que emulaban el sabor mismo de los verdaderos cigarros (pero bueno, era chocolate o similar)
Eso sí, molaba con 8 años hacer que tenías tu propia cajetilla, ademas bien reales.
#37:
A un amigo y a mi, unos gitanos nos pidieron un cigarro creyendo que eran reales. Esa conversación dio pie a que vieran que éramos unos criajos mindundis y nos atracaron.
Hecho real.
#73:
#13 Y otro comentario a mis favoritos. Enorme compi
Sí puede ser que por fumar nos volviésemos fumadores (yo fumé cigarrillos de chocolate por un tubo y sin embargo la primera vez que me dieron un cigarrillo real para dar una calada, fue la última). También puede ser que antes no teníamos ese victimismo que hay ahora, que todo nos ofende.
#4 Joder, yo aun recuerdo esos caramelitos (ahora hay unos similares pero no saben igual) y tambien aquellos de nata que habia (y eran del mismo tamaño.
#4#18#21#22 Si queréis reproducir el sabor exacto de esos caramelos, mezclar una coca-cola con un 20% de "Ponche caballero". El sabor es tan parecido que te asusta.
#4 Y yo recuerdo algunas cosas que hora están prohibidas. Teníamos el Tabaco de chocolate, caramelos de cuba libre, arcos cuando ibas de indio con varillas de paraguas y pistolas de martinicas si ibas de vaquero. Y el tirachinas que no faltase y la pajita para inflar sapos. Es que antes no teníamos internet Tampoco éramos subnormales.
#6 los que comía yo sabían a chocolate del malo, probablemente era sucedáneo. Hace poco he comido monedas de chocolate y sabían igual de malas que antiguamente, así que supongo que la receta no habrá variado mucho
#17#15 Las monedas existen, pero las del LIDL son las mejores. Son chocolate con leche "bueno". Vienen en una especie de red verde y suelen tenerlas en línea de cajas. Es genial para calmar las ganas de chcolate sin recurrir a cortar un trozo de una tableta, porque siempre cae más de un trozo.
#17 Sí era chocolate cutre, muy cutre, incluso peor que el de las monedas de chocolate, a mí me sabían a plástico, pero ese mal sabor se compensaba con esa sensación de ser un adulto sofisticado que te daba el fumar.
Por suerte de más mayor se me pasó la chorrada y por suerte no me dio por fumar.
#66 Eran arenosos los caducados o pasados de fecha. Solía suceder que te vendiesen el paquete más antiguo. El chocolate con el tiempo se blanquea y se vuelve arenoso.
#13 Y otro comentario a mis favoritos. Enorme compi
Sí puede ser que por fumar nos volviésemos fumadores (yo fumé cigarrillos de chocolate por un tubo y sin embargo la primera vez que me dieron un cigarrillo real para dar una calada, fue la última). También puede ser que antes no teníamos ese victimismo que hay ahora, que todo nos ofende.
#33 Yo no he dicho que haya contradicción he dicho que ahora no es hace 10 años, en tu primer comentario dices que ahora no se venden cigarrillos pero sí bebidas sin alcohol que imitan el champán. Tal como está escrito das a entender que es cosa de ahora, y luego me dices que no hace más de 10 años. Es demasiado lapso de tiempo para usar el ahora, máxime cuando es una bebida que, como he dicho, lleva mucho tiempo vendiendose.
Edito: Se entenderia mejor si hubieras escrito "Lo gracioso es que ahora no se venden los cigarrillos de chocolate pero las bebidas gaseosas embotelladas como el champán [para niños] se llevan vendiendo desde hace 10 años."
#38 Lo del lapso de tiempo lo decide el hablante/escribiente no el receptor.
Creo que tienes que estudiar más gramática antes de tratar de dar lecciones a los demás, sobre todo para entender lo que es el aspecto del verbo (imperfectivo y durativo como es el caso del presente de indicativo) y los diferentes tipos de matices que éste da a los tiempos verbales.
#51 No hay ahora de antes y ahora de ahora. La gramática es muy clara al respecto, y mi frase es correcta.
Tendemos a utilizar los verbos de una manera en función de nuestra variante dialectal, pero eso no significa que nos podamos expresar de otra manera igualmente correcta. A veces no nos damos cuenta de ello, no te preocupes, nos pasa a todos.
#54 Si que lo hay, tu te puedes referir al presente de hace 10 años, hablando de lo que estaba vigente y lo que no en ese momento, pero no puedes hablar del presente de hace 10 años como el presente de ahora porque no son compatibles. El antes fue hace 10 años. Cualquiera que lea tu frase pensará que se vende champán para niños desde hace poco cuando realmente no es así.
#58 Creo que las reglas de la gramática no las dictas tú, si no tienes ni idea de lo que es el aspecto verbal no te metas y no te pongas a hacer disquisiciones gramaticales de cosas que no entiendes.
Mi frase es correcta porque habla de un presente en indicativo que por si no lo sabes tiene aspecto imperfectivo.
Otra cosa el Diccionario de la Real Academia de la Lengua es un diccionario general y no un diccionario de uso (lee a Fernando Lázaro Carreter que explicó muy bien las diferencias de ambos).
Madre mía que te pongas a opinar mostrando tanta ignorancia.
#65 Se nota que eres de letras, porque confundes tiempo verbal con tiempo dimensional. Que tú expreses algo con el presente no lo acerca al presente dimensional.
El Presente de Indicativo, en español indica que la acción expresada por el verbo se da en el mismo momento en el que se habla. El presente de indicativo es uno de los tiempos verbales más utilizados y versátiles del español. Por esta misma razón puede ser utilizado en muchos contextos diferentes. Este tiempo verbal no tiene por qué estar ligado únicamente al presente (ahora) sino que puede estar desligado del tiempo o referirse al pasado o al futuro. Es un tiempo verbal muy versátil que nos sirve tanto para hablar del presente (“¿Dónde vives?”), como del futuro (“Este verano voy a Sicilia”), del pasado (“Cervantes publica la primera parte del Quijote en 1605”) y de verdades inmutables (“Dos y dos son cuatro”/ “Lo que no mata, engorda” / “El aceite flota en el agua”).
“Cervantes publica la primera parte del Quijote en 1605” - Hablamos del presente de 1605 en 2017. OK.
“Cervantes publica ahora la primera parte del Quijote en 1605” Añadiendo tu palabra estrella, no solo la frase pierde sentido si no que además da a entender que Cervantes sigue vivo, y que acaba de publicar la primera parte del Quijote.
#70 Claro los de letras no sabemos nada sobre gramática.
Creo que no has leído mi enlace donde se explica esto mismo que has puesto en el enlace y donde además te explica qué es el aspecto del verbo.
Por cierto en gramática no existe el tiempo dimensional, para tu información. El tiempo verbal está limitado por el aspecto verbal, tal y como te indiqué en el enlace que te envié y que claramente no has leído.
#77 Ahora en ese contexto está perfectamente porque ahora, hoy en día no se venden cigarrillos de chocolate y se venden bebidas gaseosas en botellas de champán.
You didn't fix a shit, you've just written things in a different way... which actually is also ok.
#79 No, no estába bien, porque el champán para niños se vende desde hace mucho tiempo. Para ser totalmente correcta tu frase, el ahora sobra.
Lo gracioso es que ya no se venden los cigarrillos de chocolate pero sí bebidas gaseosas embotelladas como el champán.
"Este tiempo verbal no tiene por qué estar ligado únicamente al presente (ahora) sino que puede estar desligado del tiempo o referirse al pasado o al futuro."
#86 No sobra, está perfectamente ya que existe un presente de aspecto durativo. El lapso de tiempo lo determina el hablante, no el receptor.
Es casi aterrador pensar que una persona medianamente inteligente considera erróneo utilizar ahora con un presente de indicativo referido a una acción del presente, que todavía se está en curso (
#77 El tono de V.V.V era lo suficientemente cordial y amable como para que dejaras de lado tus ganas de bronca, más aún cuando te daba las gracias por la información.
De gramática debes de ser un experto, pero no tienes ni puñetera idea de educación.
#58 Yo lo entendí perfectamente. Antes es por los años 70-80. Ahora del 2000 para acá. No es así para ti porque hace 10 años tenías 12. El lenguaje es subjetivo. Pasa del primer Wittgenstein al segundo y lo entenderás.
#36 Ya... pero la sociedad no utiliza las armas con tanta frecuencia como el alcohol, aunque puede que tengas razón y que a lo mejor todo esto sea algo extremo.
#24 con la cultura alcohol-fiesta que tenemos en este país, difícil va a ser que eso suceda. Los padres siempre van a acabar asumiendo que sus hijos con 14 años en adelante se van a mamar como cubas estando de fiesta porque ellos en su juventud también lo hicieron y "tampoco pasaba nada".
Aún así las soluciones pasan por la educación, no por la prohibición. La sobreprotección no trae nada bueno, solo futuros catetos sin criterio propio.
#55Aún así las soluciones pasan por la educación, no por la prohibición. La sobreprotección no trae nada bueno, solo futuros catetos sin criterio propio.
#24 Yo creo que ni los cigarros de chocolate educaran a los niños en el tabaquismo ni el champin eduque a los niños en consumo de alcohol, como las pistolas y globos de agua no educan a los niños en terrorismo.
Algunos le dan demasiado poco crédito a los niños, tanto que parece mentira que una vez fueron niños. ¿Cuánta gente conocéis que se dieran al tabaco por los cigarrillos de chocolate? Probablemente la misma que se dio a los atracos de bancos por las pistolas de agua.
Volviendo a los cigarrillos de chocolate, de hecho aun los venden, pero ahora son "lápices de colores", ¿eso educa a los niños para que se coman los colores de alpino? Fue ridículo que los quitaran.
#9 No son cosas excluyentes. Quiza tu no empezaste a fumar, pero quiza otros ninios si interizaron la idea de que tener un palito en la boca y aspirar era guay y "de adultos", por mucho que a la vez te digan que es malo para la salud.
Veo beneficios en prohibir esto, y ninguna razon para no hacerlo.
A un amigo y a mi, unos gitanos nos pidieron un cigarro creyendo que eran reales. Esa conversación dio pie a que vieran que éramos unos criajos mindundis y nos atracaron.
Pues unos cigarros-placebo no me vendrían mal si existieran. Tengo un familiar cercano recuperándose de un ictus y pese a que lleva más de un año sin fumar no para de pedirme que le compre tabaco, me da lástima el pobre.
Los cigarros de chocolate molaban, pero molaba mas aun que el kiosquero de enfrente de mi colegio nos vendiese cigarros sueltos, por cinco pesetas a crios de sexto de EGB.
A mí esos me los compraban mis padres, pero a los 14 años los que yo me compraba en la tienda de chuches eran los ducados de verdad, que los vendían sueltos, a cinco pesetas unidad
#7 muchos chavales fuman gracias a que sus padres y la gente de su entorno son fumadores. El tabaquismo tiene más razones que un plan de marketing brillante, yo tuve en su momento de esos cigarrillos de chocolate y nunca me dio por fumar. En cambio otros con 13 años ya fumaban, por supuesto gran parte venían de padres fumadores, y cuando es lo que has visto de pequeño, eso sumado a la influencia social y a una educación deficiente (porque ya me dirás de dónde sacaban la pasta para cajetillas de 4 €)...
El marketing solo es una pequeña parte, los padres deberían educar a ignorar la publicidad en primer lugar. Pero claro, en un país dónde todavía hay incautos que creen que los danacoles reducen el colesterol y que las cremas rejuvenecedoras realmente rejuvenecen...
#50 fumaba toda mi familia, incluidos mis tíos, hermanos, hasta primos. Fumaban todos mis amigos, viví la época que se podía fumar DENTRO de la Universidad, y jamás he dado ni una calada.
Aunque no me extrañaría si tengo las mismas secuelas que un fumador.
#96 ya se que hay excepciones y es un tema de educación (como indico en el 2º párrafo) pero estoy seguro de que en un ambiente de fumadores es más probable que acabes fumando que en un ambiente de no fumadores. Como en otras drogas, es más propenso a probar drogas duras (heroina, cocaina, etc.) quienes están más cerca de ese mundillo (malas comañías, famoseos varios, etc.) que quién no lo estamos.
Y como tu dices, lo que aguantamos el tabaco de alguien (bares, discotecas, etc.) compartimos alguna secuela con los fumadores, pero ni de lejos vamos a tener los pulmones que tendrán ellos.
#50 El problema esta en que se dio por asesino de masas al tabaco, Cuando en realidad la gente fuma poco ahora y se sigue muriendo igual de cáncer de pulmón etc. Y el problema real es la contaminación de las ciudades y los humos de coches e industrias. Lo jodido esta en vivir en la ciudad y a la vez ser fumador.
#50 " (porque ya me dirás de dónde sacaban la pasta para cajetillas de 4 €)..."
En aquellos tiempos, por el equivalente en ptas. de esos 4€ podías comprar varios paquetes según la marca. A mi padre le iba yo a comprar el Ducados por 30 ptas... y yo he comprado paquetes de Marlboro por menos de 20 duros.
Comentarios
Yo aun los fumo. 😌
#8
Con un paquete de esos y unos caramelos cubalibre pasábamos las tardes...
#4 Joder, yo aun recuerdo esos caramelitos (ahora hay unos similares pero no saben igual) y tambien aquellos de nata que habia (y eran del mismo tamaño.
#18 Porque eran sabor a ron con cola y por lo visto todavía los hacen.
#21 Son similares, pero nada mas, al menos los que yo he visto y probado.
#4 #18 #21 #22 Si queréis reproducir el sabor exacto de esos caramelos, mezclar una coca-cola con un 20% de "Ponche caballero". El sabor es tan parecido que te asusta.
#18 Lo mas parecido a los caramelos de cubalibre hoy en dia es el ron Matusalem con cocacola.
#1 Nada como un Ducados de chocolate para acompañar un caramelo de Cubalibre.
(edito #4 se me ha adelantado)
#4 Y yo recuerdo algunas cosas que hora están prohibidas. Teníamos el Tabaco de chocolate, caramelos de cuba libre, arcos cuando ibas de indio con varillas de paraguas y pistolas de martinicas si ibas de vaquero. Y el tirachinas que no faltase y la pajita para inflar sapos. Es que antes no teníamos internet Tampoco éramos subnormales.
Qué ricos estaban.
#2 No sé que decirte, creo que emulaban el sabor mismo de los verdaderos cigarros (pero bueno, era chocolate o similar)
Eso sí, molaba con 8 años hacer que tenías tu propia cajetilla, ademas bien reales.
#3 Yo de pequeño los comía y sabían a chocolate normal, pero a lo mejor sólo eran la últimas versiones.
#6 los que comía yo sabían a chocolate del malo, probablemente era sucedáneo. Hace poco he comido monedas de chocolate y sabían igual de malas que antiguamente, así que supongo que la receta no habrá variado mucho
#17 Yo recuerdo lo mismo. Un sabor a chocolate del malo, muy azucarado.
#31 #17 Las monedas son pastosas los cigarros eran arenosos.
Menuda mierda nos metian
#31 arenoso
#17 efectivamente. Los que yo recuerdo eran de sucedáneo.
#17 #15 Las monedas existen, pero las del LIDL son las mejores. Son chocolate con leche "bueno". Vienen en una especie de red verde y suelen tenerlas en línea de cajas. Es genial para calmar las ganas de chcolate sin recurrir a cortar un trozo de una tableta, porque siempre cae más de un trozo.
#17 Sí era chocolate cutre, muy cutre, incluso peor que el de las monedas de chocolate, a mí me sabían a plástico, pero ese mal sabor se compensaba con esa sensación de ser un adulto sofisticado que te daba el fumar.
Por suerte de más mayor se me pasó la chorrada y por suerte no me dio por fumar.
#17 Era chocolate con leche industrial bastante malo. La única gracia que tenían era imitar a tus padres.
#3 Tal vez de tu imaginación
#2 El chocolate era muy, muy malo.
Pero qué ricios estaban, sí.
Noticia chorra para menores de 15 años, por cierto.
#3 No, no emulaban el sabor del tabaco, pero el chocolate era tan malo que podían emular el de la tierra donde se planta el tabaco.
#98 A eso me refería, pero no puse esta cara para dejarlo claro
Nunca aprendo 😔
#3 Era chocolate normal
#2 y lo mal que se quitaba el papelillo... La mitad de las veces iban pa'lante con papel y todo
Así nos quitábamos el mono los críos de los 80 cuando no estábamos respirando el humo de los auténticos Ducados.
#39 Yo era tan ñapas que me pasaba incluso con los sugus. Si, siempre suspendia plastica
#41 si, tampoco importaba mucho el papel del sugus cuando les cogías con ansia
#43 #41 total se te pegaba directito a los dientes... Yo creo que no hay nada en el mundo peor para las caries que los sugus
#64 Pero y la de fibra que comia que? De eso nadie habla? Todo cristo hablando que si son malos, que si tienen mucho azucar, que si la abuela fuma...
#64 si había algo peor, unas "habichuelas" de azúcar. Se cargaron dos de mis molares.
#64 los caramelos de café con leche o toffes
#64 Sí, los caramelos de café con leche (los toffee).
#2 no estaban nada buenos. Tenian aroma de tabaco. Pero te lo flipabas como el que mas con esa mierda
#61 Pues a mí me encantaban, me sabían a chocolate.
#63 joe si eran arenosos. Solo molaba fliparte haciendo ke los fumabas.
Pero no podias quitarles ni el papel
#66 Eran arenosos los caducados o pasados de fecha. Solía suceder que te vendiesen el paquete más antiguo. El chocolate con el tiempo se blanquea y se vuelve arenoso.
#61 Yo compraba marcas caras y estaba buenisimo
#2 asquerosos, más malos que nada; chocolate de pésima calidad, si es que llegaba a ser chocolate
#2 Yo odiaba el sabor pero me encantaba tener mi paquete de Ducados.
Prohibir los cigarrillos de chocolate para acabar con el tabaquismo, es como prohibir Call of Duty para acabar con la guerra.
#13 Y otro comentario a mis favoritos. Enorme compi
Sí puede ser que por fumar nos volviésemos fumadores (yo fumé cigarrillos de chocolate por un tubo y sin embargo la primera vez que me dieron un cigarrillo real para dar una calada, fue la última). También puede ser que antes no teníamos ese victimismo que hay ahora, que todo nos ofende.
Salu2
#13 Como símil está bien, pero la verdad es que los menores 18 tampoco pueden jugar al Call of Duty
#13 Yo me harté de esos cigarrilos de chocolate y jamás he probado uno real.
Pues yo los comí a miles y no he fumado un cigarro en mi vida.
No hay para tanto.
#9 y #11 lo mismo digo pero con estos...
#14 Mandingo style
#11 Lo gracioso es que ahora no se venden los cigarrillos de chocolate pero sí las bebidas gaseosas embotelladas como el champán.
Educar a los niños en el tabaquismo está mal, pero en el consumo de alcohol está bien, en fin...
A mí me parece bien que los prohibieran, pero un poco más de coherencia no vendría tampoco nada mal.
#24 ¿Ahora? El champán para niños es mas viejo que el TBO
#26 Pues yo lo vi por primera vez hace solo unos años...
Por curiosidad, ¿cuándo lo viste por primera vez?
#27 De pequeño, en el cumpleaños de un primo mio. No se si seria la misma marca, pero seguro que era champán para niños.
Buscando en Google resulta que lo fabrica Industrias Espadafor S.A. creada en 1988 (http://www.expansion.com/directorio-empresas/industrias-espadafor-sa_238500_C20_18.html)
#28 Pues te juro que el primero que vi no fue hace más de diez años, mucho después de que se prohibieran los cigarrillos de chocolate.
Gracias por la info...
#29 "Lo gracioso es que ahora no se venden los cigarrillos de chocolate pero sí las bebidas gaseosas embotelladas como el champán. "
Ahora no es hace 10 años. Decídete campeón.
PD: El cumpleaños debio ser entre mis 9 y mis 12, echando cuentas seguro que fue hace más de 10 años.
#30 Ahora no se venden cigarrillos de chocolate - cierto.
Ahora se venden bebidas gaseosas embotelladas como el champán - cierto.
Ahora no es hace diez años, pero hay leyes y costumbres de hace diez años que se siguen utilizando ahora.
No entiendo dónde ves la contradicción.
#33 Yo no he dicho que haya contradicción he dicho que ahora no es hace 10 años, en tu primer comentario dices que ahora no se venden cigarrillos pero sí bebidas sin alcohol que imitan el champán. Tal como está escrito das a entender que es cosa de ahora, y luego me dices que no hace más de 10 años. Es demasiado lapso de tiempo para usar el ahora, máxime cuando es una bebida que, como he dicho, lleva mucho tiempo vendiendose.
Edito: Se entenderia mejor si hubieras escrito "Lo gracioso es que ahora no se venden los cigarrillos de chocolate pero las bebidas gaseosas embotelladas como el champán [para niños] se llevan vendiendo desde hace 10 años."
#38 Lo del lapso de tiempo lo decide el hablante/escribiente no el receptor.
Creo que tienes que estudiar más gramática antes de tratar de dar lecciones a los demás, sobre todo para entender lo que es el aspecto del verbo (imperfectivo y durativo como es el caso del presente de indicativo) y los diferentes tipos de matices que éste da a los tiempos verbales.
Aquí te dejo un extracto: https://es.wikipedia.org/wiki/Presente_(gram%C3%A1tica)
#44 Puede ser cosa del ahora de antes pero no del ahora ahora, es más, ahora eso mismo es de antes de ahora.
#51 No hay ahora de antes y ahora de ahora. La gramática es muy clara al respecto, y mi frase es correcta.
Tendemos a utilizar los verbos de una manera en función de nuestra variante dialectal, pero eso no significa que nos podamos expresar de otra manera igualmente correcta. A veces no nos damos cuenta de ello, no te preocupes, nos pasa a todos.
#54 Si que lo hay, tu te puedes referir al presente de hace 10 años, hablando de lo que estaba vigente y lo que no en ese momento, pero no puedes hablar del presente de hace 10 años como el presente de ahora porque no son compatibles. El antes fue hace 10 años. Cualquiera que lea tu frase pensará que se vende champán para niños desde hace poco cuando realmente no es así.
http://dle.rae.es/?id=1IKnuuy
3. adv. dem. Hace poco tiempo. Ahora me lo han dicho.
Edito: Además una cosa es el tiempo verbal utilizado que no necesariamente tiene que corresponder con el tiempo como dimensión.
#58 Creo que las reglas de la gramática no las dictas tú, si no tienes ni idea de lo que es el aspecto verbal no te metas y no te pongas a hacer disquisiciones gramaticales de cosas que no entiendes.
Mi frase es correcta porque habla de un presente en indicativo que por si no lo sabes tiene aspecto imperfectivo.
Otra cosa el Diccionario de la Real Academia de la Lengua es un diccionario general y no un diccionario de uso (lee a Fernando Lázaro Carreter que explicó muy bien las diferencias de ambos).
Madre mía que te pongas a opinar mostrando tanta ignorancia.
#65 Se nota que eres de letras, porque confundes tiempo verbal con tiempo dimensional. Que tú expreses algo con el presente no lo acerca al presente dimensional.
https://www.inmsol.com/es/gramatica-espanola/el-presente-de-indicativo/
El Presente de Indicativo, en español indica que la acción expresada por el verbo se da en el mismo momento en el que se habla. El presente de indicativo es uno de los tiempos verbales más utilizados y versátiles del español. Por esta misma razón puede ser utilizado en muchos contextos diferentes. Este tiempo verbal no tiene por qué estar ligado únicamente al presente (ahora) sino que puede estar desligado del tiempo o referirse al pasado o al futuro. Es un tiempo verbal muy versátil que nos sirve tanto para hablar del presente (“¿Dónde vives?”), como del futuro (“Este verano voy a Sicilia”), del pasado (“Cervantes publica la primera parte del Quijote en 1605”) y de verdades inmutables (“Dos y dos son cuatro”/ “Lo que no mata, engorda” / “El aceite flota en el agua”).
“Cervantes publica la primera parte del Quijote en 1605” - Hablamos del presente de 1605 en 2017. OK.
“Cervantes publica ahora la primera parte del Quijote en 1605” Añadiendo tu palabra estrella, no solo la frase pierde sentido si no que además da a entender que Cervantes sigue vivo, y que acaba de publicar la primera parte del Quijote.
#70 Claro los de letras no sabemos nada sobre gramática.
Creo que no has leído mi enlace donde se explica esto mismo que has puesto en el enlace y donde además te explica qué es el aspecto del verbo.
Por cierto en gramática no existe el tiempo dimensional, para tu información. El tiempo verbal está limitado por el aspecto verbal, tal y como te indiqué en el enlace que te envié y que claramente no has leído.
#75 El problema no lo tengo con el tiempo verbal utilizado, si no con la palabra ahora, que lo desbarata todo.
Lo gracioso es que no se venden los cigarrillos de chocolate pero sí bebidas gaseosas embotelladas como el champán.
There, i've fixed it.
#77 Ahora en ese contexto está perfectamente porque ahora, hoy en día no se venden cigarrillos de chocolate y se venden bebidas gaseosas en botellas de champán.
You didn't fix a shit, you've just written things in a different way... which actually is also ok.
#79 No, no estába bien, porque el champán para niños se vende desde hace mucho tiempo. Para ser totalmente correcta tu frase, el ahora sobra.
Lo gracioso es que ya no se venden los cigarrillos de chocolate pero sí bebidas gaseosas embotelladas como el champán.
"Este tiempo verbal no tiene por qué estar ligado únicamente al presente (ahora) sino que puede estar desligado del tiempo o referirse al pasado o al futuro."
El ahora, sobra.
#86 No sobra, está perfectamente ya que existe un presente de aspecto durativo. El lapso de tiempo lo determina el hablante, no el receptor.
Es casi aterrador pensar que una persona medianamente inteligente considera erróneo utilizar ahora con un presente de indicativo referido a una acción del presente, que todavía se está en curso (
#77 El tono de V.V.V era lo suficientemente cordial y amable como para que dejaras de lado tus ganas de bronca, más aún cuando te daba las gracias por la información.
De gramática debes de ser un experto, pero no tienes ni puñetera idea de educación.
#90 El experto, es él.
#58 Yo lo entendí perfectamente. Antes es por los años 70-80. Ahora del 2000 para acá. No es así para ti porque hace 10 años tenías 12. El lenguaje es subjetivo. Pasa del primer Wittgenstein al segundo y lo entenderás.
#28 Así que Industrias Estafador S.A.
#28 #24 Se llama Champín y es más viejo que el cagar.
#24 Y venden pistolas de juguetes, videojuegos y hay coches de choque en las ferias, etc, etc, etc.
#36 Ya... pero la sociedad no utiliza las armas con tanta frecuencia como el alcohol, aunque puede que tengas razón y que a lo mejor todo esto sea algo extremo.
#24 con la cultura alcohol-fiesta que tenemos en este país, difícil va a ser que eso suceda. Los padres siempre van a acabar asumiendo que sus hijos con 14 años en adelante se van a mamar como cubas estando de fiesta porque ellos en su juventud también lo hicieron y "tampoco pasaba nada".
Aún así las soluciones pasan por la educación, no por la prohibición. La sobreprotección no trae nada bueno, solo futuros catetos sin criterio propio.
#55 Aún así las soluciones pasan por la educación, no por la prohibición. La sobreprotección no trae nada bueno, solo futuros catetos sin criterio propio.
No puedo estar más de acuerdo con esto.
#24 Yo creo que ni los cigarros de chocolate educaran a los niños en el tabaquismo ni el champin eduque a los niños en consumo de alcohol, como las pistolas y globos de agua no educan a los niños en terrorismo.
Algunos le dan demasiado poco crédito a los niños, tanto que parece mentira que una vez fueron niños. ¿Cuánta gente conocéis que se dieran al tabaco por los cigarrillos de chocolate? Probablemente la misma que se dio a los atracos de bancos por las pistolas de agua.
Volviendo a los cigarrillos de chocolate, de hecho aun los venden, pero ahora son "lápices de colores", ¿eso educa a los niños para que se coman los colores de alpino? Fue ridículo que los quitaran.
#24 vaya mojigateria la tuya, confías demasiado poco en la inteligencia de un niño.
#24 y más cuando se siguen vendiendo puros de chocolate.
#24 se me fue el dedo. Lo siento. Te lo compenso
#24 Pues tomar champan de tarde en tarde no es perjudicial.
Es más ahora venden champan sin alcohol (de verdad).
#11 aquí igual... odio el tabaco. También comía chuches con forma de.ositos o tiburones y no me los como. De momento...
Yo comía de esos y nunca he sido fumador. En vez de prohibir como si fueramos subnormales estaría mejor educar para que no lo fueramos.
#9 Nada, dónde estén unas buenas dosis de sobreprotección para una futura "vida real" llena de catetos...
#9 No son cosas excluyentes. Quiza tu no empezaste a fumar, pero quiza otros ninios si interizaron la idea de que tener un palito en la boca y aspirar era guay y "de adultos", por mucho que a la vez te digan que es malo para la salud.
Veo beneficios en prohibir esto, y ninguna razon para no hacerlo.
#71 Sin entrar en si es beneficioso o no prohibir esto... Has probado a aspirar con un cigarrillo de chocolate? No, verdad?
Nadie ha aspirado con un cigarrillo de chocolate sin morir en el intento. No cala, se te lanza para adentro del esófago y te ahogas.
#71 Prohibamos entonces las pistolas y escopetas de agua. Estamos creando Rambos en potencia.... ¡¡menudas chorradas!!
#9 quitar de en medio esos cigarrillos de chocolate para enseñarte a no ver el tabaco como un juego... ¿no es educar?
Fumar es una virtud !
#34 jajajajajajajaja desconocía esta portada, Rajoy no defrauda es un filón
#34 "¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?"
"Déjame que fume tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás"
Empiezas fumando chocolate y acabas como Melendi
Soy el unico que se los comia con papel y todo?
#23 Yo no conseguía quitárselo entero casi nunca, maldito calor murciano. La de fibra que habré comido gracias al tabaco
#32 No era cosa del calor, en Bilbao tampoco había forma de quitar el papelito de marras.
#32 #35 #82 menos mal que no era el unico tarado gracias!
#23 Venía a decir esto
#23
A un amigo y a mi, unos gitanos nos pidieron un cigarro creyendo que eran reales. Esa conversación dio pie a que vieran que éramos unos criajos mindundis y nos atracaron.
Hecho real.
Eran una mierda porque el chocolate era malo y se tardaba un montón en quitar el papel pero bueno era para hacer la gracia.
Las marcas solían ser inventadas creo aunque ducados creo que si habia
Pues unos cigarros-placebo no me vendrían mal si existieran. Tengo un familiar cercano recuperándose de un ictus y pese a que lleva más de un año sin fumar no para de pedirme que le compre tabaco, me da lástima el pobre.
Vaya, otro artículo con comentarios de viejunos.
Yo siempre compraba el Ducados.
Una cosa terrible. Yo empecé con la heroína y acabé en los cigarrillos de chocolate.
A mí me encantaban, qué recuerdos...
Los cigarros de chocolate molaban, pero molaba mas aun que el kiosquero de enfrente de mi colegio nos vendiese cigarros sueltos, por cinco pesetas a crios de sexto de EGB.
#45 Juer mi quiosquero tenia el tabaco suelto a 2 pesetas. Aunque yo siempre se lo robaba a mi padre.
#45
+ ¿tienes cigarrillos sueltos?
- Si ¿cuantos quieres?
+ dame 20...
...que no le dije yo eso pocas veces al kiosquero, jeje
Era muy cool llevar una cajetilla de esas, pero el chocolate no era de muy buena calidad. Las monedas de chocolate todavía existen.
#15 Los bitcoin de choclate para los que están a dieta.
#15 Y billetes de 20, 50 e incluso 500 euros de chocolate.
Esto si que era un escándalo y no el ser pobre trabajando como pasa hoy día.
A mí esos me los compraban mis padres, pero a los 14 años los que yo me compraba en la tienda de chuches eran los ducados de verdad, que los vendían sueltos, a cinco pesetas unidad
#69 En 1984 compraba yo los fortuna sueltos a 7 pelas unidad.
Y a todo esto, en la puta vida compré de los de chocolate
Así acabó una generación enganchada a la heroína: se iniciaban con el cigarrillo de chocolate para pasar luego al tabaco, el alcohol y demás drojas.
Pues seguramente la empresa que los fabricaba recibiría dinero en negro por hacer esa publicidad encubierta del tabaco de grandes multinacionales.
No lo se pero hay varias marcas que todavía los comercializan.
#46 Simon Coll por ejemplo: https://www.amazon.es/Pack-5-paquetes-cigarrillos-chocolate/dp/B00NO7G2IA
Pero parece que sin las marcas comerciales de tabaco.
Me acuerdo: tenía 6 años.
Feel like James Dean
Siguen vendiendo pistolas de agua
Biban los ducados y la jente sin ducasion!
#5 Son mejor los trucados y afortunados
"y hemos decidido hacer cigarrilos de chocolate para tener fumadores el dia de mañana" - aplausos en la reunion -
En marketing el limite lo marca la ley no? Porque ya de moralidad ni hablamos...
#7 muchos chavales fuman gracias a que sus padres y la gente de su entorno son fumadores. El tabaquismo tiene más razones que un plan de marketing brillante, yo tuve en su momento de esos cigarrillos de chocolate y nunca me dio por fumar. En cambio otros con 13 años ya fumaban, por supuesto gran parte venían de padres fumadores, y cuando es lo que has visto de pequeño, eso sumado a la influencia social y a una educación deficiente (porque ya me dirás de dónde sacaban la pasta para cajetillas de 4 €)...
El marketing solo es una pequeña parte, los padres deberían educar a ignorar la publicidad en primer lugar. Pero claro, en un país dónde todavía hay incautos que creen que los danacoles reducen el colesterol y que las cremas rejuvenecedoras realmente rejuvenecen...
#50 fumaba toda mi familia, incluidos mis tíos, hermanos, hasta primos. Fumaban todos mis amigos, viví la época que se podía fumar DENTRO de la Universidad, y jamás he dado ni una calada.
Aunque no me extrañaría si tengo las mismas secuelas que un fumador.
#96 ya se que hay excepciones y es un tema de educación (como indico en el 2º párrafo) pero estoy seguro de que en un ambiente de fumadores es más probable que acabes fumando que en un ambiente de no fumadores. Como en otras drogas, es más propenso a probar drogas duras (heroina, cocaina, etc.) quienes están más cerca de ese mundillo (malas comañías, famoseos varios, etc.) que quién no lo estamos.
Y como tu dices, lo que aguantamos el tabaco de alguien (bares, discotecas, etc.) compartimos alguna secuela con los fumadores, pero ni de lejos vamos a tener los pulmones que tendrán ellos.
#50 Compraban los cigarros sueltos en la papelería de la esquina.
#50 El problema esta en que se dio por asesino de masas al tabaco, Cuando en realidad la gente fuma poco ahora y se sigue muriendo igual de cáncer de pulmón etc. Y el problema real es la contaminación de las ciudades y los humos de coches e industrias. Lo jodido esta en vivir en la ciudad y a la vez ser fumador.
#50 " (porque ya me dirás de dónde sacaban la pasta para cajetillas de 4 €)..."
En aquellos tiempos, por el equivalente en ptas. de esos 4€ podías comprar varios paquetes según la marca. A mi padre le iba yo a comprar el Ducados por 30 ptas... y yo he comprado paquetes de Marlboro por menos de 20 duros.
Pero habanos de chocolate siguen vendiéndose.
Pues a mi lo que más me incita a fumar es "el cigarrillo de después". Sí no fuese por el!!!
#19 Aún no has acabado el primer paquete, ¿verdad?
#91 ni agotado mi paciencia, las prisas no son buenas.