Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#22 Las contradicciones de Abascal que le dejarían fuera de Vox/c31#c-31
Yo he sido votante de VOX toda mi vida y estas últimas contradicciones me hace plantearme mi voto en las próximas elecciones. Este líder es un mal ejemplo para el partido, espero que las bases de este digno movimiento sepan mover ficha y sacar las manzanas podridas, o si no veo que irán perdiendo votos cada día que pase.
Malos troleos los sabemos hacer todos. Yo he aprendido a oler a cierta gente ya desde lejos, desde luego.
Yo he sido votante de VOX toda mi vida y estas últimas contradicciones me hace plantearme mi voto en las próximas elecciones. Este líder es un mal ejemplo para el partido, espero que las bases de este digno movimiento sepan mover ficha y sacar las manzanas podridas, o si no veo que irán perdiendo votos cada día que pase.
Malos troleos los sabemos hacer todos. Yo he aprendido a oler a cierta gente ya desde lejos, desde luego.
#4:
¿Estan reconociendo entonces que Sanchez veto al rey? ¿Y que Cataluña es otro pais?
#5:
Dejando a un lado que sea lo correcto o no ¿es comparable visitar otro país con asistir a un acto en el propio?
Me da que es churras y merinas.
Me da que es churras y merinas.
#30:
#3 de que otros democratas republicanos hablas? De Vox? El PP?C´S? E PSOE?
Por que son todos monarquicos confesos, y me ahorro el resto de calificativos que tu y yo sabemos de sobra.
Decir que UP no dialoga por otro motivo que no sea que NO HAY NADIE con quien dialogar, es solo meter mierda por meter.
No vas a engañar a nadie con argumentos tan endebles
Por que son todos monarquicos confesos, y me ahorro el resto de calificativos que tu y yo sabemos de sobra.
Decir que UP no dialoga por otro motivo que no sea que NO HAY NADIE con quien dialogar, es solo meter mierda por meter.
No vas a engañar a nadie con argumentos tan endebles
Comentarios
¿Estan reconociendo entonces que Sanchez veto al rey? ¿Y que Cataluña es otro pais?
#4 están dejando claro la "ley del embudo" típica del PP. Ellos pueden pactar con independentistas, ningunear al rey o cualquier otra cosa mientras gobiernan, pero aúllan y se rasgan las vestiduras ante cualquier acto de gobierno, existente o no, cuando están en la oposición.
#6 ley del embudo de libro, compañero.
#6 Ellos pueden acercar presos de ETA a cárceles vascas y negociar con el "Movimiento de Liberación Vasco", por ejemplo.
#6 en la misma noticia Pablo Casado dice que "es la mayor crisis institucional de la historia reciente de España". Así, sin exagerar ni nada. Y se queda tan ancho. A veces me pregunto si cuando dicen estas cosas por dentro estarán descojonandose o diciendo "vale, a lo mejor me he pasado, pero que más da, mis votantes aplauden todo lo que diga y si no, saco la bandera y ya está".
Es alucinante que para ellos que Pablo Iglesias guardase una tarjeta SIM dos meses para proteger a Dina es un escándalo digno de dimisión y sin embargo la operación Kitchen son minucias.
#47 sueltan la chorrez mas grande posible para que ocupe minutos y no se hable de la anterior barbaridad que hicieron como en este caso la renovacion anticonstitucional del maximo organo de judicatura.
#51 si, si yo eso lo veo, que sueltan la gilipollez más grande para distraer la atención. La pregunta es? Eso lo ven sus votantes? No ven que el PP es un partido corrupto y podrido hasta la médula? Me pregunto muchas veces que es lo que tendría que llegar a hacer el PP para que sus votantes dejarán de votarle en masa. Es alucinante que hoy en día un partido como el PP pueda seguir existiendo sin ser ilegalizado y más alucinante es que haya gente que los vote. La única forma de que el PP ha perdido votos no es por la corrupción, no, es porque hay otro partido que es más español y saca la bandera más grande que el PP. Lamentable es decir poco.
#4. Cada uno interpreta como quiere, a mí mi sesgo ideológico me dice que la agenda oficial del Rey la marca el Gobierno...
Dejando a un lado que sea lo correcto o no ¿es comparable visitar otro país con asistir a un acto en el propio?
Me da que es churras y merinas.
#5 la parte que olvidas es que elPP ya impidió en su dia que acudiera a ese mismo acto hace un par de años.
#8 ¿A ese mismo acto? Pues aquí dicen que es la primera vez. https://www.lavanguardia.com/politica/20200922/483628878295/rey-felipe-no-acudira-despachos-jueces-barcelona.html
"El Rey no irá por primera vez a la entrega de despachos a jueces en Barcelona"
#12 La primera vez de este rey. Fue el señor que ha escapado a Emiratos el que no fue a ese acto.
#8 Más que olvidar, será que desconozco. ¿Te refieres a que el PP impidió hace dos (imagino que más de dos, que Sánchez lleva desde mayo del 18) ir a Cuba a Felipe VI? Suponiendo que te refieras a eso, la comparación sigue siendo la misma. Si te refieres a otra cosa te agradezco me lo comentes.
#8 Si te refieres a 2013 cuando la imputación de Cristina de Borbon, el Rey fue quien delego no el gobierno quien le impidio ir, y la representacion la llevo a cabo Felipe como Principe.
#15 tienes razón, no fue el gobierno, me he colado en eso.
A lo que quería llegar, es que no es la primera vez que no va.
#5 Nos la medimos por largura o por grosor? Vetar a un jefe de estado en política nacional o internacional no es mezclar es vetar a secas
#21 Que el gobierno no quiera que el jefe de estado vaya a otro país es distinto a que no quiera que vaya a territorio nacional.
Y peor aún cuando es para no molestar a sus socios de gobierno.
Es patético y vergonzoso.
Tú la tienes más larga y más gorda, pero no tienes razón.
#31 Los matices los pondrás tu de acuerdo a tu ideología, quizás tenga más repercusión no dejarle viajar a Cuba a nivel internacional y más a nivel Nacional esto último
A mí personalmente me demuestra que es una figura irrelevante que no sirve de nada
#40 ¿Ideología? No sólo no tiene nada que ver con ideologías (lo que demuestra lo perdido que estás) sino que además asumes que es cierta ideología la mía y que es eso lo que me lleva a opinar así, lo que no sólo confirma lo perdido que estás sino que además metes la gamba hasta el fondo, hasta el corvejón.
No, mira, esto es una cuestión de figuras dentro de la organización del estado.
Si España tiene algún conflicto o interés diplomático con OTRO país, tiene sentido que dentro de ese planteamiento no quieran que vaya el rey a ese país. Me la suda si es el pp, el psoe o los verdes quienes hagan eso.
Si el gobierno está haciendo de todo, pero es que de todo, hasta lo vergonzoso que es lamentar en público la muerte de un etarra, para conseguir apoyos para sus presupuestos, y esto lleva a que ese mismo gobierno impida que el jefe del ESTADO no vaya a un acto oficial dentro del ESTADO, pues oye, esto es VERGONZOSO. Está usando la figura del jefe del ESTADO como baza política y eso te parece bien. Olé. Y que el rey haga una llamada de cortesía al representante de ese acto protocolario judicial es meterse en política.
No, colega, no es cuestión de ideología, es de pura lógica.
#43 Yo no soy el que separa la paja del trigo, eso lo haces tú a tú libre disposición y opinas que una es idónea y la otra no, pues las dos son actos iguales y similares vetar al jefe del estado, pero tú sesgo te nubla la razón( comprensible) no le des más vueltas
#45 Yo no he dicho que una sea idónea, he dicho que una tiene sentido, tiene lógica, sea correcto o no.
Lo otro, que es no dejar que el jefe del estado no vaya a un acto institucional meramente protocolario, debido a INTERESES POLÍTICOS DEL PARTIDO, no a cuestiones de ESTADO, es una PUTA VERGÜENZA.
¿Entiendes la diferencia entre que lo haga por cuestiones de ESTADO a que lo haga por conveniencia de partido?
Y te repito, que no sé si es que no te enteras o te da igual: me suda la polla que el gobierno sea de un color o de otro, estoy valorando hechos. Si crees que lo que digo es en base a ideología, después de decirte por activa y por pasiva que no es así, entonces es bastante claro que cree el ladrón...
#60 Ale a pastar
#61 Buen provecho.
#40 si estamos manteniendo una familia con sueldos millonarios en el que se está debatiendo que no le han dejado hacer su trabajo, el cual consiste en asistir a un acto y decir una palabras...es que algo estamos haciendo mal.
#48 Correcto, mantener la familia, yo lo tengo claro
#5 Si leemos el artículo del meneo vemos que "Aznar no quería blanquar al gobierno castristra". También podemos imaginarnos ahora que el "Sánchez no quiere blanquear al poder judicial cuando tiene bloqueada su renovación".
Por otra parte, en la frase supuestamente dicha por el rey "que le “hubiese gustado” acompañarle en el acto", la derecha está arrimando el ascua a su sardina. Porque esa frase no implica una queja contra el Gobierno. Al igual que decir "me gustaría estar junto a las tropas en Afganistán" no implica que el Gobierno se lo impida si no que la conflictividad no lo aconseja, en este caso el rey puede estar haciendo suyos los motivos que impiden la visita, que le hubiese gustado, pero las circunstancias no lo aconsejan.
#38 "Sánchez no quiere blanquear al poder judicial"
Creo que es lo más surrealista que he leído en Menéame, y el listón estaba muy, muy alto...
#64 Quizás el hecho de querer parafrasear me halla llevado a usar "blanquear", pero podemos pensar que la presencia del Rey en el acto es dar visos de normalidad a la situación, cuando obviamente no es normal mantener una cúpula del CGPJ con plenos poderes dos años después de la expiración de su mandato.
De todas formas, veo poco argumentado eso de "surrealista" en su respuesta
#65 Pues es que efectivamente usar el verbo "blanquear" para una institución del Estado es bastante pintoresco, si encima hablamos del Poder Judicial, que precisamente se encarga de juzgar si se han cumplido o no las leyes, ya es el colmo, teniendo en cuenta que se blanquea lo que está fuera de la legalidad.
De acuerdo en que la no renovación es vergonzosa, pero no tiene absolutamente nada de ilegal. Dejemos el blanqueo para las actividades delictivas.
Además la expiración del mandato de la cúpula del CGPJ tiene poco (más bien nada) que ver con el acto al que no dejaron ir al Rey, que era simplemente para dar la bienvenida a nuevos jueces.
Y tampoco creo que tenga mucha relación el estado de los relevos de la cúpula del CGPJ con la asistencia del Rey a ningún acto relacionado con el Poder Judicial. Es como si decimos que cuando hay un Gobierno en funciones el Rey no puede asistir a ningún acto de la administración del Estado, no creo que tenga absolutamente nada que ver una cosa con la otra.
#22 Las contradicciones de Abascal que le dejarían fuera de Vox/c31#c-31
Yo he sido votante de VOX toda mi vida y estas últimas contradicciones me hace plantearme mi voto en las próximas elecciones. Este líder es un mal ejemplo para el partido, espero que las bases de este digno movimiento sepan mover ficha y sacar las manzanas podridas, o si no veo que irán perdiendo votos cada día que pase.
Malos troleos los sabemos hacer todos. Yo he aprendido a oler a cierta gente ya desde lejos, desde luego.
#26 yo lo que veo que este usuario critica en algunos comentarios tanto a izquierda como a derecha:
Los jardines de la M-30 de Madrid amanecen con 53.000 banderas de España/c6#c-6
Hecho que los izquierdosos brilla por su asusencia...la autocrítica es como el Santo Grial, la proclaman y la adoran, pero no la han visto en su vida.
#29 y tú de los que hacen la ola, de todo tiene que haber en el campo del señor
#32 caracola
#33 Almeida lo serás tú,
#34 o lo 'marcharon', quien sabe aquí...
#29 Si la izquierda no ejerciese la autocrítica constantemente, la derecha no olería el poder ni de lejos.
#26 Se me fue el dedo, perdona el negativo...
Yo soy republicano, pero pienso que la república llegará cuando los demócratas de izquierda se sienten con los demócratas de la derecha y el consenso sea transversal (como sucedió en las dos primeras repúblicas).
Ahora mismo no hay mayoría republicana en el congreso, hay que buscar consensos. En este sentido, tenemos a un partido que quiere la república (con poco más de 30 escaños de 350), que no busca diálogo ninguno con la derecha (al contrario, solamente insulta y genera odio), cuyas cabezas visibles son dos admiradores de dictaduras genocidas (ver foto que adjunto), que no buscan consenso, solamente confrontación, y que según la última encuesta, su secretario general es el líder político peor valorado por la gente.
La república llegará de la mano de demócratas y de amplias mayorias transversales (tanto a izquierdas, como a derechas), no de partidos residuales que odian el diálogo y cuyos líderes son totalitarios y admiradores de dictaduras y de genocidios.
#3 tú lo que eres es un poco troll, septiembre 2020.
#18 en cambio tú, como llegaste antes, se nota que has aprendido a rebatir argumentos
#18 ¿Un poco solo?
Ese tiene pinta de ser un troll de marca.
CC: #3
#23 ¿Una marca de bricolaje? .
#3 de que otros democratas republicanos hablas? De Vox? El PP?C´S? E PSOE?
Por que son todos monarquicos confesos, y me ahorro el resto de calificativos que tu y yo sabemos de sobra.
Decir que UP no dialoga por otro motivo que no sea que NO HAY NADIE con quien dialogar, es solo meter mierda por meter.
No vas a engañar a nadie con argumentos tan endebles
#3¿ Porque te han vetado tu comentario?, igual es por tu pasado, pero yo en este comentario no lo entiendo. Yo no miró los "antecedentes " pero igual si que hay bot tanto físicos (esos si que delito) como virtuales . Como se ha devaluado MENEAME. Ojo que igual descubro, en otros noticias, que eres un troll, pero mi intención es comentar noticia a noticia.
#41 A mi tampoco deja de sorprenderme la cantidad de comentarios con muchos negativos que me encuentro en cada noticia.
No estoy de acuerdo con algunas tonterías que ha dicho, no viene a cuento la relación P.I.-URSS y se merece un calzador, pero lo cierto es que tiene muchos negativos por su pasado. Gente que se toma meneame como un trabajo y se dedica a hacer comentarios para/por su partido, y otros a seguirlos para votarles negativos en masa. Intuyo que haya muchos grupos fuera de la plataforma para avisarse de noticias/comentarios que tumbar. Este es el menéame que nos ha quedado.
#56 Tienes toda la razón, muchas veces solo hago login para defender algunas opiniones, a mi entender lógicas, pero hay muchas dobleces de sentido , que sólo entienden los que están a todas horas en este foro.
#3 Yo soy republicano, PERO [...]
Lo mismo es ir a Cuba que a Cataluña, pero igualito....
#39 Lo mismo bloquear a Cuba que a un poder judicial Garrapata que el año pasado lo utilizo -al rey- para legitimarse cuando ya llevaba mas de un año en el cargo de más, incumpliendo el dictado de la constitución. Ahora vamos para tres y otra vez iba a usarlo.
XDXD
Así que menos cuentos.
#20 Nada mas que es lo mismo: el gobierno decide donde va el rey que es una figura protocolaria y se llama refrendar a esto, cuando unos lo usan todo esta bien, cuando otros no...pero claro.."no tiene que ver"...
Ley del embudo dura y pura...
El plural no puede vivir sin sus 'y tú más'. Vaya basura de medio.
Aznar es un colaboracionista de los intereses de EEUU
#17 Colaboracionista es lo que le hubiese gustado ser, pero en realidad no pasó de machaca/mandado.
Ceuta y Melilla son España y creo que allí no ha puesto el pie el rey en su vida para no cabrear al Hassan.
#7 Si han estado, al menos en Melilla https://elfarodemelilla.es/diez-anos-la-visita-los-reyes-hecho-historico-melilla/
#10 A esto me referia:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-06/ceuta-melilla-viaje-reyes-rabat-gobierno-felipe-vi_2668663/
parece que ahora se enteran que el rey es lo de menos, aquí lo que importa es tu trinchera y no salir de ahí
Visitar Cubazuela, No España.
Pero es que da igual. Realmente denegar un refrendo no es algo importante. Pero es cortina de humo eso sí.
Seguro que el rey ahí no llamo a nadie llorando.
Será lo mismo cargarse una tradición de 20 y pico años en España que ir a un país Comunista
¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? .
Yo es que le hubiera vetado hasta para dar los diplomas de EGB o la actual ESO
Esto es como lo del PP que usaba a niños para pillar firmas contra el Estatut.. o como Cs compraba voluntades a gente de la Junta Electoral.
Si está todo podrido, la derechoña se rasga las vestiduras pero se tapa los ojos ante otras barbaries que hacen los suyos.
Si va a Emiratos porque va a Emiratos... Si no va a no sé donde porque no va...
La cosa es dentro de España donde se habla no fuera, que no saben ya cómo quitarle hierro al asunto
Y antes lo hizo González
La extrema derecha de este pais como no tiene ni una neurona en el cerebro es imposible que tenga memoria