Actualidad y sociedad
23 meneos
48 clics
Cuáles son las pruebas que quiere dejar fuera de su juicio Luigi Mangione, acusado del asesinato del CEO de UnitedHealthcare

Cuáles son las pruebas que quiere dejar fuera de su juicio Luigi Mangione, acusado del asesinato del CEO de UnitedHealthcare

Después de lograr que se desestimaran los cargos de terrorismo estatal en septiembre, los abogados de Mangione se están centrando ahora en lo que aseguran fue una conducta policial inconstitucional, y que amenaza su derecho a recibir un juicio justo. Así, argumentan que la fiscalía del distrito de Manhattan no debería poder mostrar la pistola, el cuaderno y otros artículos a los jurados porque la policía no tenía entonces una orden para registrar la mochila.

| etiquetas: luigi mangione , unitedhealthcare , ceo , asesinato , juicio
19 4 0 K 338
19 4 0 K 338
El asesinato es el peor de los delitos porque no tiene solución.
Yo le aplicaría el ojo por ojo.
#1 Fue al CEO de United Healthcare al que aplicaron el ojo por ojo.

Una pena, en un mundo ideal hubiera sido juzgado por sus crímenes.
#3 Yo no veo el "ojo por ojo" por ninguna parte, el CEO de mierda mandó al otro barrio a miles de personas.
Lo que hizo Luigi no puede interpretarse salvo como un acto de legitima defensa.
#1 Como contradecirse en sólo dos frases.
#1 Yo le informaría de lo que ocurre en Madrid y le dejaría ir ...
#1 ¿denegarle tratamientos sanitarios?
Vaya pelicula que se viene. Será de las que la realidad supera a la ficción.
#5 Y antes de 20 años algún actor de llevará un Óscar por sobreactuar a Mangione en el biopic de turno.
Héroe.
Va a ser curioso: si lo condenan corren el peligro de convertirlo en un martir, y los martires suelen ser imitados...

Les puede salir el tiro por la culata, y más en una America que se está anarquizando desde la misma presidencia del país.

May you live interesting times... :-D
Este caso me genera un conflicto interno.

Soy contrario a la pena de muerte y a que la gente se tome la justicia por su mano pero, obviamente, entiendo el derecho a la defensa propia y ajena.

Este caso está justo en la linea entre ambas cosas porque la "víctima" se dedicaba a dejar morir gente para aumentar los beneficios de una empresa y la justicia no iba a actuar por considerarse legales sus actos.
#_2 Eres un pozo de mierda. Pasa buen día.

menéame