Hace 3 años | Por --588118-- a vozpopuli.com
Publicado hace 3 años por --588118-- a vozpopuli.com

Pese a que los Mossos desmienten que la agresión tuviera lugar por la pertenencia a Ciudadanos del marido de la presunta víctima; incluso después de que se supiera que la discusión comenzó porque el presunto agresor afeó a los niños de la presunta víctima que "ensuciaran" las calles arrancando y tirando lazos amarillos, Ciudadanos decide seguir adelante con la convocatoria de una manifestación antiindependentista

Comentarios

D

#19 la clásica buena educación catalana de romperle la nariz a quien tira un papel en la calle

Como españolazos no entendemos a la raza superior

Pelafustan

#28 tu no entiendes ni tu propia letra querido.

D

#49 Times New Roman tamaño 12. Ningún problema nunca

n

#28 Es por nuestro bache en el ADN como dijo herr Torra

SantiH

#19 Los catalafachas se han superado con esa, sí

Farton_Valenciano

#12 Si hombre, pero la nariz rota la tiene ella y no el...

V

#13 ya, pero según dicen agresor y policías por incivismo, no por temas políticos

Farton_Valenciano

#18 Supongo que cuando dices eso será por la entrevista que hizo a estrella digital... Por que esta mañana el marido no conto lo mismo que el...

V
editado

#21 Pues es que sólo he encontrado esto:
lasexta.com

A mi me parece raro que alguien que va acompañando a otra persona en silla de ruedas se abalance a pegarle puñetazos a una mujer, y más con los niños y el marido delante,... pero bueno, cosas más raras se han visto

Farton_Valenciano
editado

#31 Bueno, por eso esta el juez que decidirá quien dice la verdad...

U

#33 Y quien ensucia las calles.

a69

#13 Venga publica una foto de la señora con la cara ensangrentada que eso vende mucho!!
Búscala en Google

Farton_Valenciano

#25 ¿Y por que debería yo hacer eso?... no es mi estilo.

D

#0 Microblogging de manual. La entradilla no está para que tú pongas lo que creas.

D
editado

Habría que aplicar de nuevo el 155 pero este gobierno se ha vendido a los separatistas.

Azucena1980

#2 Y bombardear Barcelona, di que sí.

Si es que de donde no hay...

Pelafustan

#22 Claro, todos los que no opinan como tu, son unos delincuentes...

D

#42 Los que se saltan la ley si, por eso están en la carcel.

Pelafustan

#44 Vaya pedazo de aspirante a troll.
Que yo sepa no hay ninguna sentencia. Prision provovisional y tal ...

D

#46 El juez verá si hay motivos para aplicar la permanente revisable.

Quel

#2 Como os gusta fliparos a algunos.

.

D

#2 el 155 plus, a ver si te vas a quedar corto en la dosis de golpe de estado y se te queda en una dictadura bananera a imagen y semejanza de nuestra monarquia parlamentaria

D

#39 Libanés anyway.

Quel

Leí por ahí que el detonante de la agresión era que la mujer arrancaba los lazos y los tiraba al suelo. Lo que sirvió de excusa al gilipollas (porque es de ser gilipollas) para enzarzarse en una discusión y arrearle un puñetazo.

D
autor

#3 No es que importe mucho, pero creo que eran los hijos

Quel

#10 Personalmente me importa tres pares huevos la batallita de poner/quitar lacitos amarillos.
Pero si que me jode que los quieten para tirarlos al suelo. Si los van a quitar, que luego los tiren en el contenedor correcto.
Aun así ... me parece que arrear un puñetazo fue pasarse tres pueblos y mas.

W

#17 Pues según algunos, si los quitan es porque son contaminantes. Debe ser que en el suelo ya dejan de serlo.

e

#17 la misma basura sin atados que en el suelo

woody_alien

#3 A juzgar por los datos pulverizados entre todas las noticias aparecidas en los medios colijo que:

Un tarado, soltero, de casi 50 y que vive en las inmediaciones del parque (vecino) en un piso cochambroso de esa zona con su madre invalida de ochentaitantos que paga un alquiler de renta antigua. No le gustan los niños y reaccionó muy violentamente al hecho de que estos tirasen papeles al suelo, luego reaccionó aun más violentamente cuando la madre fue a defender a sus hijos.

Si lo entrullan se quedará la madre invalida sola en el piso, pero no es bueno que un menda así ande suelto cerca de un parque. Así que lo mejor será ...

Convocar una manifestación antiindependentista.

Pelafustan

#36

CapitanChandal

#36 claro, porque arrimadas tiene el poder de encerrarlo...y no lo hace por la imagen que pudiese dar...

woody_alien

#57 ... Entiendo pues que denunciarlo y convocar una manifestación en su contra es para darle besos y abrazos.

vozpopuli.com

CapitanChandal

#67 no, si yo lo que te digo es que Arrimadas no tiene poder judicial alguno, ni puede "encerrar" a nadie a su voluntad...

r

#3 eso es lo que dice el agresor. Pero intentará rebajar su sanción ya que la agresión si fue por razones ideológicas es más grave que por una discusión.

Habrá que ver qué dicen los testigos y ver la discusión previa.

A mí me parece muy grave el tinte que está tomando el asunto en las últimas semanas con comentarios de ambos lados irresponsables que incitan a la violencia. Denunciando agresiones como ideológicas y ocultando las que le convienen. Estas agresiones antes no se producian, por qué ahora sí? Simplemente porque el tono de algunos políticos ha subido y genera odio en vez de ir en la línea de calmar los ánimos e ir por la línea política.

angelitoMagno

Espero que la fiscalía no admita la denuncia. Los agredidos no han sido los de Ciudadanos.

D
editado

#8 Eso que dices no tiene sentido. El delito de lesiones es un delito público, que quiere decir que es perseguible de oficio y no requiere querella de parte, por lo que cualquiera puede instar a la Fiscalía a actuar.

D
editado

#0 Lo del a entradilla es microblogging. Si tienes que hacer aclaraciones mejor se hacen en el primer comentario.

D

Ciudadanos haciendo una vez mas el ridículo con su victimismo tan exagerado como teatralizado. En mucha ocasiones evidentemente guionizados de manera tan torpe, que solo lo cree quien ya este en predisposición por que necesita una justificación a sus actos

PeterDry
editado

Yo haría lo contrario,pondría más lazos aún. En los coches, en los escaparates, en los portales, en todos sitios y a lo bestia, pegatinas de lazos por todos sitios , pintadas por todos lados, lazos en limpiaparabrisas, en rejas, en puertas...

Así la gente acabaría harta de tanto lazo amarillo.

Azucena1980

¡Pero si la hostió uno de la cuadrilla!

D
editado

#4 ¿Lo tuyo es Afghan o Lemon Skunk?

D

#30 y lo tuyo, rojo libanes?.

a69

Y a quién han denunciado, a Puigdemont?
Ya verás que risa cuando vean quien es el agresor ..
Y las fotos de la agredida donde estan?

c

#23 y que malo que era el juez de la manada, ¿eh?

a69

#26 pues muy acertado no estuvo..

Pelafustan
editado

#23 Les da igual quien sea el agresor.

Ciudadanos goza del apoyo de una legion de borregos zombies , a los que ni siquiera hace falta adoctrinar, porque ya vienen adoctrinados de casa.

El partido solo establece las bases del imaginario colectivo, mediante sus post-verdades, y lo demás se mueve solo.

Su meta es ruin y clara : Hay que generar un halo de violencia e intolerancia alrededor del movimiento independentista, para desacreditarlo, desmerecerlo y aumentar así el rechazo entre la poblacion, y hacerlo de este modo mas vulnerable. Si para ello hay que inventar o mentir descaradamente, adelante.

A esta gentuza sin escrupulos, es a la que muchos defienden por aquí.

Se puede decir mas alto pero no mas claro, no hay ni siquiera trazas de motivaciones politicas en esta agresión

Quien sigua defenfiendo lo contrario, solo pretende instrumentalizar el suceso y manipular. De hecho a esa gente, le importa un comino la victima.

Puro teatro ... del malo para colmo.

CapitanChandal

#53 o sea que el que la calzó la hostia a esta mujer era un infiltrado de ciudadanos?

Pelafustan
editado

#58 te parece que he insinuado eso en algún momento ?
¿ tu sabes leer ?
Una pista, lo tienes hasta en negrita... ánimo

CapitanChandal

#59 ah, pero, ¿qué estabas ahí?

¿Cuál es la versión "buena"? ¿La de que le soltó una hostia por tirar un pañuelo al suelo?

Pelafustan

#60 Tienes las declaraciones del agresor en multiples sitios. Si te interesa la versión, del único que sabe con certeza porqué le soltó la hostia , solo has de hacer un par de clicks para llegar a ellas.

CapitanChandal
editado

#61 ah, que me tengo que buscar yo las pruebas de tus afirmaciones...mola.

También mola que le des más "oficialidad" a la declaración de un hombre que le ha roto a una mujer la nariz de un puñetazo que a la de la víctima y los testigos...

Estaban quitando lazos, discutieron fuertemente por los lazos, pero, oye, la casualidad, la agresión no fue por los lazos, si no por algo que no tiene nada que ver, que ni tú pareces tener claro...

"le propinó un puñetazo al grito de "extranjera de mierda, vete a tu país", ya que la mujer es de origen ruso aunque posee la nacionalidad española."

Sí, es verdad. Es algo ajeno a todo esto del nacionalismo exacerbado...

20minutos.es

Pelafustan

#62 O sea, que porque ha pegado a una mujer, su versión de los motivos que le empujaron a ese desenlace, ya no es válida.
Toma demagogia barata... te has olvidado de mencionar a los niños!

Toma, de elpais... un medio que no es precisamente simpatizante del independentismo...
elpais.com
El agresor de la mujer que retiraba lazos amarillos niega que actuara por “cuestiones políticas”

CapitanChandal
editado

#63 te lo has leído?? Porque dice lo que dije antes...que la agredió por "ensuciar" el suelo...

¿Me vas a decir que no solo das por buena esa excusa tan peregrina si no que te parece normal que un hombre vaya y le suelte una hostia a una mujer, sea desconocida o no, por las razones que sean?

Wow, tu fanatismo es preocupante.

Pelafustan
editado

#64 pero quien ha dicho que a mi me parece bien que le propinara esa hostia?
Me has leído afirmándolo o insinuando ?

Tu incapacidad lectora o afán de manipular si que es preocupante.

El tipo ha explicado que se le fue la olla, que no controla mucho porque esta con depresión, y que no hubo ningún trasfondo político.

Todos los que afirmáis que si s un independentista, que si fue un delito de odio, que si esto y lo otro, lo haceis sin fundamento alguno. Solo pretendéis ensuciar.

CapitanChandal

#65 más bien es que tú pretendes que se de esa versión por buena y se acabó...y sí, le quitas importancia. Como diciendo "no es por ideología, es porque estaba loco".
Pero vamos, que la infantilada de que le pegó por tirar cosas al suelo, tras estar discutiendo por lo de los lazos es absurdo. Sí te la crees es porque quieres, porque no tiene sentido ni por el contexto ni lo dice nadie salvo el agresor.

Solo te veo justificando la agresión, la verdad. El resto, es literatura que pones para adornar lo que tú consideras que es una manipulación (sin darte cuenta de que el que está manipulando, eres tú. Sentenciando lo que pasó, sin saberlo y obviando todo lo que niegue tu versión de los hechos, por pura discrepancia con la víctima.)

Pelafustan

#66 Tu ves lo que quieres ver.
He repetido varias veces, que ni apruebo, ni justifico la agresion. Pero da igual lo que diga o piense.
Vas a seguir repitiendo que la justifico.

Lo mismo para el agresor, cuando afirma que no fue una agresion con motivaciones políticas.

Da igual, porque aqui algunos os creeis ser la policia del pensamiento.
Tu opinion no tiene validez alguna , entiendes el porqué ahora ?

CapitanChandal

#68 el porqué de qué? En serio me vas a decir que por aportar el testimonio del agresor, que cosa lógica, se quita el agravamente de encima con una excusa absurda y peregrina, ya se invalida el punto de vista de la víctima y testigos?

Por qué? Es que entendería que me dijeses que es una situación de la que, reslmente, solo sabemos las versiones de ambos (porque no hay más pruebas que los testimonios de los afectados y testigos) y que hay cosas que te pueden hacer dudar de la versión de la víctima (que vamos, si ambos reconocen una discusión política previa a la agresión, es difícil de creer que esto no tuviera nada que ver en la agresión, pero bueno, vamos a concederle esa pequeña duda)... pero es que tú eres aún más intransigente que el propio agresor, no solo negando cualquier relación con la política si no, además, sentenciando la situación como si tu la hubieras vivido en primera persona. Dándote el lujo de decir qué opiniones son válidas y cuáles no...

Entiendes ahora por qué es imposible tomarte en serio?

Pelafustan
editado

#69 Aqui lo unico que se puede juzgar es el acto en si mismo de la agresion. Es innegable y esta constatada.

Las motivaciones, unicamente las conoce el agresor. Y ya se ha pronunciado.

Como hay lazos amarillos de por medio, te va a pelo, para decir que es un ataque independentista. A ti y a tantos os da igual lo que diga el agresor. Solo buscais carnaza.

Por la misma ridicula regla de tres podriamos decir que fue un ataque con motivaciones machistas, porque ella es una mujer... o si fuera negra , racista, o si fuera judia, antisemita.

Ese es el absurdo que reside en tus afirmaciones.

Estas haciendo el ridiculo con suma necedad.

CapitanChandal
editado

#70 hombre, pues soltarle una hostia a una mujer por los motivos que sean es machismo, y si no lo ves, tienes un problema.

Me encanta que hace dos comentarios sentenciabas lo que había pasado, como si hubieras estado ahí, y ahora que te ves contra las cuerdas, recoges cable y dices que solo ellos saben lo que ha pasado...y aún así, le das más valor al agresor simplemente porque te interesa que sea el inocente, ya que consideras rival a la señora, a la prensa, a mi y a cualquiera que te discuta mínimamente lo ocurrido.

Eres tú el que obvia los lazos amarillos, cuando tanto el agresor como la víctima dicen haber estado discutiendo por eso. El ridículo lo haces tú negando la mayor e intentado hacer ver esto como un caso aislado sin ningún tipo de relación con la política ni con el independentismo.

Es patético.

Ale, que vaya bien en tu Matrix. Yo lo dejo aquí ya.

Pelafustan

#71 si, vuélvete a la cama, el mundo real te queda grande.

Por cierto ya tenemos la tonteria del día : "soltarle una hostia a una mujer por los motivos que sean es machismo", ese es el nivel y la profundidad de tus "razonamientos"

Y te lo vuelvo a repetir, ni defiendo al agresor,ni defiendo la agresión. Que parce que no sabes leer.

V

#37 gracias, es que de mi mierda hay poca, y pensado en compartirla

V

Seguro que han pagado a la agredida una buena pasta, para que testifique según lo que todos los medios se han apresurado a interpretar.

V

#6 qué pasa, yo no puedo jugar a pensar mal, o qué?

V

#34 soltando mierda gratis! yo no puedo o qué?

J

#35 maravilloso...

Furio_Camilo

pero qué grandes PPatriotas estos Complices. Menudos carroñas metiendo cizaña en vez de sentido común. Otros que sin la discordia no serían nada. Y la borregada aPPlaudiendo esta actividad cizañerra. Jeil amado lidl!

io1976

Populismo que los fachorrillas deglutiran con glotoneria para engordar la bilis.

D

Y siguen con el bulo!!!!!

En fin..

D
autor
editado

En todo caso, la agresión es xenófoba, lo que a mi me parece incluso peor...