En las redes el vídeo ha tenido reacciones de todo tipo, desde los que lo han aplaudido hasta los que lo han criticado. Muchas de las críticas han coincidido en censurar que se venda la idea de que la Guerra Civil fue un enfrentamiento entre dos bandos: “No hubo dos bandos, hubo un gobierno democrático y un golpe de Estado. Fin”, apunta alguno. Otros también critican que se llame “bando nacional” a los sublevados contra el Gobierno democrático, tal y como los golpistas se autodenominaron. Varios políticos y periodistas se suman a las críticas.
Comentarios
Últimamente he leído por ahí mucho que no había dos bandos.
Aparte de que no sé qué se consigue negando eso, no concibo una guerra entre grupos armados que no consista, precisamente, en la existencia de dos bandos.
Hasta el Antonio Maestre entra al trapo en la gilipollez. ¿Nos estamos volviendo idiotas o qué?
#6 Eres un tipo listo y seguro que si te pones puedes entender que hay detrás del "dos bandos" más allá del Rae.
#9 Ya, sé que para ciertas mentes usar esa palabra quiere decir algo así como que ambos combatían bajo la misma legimitidad. Lo cual es falso porque el bando republicano era el legal, el bueno, el que estaba ahí por el voto del pueblo; y el bando nacional era el malo, el golpista, el genocida.
Pero no solo no veo que sea una conclusión equivocada (de "bando" no se deduce todo eso); es que, coño, una guerra armada anula de facto la noción de legitimidad para con el agredido o invadido. Nunca hubo un gobierno que diera por legal o válido el ataque de una fuerza enemiga.
También he leído por ahí que no fue una guerra, sino un golpe de estado. Como si no pudiera ser ambas cosas. Y como si coger fusiles, movilizar tanques, cercar ciudades y bombardear con aviones durante tres años no pudiera llamarse "guerra".
Es de locos. Y tampoco parezca que tengan sentido o que sean importantes estas chorradas semánticas, la verdad.
#6 No sé si darte o no la razón (y no, no me refiero al periódico).
#6 Es una vuelta de tuerca al "ambos bandos eran iguales" tan manido.
Es una manera de huir de camuflar la responsabilidad que es: Habían dos bandos. Uno era el constitucional, el de la república y la legalidad. El que gano unas elecciones hacía poco.
Y el otro es el bando que se rebeló contra un gobierno porque el resultado de las elecciones no le gustó, siendo capaz para obtener sus intereses incluso provocar una guerra fraticida que duró casi tres años y para terminar instaurando una dictadura que torturo, desapareció, creó campos de concentración, condenó a trabajos forzados. La lista de asesinados en España en la época de Franco, en la dictadura, supera en mucho a la de todas las dictaduras que hubo en Latinoamérica. La suma de todos los países.
Para eso nos venden que ambos bandos eran iguales y ahora que no habían bandos.
#14 Te confieso que no conozco a nadie que piense que ambos bandos eran legítimos. Todo ser bípedo que sepa lo mínimo sobre la guerra civil conoce que hubo unos generales golpistas que se rebelaron contra la República. Nadie puede creer que ambos tuvieran legitimidad.
Y si alguien piensa eso, es que es lo bastante tonto como para que los matices lingüísticos lo afecten.
#15 Los de la guerra civil el 34. Esa excusa es para decir que la legitimidad de la república ya había desaparecido. Y en esta web los hay. Así que te aseguro que existen y muchos.
#15 Y añado, para los paletos del 1934 pondré una pequeña bibliografía (3 mensajes) de mi biblioteca.
Paul Preston. Caudillo de España.
#18 El enigma del Almirante Canaris. Richard Basseett. No relacionado directamente con la guerra civil, pero colateralmente interesante para ver porqué España no entró en la IIGM. Franco si quería.
La Unión Soviética y La GCE. Daniel Kowalsky. Una tesis doctoral fundamental para entender que fue y que no la ayuda soviética a la república. Uno de los pocos estudios que ha indagado en archivos occidentales y archivos de la Unión soviética.
Los perdedores de la historia de España. Fernando García de Cortazar.
#20
- Una historia de la GC que no va a gustar a nadie. Juan Eslava Galan.
- Revolución y Contrarrevolución en España. F. Morrow
- Els darrers temps de la Generalitat i la República. Josep M. Poblet.
- Petita historia de la GC. 23 testimonis informen. Joan Sariol Badia
#21 La República y la GC. Gabriel Jackson
Y hay bastantes más (que puedo poner a solicitud) pero estos son fundamentales.
Los de que la GC empezó en 1934 se van a marear. No creo que nunca hayan visto tantos libros juntos.
#6 Quizá el problema es que no habia dos bandos iguales...unos defendian el Gobierno legitimo, los otros eran golpistas.
A ver si es que estamos justificando que si uno lucha por sus ideas, aunque sea erroneas, estas acaban siendo buenas...
#6 Pues es sencillo, solo te basta ver los subgrupos que había en el nacional, en el que muchos líderes murieron "por casualidad",, o como los comunistas reprimieron a la CNT y al POUM en Barcelona. Verías que no hubo dos bandos, que más bien eran multitud de ellos.
En el caso de ETA, Podemos sí defiende que hubo "bandos" y muertos en ambos "bandos". Vaya hipocresía
Los derechosos vienen corriendo a defender a Pedro. Qué bien lo está haciendo el PSOE. #4 ¿Ya fuiste a misa a pedirle al señor que te proteja del demonio Pablo Iglesias?
#10 Entendido, orco.
Podemos no necesita de la concordia, sino del enfrentamiento. De ahí, de lo visceral ,es de donde rasca votos.
Si alguien vota con las tripas en vez de con la cabeza , Iglesias no tendrá que justificar sus medidas:"¿ No ves que nosotros somos los buenos y ellos los malos?"
Empieza a dar asco este neofascismo cada vez con menos complejos que pulula por aquí...
#5 Deja de pulular por aquí tu neofascismo sin complejos y solucionado.
#8 Vuelve a la cueva, troll
Público defendiendo los insultos de Iglesias, que novedad.
#1 No me seas rojo.
Es fácil de entender los golpistas apoyados por los monárquicos, y otras fuerzas reaccionarias, son los que han conseguido que tengamos actualmente una monarquía, en vez de una república con los consiguientes efectos colaterales que ha sufrido el país por esta causa durante la transición y que en la actualidad no se han resuelto.