Actualidad y sociedad
10 meneos
35 clics
Criptocorrupción y monedas no estables [en]

Criptocorrupción y monedas no estables [en]

Semana de las criptomonedas en Estados Unidos. El precio del Bitcoin alcanza un récord de 120.000 dólares mientras el Congreso estadounidense se prepara para considerar marcos regulatorios más claros para los activos digitales. En los próximos cinco días, los legisladores estadounidenses considerarán la Ley Genius, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales y la Ley Estatal de Vigilancia Anti-CBDC. El objetivo es hacer de Estados Unidos «la capital criptográfica del mundo».

| etiquetas: capitalismo contemporáneo , marxismo , teoría económica
La cotización de Bitcoin en escala logarítmica. Preguntas frecuentes aquí: www.meneame.net/c/33037049

 media
#5 madre mía, en cada noticia de Bitcoin tu mismo comentario :palm:
A mí de momento un 800% de rendimiento (no realizado aún) , a ti? xD
#6 Eso es que dejaste de comprar hace tiempo.
Mal.
"La Ley Estatal de Vigilancia Anti-CBDC prohibiría a la Reserva Federal emitir una moneda digital del banco central, asegurando así que ninguna de las criptomonedas privadas tengan que competir contra una del gobierno."

Se van a cubrir de gloria....

Menuda estafa van a sufrir.

Exactamente...
"permite que los grandes gigantes tecnológicos como el X de Elon Musk emitan su propio dinero privado, todo sin las barandillas necesarias para mantener a los estadounidenses a salvo de estafas, tarifas basura u otra caída financiera"
#2 ¿quién quiere un estado fuerte pudiendo dividir el dominio en feudos?
#2 Chavi llevas años criticando a bitcoin en Menéame, y mientras bitcoin no para de subir y de ser apoyado de manera masiva por empresas privadas e institucionales... ahora las stablecoins privadas reguladas y respaldadas por deuda pública yanki te parecen una estafa, así sin más... igual no eres muy fiable no te parece? desinformas aposta por algún oscuro motivo?
#16 stablecoins privadas reguladas y respaldadas por deuda pública yanki

Joooder, si eso es cierto, que no les pase nada.....
Una entidad privada que puede emitir todo lo que le salga del nardo y lo respalda la deuda del estado. Es como autorizar al dueño de USDC a usar la impresora del Banco Central de EEUU....


te parecen una estafa, así sin más...
Tu dirás....


Reespecto al BTC, todo lo que he opinado siempre lo mantengo. Es un puro instrumento especulativo sin más utilidad…   » ver todo el comentario
#17 Creo que no has entendido cómo funciona las stablecoins, deberías investigar al respecto antes de andar metiendo fud. Que no te pase lo mismo que te pasó con bitcoin.

Bitcoin tiene utilidad como reserva de valor, de ahí su indiscutible aumento de precio y de usuarios a lo largo del tiempo. Una vez absorba suficiente riqueza mundial pasará a ser medio de intercambio ampliamente aceptado, y una vez alcance dicho hito acabará siendo unidad de cuenta. No se empieza la casa por el tejado, si supieras un poco cómo funciona la monetización de activos lo habrías entendido hace años y habrías podido comprar bitcoin a tres o cuatro dígitos, como hicimos los que fuimos suficientemente humildes para tratar de entender de qué iba todo esto.
#21 Creo que no has entendido cómo funciona las stablecoins,
Lo entiendo perfectamente.

Por eso respaldarlos por deuda pública del estado es un sinsentido y una auténtica estafa a los ciudadanos. El que se quiera arriesgar allá él, no hay ninguna razón para involucrar al resto de la ciudadanía en contra de su voluntad.

Que no te pase lo mismo que te pasó con bitcoin.
Con BTC no me ha pasado nada. Todo lo que he dicho lo mantengo y no hay ningún hecho que haya desmentido mi…   » ver todo el comentario
#24 Ya te he explicado que para que btc sea unidad de cuenta antes debe superar una serie de etapas. Si no lo quieres entender es tu problema, ya lo entenderás cuando no te quede más remedio, tranquilo.

Sobre las stablecoins, nadie obliga a usarlas (no inventes) , y respaldarlas en deuda pública es un balón de oxígeno brutal para el gobierno americano, que así dejará de depender en exclusiva de la compra de deuda por parte de los chinos y otros países para sufragar su déficit público. Más países les copiarán, sin duda.
#25 Ya te he explicado que para que btc sea unidad de cuenta antes debe superar una serie de etapas. También has admitido que no es un instrumento de intercambio.
Exactamente. Has admitido que BTC no sirve como unidad de cuenta.
Luego no es ni dinero ni moneda.

Sobre la "bola de cristal", si te fías de la tuya es tu asunto.

Sobre las stablecoins, nadie obliga a usarlas
Si se respaldan con deuda pública como tu has dicho " ahora las stablecoins privadas reguladas…   » ver todo el comentario
#26 Exactamente. Has admitido que BTC no sirve como unidad de cuenta.
Luego no es ni dinero ni moneda.

Sí sirve, pero todavía no se usa masivamente. Todo llegará, piensa que bitcoin no está impuesto por la fuerza como pasa con las monedas fiat, su monetización puede llevar décadas.

estan obligando a todos no a "usarlas", si no lo que es peor, a poner su propio dinero para financiar los riesgos que asumen los demás.
A quién obligan exactamente? no te sigo...
#29 La deuda pública es de todos nosotros. Lo que adeuda el estado, lo adeudas tú.

Si usan deuda pública, es decir, dinero público para respaldar stablecoins están usando mi dinero y tu dinero para hacerlo
#32 No entiendes cómo funciona. Son las stablecoins las que compran deuda pública con el dinero que depositan sus clientes. Ése es su negocio, cogen tu fiat y lo invierten en deuda yanki, y a cambio te dan USDT (o la stable que sea). Para los países emisores de deuda es genial que haya nuevos compradores, y que encima no sean países rivales sino particulares repartidos por todo el planeta. Por eso USA pasa de crear su propia CBDC y prefiere apostar por las stables privadas.
#34 Eso importa menos. Lo que hagan con el dinero que ingresen con su stablecoin es asunto suyo.

El estado ahí no necesita intervenir ni gastar un céntimo
#35 Es que el estado no gasta un céntimo, es al revés, ingresa dinero gracias a las stablecoins, algo que nos beneficia a todos porque permite al estado financiarse a menor coste, al haber más demanda privada de bonos públicos.

Espero que ahora te haya quedado claro.
#24 Veo que editaste... te respondo:

Sobre todo cuando pasó de 110000€ a 80000 hace menos de dos meses.
no confundas valor y precio, eso sólo lo hacen los necios, como decía Machado

Que BTC absorba una cantidad significativa de la riqueza mundial es una garantía para el colapso.
Claro, no como ahora que con el fiat imprimido de manera infinita vamos de puta madre

De momento no sirve como medio de intercambio ni como unidad de cuenta. Ni es dinero ni moneda.
Solo sirve como

…   » ver todo el comentario
#27 no confundas valor y precio, eso sólo lo hacen los necios, como decía Machado
xD xD xD xD
Aplícate el cuento. ¿ Cual es según tu el "valor" de 1 BTC ?

El valor siempre es subjetivo, el precio es objetivo. Yo tengo muy muy claro que es cada cosa y como se relacionan entre sí. ¿ Y tú ?
#28 Yo el cuento ya me lo apliqué hace muchos años, y dejé de preocuparme por el precio de bitcoin, convencido que seguiría subiendo con el paso de los años. Y parece que no me equivoqué, no crees?
Hola de nuevo, crisis de 1907 pero esta vez con Deca Durabolin, Trembolona y wWinstrol a kilos.
#9 Gente mucho más inteligente que yo ( y con mucha más experiencia en finanzas) apuesta por el Bitcoin como posible solución ante un cisne negro bursátil.

Pues hasta ahora siempre que se ha desplomado la bolsa el BTC lo ha hecho aún más....
#22 Si te sobran 100€ al mes
¿ Tu crees que a un salario de 30000€ brutos al año pagando 800 de alquiler le sobran 100€ al mes ?
¿ Que liquidez obtienes con 10 euros al mes ? 120 euros al año ??
Jubilación solucionada, oiga.

Si no puedes invertir todos los meses porque no llegas a los mínimos, acumulas durante los meses necesarios antes de poder invertirlos.

Eso es un "si no puedes ahorrar, ahorra" o me lo parece a mí ?
#23 Con 30k brutos estás cobrando alrededor de 1800€ netos al mes. Si no te sobran 100€ al mes, dejándote 800€ en alquiler, estás viviendo por encima de tus posibilidades — o arriesgando para formarte esperando tener un salario mejor posteriormente —. No sería descabellado que con 1800€ netos te sobrasen 300€ al mes.

Cuando se habla de liquidez, se habla de "dinero no invertido y disponible". Esos 10€ al mes estarían disponibles para hacer compras extraordinarias.
Con esto no…   » ver todo el comentario
#31 #23 Se te ha debido pasar contestarme.
#9 Yo recomiendo 55 stocks, 25 bonos, 10 BTC y 10 liquidez.
Cuando el mercado cae, usas el 10% de liquidez para comprar barato.
#15 Y eso como lo haces con un salario de 30k al año y pagando alquiler ?
#19 Si te sobran 100€ al mes, 55 a acciones, 25 a bonos, 10 a BTC y los otros 10 a un fondo monetario (liquidez).
Si no puedes invertir todos los meses porque no llegas a los mínimos, acumulas durante los meses necesarios antes de poder invertirlos.
#9 yo no me fío un pelo de la gente mucho más inteligente que yo
bitcoin rumbo de los 200k :ferrari:
#11 Compra !!
Es que "invertir" en stablecoins es de retrasados. Siempre algo de BTC hay que tener
#7 como estimas el riesgo de tu cartera para no perder dinero como un retrasado? Que herramienta estadística usas?
#8 se llama diversificar. Un 60% en stocks, un 30% en bonos y un 10% en Bitcoin. Se busca diversificar y descorrelacionar.

Gente mucho más inteligente que yo ( y con mucha más experiencia en finanzas) apuesta por el Bitcoin como posible solución ante un cisne negro bursátil.
#7 Para invertir en una stablecoin, compra dólares directamente.
El día que los pequeños ahorradores descubran que BTC es mucho más rentable que una cuenta bancaria, ese día habrá problemas de suministro de BTC.
Y cuando descubran que es “casi” anonimo, ya será la polla.
#13 También es un producto de más riesgo. El pequeño ahorrador tiende a primar la seguridad por encima de la rentabilidad, o, al menos, diversificar.

menéame