Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estamos a nada de derrotar a Rusia, no se por que la ministra alemana esa dice de tener que enviar armamento pesado el verano que viene
Comentarios
#14 El bloqueo del agua es de abril de 2014, pero tienes razón, Kiev lleva en guerra contra los propios ucranianos desde 2014.
#16 Rusia invade Crimea y esperas que los ucranianos les den chocolatinas?
No te esfuerzes en forzar la narrativa para que encaje con tu visión del mundo.
#19 Les cortaron el agua, no el suministro de vodka y kalashnikovs. No te esfuerces en explicar una guerra civil como si fuera un rusos contra el mundo.
#21 Repito. Los rusos se hacen con Crimea y los ucranianos cortan el agua. Que te extraña? Esperabas que todo siguiera igual y fueran amigos?
Donde explico una guerra civil como rusos contra el mundo?
Los rusos no invadieron Crimea? No me he puesto a explicar las causas porque esto es meneame pero es un hecho que los rusos invadieron Crimea y es otro hecho que luego los ucranianos cortaron el agua.
#22 Se espera que, si Ucrania mantiene que Crimea es parte de su territorio no se dedique a sabotear a sus propios civiles.
#25 Lo esperas tu. Yo entiendo que con un ejercito que ha tomado el territorio y que les amenaza no les facilite las cosas. Ya sabes, derecho a defenderse y esas cosas.
#26 Hasta donde yo sé en 2014 no había ninguna amenaza en Crimea hacia el resto de Ucrania. Votaron independizarse por mayoría aplastante y Rusia les ha construido infraestructuras y además ha recuperado el suministro se agua. Es como si estuvieras justificando que ahora Serbia se dedique a cortarles el agua a los kosovares o exigirles cambiarse la matrícula para entrar en Serbia.
#27 Pues sabes mal. Porque después de Crimea Putin envió a los Wagner y ayuda militar a Crimea.
En cuanto al referendum es un chiste. No tiene ningún tipo de validez. alió un resultado del 90 y pico por cierto cuando el apoyo anterior estaba alrededor del 50%
No, el conflicto no acabó en 2014. Pero seguro que eso ya lo sabes.
#29 Que enviara ayuda militar no significa que Crimea estuviera en guerra contra Ucrania, ocurre que los Crimeos se opusieron al Maidan desde el principio y después de 100 muertos en Kiev y varias ocupaciones por la fuerza de edificios públicos en el Este, los rusos impidieron el golpe allí donde los prorrusos se levantaron. De hecho el referéndum de Crimea es tan válido como el de Kosovo.
#32 Golpe? No votó el parlamento para echar al presidente y este se negó a irse?
Si, efectivamente.
On 22 February 2014, the Ukrainian parliament voted to remove him from his post and schedule new elections on the grounds that he "has restrained himself from performing his constitutional duties" and effectively resigned
En cuanto a Kosovo yo nunca he afirmado que sea legitimo. De hecho, desconozco los detalles.
Sin embargo no hace falta que discutamos la historia de Ucrania. Dado el actual conflicto es perfectamente lógico y dentro de la estrategia militar que los ucranianos quieran destruir el puente de Kerch. A ti te puede sorprender, a mi no me sorprende nada.
#33 Votó el parlamento mientras se ocupaban los principales edificios de la administración y 20.000 personas amenazaban la sede del parlamento, y ni siquiera estaba el Presidente al que se pretendía destituir, esto es, como si montas varias semanas de disturbios con 100 muertos y tiros en Madrid, con un estado de emergencia en marcha, ocupas por la fuerza ministerios y direcciones generales, dimiten varios ministros, el presidente del Parlamento, unos cuantos neonazis se mueven por las manifestaciones amenazando con matar al presidente, y se vota destituir a Pedro Sánchez mientras está de visita en Barcelona. ¿A ti a qué te suena eso? Pues a golpe de estado
#39 Yanukovich envió a los Berkut
https://en.wikipedia.org/wiki/Berkut_(special_police_force)
a disolver los manifestantes pero según tu narrativa todo fue cosa de neonazis ucranianos.
Mala comparación me haces. Puedes pintarlo mejor como que en Catalunya unos quieren acercarse a Europa en vez de depender de Madrid, entonces Rajoy ordena a la policia reprimir la manifestacion a toda costa y despues de un centenar de muertos en Catalunya se monta un piposte de cuidado. Te extrañaría?
#44 A ver si es que te perdiste cuando disparaban a manifestantes desde edificios controlados por los neonazis y cuando se exigió una investigación colocaron a uno de los golpistas que corrió un tupido velo y dijo "aquí no ha pasado nada".
#46 Ya habian decenas de muertos antes de los disparos.
En cuanto a lo de los snippers sigue habiendo mucha confusion. La teoria de los neonazis se basa en
https://www.researchgate.net/publication/266855828_The_Snipers'_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
pero es un informe muy criticado.
Pero que opinas de los muertos antes de los disparos?
#48 Que en un contexto de ocupación de edificios, muertos, chavales de Svoboda y Pravy Sektor entre los manifestantes, amenazas de muerte, y ausencia del presidente, todo suena demasiado a golpe de estado, y si le sumamos lo que ocurrió después en Odesa, quemando vivos a izquierdistas en la sede de los sindicatos, suena a golpe de la extrema derecha.
#50 A ti te suena a golpe de extrema derecha. A mi me suena a pre guerra civil. Descontento de la población con el gobierno, el gobierno responde con fuerza letal. La sociedad civil en vez de achantarse responde con más fuerza.
Es como si me dijeras que 1789 o 1917 fueron golpes de estado.
En cuanto a lo de izquierdistas???
On 30 March, Russian ultranationalist Anton Rayevsky was arrested and deported from the city for organizing pro-Russian subversive groups, allegedly for the Russian government. Materials confiscated from Rayevsky called for the destruction of Ukrainians and Jews in the region, and for Russian military intervention.
A mi me da ultraderecha prorusa.
Following the attack on the pro-Maidan rally, numerous fights broke out. Both sides fought running battles against one other, exchanging stones and petrol bombs, and built barricades throughout the city during the afternoon.[75] According to OHCHR both sides had various kinds of helmets, masks, shields, axes, wooden or metal sticks, and firearms.[16] According to OmTV there were mostly air pistols and the first actual firearms use was by Antimaidan activist Vitaly Budko ("Botsman") who opened fire with an AK-74 rifle using 5.45 bullets. Witnesses pointed out that he was shooting from behind the police line, effectively covered by the law enforcement operatives. The first victim was Igor Ivanov, who died from a 5.45 bullet.[28][76][77][78] Some shots were fired from the roof top of the Afina shopping centre to shoot down at the crowds.[55] Budko later left the scene in ambulance together with police commander Dmitry Fuchedzhy (Russian: Дмитрий Фучеджи). Afterwards the pro-Russian activists claimed that Budko was using blank rounds or, in another version, an airsoft replica. However, analysis of videos by the 2 May Group proved that Budko was indeed using a real AK-74 with live rounds.[79] Fuchedzhy shortly after fled to Russia and obtained Russian citizenship, while Russian law enforcement denied any legal help to Ukrainian investigation of his role in the tragedy
Como va esto. Si los ucranianos disparan mal pero si lo hacen los rusos bien? No acabo de entender tu logica.
#51 Descontento lleva habiendo en Ucrania desde 1992. Cuando se peleaban Yuschenko y Timoshenko también había descontento y en 2012 volvieron a votar a Yanukovich, en unas elecciones con oposición y pluralidad de partidos. En 2014 se montó un golpe de estado donde se mataron a policías, se mató a civiles en Odesa quemándolos vivos y se depuso a un presidente electo con la excusa de que no quería meter a Ucrania en la UE. 8 años después están en guerra civil contra los que se opusieron al golpe, han prohibido o restringido a varios partidos, casualmente de izquierdas, prohibido sus símbolos, atacan el uso del ruso con leyes ad hoc y además, siguen sin estar en la UE. No creo yo que en la Revolución francesa el asalto a la Bastilla lo lideraran los ultraconservadores
#32 Antes del maidan ya bloquearon los puertos para impedir que montasen una base militar americana.
Por supuesto, iniciativa civil contrariando órdenes de Kiev. Creo por 2010
#53 En 2010 aún estaba Yuschenko, aunque creo que después volvió a ganar el Partido De Las Regiones de Yanukovich.
#19 Rusia invade Crimea y Ucrania putea a los civiles que alli viven?
A eso te refieres?
#34 Yo propongo que, aunque Rusia siga invadiendo Ucrania, los ucranianos sigan apoyando a la economía rusa para que los rusos puedan bombardearlos mejor.
Porque Rusia no putea a nadie.
#40 Me suda los cojones Rusia y me suda los cojones Ucrania.
Es mas: me parece bien que le den armitas a Ucrania para que a Rusia le salga cara la broma.
Pero meterme en una guerra economica que me puede joder A MI por ninguno de esa PUTA PANDA DE NAZIS DE MIERDA?
Anda no me toques los webs...
#47 Estoy seguro que a USA y la UE les encanta poner sanciones que hacen a Rusia rica y no les bloquea en nada, seguro que si. Las sanciones es para ayudar a los rusos ganar la guerra.
#34 En Crimea la población ya iba por libre en 2010
Recuerda el bloqueo a los puertos para impedir una base militar yankey-ucraniana.
Un par de años antes del primer maidan.
Además, q merda. Crimea es Rusia, de siempre. Igual que Odessa. Ciudad de Catalina la Grande.
Un gran regalo que les dio Rusia y no han sabido cuidar.
#16 En 2014 fue cuando Rusia invadió Crimea. ¿Son tan inútiles que no pueden suministrar agua a los territorios que ocupan?
#28 Depende, si Ucrania consideró una cuestión de guerra cortar el agua y Crimea no consideraba que estuviera en guerra, ha hecho falta una invasión para que los rusos recuperaran por la fuerza el suministro. Si envías a un fontanero, aunque sea ruso, a arreglar algo protegido por soldados, probablemente acabe apiolado.
Estamos a nada de derrotar a Rusia, no se por que la ministra alemana esa dice de tener que enviar armamento pesado el verano que viene
#1 Donde en el video dicen algo parecido?
Ah no, que has venido a hablar de tu libro.
#2 ¿ Que libro, que video? Yo lo que dice la entradilla, si es mentira si quieres la voto errónea
#3 Que no has visto el video
#4 Ya dije que no
#2 Les cortan el agua y ahora les quieren derribar una de las principales infraestructuras de la región...está claro que Kiev quiere seducir a los crimeos para que se adhieran a Ucrania por las buenas....
#10 Estan en guerra. Rusia ataca desde Crimea y envia tropas por el puente. Pues claro que lo quiere destruir.
#10 Que simpleza más grande.
#1 Quince días antes de invadir Crimea tu amigo Putin le asignó la construcción del puente a la empresa rusa Avtodor
https://www.hurriyetdailynews.com/russia-launches-crimea-bridge-project-despite-turmoil-63136
La invasión de Crimea era algo ya planeado con bastante antelación
#5 Mi amigo es Florentino y a Putin no le veo nunca por el palco, no se quien es, de la hija de Putin si han dicho algo alguna vez
#7 la hija de Putin que tuvo con la exmujer, la hija que tuvo con la mujer que trabajaba en el servicio de su palacio o la hija que tuvo con la exdeportista que vive ahora en Suiza?
#8 Espero al menos que ninguna de las hijas le haya salido un putero corruptor de menores como a Biden.
#12 #20 de hecho a Putin le gustaría colar a su hija, Katerina Tikhonova, de la exmujer en política y que sea la sucesora de Medvedev como secretaria general de Rusia Unida
#8 No creo que los habituales estén al corriente de tanta hija de putin, saben que son muchas según dicen
#5 Porque lo de que era una infraestructura que hacía años que pedían los crimeos y rusos de ambas orillas no te suena ¿no?
#5 Y el golpe de estado tambien?
#35 También, ese fue el 22 de noviembre de 2013
#37 Pues en 2014 hubo otro!
#1 La ministra alemana también dice que la guerra va a durar años. Y tiene toda la pinta.
Ponerle el acceso dificil por el puente es buena idea militarmente hablando, volarlo tiene muchas mas ramificaciones y parece mala idea. Pongamonos pragmanticos y dejemonos de bandos, a nivel militar;
Volarlo seria abandonar de facto cualquier tipo de solucion negociada en el futuro dado que Rusia no va a renunciar bajo ningun concepto al puerto de Sebastopol. Hacerlo obligaria a Rusia conquistar de manera pemanente donesk, lugansk, zaporia, jerson y mariupol para poder mantener su acceso al mar negro y en el peor de los casos podria provocar una escalada de ataques sobre infraestructuras civiles de todo tipo.
#36 Si te refieres a Hiroshima y Nagasaki no son consideradas, normalmente, armas nucleares tacticas, sino armas nucleares estrategicas. '
- https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_nuclear_weapon
- https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_nuclear_weapon
Lo que no sé que hace pensar al autor que Ucrania sea capaz en estos momentos de nada más que retirarse a sus trincheras y seguir comiendo obusazos.
No tienen fuerza ni la tendrán en años para invadir Crimea. Aparte que los rusos pueden meter suministros militares cuando quieran desde las bases navales, aeropuertos, desembarcos anfibios...y por carretera.
La voladura del puente va a suponer de facto que Ucrania acepta las fronteras actuales de la invasión. Y la reconstrucción no será de un día para otro.
Pueden detener la línea de suministro rusa, pero también evitará que puedan reconquistar.
El objetivo no es reventar entero el puente, es dejar posible el paso de personas, tropas incluidas que se puedan retirar, pero no de vehículos y menos de tanques. Es decir, cortar el abastecimiento de armamento pero no cortar la retirada de tropas o civiles.
Si se revienta entero no podrían retirarse los invasores rusos y si optan por no rendirse solo les quedaria luchar.
#9 Es decir, atacar con armamento a distancia una estructura para lo que un ingeniero necesitaria un monton de calculos aplicados a puntos concretos de la misma.
¿Que puede salir mal?
#9 Ademas de que eso es imposible a esa distancia, lo que buscan los ucranianos, con acierto en mi opinión, es cortar la linea de suministros casi directos desde Rusia, no están pensando en dejar un "pasillo" para que las tropas se retiren sin sus vehículos. Desde un punto de vista estratégico es una gran jugada si lo consiguen, pero estamos en lo de siempre, Putin puede recurrir a armamento nuclear táctico. Así no hay quien juegue!!!
#15 Putin se la jugaria todo a una carta si usa armamento tactico nuclear. No se sabe cual seria la reaccion de la OTAN, de India, de China. Nunca nadie ha usado armamento tactico nuclear.
#17 Nadie????
#_30 invadir Crimea no, pero como al final les doten de ATACMS pueden alcanzar el puente (y más cosas) y darle un buen dolor de cabeza a los Rusos.