Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿"Ideología"? ¿Qué ideología tiene quien vota al ladrón recurrente? Yo no creo que tenga nada que ver con la ideología, sino más bien con la falta de moral y con esto no digo que mi voto sea mejor o peor sino que 7 millones de españoles han votado a una mafia y otros 3 y pico a otro partido que iba a darles el gobierno y me pides empatía para gente que no siente la más mínima empatía por los problemas de la inmensa mayoría de los españoles que las están pasando putas.
Anda ya, gallir. Vete a paseo.
Anda ya, gallir. Vete a paseo.
#23:
#6 Esos mayores "inmovilistas" han visto bastante más batallas que cualquiera de vosotros. Y saben que los cambios pueden ser a mejor, pero que pueden ser a peor, o incluso a mucho peor.
En Grecia, el "cambio" significó un corralito y tres meses de baile en los cuales la economía se hundió. Y por fortuna Tsipras terminó dando un giro de 180 grados, echando a medio partido, y gobernando de forma pragmática. Pero lleva a ser Varoufakis el que está en el poder, y ahora en Grecia estarían comiendo las hierbas de la calle, con un dracma devaluado, hiperinflación y desabastecimiento.
Y a ti igual te da lo mismo arriesgarte, que si el experimento sale mal, pues haces la maletas y a otra cosa. Pero los jubilados no tienen esa opción. Los experimentos fallidos pueden terminar con ellos pasando hambre. Literalmente. Igual que los experimentos sociales multiculturales están terminando con muchos jubilados atrincherados en casas en las que se morirán, en barrios que se han convertido en territorio comanche a los que ya apenas se atreven a salir si no es para ir rápidamente a comprar algo.
En Grecia, el "cambio" significó un corralito y tres meses de baile en los cuales la economía se hundió. Y por fortuna Tsipras terminó dando un giro de 180 grados, echando a medio partido, y gobernando de forma pragmática. Pero lleva a ser Varoufakis el que está en el poder, y ahora en Grecia estarían comiendo las hierbas de la calle, con un dracma devaluado, hiperinflación y desabastecimiento.
Y a ti igual te da lo mismo arriesgarte, que si el experimento sale mal, pues haces la maletas y a otra cosa. Pero los jubilados no tienen esa opción. Los experimentos fallidos pueden terminar con ellos pasando hambre. Literalmente. Igual que los experimentos sociales multiculturales están terminando con muchos jubilados atrincherados en casas en las que se morirán, en barrios que se han convertido en territorio comanche a los que ya apenas se atreven a salir si no es para ir rápidamente a comprar algo.
#1:
La superioridad moral de la "berdadera hizquierda" que ven el voto Conservador de los mayores, hecho desde la ignorancia.
Y para Listos ellos
Y para Listos ellos
Comentarios
¿"Ideología"? ¿Qué ideología tiene quien vota al ladrón recurrente? Yo no creo que tenga nada que ver con la ideología, sino más bien con la falta de moral y con esto no digo que mi voto sea mejor o peor sino que 7 millones de españoles han votado a una mafia y otros 3 y pico a otro partido que iba a darles el gobierno y me pides empatía para gente que no siente la más mínima empatía por los problemas de la inmensa mayoría de los españoles que las están pasando putas.
Anda ya, gallir. Vete a paseo.
La superioridad moral de la "berdadera hizquierda" que ven el voto Conservador de los mayores, hecho desde la ignorancia.
Y para Listos ellos
#1 algunos dirían que llamar "berdadera hizquierda" a los que mantienen otras opiniones es signo de pretendida superioridad moral.
#21 Se les llama "Berdadera hizkierda" porque presumiendo de ideales progresistas, son reaccionarios. Ejem; nacionalistas = donde el derecho a de las piedras está antes que a las personas, por no hablar del complejo que arrastran en España con respecto a su identidad. Y así...
Hay veces en que a Gallir hay que explicarle las cosas despacito
Desde luego que quien afirme que a los abuelos hay que retirarles el voto porque votan mal habría que darle un par de orientaciones o un calmante.
Pero eso no significa que los jóvenes, o aquellos que empatizamos con ellos, no estemos legítimamente perplejos e indignados con un buen sector de la sociedad a partir de determinada edad que se muestra inmovilista, y que prefiere mirar a otra parte.
Estamos legítimamente indignados porque escusan sin empacho el terrible problema de la corrupción. Y también porque, a pesar de lo que se han sacrificado y trabajado por la democracia y bla, bla, bla, lo cierto es que esta generación va a vivir peor que sus progenitores.
Y por encima de todo, no se debe confundir tensiones generacionales con el clasismo. Toda generación ha reaccionado contra la anterior, y eso es un excelente signo de buena salud.
Puede que alguno de los que mostramos esta indignación, y nos posicionamos generacionalmente, haya soltado alguna frasecita fuera de tono.
Pero para ser justos, deberíamos reproducir también las frases de los abuelos inmovilistas, muchos de ellos nostálgicos del franquismo.
#6 Esos mayores "inmovilistas" han visto bastante más batallas que cualquiera de vosotros. Y saben que los cambios pueden ser a mejor, pero que pueden ser a peor, o incluso a mucho peor.
En Grecia, el "cambio" significó un corralito y tres meses de baile en los cuales la economía se hundió. Y por fortuna Tsipras terminó dando un giro de 180 grados, echando a medio partido, y gobernando de forma pragmática. Pero lleva a ser Varoufakis el que está en el poder, y ahora en Grecia estarían comiendo las hierbas de la calle, con un dracma devaluado, hiperinflación y desabastecimiento.
Y a ti igual te da lo mismo arriesgarte, que si el experimento sale mal, pues haces la maletas y a otra cosa. Pero los jubilados no tienen esa opción. Los experimentos fallidos pueden terminar con ellos pasando hambre. Literalmente. Igual que los experimentos sociales multiculturales están terminando con muchos jubilados atrincherados en casas en las que se morirán, en barrios que se han convertido en territorio comanche a los que ya apenas se atreven a salir si no es para ir rápidamente a comprar algo.
#23 Tienes razón, pero yo no veo la aporía. Creo que se puede ser pragmático, y al mismo tiempo hacer reformas serias y luchar contra la lacra de la corrupción y ofrecer un futuro a los jóvenes.
Y desde luego, tengo clarísimo quienes no tienenen el más mínimo interés por abordar esas demandas.
#23 le has dado buen un Zasca a #3
Que es un ejemplo de superioridad moral.
#25 ¿Mi comentario en #3 te parece un ejemplo de superioridad moral merecedor de un zasca? O yo me he expesado mal o tú te has equivocado al escribir la referencia ¿Me lo puedes aclarar, por favor?
#26 Te he entendido mal, mis disculpas
#23 La pretendida superioridad moral de esos que, si pudieran, estipularían quienes pueden votar y quienes no, apesta!!
Apesta la pretendida superioridad moral de la gente que cree que los que no son del Opus Dei o ultracatólicos o por lo menos hipócritamente católicos; son un deshecho social y no merecen estar representados en el Parlamento, porque ya ellos saben desde tiempos inmemoriales como repartir los recursos de todos.
Apesta la pretendida superioridad moral (y eso que llaman: sentido de Estado) de los que creen haber alcanzado la verdad revelada a los 50 años y que nadie puede alcanzarla antes de esa edad y por lo tanto, la opinión de los jóvenes no es digna de ser escuchada; mucho menos de tener representación en las cámaras legislativas. Estos son los mismos (aunque no los únicos) que creen que el voto de las mujeres es indeseable si no votan lo que el cura de turno les dice...
Apesta la pretendida superioridad moral de la gente que cree que por el hecho de estar en frente de los anteriores ya están en posesión de la verdad y su autoridad moral es superior. Estos son los que "matarían" no solo a los viejos, sino a aquellos que pasan muchas horas viendo GH o Sálvame, o los que viven para el fútbol; porque están convencidos de que estas personas no son seres racionales y mucho menos capaces de decidir a que fuerza política votan, más allá de sus aficiones (mucha gente no puede permitirse otras aficiones... por eso saln poco y ven mucho la TV).
Son los mismos que votan a opciones políticas que ni antes ni después de las elecciones son capaces de ponerse de acuerdo para desalojar del poder a los corruptos!! porque algunas de estas opciones están plagadas de corruptos... o porque no son capaces de decidir que opción de izquierdas es más de izquierdas, más pura que las otras y pasan más tiempo dándose por el culo dentro de la izquierda que peleando por lograr un poder que las urnas acaban por no darles (aunque los números dicen con claridad que si fuesen juntos tendrían más posibilidades).
Y así, con esa amargura en el pensamiento, buscan culpables "en otra parte"!! con tal de no reconocer que se equivocaron; que no fueron capaces de convencer a más votantes; que se les vió el "plumero"; que la gente es capaz de intuir, de ver más allá del márketing electoral.
La solución sería (dicen muchos de ellos), que no votasen los viejos, que no votasen los que no tienen estudios...
Y así acaban diciendo lo mismo que los reaccionarios!! lo único que cambia es el grupo social al que quieren privar del derecho a sufragio.
a mi lo que me jode es que se vote a ladrones
Yo soy, digamos, de mediana edad y si veo inmovilismo entre los de mi quinta y sucesivos.
Un inmovilismo férreo, intransigente, un condicionamiento, como he dicho en otras ocasiones.
Hay temas que son tabú, aunque no los entiendan.
Cataluña y el rey, por ejemplo.
Están presos de argumentarios mentirosos y trasnochados, de noticias falsas y bulos.
Oía el sábado a gente decir que el padre de Pablo iglesias era un terrorista con asesinatos en su historial, que si Venezuela, que si a los putos catalanes hay que mandarles a la legión, que si Franco......
Lo siento pero no, no es clasismo, es el hecho innegable de que hay gente que ni se informa ni lo pretende.
También he oído mucho el "da igual, si total todos acaban robando".
Y no es que a mi me moleste que voten al que no quiero.
Es que (por ejemplo) delante de mi votó un yayo que ni sabia votar. Cogió la primera papeleta que vio y arreglado, que por cierto era un partido desconocido.
Y eso tras múltiples explicaciones.
Por una parte, estupendo porque fuese a votar.
Por otra lamentable que en 2015 haya gente que no sepa ni votar.
Y eso delata falta de formación social, política....de ganas de hacer algo.
Inmovilismo. Ni mas ni menos.
Mis suegros no han votado NUNCA.
Mi madre era votante del PSOE, daba igual todo.
Vale, la muestra es pequeña aunque podría poner bastantes mas ejemplos.
En su mayoría, determinados sectores de la población son impermeables a unas elecciones y o bien no votan o votan a tiro fijo.
Y no, no se me ocurre decir que hay que quitar el voto a los yayos, pero hace falta muuuucha informacion.
Ya otro día hablamos del lumpen.
¿Si?
#11 Ya otro día hablamos del lumpen
un tío que dice lumpen
Y dice el tío que los de su generación están estancados.
#12 Es lo que tienen las reformas educativas, que sale biomasa como tu.
#13 Reforma educativa que me convirtió en biomasa, pero con trabajo, no como otros que están todo el día diciendo que el resto de la gente está desinformada desde el sofá de casa.
Antes de hablar de lumpen, mírate al espejo.
Muchos se quejan de que los mayores sean egoístas o tengan mucho peso en la pirámide demográfica pero pocos piden retirarles el derecho a voto. Gallir está exagerando.
Criticar a quien vota distinto es el mismo gesto que apoyar las multas a los que se manifiestan.
No es un buen gesto en una democracia de ninguna manera.
#14 Se puede criticar al que vota distinto, faltaría más.
Lo que no se puede hacer es insultarle o directamente como están haciendo los fanboys de Podemos, insultar a la gente de provincias pequeñas o pedir el voto censitario eliminando a los viejos.
Es como si yo dijera que hay que retirar el voto a los ninis que fuman porros.
#18 A ver si soy capaz de explicarlo. Parafraseando:
"se puede estar en contra de los que se manifiestan, faltaría más.
Lo que no se puede hacer es insultarles llamándolos perroflautas o aplaudir que la policía les pegue cuando se manifiestan".
Ya no entro a calificar lo de multar o pegar a los manifestantes, que supongo que estamos de acuerdo con que es algo que nunca debe ocurrir en una democracia.
Me da la impresión de que solo ves tu punto de vista y no eres capaz de ver y entender lo mismo cuando los agredidos son los "contrarios". Si no tienes alguna razón para concederles menos derechos, no lo entiendo lo que quieres decir o no entiendo que no hayas entendido lo que yo decía. Sorry por el trabalenguas.
A mi no me molesta el voto de los viejos, de los ignorantes ni de los derechistas. Solo me molesta el voto hecho sin reflexión y/o sin libertad.
#3 Una eslogan muy bonito, que se puede usar en ambas direcciones.
Hombre , lo primero que ha planteado Iglesias es que los catalanes voten su independencia. , acaso está Cautivo de Colau ? Fijate lo que le preocupa España y los problemas reales
Esto de que Menéame haya sido tomado por hordas de podemitas y que los falangitos no hayas conseguido cubrir sus expectativas... parece que duele.
Por otro lado... SPAM...
otro que anda escocido porque los naranjitos solo eran un puta mentira mediatica
Se califica como "brecha generacional" y como su nombre indica se basa en como entienden las generaciones las situaciones actuales
Deberíamos pensar más que país se dejará a las próximas generaciones
Vamos
gallir no me jodass! El que vota al PP o es mala persona, o es cerril, o no se entera de nada o las tres cosas.
A los demás partidos pues mira, PSOE miedicas conservadores otrora de izquierdas, Podemos un poco de todo, guarretes, universitarios, felipistas telecronotransportados, Cs de familia medio rica, capitalistas y perroflautas con trabajo y techo, iu votantes de izquierda cerril (contradiccion), nacionalistas votan el partido porque pone Cataluña, Vasco o Canaria en las siglas, de ahí la debacle de DL o LD o como mierda se llame.
.Pero el PP..... en fin... si a una banda de chirizos les llamas ideología...Martínez Pujalte
Humildemente no estoy de acuerdo porque se trata de ratificar como buenas políticas dañinas para el conjunto de la sociedad al tiempo que se respaldan los presuntos delitos cometidos por individuos sobre cuya actuación en contra de los intereses generales existen muy fundadas sospechas. Quienes les amparan son igual de inmorales o peor. Por lo tanto la superioridad moral de quienes reprueban estas conductas no tiene discusión. Es indefendible que alguien pueda votar a los partidos que han repartido la corrupción durante 40 años, llevando al país y los individuos a la ruina, tanto económica como moral.
No es solo clasismo, también soberbia: