Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 Ayer en "Ven a cenar conmigo" una de las concursantes, polioperada (y en mi opinión más fea que pegarle a un padre) decía:
- Vamos, yo creo que tengo un cuerpo lo suficientemente bonito como para merecer que un hombre me mantenga.
Ni era broma ni ironía.
Caso aislado número x ciento mil...
Claro que es un objetivo muy importante para un porcentaje no menos importante de población femenina. Quitando motivos religiosos (que ya casi son testimoniales por lo escasos) es una forma como otra cualquiera de buscarte un futuro: casarte y tener un hijo con el hombre adecuado, y a vivir. Si tiene posibles de manera legal, todo arreglado, si los tiene porque es un capo de la droga o es un estafador da igual, raramente se implica a la consorte, todo arreglado.
Por otra parte es uno de los pocos casos en los que es realmente difícil verlo desde ambos puntos de vista, hablando de género, porque para un varón la legislación no lo ampara ni beneficia de forma tan exagerada como para siquiera intentar vivir de ello.
- Vamos, yo creo que tengo un cuerpo lo suficientemente bonito como para merecer que un hombre me mantenga.
Ni era broma ni ironía.
Caso aislado número x ciento mil...
Claro que es un objetivo muy importante para un porcentaje no menos importante de población femenina. Quitando motivos religiosos (que ya casi son testimoniales por lo escasos) es una forma como otra cualquiera de buscarte un futuro: casarte y tener un hijo con el hombre adecuado, y a vivir. Si tiene posibles de manera legal, todo arreglado, si los tiene porque es un capo de la droga o es un estafador da igual, raramente se implica a la consorte, todo arreglado.
Por otra parte es uno de los pocos casos en los que es realmente difícil verlo desde ambos puntos de vista, hablando de género, porque para un varón la legislación no lo ampara ni beneficia de forma tan exagerada como para siquiera intentar vivir de ello.
#5:
"Es demasiado típico el esposo que debe abandonar el domicilio conyugal, aunque la casa sea de su exclusiva propiedad, perdiendo los hijos y el dinero. En la mayoría de los países, los tribunales han tendido a otorgar la custodia de los hijos de manera sistemática a la madre, fijando costosas obligaciones económicas para el padre que, en ocasiones, despojado de su patrimonio, queda en una situación financiera muy precaria."
Para esto no es necesario el matrimonio realmente. Al menos aquí en España en cuanto tengas un hijo puede pasar esta cuestión si la pareja se separa, estuviera casada o no lo estuviera.
Para esto no es necesario el matrimonio realmente. Al menos aquí en España en cuanto tengas un hijo puede pasar esta cuestión si la pareja se separa, estuviera casada o no lo estuviera.
#17:
Es por el tema de los "privilegios" si te casas te dan el privilegio de divorciarte, perder el derecho a ver a tus hijos, ganar un sueldo para malvivir por tener que pasar una pensión, ser el malo aunque seas la víctima...
No sé, el matrimonio es todo ventajas para el hombre.
No sé, el matrimonio es todo ventajas para el hombre.
#3:
¿No querer meter al estado en mi relación de pareja es aversión al matrimonio? ¿Os suena lo del estado niñera?
No tengo hijos con mi pareja y la única razón para casarnos que he encontrado son los 15 días de vacaciones y la pensión de viudedad que le quedaría a ella, pero para eso me tengo que morir yo...
Tanta peña se llena la boca escupiendo al estado, sus funcionarios y subvenciones, ¿y cuando les toca lo primero que hacen es casarse?
Un poquito de coherencia familia.
No tengo hijos con mi pareja y la única razón para casarnos que he encontrado son los 15 días de vacaciones y la pensión de viudedad que le quedaría a ella, pero para eso me tengo que morir yo...
Tanta peña se llena la boca escupiendo al estado, sus funcionarios y subvenciones, ¿y cuando les toca lo primero que hacen es casarse?
Un poquito de coherencia familia.
#23:
#19 Mi abuelo podría crujirle los huesos a mi abuela y tenerla criando al fruto de el sexo forzado, y si ella trataba de irse la Guardia civil la devolvía a casa ¡Un chollazo! Y ni siquiera tenía que entregar el sueldo para su familia, podía dejárselo en los bares y en las cartas.
Siento lo de tus abuelos, y el trauma que te dejó eso. Explica muchas cosas.
Siento lo de tus abuelos, y el trauma que te dejó eso. Explica muchas cosas.
#104:
#81 No es mi culpa, y tiene explicación:
Cuando lo escribí coincidía perfectamente. Lo sé porque edité otro comentario de otro hilo con las herramientas de desarrollador y puse mi texto. El problema es que ahora tengo votos y karma. Como 42 ocupa más espacio en pantalla que 0, y 273 ocupa más espacio que 17... se movió.
Cuando lo escribí coincidía perfectamente. Lo sé porque edité otro comentario de otro hilo con las herramientas de desarrollador y puse mi texto. El problema es que ahora tengo votos y karma. Como 42 ocupa más espacio en pantalla que 0, y 273 ocupa más espacio que 17... se movió.
#26:
#24 Claro que no pensaba así tu abuelo. Porque el divorcio antes no era posible y la mujer era poco más que una propiedad más de un hombre. Por suerte, hemos avanzado mucho. Y, por desgracia, todavía nos queda mucho que avanzar. Por ejemplo, para eliminar esta falsa igualdad y sobreprotección a la mujer en ciertos aspectos y, en su lugar, alcanzar una verdadera igualdad. Jurídica, por ejemplo.
#15:
no lo entiendo, si son todo ventajas para el hombre, especialmente en caso de separación
#32:
#30 No será hasta el año 1932, con la llegada de la efímera Segunda República Española, cuando en nuestro país una ley de las Cortes autorice el divorcio que había sido prohibido setecientos años antes en la Partida Cuarta (referente al derecho de familia) de las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. Pero como bien recordaremos, con el estallido de la Guerra Civil Española en julio de 1936 y la victoria del Bando sublevado en abril de 1939, esta Ley del divorcio de 1932 será abolida. Se prohibirá así el divorcio durante todo el régimen de Franco, hasta que en 1981 surja de nuevo el derecho a divorciarse para las parejas, que se mantendrá y perfeccionará hasta nuestros días.
No te quedes sólo con la parte que te interesa de la historia
.
No te quedes sólo con la parte que te interesa de la historia
.
#124:
#19 ¿Al partido republicano?
http://www.pewresearch.org/about/
https://es.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center
http://www.pewresearch.org/about/our-mission/
Básicamente son la principal organización estadística de USA, absolutamente todo el mundo usa sus estudios, demócratas, republicanos, prensa, televisión, etc..
http://www.pewresearch.org/about/
https://es.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center
http://www.pewresearch.org/about/our-mission/
Básicamente son la principal organización estadística de USA, absolutamente todo el mundo usa sus estudios, demócratas, republicanos, prensa, televisión, etc..
#54:
Por cierto:
"En Men on Strike: Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream (2014) Helen Smith, señala que los incentivos para casarse han cambiado radicalmente para los hombres porque, para ellos, el matrimonio implica ahora un riesgo mucho mayor y unas ventajas muy inferiores."
Muy recomendable el libro. Voy por la mitad y está bastante bien.
"En Men on Strike: Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream (2014) Helen Smith, señala que los incentivos para casarse han cambiado radicalmente para los hombres porque, para ellos, el matrimonio implica ahora un riesgo mucho mayor y unas ventajas muy inferiores."
Muy recomendable el libro. Voy por la mitad y está bastante bien.
#48:
#45 Sí, sí, si todos sabemos que el problema es la brecha salarial, algo que en realidad no existe (no de la forma en que cuentan porque no son las mismas horas, ni el mismo trabajo) y que la justicia no tiende a favorecer a las mujeres en estos casos, sea cual sea la situación. Solo favorece al hombre de la forma en que explico en el comentario al que respondes.
Por cierto, sarcasmos aparte, vaya mierda de respuesta me dase. Ganar menos no implica que una persona no pueda salir adelante con sueldo si lo tiene. Ganar más no implica ganar mucho ni debe implicar que tengas que malvivir para pagar una pensión que no puede pagar.
Por cierto, sarcasmos aparte, vaya mierda de respuesta me dase. Ganar menos no implica que una persona no pueda salir adelante con sueldo si lo tiene. Ganar más no implica ganar mucho ni debe implicar que tengas que malvivir para pagar una pensión que no puede pagar.
#14:
#3 A esto hay que añadirle las ventajas legales que tienen los niños si los hay, sobretodo en el peor de los casos.
El problema es que la posibilidad del divorcio deja muy mal a los varones. Si hay niños los riesgos de quedar mal parado respecto a la custodia y los bienes en común deja muy mal parado a los varones dado el machismo que combate la custodia compartida y se la da a la mujer casi por defecto, por no hablar del tema económico.
El problema es que la posibilidad del divorcio deja muy mal a los varones. Si hay niños los riesgos de quedar mal parado respecto a la custodia y los bienes en común deja muy mal parado a los varones dado el machismo que combate la custodia compartida y se la da a la mujer casi por defecto, por no hablar del tema económico.
Comentarios
Es lógico.
Las mujeres saben que pueden dar un pelotazo gordo con un divorcio. Los hombres saben que pueden ser expoliados por un divorcio. Aunque, bueno, ya no hace falta casarse para que te expolien.
Botón de negativo aquí:
............................. v
#4 👏 👏 👏
#4 Ayer en "Ven a cenar conmigo" una de las concursantes, polioperada (y en mi opinión más fea que pegarle a un padre) decía:
- Vamos, yo creo que tengo un cuerpo lo suficientemente bonito como para merecer que un hombre me mantenga.
Ni era broma ni ironía.
Caso aislado número x ciento mil...
Claro que es un objetivo muy importante para un porcentaje no menos importante de población femenina. Quitando motivos religiosos (que ya casi son testimoniales por lo escasos) es una forma como otra cualquiera de buscarte un futuro: casarte y tener un hijo con el hombre adecuado, y a vivir. Si tiene posibles de manera legal, todo arreglado, si los tiene porque es un capo de la droga o es un estafador da igual, raramente se implica a la consorte, todo arreglado.
Por otra parte es uno de los pocos casos en los que es realmente difícil verlo desde ambos puntos de vista, hablando de género, porque para un varón la legislación no lo ampara ni beneficia de forma tan exagerada como para siquiera intentar vivir de ello.
#11 Ni era broma ni ironía.
Llevan desde los 13 años viviendo en una burbuja de trato preferente las 24 horas del día. Al final es normal que se lo crean.
#33 ¿Quiénes? ¿Por qué trece años?
#93 Es la edad en que tienen las tetas más grandes que la cabeza.
#93 Creo que se refiere a esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Caracteres_sexuales_secundarios
Que no sé por qué los llaman "secundarios", pero en fin... para mí son bastante primarios
#168 Sí, #93 me lo había insinuado ya con una bonita hipérbole.
#6 Has elegido dos ejemplos poco adecuados para mi gusto, sobretodo pq son sociedades que poco o nada tienen que ver con la del estudio (USA)
En China décadas de política de un solo hijo han dejado los porcentajes hombres/mujeres patas arriba (casi 34 millones de hombres mas que de mujeres) sumale un cambio en las políticas económicas, etc... Pues normal, tienen para elegir de sobras y pueden centrarse en su carrera. Por otro lado añade que aun esta vigente en gran parte el tema de la dote... Y ya lo tienes.
https://www.forbes.com/sites/ywang/2017/10/17/no-one-in-china-wants-to-get-married-anymore-and-its-making-beijing-nervous/#33c647d4aa0b
En Japón algo similar, una sociedad que hasta hace no tanto era extremadamente conservadora, de pronto puedes ser "soltero" sin que esté mal visto, las mujeres pueden tener una carrera sin depender de un marido y los horarios laborales son criminales (nadie sale a su hora, esta mal visto, lo normal es echar horas)
Ademas, mayor que el problema de los matrimonios (que no es tan sangrante) el verdadero problema lo tienen con la natalidad.
https://www.japantimes.co.jp/news/2017/04/05/national/1-4-japanese-men-still-unmarried-age-50-report/
#11 "la legislación no lo ampara ni beneficia de forma tan exagerada"
No es que no ampare de forma tan exagerada, es que derechos reproductivos no tenemos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_reproductivos (hasta el punto que ni se menciona al hombre en todo el articulo)
#65 lo de china no es asi. En china hay mas chicas que chicos ahora mismo. Entre que los hombres han emigrado y que la politica de hijo unico lo que hizo es esconder a las chicas y no registrarlas pero ya hace años se abrio la mano y se legalizaron...
#65 Solo una corrección, en China oficialmente si hay esa desproporción hombres/mujeres, pero en la realidad no es así para nada ya que hay millones de mujeres que no se contabilizan ya que no las inscribieron como hijas oficiales para poder burlar la politica del unico hijo y poder seguir intentando tener un hijo varón.
Jabiertzo te lo explica muy bien en sus vídeos
#65 En japon no todos los contratos laborales son iguales.
Los contratos típicos de hombres se llaman de Tiempo Completo, donde tiempo completo es 24x7. Estos son los que hacen las jornadas brutales.
Los contratos típicos de mujeres ("office lady") se llaman Contrato Sin Responsabilidad. Son 8x5 y te perdonan los errores.
La legislación está ahora limitando los contratos de tiempo completo, lo que no tiene solamente ventajas. Cuando estás trabajando todo el día y parte de la noche, si necesitas ausentarte por algo, simplemente te vas sin necesidad de justificaciones. A nadie le importa pues de todas formas trabajas muchísismo. Tienes un montón de libertad.
#11 Ni era broma, ni ironía ni con un mal planteamiento. Lo que pasa es que se casará con un hombre que diga:
"Tengo suficiente pasta para casarme con alguien polioperado a quien no tengo que enamorar porque le basta con mi dinero"
#68 Pues a eso voy, que uno de los motivos por los que sucede lo que muestra el artículo es precisamente porque ya no dicen eso que apuntas, sino más bien: "trabaja tú con el coño y te lo ganas, no necesito mantener un florero que el día de mañana me lo quite todo y además por ley".
#84 Hay muchos millones de personas en el mundo, un buen porcentaje con todo tipo de psicopatías y sociopatías.
Solo hace falta el suficiente tiempo para que dos que se complementan se encuentren.
Hay una leyenda urbana que dice que a Ecclestone le dijeron que su mujer (dos generaciones más joven) solo estaba con él por su dinero, a lo que el respondió: "Ya lo sé, pero el trato también es bueno para mí".
#68 Más bien, yo creo que es "Tengo suficiente pasta como para comprarme una mujer florero para presumir aunque no la soporte"
#11 Yo tuve una "novia" así: 22 años ella, la tenía que mantener yo porque sino no era caballeroso. Pude correr a tiempo.
A las que buscan un hombre (con pasta) que las mantenga... Pienso que son prostitutas de lujo; se venden por dinero. Sólo que éstas no lo hacen por trabajo, más bien son parásitos de la sociedad.
#11 Las personas de belleza exhuberante gozan de un sutil trato preferente en infinidad de contextos. Pasan tantos años protegidos en esa burbuja de buen trato que terminan adquiriendo un punto de arrogancia casi incontrolable. Después, conforme los años van pasando y la edad va acabando con todo el golpe psicológico es brutal.
#11 Te voy a contar mi experiencia profesional.
Cuando voy a realizar una cirugía estética, tenemos que rellenar un formulario que va para las autoridades sanitarias, anonimizado y que queda como copia para mí. Es como un mini perfil psicológico y que te obliga el código deontológico para cualquier operación de este tipo.
Una de las preguntas es la motivación para realizarse la operación. El 80 % lo hacen para agradar a su pareja masculina, para buscar nueva pareja masculina o para tener control sobre la pareja masculina. El 10 % por necesidades laborales y el otro 10 % por gusto personal.
Mi trabajo no es juzgarlas, me parece perfecto si deciden que ellas son un producto y sus pechos un valor añadido, pero siempre que saco las estadísticas el resultado es más o menos igual. Lo peor es que es igual sea en USA, España o Irán.
#11 pues si encuentra al gilipollas de turno, se merecerán el uno al otro, qué quieres que te diga. Getas y tontos hay en todos los lados y de todos los sexos
#11 #130 Si es lo que ambos quieren, y no media engaño, tampoco veo demasiado problema.
#11 la pájara en cuestión al margen del aspecto físico (esas tetazas siliconadas, ese jeto operado), era ordinaria y bastorra a más no poder como para atraer, pienso, tíos con dos dedos de luces y capaces de hacer dinero por sí mismos (no solo heredarlo). Pero vaya, que es mi opinión...
#4 Un pelotazo con quién? Si la mayoría de los hombres en España son unos muertos de hambre
#16 Conmigo, por ejemplo, que muerto de hambre, precisamente, no estoy. Literalmente, digo.
#18 No lo estás pero lo eres? Cuántas tierras tienes?
#21 0,0000054 atahúllas. O una maceta 30x20 centímetros.
#22 No hay más preguntas señoría.
#22 Mi mujer se casó conmigo porque tenía dos areneros de gato. 20 litros de arena llena de abono gatuno. Eso es como un tesoro de grafeno
#71 No le cojas mucho cariño a esos areneros... porsiaca.
#74 Los regalo, con gatos incluidos. Ya están criados y con la mili hecha.
#21 Yo construí un castillo en un pantano.
#16 Pues anda que las mujeres...
#16 Y aun así, según las estadísticas, la mayoría están mejor que las mujeres.
Al menos en mi entorno si conozco algunos casos de hombres que trabajan y mantienen a la mujer/novia que no trabajan fuera (la mayoría con hijos que los cuida ella, pero algunas que no hacen nada).
Sin llegar a esos extremos, de lo que he hablado con amigas y tal, casi ninguna se plantearía mantener una relación con alguien que estuviera parado y sin embargo en el caso contrario si tengo amigos que no les importaría.
Supongo que todavía quedan esos prejuicios en la sociedad o que mi entorno no es estadísticamente relevante
#4 Más bien botón de bienvenida al siglo XXI.
Joder, ni mi abuelo pensaba así. Y encima te aplauden. Este país es un nido de trogloditas.
#24 Claro que no pensaba así tu abuelo. Porque el divorcio antes no era posible y la mujer era poco más que una propiedad más de un hombre. Por suerte, hemos avanzado mucho. Y, por desgracia, todavía nos queda mucho que avanzar. Por ejemplo, para eliminar esta falsa igualdad y sobreprotección a la mujer en ciertos aspectos y, en su lugar, alcanzar una verdadera igualdad. Jurídica, por ejemplo.
#26 El divorcio en los años 30, cuando se casaron mis abuelos, existía en España.
Todo está inventado y antes de lo que pensamos.
#30 No será hasta el año 1932, con la llegada de la efímera Segunda República Española, cuando en nuestro país una ley de las Cortes autorice el divorcio que había sido prohibido setecientos años antes en la Partida Cuarta (referente al derecho de familia) de las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. Pero como bien recordaremos, con el estallido de la Guerra Civil Española en julio de 1936 y la victoria del Bando sublevado en abril de 1939, esta Ley del divorcio de 1932 será abolida. Se prohibirá así el divorcio durante todo el régimen de Franco, hasta que en 1981 surja de nuevo el derecho a divorciarse para las parejas, que se mantendrá y perfeccionará hasta nuestros días.
.
No te quedes sólo con la parte que te interesa de la historia
#30 y llegó la dictadura y suprimió esos divorcios convirtiendo en casados a los que estaban separados
#26 la mujer era poco más que una propiedad más de un hombre
Sí, seguro que sí.
¿Donde dices que hiciste el master de género?
#4 Gracias capitan obvio.
#4 Apuesto que has escrito esa nota casposa con el palillo en la boca y soltando un eructo.
#37 Y apretándome los huevos con la otra mano.
#37 ¿Casposa? Es la pura realidad.
#4 Con buscarte a una mujer con unos niveles de renta similares a los tuyos ya vas bien. A ver si te crees que esto es Hollywood.
#57 No veo que eso solucione el problema. En absoluto.
#4 No has señalado bien el botón del negativo...
#60 Captura de pantalla que lo demuestre o FAKE NEWS.
#4 ¿Y no puede ser al reves?
De todas maneras creo que no es motivo porque puedes hacer separación de bienes. El expolio existiría si tienes hijos, y creo que no hace falta casarse para tener hijos. 😀
#4 Estoy por votarte negativo por no acertar con la posición del botón de negativos:
#81 No es mi culpa, y tiene explicación:
Cuando lo escribí coincidía perfectamente. Lo sé porque edité otro comentario de otro hilo con las herramientas de desarrollador y puse mi texto. El problema es que ahora tengo votos y karma. Como 42 ocupa más espacio en pantalla que 0, y 273 ocupa más espacio que 17... se movió.
#4 Si hay niños de por medio da igual estar casado o no así que tu argumento no vale.
Simplemente es que somos muchos los que pasamos de informar al estado sobre la situación de nuestra entrepierna.
#99 si hay un niño, sin matrimonio, te obligan a pagar manutención a la madre? O solo la del niño? Con el niño no problemo, pero mantener a una vaga el resto de los días por una tontería como el matrimonio... pués viviremos en pecado!
#4 Me parecen una forma de llamar la atención innecesaria todas estas gilipolleces de "abro paraguas", "botón negativo aquí", etc
#4 Si , votos negativos en un foro ...um en que dicen de todo menos bonita a las divorciadas.Seguro que te frien a negativos.
Un comentario así es como poner un cartel de "dame karma please".
#4 Creo que la cosa va más por otro lado. Antiguamente, el casarse tenía una función práctica. Si querías follar, tenías que casarte con tu pareja, o serías visto para los demás como un adúltero/a. Si querías ir a vivir con tu pareja, o te casabas o estabas "viviendo en pecado". Si querías tener hijos con tu pareja, más te valía casarte y que no naciera antes de los 9 meses, o pasabas a ser "el que se casó de penalty". Actualmente puedes follar, compartir piso o tener hijos con tu pareja sin casarte y que no esté mal visto para la sociedad en general, así que a los hombres les da bastante igual casarse, e incluso prefieren no hacerlo para ahorrarse el tiempo y dinero que cuesta una boda, y el engorro que podría ser un divorcio.
En cambio a las mujeres... las mujeres aún hoy reciben el mensaje hollywoodiano de que casarse es algo mágico, único, increíble, irrepetible, el mejor día de su vida. Y claro, muchas sueñan desde que son adolescentes con vestirse de blanco, con las damas de honor, los votos nupciales y los anillos.
Y en cuanto al expolio... como te han dicho otros comentarios, habiendo separación de bienes, sólo ocurre cuando hay niños de por medio, y no hace falta casarse para tener hijos.
#4 Lo que no sé yo si es posible tomar medidas preventivas, como un contrato a firmar en el momento de casarse.
Disfruten lo empoderado
#2 He leído "disfruten de lo empotrado". Maldito falopatriarcado.
#2 Y tanto , el matrimonio es una trampa para la mujer.
#2 yo tengo aversión al matrimonio, igual que muchas amigas y aun no me ha crecido pito... no sé, igual tiene más que ver con los avances sociales, apertura de mente y liberación y esas cosas
"Es demasiado típico el esposo que debe abandonar el domicilio conyugal, aunque la casa sea de su exclusiva propiedad, perdiendo los hijos y el dinero. En la mayoría de los países, los tribunales han tendido a otorgar la custodia de los hijos de manera sistemática a la madre, fijando costosas obligaciones económicas para el padre que, en ocasiones, despojado de su patrimonio, queda en una situación financiera muy precaria."
Para esto no es necesario el matrimonio realmente. Al menos aquí en España en cuanto tengas un hijo puede pasar esta cuestión si la pareja se separa, estuviera casada o no lo estuviera.
#5 Entonces la clave es no hipotecarse.
En realidad no te casas con una mujer, te casas con el Estado quien impone un montón de cargas y desventajas.
#7 la clave es descargar los hijos por internet.
#9 mejor por streaming, asi cuando te cansas apagas y ya esta
#7 y también te casas con el banco.
#7 El estado es ultraprotector con los niños , por lo que si tienes un hijo, es el hijo realmente quien se queda el uso de la vivienda familiar, por lo que la persona que tiene la custodia se queda en usufructo la casa hasta que el hijo se pueda mantener por si mismo, pero claro eso pueden ser 20-30 años , entonces ya después se vera de quien era la casa o no.
La diferencia en si hay matrimonio puede surgir en si había gananciales que se repartirá lo que se haya ganado después de casarse, o si también tienes que pagar una pensión a la pareja, aparte de la alimenticia, pero en la parte de hijos no hay mucha diferencia.
Las legislaciones están obsoletas con el nuevo mundo en que vivimos, esta claro que es muy difícil regular las relaciones humanas, pero actualmente se están dando situaciones muy injustas para todos en general.
#12 El estado es ultraprotector con los niños
El estado es ultraprotector con la madre usando como excusa a los niños.
#36 en efecto. Si el estado fuera ultraprotector solo con los niños, si la cAsa es del padre le daría la custodia a este.
#70 Nah, siempre es mejor concederle la custodia a una persona insolvente. Lo que importa es que no tenga una pilila.
#36 Exacto. Los niños no votan, las madres sí.
#12 eso es porque 1) los hijos sulene tener poca culpa de los problemas de sus progenitores 2) la sociedad quiere mayoritariamente que sean los progenitores los que se ocupen responsablemente de los hijos 3) los menores no tienen la suficiente capacidad para hacerse responsables ni de sus actos ni de mantenerse, aunque la adquieren continuamente con el proceso de maduracion
#12 Que el estado sea ultraprotector con los niños es una cosa, y que le conceda todas las ventajas a la madre condenando al padre a la miseria es otra muy distinta.
#7 la clave es que la casa la pagué ella. No sirve de nada no hipotecarse si la casa la has pagado tu.
#5 Por lo que pronto veremos artículos comentando la baja natalidad y el incremento de hombres que prefieren relacionarse con mujeres que tienen hijos de otros hombres, Conoces lo que es ser padre sin las obligaciones económicas etc...
Es por el tema de los "privilegios" si te casas te dan el privilegio de divorciarte, perder el derecho a ver a tus hijos, ganar un sueldo para malvivir por tener que pasar una pensión, ser el malo aunque seas la víctima...
No sé, el matrimonio es todo ventajas para el hombre.
#17 eso solo ocurre si tu ganas mas que ella. Deja que ella gane mas y si ocurre, pasará al revés.
#45 Sí, sí, si todos sabemos que el problema es la brecha salarial, algo que en realidad no existe (no de la forma en que cuentan porque no son las mismas horas, ni el mismo trabajo) y que la justicia no tiende a favorecer a las mujeres en estos casos, sea cual sea la situación. Solo favorece al hombre de la forma en que explico en el comentario al que respondes.
Por cierto, sarcasmos aparte, vaya mierda de respuesta me dase. Ganar menos no implica que una persona no pueda salir adelante con sueldo si lo tiene. Ganar más no implica ganar mucho ni debe implicar que tengas que malvivir para pagar una pensión que no puede pagar.
#48 sobre tu última frase, ya lo se, d’on no n’hi ha, no en raja.
#50 Lee el segundo párrafo, no había terminado
#45 Si hay hijos el que tiene la custodia se queda con la vivienda y recibe la pensión alimenticia, que en la mayoría de los casos es la madre.
#56 Y para cuando la paridad y el sistema de cuotas en la entrega de custodias?
#56 Es siempre la madre salvo circunstancias excepcionales.
#45 en absoluto. Ocurrirá no en función de quién gana más sino de quién tiene la custodia de los hijos (que, por defecto, suele ser la madre)
¿No querer meter al estado en mi relación de pareja es aversión al matrimonio? ¿Os suena lo del estado niñera?
No tengo hijos con mi pareja y la única razón para casarnos que he encontrado son los 15 días de vacaciones y la pensión de viudedad que le quedaría a ella, pero para eso me tengo que morir yo...
Tanta peña se llena la boca escupiendo al estado, sus funcionarios y subvenciones, ¿y cuando les toca lo primero que hacen es casarse?
Un poquito de coherencia familia.
#3 A esto hay que añadirle las ventajas legales que tienen los niños si los hay, sobretodo en el peor de los casos.
El problema es que la posibilidad del divorcio deja muy mal a los varones. Si hay niños los riesgos de quedar mal parado respecto a la custodia y los bienes en común deja muy mal parado a los varones dado el machismo que combate la custodia compartida y se la da a la mujer casi por defecto, por no hablar del tema económico.
#14 A ellas tampoco creas que las deja mejor...
Una amiga lleva fatal lo de compartir la custodia. Pagaría encantada para no ver mas al padre de su hija, quien no es mala gente, pero para mi amiga creo que representa su fracaso familiar, que viene de una familia católica y quería tener el combo completo.
Escuché una conversación que hablaba de dos follamigos. Ella se había quedado embarazada y se negaba a hacerse el test de paternidad, según la que lo contaba, para evitar estar 20 años atada a la ciudad donde viven ambos.
No soy de ir cortando bebes por la mitad...
#20 Así vamos. Niños sin padre y niños a quien los cuida otro, que a su vez tiene hijos que los cuida otro.
El caso es no apechugar con ellos. Dónde está el sacrificarse por los hijos?
Ahora sólo hay egoísmo.
#59 El sacrificio es un concepto religioso.
En una situación de sobre-población mundial no tiene sentido auto-sacrificarse para tener hijos.
#75 Hablo de sociedades avanzadas.
#80 ¿Viven en otro planeta?
#92 No, en otros países.
#75 Para tenerlos no, pero una vez que los tienes es tu deber
#20 Vaya punto de vista más absolutamente egoista lo de "estar atada a una ciudad", suena vomitivo. Si tienes un hijo lo primero son sus derechos.
#79 Igual de egoista que el "hay que tener hijos si o si que si no me quedo sin pensión" o el "hay que tener hijos si o si, que si no a ver quien te cuida cuando seas mayor".
#90 Yo solo digo que una vez decides tenerlos apechugues con las consecuencias, sino no los tengas o aborta.
#79 ¿Prefieres que aborte? Esos son los derechos de la madre.
Quienes planifican tener una criatura sin padre tienen la fecundación invitro con esperma de donantes que no les van a pedir potestad. Esto ha sido un "accidente" y una cosa es que no quiera abortar y otra que quiera a su amigo como padre.
Tanto en la conversación que escuché como mi opinión y el par de veces que lo he comentado con amigos, todos coincidimos en no opinar...
#79 Con lo fácil que era tomarse la píldora del día después
Cuando se generalice la píldora previa masculina la tasa de natalidad española bajará mínimamente dos décimas, sin importar que la media de hijos por pareja es menor que 2...
#20 Podría interesarte:
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-02/bpl-cwh021208.php
#3 olvidaste lo de la herencia
#42 No mencionar temas no es "olvidarse" de ellos.
No me gustan los escenarios que requieren mi muerte.
Tampoco mencioné que para estas situaciones que comentamos es suficiente con inscribirse como pareja de hecho y hacer testamento, es decir, que no hay que casarse por el juzgado para que los derechos se reconozcan.
#44 para heredar no es preciso ni ser pareja de hecho. Para tener mejor trato fiscal, sí.
Con pareja de hecho no se te reconocen los mismos derecho que estar casado.
Si fuese así, estar en pareja de hecho y matrimonio serían sinónimos.
Porque recuerda, cuando a alguien se le reconoce un derecho es que a otro se le impone una obligación, sea la pareja o el Estado
#47 Gracias.
#47 cuando a alguien se le reconoce un derecho es que a otro se le impone una obligación
Lo sorprendente es que existe gente capaz de discutir esto. Pero existen.
#44 no te gustaran esos escenarios pero tampoco es que te vayan a matar a proposito. Morir te vas a morir igual, asi que al menos hacerlo en condiciones favorables.
#3 La posible pension de ella si palmas y la renta conjunta.
Sobretodo el primero es muy poderoso y si algún dia me caso lo haré por ella por esta razon.
Mientras PASO
#72 Sin una criatura por medio todo es mas sencillo.
#3 Bueno aparte de lo obvio de la viudedad, que creo que es algo beneficioso para ambos; está la cuestión de permisos familiares, dado que si tu pareja enferma o necesitas cuidados no tienes derecho a ausentarte al no existir vínculo matrimonial entre ambos. Yo no estoy casado ni ganas ni pareja estable , pero es una forma de garantizar unos derechos que te afectan de un tercero. Por desgracia no todas las empresas son igual de comprensivas a la hora de autorizarte para una ausencia por enfermedad de tu pareja.
no lo entiendo, si son todo ventajas para el hombre, especialmente en caso de separación
#55 Sólo en 1 de cuatro 4 casos la custodia es compartida, no me parece una "generalización falaz"
#58 Ese dato por si solo no dice absolutamente nada. Es un número vacío sin tener el contexto.
#134 Si la abuela tuviera ruedas... Yo estoy casado y, la verdad, me preocupa de poco a nada (empezando porque estoy felizmente casado y terminando porque tu escenario es falaz). Que uno de los miembros de la pareja inicie el divorcio es también un dato inútil. El divorcio lo inicia el primero que está hasta las pelotas... pero cuando alguien inicia un divorcio es que las cosas no iban precisamente bien. A parte existe la separación de vienes y múltiples sistemas para proteger tu patrimonio cuando te casas. El hacerlo o no depende de las circunstancias de cada uno.
#148 Para el hombre está desincentivado y está incentivado para la mujer... no te quedes con el tiro la piedra y escondo la mano... aporta alguna prueba, ahh recuerda que este estudio recoge y cocina los datos de USA en un momento muy particular: entre 2007 y 2012 (principalmente 2011 y 2012...)
#209 Nuestra sociedad es machista, como quien dice: "deal with it!". Desde el lenguaje, pasando por la figura de la "caballerosidad", la discriminación positiva, los prejuicios, el rol del marido y la mujer clásico, el reparto de tareas en el hogar, la predisposición a asumir dependientes, a reducir su jornada laboral por los mismos, la educación familiar, las metas vitales etc...
Puedes buscar los ejemplos donde te salga de las narices, porque el machismo se ve en cosas cotidianas, como en una comida familiar. No hay que irse más lejos.
Tu preguntas por mi nota en el cursillo de genero. Yo te pregunto ¿Tu opinión al respecto del tema está respaldada por algo más que tu jodido orto, o eres capaz de defender tu opinión con datos? yo para empezar te dirijo a cualquier estudio gubernamental, el que te salga de los cojones. TODOS vienen a decir lo mismo
Por cierto:
"En Men on Strike: Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream (2014) Helen Smith, señala que los incentivos para casarse han cambiado radicalmente para los hombres porque, para ellos, el matrimonio implica ahora un riesgo mucho mayor y unas ventajas muy inferiores."
Muy recomendable el libro. Voy por la mitad y está bastante bien.
#54 Justamente venía a mencionar este libro, pero te me has adelantado... Y este tema lo trata, pero la autora va mas allá, y explica por que muchos hombres ya no ven "necesario" ni ventajoso el tener relaciones sentimentales.
¿Y qué se esperaban? ¿Por qué casarse pudiendo ser libres?
#1 Creo que los tiros van por el lado de que no tengamos derechos ante un divorcio
#29 Pues tienes todos los síntomas de tenerlo.
#31 Espera, un troll hablando de síntomas y haciéndome un diagnóstico en Meneame. Esto es genial.
Pues resulta que no, la gente con traumas no habla del tema tranquilamente sin más.
Qué asquito, intentar usar algo así para trollear, faltándole a toda la gente que tiene que vivir en esa situación, sufrirla y sí, tener un trauma.
Por cierto, en realidad me estás dando la razón.
Adiós.
#34 En serio TU me estás hablando de ser troll?
#34 Qué asquito
Típica frase de ofendiditos.
Estoy impresionado por la capacidad que tienen los policorrectos de sentir asco. Hay estudios sobre esto. Las conclusiones son notables. No es que ser policorrecto incentive tu sentido del asco. Es que el policorrectismo atrae a las personas con gran capacidad de sentir asco.
No sé a quién le han hecho esa encuesta, pero la tendencia a nivel mundial es que las mujeres quieran casarse y tener hijos cada vez menos. Que se lo digan a los chinos y a los japoneses.
#6 Escribe al Pew Research Center y le cuentas los resultados de tu investigación. Sácales del error por favor.
#13 ¡Ah! Resulta que es una empresa de investigaciones que proporciona cifras al partido republicano para sus campañas.
No es que estén equivocados; es que es su negocio. Trabajan para The Pew Charitable Trusts y colaboran con Kaiser.
Ya me parecía rarito.
De todos modos si el matrimonio sigue viéndose como el método para comprarse una criada 7/24 es lógico que pasen las dos cosas: que las "criadas gratis" dejen de verle el aliciente al asunto, y que los "amos" dejen de verle la motivación cuando vean que las criadas no están de humor para seguir comiéndose esa mierda de contrato.
Es comprensible, hace 40 años era mucho más ventajoso para los hombres. Mi abuelo podría crujirle los huesos a mi abuela y tenerla criando al fruto de el sexo forzado, y si ella trataba de irse la Guardia civil la devolvía a casa ¡Un chollazo! Y ni siquiera tenía que entregar el sueldo para su familia, podía dejárselo en los bares y en las cartas.
Claro sus nietos no tienen acceso a ese trato. Por suerte sus nietas, tampoco.
Si no se convierte en algo que beneficie a todo el mundo, seguirá yéndose a la mierda.
#19 Mi abuelo podría crujirle los huesos a mi abuela y tenerla criando al fruto de el sexo forzado, y si ella trataba de irse la Guardia civil la devolvía a casa ¡Un chollazo! Y ni siquiera tenía que entregar el sueldo para su familia, podía dejárselo en los bares y en las cartas.
Siento lo de tus abuelos, y el trauma que te dejó eso. Explica muchas cosas.
#23 Yo no me crié con mis abuelos, y de eso me enteré a los veintipico.
Gracias por tu amago de comprensión, pero no tengo ningún trauma.
#19 Creo que tienes un problema de perspectiva.
Una mujer trabajadora no suele una mujer con traje chaqueta y un apple en una oficina sino una mujer trabajando en una almacén de verduras. Así que con esa perspectiva no son pocas las que mandarían a hacer puñetas al almacén de verduras para trabajar como ama de casa.
Otra cosa es que no hayas visto un almacén de verdura en tu vida.
#19 ¿Al partido republicano?
http://www.pewresearch.org/about/
https://es.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center
http://www.pewresearch.org/about/our-mission/
Básicamente son la principal organización estadística de USA, absolutamente todo el mundo usa sus estudios, demócratas, republicanos, prensa, televisión, etc..
#19 si el matrimonio sigue viéndose como el método para comprarse una criada 7/24
Otra graduada en estudios de género.
La segunda hoy.
#6 Las mujeres chinas quieren casarse, sin duda. El pero es que quieren casarse con alguien que gane más que ella.
Yo tengo una profundísima aversión al matrimonio pero por la ceremonia, que me parece aberrante: pagar un plato a 5 veces su precio, trajes, flores, movilizar centenares de personas, la fiesta me parece berlanguiana, despedidas puteriles (para ellos y ellas), etc. Y por otro también me jode cuando me invitan a una y tengo que acudir al quinto pino a dejarme morterada en viaje + alojamiento + regalo en algo a lo que encima no me apetece lo más mínimo ir. Ya sé que se puede no regalar nada que para eso es una invitación pero si no pones algo equivalente al plato que no baja de 120€ entonces serás el rata para varias generaciones, lo mismo si pones una excusa para no acudir.
Yo lo he dejado claro, cuando las cosas cuadren de que nos vengan bien los 15 días a ambos (ahora no podemos) etc. como mucho hacemos una mañana de juzgado con nuestros padres y se acabó. Y si no pues a tener hijos sin estar casados como han hecho todos mis primos.
También hay que decir que cuanto mayor es la mentalidad tercermundista de una sociedad más ostentosas son sus bodas, en España son de las más venidas arriba de Europa y para superarnos hay que irse a Rumania o a sitios como el pueblo de Borat.
#53 La firma en el juzgado es algo muy útil, sobretodo si hay problemas o tienes hijos.
Las pensiones de viudedad o las herencias se complican bastante si no tienes el papelito.
#53 menudo amargado debes de ser
#95 Apúntame al lote.
#53 El que hace una ceremonia berlaguiana es sencillamente porque le place. Te puedes casar de mil maneras.
#53 El truco está en cambiar de amigos.
Yo les dejo claro que si me van a involucran en una movida de esas, que no cuenten conmigo.
Mejor solo que mal acompañado.
Creo que actualmente tampoco se ve la necesidad de casarse. No es que antes lo adoraran. Es más, los típicos chistes de "la parienta", donde el esposo lamenta haberse casado, son bastante viejos. Al menos, yo suelo oirlos exclusivamente de gente que lleva 30-40 años casados, como mínimo, y en películas y programas de los 80-90.
#39 antes lo adoraban oara follar.
Desde mayo 1968 y los anticiponceptivos, ahora puedes follar sin necesidad de casarte ni ir putas. Ellos y ellas.
¿Matrimonio? ¿Hemos vuelto al siglo pasado?
Podría hacer caso a la noticia, pero hay medios, y disidentia es uno de ellos, a los que tengo en cuarentena por sistema.
Paso de que me vendan ideario de alt right americana ultraconservador como si fuera algo guay.
Hay que dar pasos para tener igualdad de derechos y una igualdad real, no la mierda que tenemos.
La gente se casaba porque la religion lo exigia para vivir juntos... hoy no hay muchas razones para eso.
Antiguamente los hombres buscaban una mujer por sexo y tareas del hogar, y las mujeres un hombre por seguridad economica. Gracias a dios, las mujeres hoy se mantienen solas y los hombres tambien. Y ambos quieren sexo asi que para eso esta tinder
¿Masculina? Pocas de mis amigas quieren casarse. Y si lo hacen es por motivos puramente legales: poder estar en el hospital si tu pareja ingresa, poder hacer trámites administrativos de forma conjunta, simplificar la burocracia de tener hijos,...
Vaya paja mental de artículo. Y me gustaría ver la encuesta original, cómo eran las preguntas. Si realmente hay diferencia entre hombres y mujeres contestando seguramente se deba a inerpretación de la pregunta por https://www.theguardian.com/world/2017/may/26/gender-wars-household-chores-comic Nosotras podemos tener aversión, pero le vemos el lado burocráticamente útil.
#83 Nosotras podemos tener aversión, pero le vemos el lado burocráticamente útil.
Y tanto, sobre todo al separarse.
#87 Si a día de hoy alguien se casa sin separación de bienes, culpa suya.
Yo desde luego no lo contemplo.
La verdad es que a estas alturas seguir defendiendo que la mujer sale ganando con los divorcios... ay, qué hartura.
#98 Si a día de hoy alguien se casa sin separación de bienes, culpa suya.
Separación de bienes y guarda y custodia no tienen nada que ver.
La verdad es que a estas alturas seguir defendiendo que la mujer sale ganando con los divorcios... ay, qué hartura.
70% de custodias para ellas. No es discutible.
Si te quieres casar pero tienes miedo a las consecuencias de una posible ruptura: Contrato prematrimonial.
#63 Para las custodias es inútil y ahí es donde está casi todo el problema.
#77 Dudo mucho que si tienes hijos sin casarte no tengas las mismas obligaciones de manutención.
#86 Ergo el problema no es casarse en particular, sino las custodias en general. Lo de casarse es que ya es el remate, vamos.
#77 Tengo una pareja de amigos que han acordado por contrato prematrimonial la custodia compartida en caso de separación. Se lo redactó un abogado y es la única cláusula de su contrato. Lo cierto es que no sé si será del todo legal.
#89 Por lo que tengo entendido, en lo que a custodias se refiere lo puedes poner pero en la práctica es papel mojado, se decide en el divorcio.
#77 Nuestro Rey tiene la custodia de sus hijas en caso de divorcio
.
Artículo machista donde los haya que he votado por error. No porque esté en desacuerdo en que el matrimonio sea una institución decadente sino en las causas que lo explican.
#97 machista donde los haya
Otra graduada de género.
Oye, que me lo estoy pensando. El montar una academia de esto.
Yo ni en sueños me casaría. De hecho, tal como van las cosas, lo mejor es estar solo.
Salu2
Hay que me lol con los comentarios #pollaherideame.
Ahora resulta que las mujeres se casan para divorciarse y exprimir al marido 0_o.
#41 Es lógico que muchos hombres no quieran casarse o tener hijos por miedo a perder su patrimonio en un más que posible divorcio, eso no significa que las mujeres se casen para "explotar al marido", es simplemente la situación legal existente.
#49
Esa no es la situación legal existente. Es una generalización falaz.
Conozco casos de divorcios en los que el piso era de ella y el ha recibido un % de lo pagado de hipoteca durante los años de relación (desconozco los porcentajes porque ni siquiera son gente muy cercana a mi), también conozco custodias compartidas sin mayor problema, pensiones pasadas por mujeres, custodias masculinas (pese a que he de decir que justo ESE caso si fue un calvario para el tipo, el machismo imperante en la sociedad asume muy rápidamente el axioma "los hijos para la madre") Eso por ponerte ejemplos reales.
También conozco casos de abusos (por ambas partes), no voy a decir que no existan. Litigar es sencillo si tienes la pasta y, con solo mantenerlo abierto e ir recurriendo puedes hacerle la vida insufrible a alguien... que al final terminará cediendo en muchas cosas solo porque termine.
#55 "el machismo imperante en la sociedad asume muy rápidamente el axioma "los hijos para la madre""
Exacto, y nunca entenderé este feminismo moderno que defiende eso, ya que significa asumir de forma implícita que los hijos son cosa de las mujeres y los padres se pueden desentender mientras suelten la pasta. Es un disparate que el feminismo (al menos el más gritón) asuma esto precisamente en el momento de la historia en que los hombres se implican más en la crianza (algo impensable hace solo 50 años).
#55 el machismo imperante en la sociedad
Claro, claro.
¿Que nota sacaste en el cursillo de género?
#41 Si hablamos de EEUU, ¿tu apostarías con un 50% de probabilidades a perder la mitad de tu capital y tener quieras o no que pagar una parte sustancial de tu sueldo versus el permanecer casado toda tu vida? Mas cuando la mayor parte de los beneficios del matrimonio los puedes conseguir sin formalizar un contrato de permanencia que te puede costar muy caro si si la otra parte decide no seguir con el.
Y no es que todo el mundo piense que las mujeres son unas cazafortunas que van a divorciarse, pero es claro que la tasa de divorcio es muy alta, iniciada en un 70% de los casos por la mujer y que en la mayoría de los casos involucra el pago de alimony a la otra parte durante muchos años. Y todo esto sin hablar de hijos...
#41 Al menos un tercio ven casarse como una meta en la vida. Y cada vez menos hombres quieren casarse.
Al final es cuestion de incentivos, siendo hombre, casarse esta totalmente desincentivado. Al contrario de si eres mujer.
#41 Si, todas las mujeres se casan para divorciarse y exprimir al marido, así como todos los hombres son o machistas maltratadores o violadores