Hace 4 años | Por el.dani.el a homovelamine.com
Publicado hace 4 años por el.dani.el a homovelamine.com

A estas alturas ya todo el mundo está cansado de oir que hay una proliferación de noticias falsas y bla bla bla. ¿Todo el mundo? Parece que no, porque siguen circulando como si tal cosa y mucha gente aún se las traga. Nada han podido contra ellas los cambios de algoritmo en Facebook tras las elecciones de Estados Unidos (donde las noticias falsas fueron más vistas que las legítimas), mientras que en los grupos de Whatsapp, donde no hay otro algoritmo más que el del cuñadez de cada cual, corren como la pólvora.

Comentarios

J

#13 sacar mis dotes de... Incel?
Pero vamos a ver,TU llamas subnormales a los que votan al PP, guay. Solo contesta a quien crees que hay que votar para no ser un subnormal, no es tan difícil.
PSOE , podemos, Pacma, El partido pirata... Así podemos saber dónde está para ti el límite de la normalidad.

J

#15 sisisi... Será eso, o será que no puedes dar un solo nombre de un partido decente y serio en este país. Venga va, tomate algo y espera a que lleguen los Reyes magos.

J

#18 gran respuesta... Vamos, que todos son subnormales? Menos tú, claro, que no votas pero clasificas a los que si... Interesante.

D

#19 Eso es. Ahora lo has entendido.

A

#34 Hombre, pero que los que votan al PP son cortitos, no negarás que es cierto, ¿no?

D

#43 A que partido deberia haber votado alguien con inclinaciones a la derecha durante las ultimas decadas segun tu? O es que serde derechas es directamente ser "cortito"?

c

#78 Ser de derechas cuando no tienes, ni por asomo, la capacidad para vivir como uno al que la derecha le beneficie sí, es ser cortito y mucho.

Tener mucha pasta, vivir de tus rentas o de tus empleados (teniendo mucha pasta), que te beneficie la derecha (aunque jodan, y mucho, a otros) y votarles, puede ser moralmente discutible, pero no necesariamente tienes que ser cortito.

D

#34 y escaños en blanco?

P

#19 en eso sí tiene un poco de razón

D

#19 No, yo soy subnormal, el que vota a un partido que regala 60.000 millones, más.

ninyobolsa
editado

#17 Pues puedes votar a Ciudadanos o Podemos la verdad que son nuevos y no son bandas organizadas para delinquir y forrarse pobladas por las juventud del partido que llevan toda la vida sin dar palo agua. No se si te vale, no son perfectos ninguno de los dos,ni siquiera diría que molan, pero no son escoria

D
editado

#14 "Solo contesta a quien crees que hay que votar para no ser un subnormal, no es tan difícil."

De sus comentarios anteriores:
"A un partido político y no a una banda criminal organizada. Para empezar sería un gran paso."
"Cualquiera que no deje morir a 4.000 personas [...]"


No sabes leer o te haces el subnormal adrede para contarnos tu programa? (ya sabemos que sabes leer)

Pedro_Bear

#14 por qué no pones votar a Ciudadanos, Vox, y España2000?
Que animadversión le tenéis al azote de los corruptos pperos.

P

#13 el que vota. Sin más.

J

#55 ese es el nivel, yeap.

obmultimedia

#13 pues tu abstinencia en las elecciones hace que tu "no" voto vaya al partido que gana al haber menos porcentaje de participacion y por esa baja participacion ganen con menos votos.
Por que crees que siempre ganan los mismos? por eso.

D

#82 Sí, es culpa mía que no voto, no de los millones que votan a la mafia institucionalizada. Menudo montón de bosta tenéis en la cabeza algunos.

YaTeLLamaremos

#13 depende de quien sea esa persona que le vote. Si es un obrero/clase media? Coincide con tu descripción al 100%. Que Le vota gente de alto poder adquisitivo? Pues no son subnormales no, todo lo contrario , porque ese partido les beneficia ampliamente, y al final cada uno vota lo que cree que va a ser mejor para el.

Maelstrom

#13 ¿Tú eres de los que se tragaron las fake news de los bancos islandeses?

Sí, el meneo también va para ti. Y para los que creen que solo el paraíso económico de alguna fantasía utópica exime de toda responsabilidad mientras las restricciones de la realidad o los errores se deben a decisiones de criminales.

J

#11 no, no haces publicidad....mojate hombre, para que podamos discernir que es ser subnormal o no.

arturios
editado

#11 #9 ¿VOX? por que por ahora, a dios gracias, todavía no ha hecho nada en el poder legislativo y tal

J

#8 dame siglas por favor.

Supercinexin

#9 Si quieres siglas, puedes votar al PCPE: https://pcpe.es/

Trigonometrico

#9 Partido corrupto.

mperdut
editado

#8 Si votas al PP o Ciudadanos eres subnormal antes los de Podemos/PSOE. Si votas a Podemos/PSOE eres subnormal ante los del PP y Ciudadanos. Si votas a VOX eres subnormal ante los del PP/PSOE/Podemos/Ciudadanos. ¿Sabeis en que consiste la democracia?, en el respeto al voto y a las ideas de cada uno que vota a un partido que se presenta legalmente a las elecciones, asi para empezar.

C

#2


Si. Tienen mucho pero se quedan con lo más ajustado a su capacidad intelectual

E

#10
Se quedan con Podemos, entonces.

r

#2 #1 ¿creéis que insultando a los votantes vais a conseguir algo?, luego os extrañáis del crecimiento de ciertos partido.

Oniros

#2 Cierto ahora existe VOX

D
editado

#3 todos los votos no valen lo mismo en Spañistan, ni la monarquía parlamentaria es una democracia, ni la republica parlamentaria tampoco

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=2ahUKEwi5zPSK1tjfAhWOYlAKHa0LB5oQwqsBMAB6BAgLEAU&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov

Manolitro
editado

#27 y cuál es la auténtica democracia? Lo de tu avatar?

En fin, cuánto daño ha hecho la LOGSE

Mister_Lala

#37 Y aún así Madrid se llena de prevendas. Imagina si valiese lo mismo...
Por poner un ejemplo tonto, el Instituto Español de Oceanografía tiene su sede central en Madrid.

TrollHunter

#53 es un ejemplo bastante flojo la verdad

MalvadoAspersor
editado

#53 Deduzco que una prevenda es la utilización de antisépticos antes de poner un apósito ¿no? Pues no estará tan mal la sanidad pública madrileña...

Tiño

#53 Por favor no utilices palabras "complicadas" si no sabes cómo se escriben. No solo duelen a los ojos sino que desacreditan tu opinión.

Penetrator

#3 En realidad todas las dictaduras utilizan el principio de un hombre, un voto. El hombre es el dictador de turno, y el voto, el suyo.

Naito

#3 ojalá algún día se instaure el carnet de votante...

D

#5 Yo me refiero a los pintamonas obreros de derechas. Los que tú dices son los de los sobres.

D

#6 Los obreros de derechas suelen ser ignorantes y temerosos. A medida que se hacen más viejos más miedo tienen, y más cerrados de mente se vuelven. Y la banda criminal se aprovecha.

Capitan_Centollo

#5 porque se aprovecha de la red clientelar que el partido tenga montada, o porque cree que le favorecen sus políticas
Es decir, son subnormales, están por debajo de lo normal: ser honrado y tener empatía.

J

#1 hum.. . Y a quien hay que votar para no ser subnormal?

D

#7 Difícil pregunta.

A los que vota esta gente seguro que no.

perrico
editado

#7 Al que coincida con tu forma de pensar, sin haber sido manipulado previamente por noticias tergiversadas y a ser posible que cumpla con lo que dice, o que por lo menos lo intente.
Y a ser posible que no robe. Que eso nos afecta a todos.

D

#7 Pues a cuelquier otro, asumiendo el estereotipo faltón que vaya asociado, a saber:

PP: Cateto, ignorante, analfabeto, facha.

PSOE: Lo mismo pero sin facha.

Podemos: Etarra, perroflauta, guarro, comunista, feminazi, maricón, paguitas, rompeespaña, venezuelaaaaaa, etc...

C's: Si vienes del PP has dejado de ser (por alguna mística razón) cateto, ignorante, subnormal y analfabeto; pero ahora eres llanamente gilipollas. Y se comenta que consumes cocaína.

VOX: Lo mismo que el PP pero en paquete "premium". Se comenta que vas a parar muchos taxis esta legislatura.

PACMA: La gente te mira como si hubieras perdido la cabeza (con que autoridad viendo lo suyo, nunca lo sabremos). El de Vox de tu pueblo te quiere coser a perdigonadas (te considera especie cinegética).

Capitan_Centollo

#7 ¿A quien no lleve cuarenta años robándote o mintiéndote? ¿A gente honrada en lugar de a psicópatas y sociópatas?

Catapulta

#23 Por favor, que el PP es un partido criminal, dejense de tonterías y asumanlo ya. Vota a VOX si quieres, es un partido aparentemente menos subnormal en base a que aun no es una banda criminal.

ExtremoCentro

#54 Vota a VOX q le daes gobiernos al PP como ya vimos con Cs

Brutal la derecha vendiendo cambio con el PP gobernando . Que manada de gañanes

D

#23 El caso es que casi todos tienen razón. Los partidos actuales no merecen votantes entregados. Normalmente un votante entregado es una persona sin capacidad crítica.

chemari
editado

#23 lo subnormal es ser un fanboy a muerte de cualquier partido, y más si está podrido de corrupción. Así que los hinchas del PPSOE, están bastante arriba en ese ranking. No estás de acuerdo?

Mister_Lala

#1 No reirse...

onaj
editado

#1 goto #26

Ahí tienes a mil Meneantes no votantes del PP sobre los que se podría poner en tela de juicio su capacidad intelectual y-o sentido común por darle alas a una noticia que a kilómetros apestaba a chorrada.

E

#1

Solo un subnormal puede pensar de verdad, que los que votan a un partido (Podemos, PP, o el que sea), son subnormales...

D

#76 Como subnormal reconozco a mis semejantes, bienvenido al club.

G

#1 Esa simplicidad en tu comentario tampoco demuestra una gran inteligencia, presuponer que todos los que votan al PP son subnormales es de imbéciles

oceanon3d

#1 No todos lo del PP son tontos pero la mayoría de de tontos que conozco son del PP.

TrollHunter

#91 me pasa lo mismo con votantes de podemos, pero por respeto a la estadística me suelo ahorrar un comentario del que no se puede generalizar.

Tiño

#91 No como tú, que me debes una respuesta sobre el tema del CIS no manipulado.

D

No sé cómo la gente ha podido tragarse este bulo.

¿Igual porque leen comentarios como el de #1 y este supuesto bulo no es más que un comentario más de los que aparecen a diario?

D

#93 Yo creo que lo importante no es tanto que alguien sea crea o uno un bulo, sino cuando empieza ella misma a reenviarlo o a hacer algún tipo de activismo en consecuencia a esa noticia. Esto lo digo porque veo que son habituales los artículos del tipo: ¿adivina cuales de estas 10 noticias son bulos? Y parece que si adivinas todas eres más crítico o mejor persona, cuando el problema es que muchas veces los bulos son situaciones que perfectamente podrían ser reales.

Lo importante no es tanto tragarselo sino cuando empiezas a modificar tu comportamiento en base a ello. Por ejemplo, este meneo podría ser un bulo, jamás esa gente se creyó nada y es todo inventado. Por lo mismo yo no voy a comentar nada de este meneo que no deja de ser más que anecdótico. ¿Que la gente se cree bulos? Sí ¿Qué luego los difunde? También. ¿Algunas situaciones surrealistas terminan siendo verdad? También.

Quitatelavenda

#1 los del PP no entendemos esta frase.

s

#1 No he votado en mi vida al PP. Pero te habras quedado a gusto?
En serio, no tienes familiares, amigos o gente que aprecies que voten al PP? Tan en tu burbuja ideologica vives?
Yo tengo gente de PP, Podemos, Cs,... no crees que es un poco triste solo relacionarte con gente que piensa igual que tu?

TrollHunter

#1 como si tuviesen algo de lo que presumir los votantes de ciudadanos, podemos, y especialmente PSOE

deverdad

#1 Hay que matizar: "... si no son participe a titulo lucrativo."

Sergei_K

#1 Osea que esta noticia va de insultar a quien no piensa como tú. La tolerante izquierda haciendo gala de su superioridad moral. una izquierda que se pasa todo el día insultando a sus posibles votantes y a los que nunca la van a votar. Haz un ejercicio de reflexión y pregúntate porque la izquierda esta siendo abandonada a millones en todo el mundo.

kapitolkapitol
editado

#1 nos creemos muy guays todos pero...yo hice aquí en meneame un intento y efectivamente aquí también pasa: nadie lee una mierda

La NASA confirma que la Marihuana contiene ADN extraterrestre de fuera de nuestro Sistema Solar [ENG]
La NASA confirma que la Marihuana contiene ADN extraterrestre de fuera de nuestro Sistema Solar [ENG]

Hace 6 años | Por kapitolkapitol a iflscience.com

D

#46 Un español de verdad jamás reconoce sus errores, por manifiestos que sean, ni virtud alguna en el adversario.

D
editado

#32 Esa que mencionas, los mismos que aplaudieron el bulo, la cosieron a negativos. Así que no, Menéame y sus usuarios no son mejores. Si acaso, son peores.

D

#26 Aquí solo son "los otros" los que son tontos y se tragan noticias falsas. "Nosotros" somos muy listos y no nos pasa.

D

#26 Pues el otro bulo del que hablan en este artículo casi cuela también ( y no coló únicamente porque público retiró la noticia poco después):

Convocan en Pamplona el ‘Tour La Manada’: “Recorre paso a paso la noche más famosa de San Fermín”

Hace 4 años | Por Ratoncolorao a blogs.publico.es

Peroestoqueess

Una sola persona informada no puede nada contra una masa desinformada.

SUBLIME

c

#38 Perfecto resumen de la mayoría de revoluciones supuestamente liberadoras que han acabado en regímenes de terror.

Y si esto a su vez es una noticia falsa? Y se han inventado los comentarios de Facebook, molaría...

D

#21 una meta noticia falsa que se incluye a si misma en la falsedad...
Me va a explotar el cerebro. Ja ja.
Mola tu planteamiento.

perrico

#21 Y el artículo, aún así tendría razón.

D

#21 tiene todas las papeletas para serlo. No he encontrado nada al respecto excepto la referencia a su web.

Sedal

#21 yo apuesto por eso. En realidad estan troleando a los troles de los troles....

daveruiz

No entiendo lo de señalar personas del grupo de Facebook, con foto y todo.

Lo demás, si. Está muy feo creerse todo y la gente no aprende, pero lo muestra escogida es un poco tendenciosa, no? No va más allá del grupo ultra PP de Facebook. Tendría que haber sido más global.

Z
editado

#60 Pseudoperiodismo cutre, si los comentarios son verdaderos es delito lo que han hecho y que con la nueva lopd les pueden crujir pero bien

ttestt

#60 para tí eso es lo más importante del envío y lo demás queda en un segundo plano, y tu comentario el más popular
Si es que vosotros mismos contribuís a que las fakenews corrompan el sistema.
Que no digo que sea mentira lo que dices, pero me parece lo menos relevante del envío y parece ser lo que más relevancia le estáis dando.

s
editado

#60 Si no quieres que nadie haga eco de lo que dices en las redes sociales, no escribas en las redes sociales. Esta afirmación me parece una obviedad.

SpanishPrime
editado

#60 #79 Totalmente de acuerdo. Mira que soy rojeras, pero me hubiese encantado que lo hubieran hecho con gente de varias ideologías. Una versión para cada grupo.

Ir a por el facherío semi-analfabeto es ir a lo facil, pero a la progresía "universitaria" también nos la meten doblada y bien doblada muchas veces.

Lo de señalar a individuos con perfiles y fotos personales me parece de muy mal gusto, por mucho que esa gente me de asco-pena. Flojo, flojo.

ElPerroDeLosCinco

El verdadero daño de las noticias falsas no es que alguien se crea algo que no es cierto, sino que acaba desconfiando de la verdad. Es como cuando algún cabrón empezó a difundir el bulo de la muerte de Plácido Domingo. La noticia se desmintió mil veces, pero el bulo volvía a aparecer. Cuando finalmente el tenor murió el pasado octubre, mucha gente no se lo creyó. Hay que ser muy mala persona para divertirse contando esas mentiras, y más tratándose de la vida de alguien.

c

#24 ¿Eh? ¿De qué hablas? Plácido Domingo no ha muerto todavía. Creo que te has confundido con Montserrat Caballé

c

#71 Yo me enteré el otro día de Schumacher no estaba muerto...

D

#24 Cabrón, me has dejado preocupado... Ya estaba pensando si habría muerto de verdad.

daaetur
editado

#24 Ricky Martin, perro, nutella... Y no había internet todavía, y pocos móviles para continuar la cadena

wachington

Alucinante, la cantidad de faltas de ortografía que aparecen en los comentarios, me parece más bestia que los insultos.

Aunque no me queda claro si todo lo que explica es real o no, vamos como Desafío Total.

Mister_Lala

#4 Recientemente me uní a un grupo de whatsapp de cuarentones y cincuentones que hacen kedadas. Cada vez que abro el chat es un dolor de ojos. Lo que más me flipó no fue tanto cometer faltas de ortografía, si no que no supiesen escribir palabras cada una con sus sílabas. Ejemplos:
- con el vidio ese semeba acabar el mito delos reyes magos
- lle bo dos dias en cama malito , ni de eso tengo ganas

D
editado

#61 Supuestamente son generaciones pertenecientes a la gran EGB. O se han atontado, o no era tan buena, o no sé qué ha pasado. Dentro de unos lustros va a ser unas risas.

D

#66 Son un ejemplo claro de: "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces"

c

#66 Jajaja, de esos que no saben inglés porque ellos estudiaron francés, pero pídeles que te digan algo en francés...

Trolleando

#66 De esos que orgullosisimos se creen superiores a los que estudiaron la ESO y son unos ignorantes profundos

D

#61 Parecen los que redactan los carteles de los mendigos.

thingoldedoriath

#61 Yo conozco a unos cuanto cincuentones que no usan whatsapp para no evidenciar que escriben como esos que tu has dicho... pero sí, yo también he llegado a la conclusión de que demasiada gente de esa edad, ha escrito muy poco (o casi nada) en su vida y cuando escriben los hacen así...
Tengo amigas de menos de 40 años a las que en muchas ocasiones tengo que pedirles que repitan el mensaje... a veces, para que no resulte brusco, les digo algo como: "creo que se te ha desconfigurado el teclado"... y no es la primera vez que me responden cosas como: "no estoy en casa, te escribo por el teléfono"... y entonces opto por enviar un mensaje de voz...
Y a veces me preguntan: ¿cómo has hecho eso? he tocado la flechita y sale tu voz!!

a

#4 Bueno, el artículo tampoco se queda corto, porque lo de eligimos en mayor tamaño y negrita es un dolor de ojos.

amimeconvirtioengrillo
editado

A lo mejor lo que es falso es este enlace y todos los comentarios que hay en el articulo han sido escritos por los propios autores de la pagina... y aqui estamos riendonos de lo mal que escriben los peperos y de lo tontos que son que se creen todo

ttestt

#65 podría ser, pero sería demasiado realista, porque si estás en facebook y te has fijado, son así o mas burros en ese tipo de noticias.

Yomolo

"ahora hay al menos 209 personas creen que hay un podemita llamado José Luis Galeón que ha llamado subnormales a los del PP. "

Hay que sumar unas cuantas más que creerán a pues juntillas lo que esas 209 les cuenten.

A

#25 Y lo que queda, porque como dicen en el artículo, el bulo puede extenderse a través del WhatsApp, y de eso no se pueden generar estadísticas.

En Maldito Bulo están continuamente lanzando avisos de bulos que son desmentidos y que tras un periodo de inactividad vuelven a surgir. Una y otra vez, y otra vez...

D

Interesante esta afirmación del artículo :

Es la estrategia de Vox: indignar a personas de ideología contraria, porque la indignación es el principal motor de viralidad.

Usatges

#59 Y de los pensamientos, que crean una acción propicia para ellos.

Carlos_Profe

Ayer mismo me llegó la falsa noticia de que una presentadora de televisión de 26 años muerta por gripe en USA (esa parte era verdad) era antivacunas (esta es la parte falsa). La vi reproducida en docenas de medios; no hay más que buscar "Bre Payton" en Google para darse un festín de periodismo del bueno.

Así que ya tenemos montado el discurso "pues se lo merecía", "Premio Darwin para ella", etc. Sobre el cadáver de una chica de 26 años. Olé por el nuevo periodismo. Qué asco y qué pena todo.

Giro final: el único medio que he visto que no picó y desmiente el bulo es... ¡Libertad Digital!

Al-Khwarizmi

#74 No sé si es antivacunas o no (tampoco le di mayor importancia en la noticia ni me metí a comentar), pero las críticas ya parecían absurdas porque ¿quién demonios se vacuna de la gripe con 26 años? Yo no soy antivacunas y nunca me he vacunado de la gripe, cuando no se está en un grupo de riesgo (mayores, personal médico, embarazadas) no se suele recomendar.

D

Vaya actuación tendenciosa, sensacionalista y falta de honradez la de estos artistas. Ellos mismos admiten como premisa de su "experimento" que:

Una vez que tenemos nuestra historia, da bastante igual donde la colguemos. El público apenas puede distinguir las fuentes que son fiables y no. Es una crisis enorme de los medios de comunicación, porque un riguroso reportaje periodístico tiene la misma credibilidad para el Pueblo que una barrabasada en un blog cualquiera. En cualquier caso, los medios de comunicación tradicionales también se lian la manta de las noticias falsas a la cabeza, generalmente dando connotaciones negativas hacia ciertos grupos o partidos, resaltando datos irrelevantes para maximizar los clicks, o publicando solo las noticias negativas de un sector de la sociedad.

Y luego sacan fotografías sin pixelar de los presuntamente engañados. Y digo presuntamente porque, leídas las premisas del planteamiento, esta misma bazofia las cumple todas y podría ser perfectamente una noticia engañosa (me niego a comerme el anglicismo fake new).