Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Yo ya tengo empacho de "utilidad" y "responsabilidad", ahora lo que me pide el cuerpo es marcha, ya no quiero darle la vuelta a los calzoncillos, sino comprarme unos nuevos. Será que soy un irresponsable
#1:
Claro, voy a votar a ladrones, me dan la opción de, ladrones del PP o ladrones del PSOE.
Que esperen sentando mi voto.
Que esperen sentando mi voto.
#4:
Seguimos echándole la culpa a la ley D'Hont, cuando el problema son las circunscripciones minúsculas.
Si hay más de 10 diputados por circunscripción, la ley de D'Hont es muy lineal. Para cargarnos esa linealidad, en circunscripciones con muchos diputados se añade un % mínimo de votos, pero eso se hace antes de D'Hont.
Si hay más de 10 diputados por circunscripción, la ley de D'Hont es muy lineal. Para cargarnos esa linealidad, en circunscripciones con muchos diputados se añade un % mínimo de votos, pero eso se hace antes de D'Hont.
#22:
Y efectivamente, votar al PP o PSOE te convierte en votante responsable:
Responsable de los recortes sanitarios.
Responsable de los desahucios
Responsable de los recortes educativos.
Responsable de la burbuja inmobiliaria.
Responsable del rescate a la banca.
Responsable del empobrecimiento de los ciudadanos.
Responsable del creciente número de niños en riesgo de exclusión social.
Responsable de la corrupción política.
Responsable de las "puertas giratorias" y la connivencia de las instituciones-empresas eléctricas y energéticas en perjuicio de toda la sociedad.
Responsable de una reforma de la Constitución que se ha traducido y se traducirá en gravísimos perjuicios para los ciudadanos, que se urdió a espaldas de estos y con absoluto desprecio hacia la soberanía popular.
Meteos por donde os quepa vuestro 'voto responsable'. Prefiero ser un votante irresponsable y guardar un poco de dignidad y respeto hacia mis conciudadanos.
Responsable de los recortes sanitarios.
Responsable de los desahucios
Responsable de los recortes educativos.
Responsable de la burbuja inmobiliaria.
Responsable del rescate a la banca.
Responsable del empobrecimiento de los ciudadanos.
Responsable del creciente número de niños en riesgo de exclusión social.
Responsable de la corrupción política.
Responsable de las "puertas giratorias" y la connivencia de las instituciones-empresas eléctricas y energéticas en perjuicio de toda la sociedad.
Responsable de una reforma de la Constitución que se ha traducido y se traducirá en gravísimos perjuicios para los ciudadanos, que se urdió a espaldas de estos y con absoluto desprecio hacia la soberanía popular.
Meteos por donde os quepa vuestro 'voto responsable'. Prefiero ser un votante irresponsable y guardar un poco de dignidad y respeto hacia mis conciudadanos.
#8:
Muchos del PPSOE no han demostrado responsabilidad y si mucha corrupcion e injusticia social.
Así que el voto "responsable" será para otros.
Así que el voto "responsable" será para otros.
#14:
#11 Una circunscripción nacional: un voto, una persona.
TOTAL: 24.666.441 votantes en 2011-->350 diputados.
PP: 10.866.566--> 154 diputados (en la realidad tiene 186, mayoría absoluta).
TOTAL: 35.779.491 habitantes inscritos--> 350 diputados
10.866.566--> 106 diputados para el PP (esto sería lo que cumpliera realmente la "voluntad popular").
Estamos hablando que el sistema actual desvirtua la voluntad popualar en 80 diputados para el PP...
TOTAL: 24.666.441 votantes en 2011-->350 diputados.
PP: 10.866.566--> 154 diputados (en la realidad tiene 186, mayoría absoluta).
TOTAL: 35.779.491 habitantes inscritos--> 350 diputados
10.866.566--> 106 diputados para el PP (esto sería lo que cumpliera realmente la "voluntad popular").
Estamos hablando que el sistema actual desvirtua la voluntad popualar en 80 diputados para el PP...
#15:
#14 ¡Pero eso sería injusto! Porque los de mi pueblo somos mas importantes!!!! Como va a valer lo mismo el voto de 25000 vecinos de un barrio de extraradio de un gran ciudad que carece de servicios e infraestructuras que el de los 250 vecinos de mi pueblo???, ¿xq no tenemos derecho a un aeropuerto o una estación de AVE nosotros también? Bueno la estaciónde AVE ya la tenemos, pero nos gusta mas ir en coche por autovías gratis.
Nuestro voto debe valer mas porque somos entrañables, ser de pueblo es bueno y natural, las ciudades son malas y su gente tiene prisa.
En mi provincia tenemos dos escaños, y por población solo deberíamos tener uno, ¡sería una injusticia! No nos harían ni caso los partidos, como tenemos dos y se los damos invariablemente uno al PP y otro al PSOE, pase lo que pase, nos hacen mucho caso y tenemos mucho desarrollo y empleo. Si tuviéramos solo uno, nada, ni caso, es mejor dos siempre a los mismos para que se esfuercen por conseguirlos si o si.
¿no?
Nuestro voto debe valer mas porque somos entrañables, ser de pueblo es bueno y natural, las ciudades son malas y su gente tiene prisa.
En mi provincia tenemos dos escaños, y por población solo deberíamos tener uno, ¡sería una injusticia! No nos harían ni caso los partidos, como tenemos dos y se los damos invariablemente uno al PP y otro al PSOE, pase lo que pase, nos hacen mucho caso y tenemos mucho desarrollo y empleo. Si tuviéramos solo uno, nada, ni caso, es mejor dos siempre a los mismos para que se esfuercen por conseguirlos si o si.
¿no?
#34:
#20 Entiendo la idea del voto en blanco (incluso la defiendo), los escaños que salen de los votos en blanco se deberian de dejar vacios, pero tal como esta redactada la ley y que dice como funciona el voto en blanco es irresponsable votar en blanco.
Explicado de forma muy resumida e imprecisa, el votar en blanco das medio voto al partido ganador, un cuarto de voto al segundo, una quinta parte del voto al tercero y asi sucesivamente.
Asi que si gana el PP y tu has votado en blanco has dado medio voto al PP.
Es mejor no votar que hacerlo en blanco.
PD: si cambiaran la ley y dejaran los escaños vacios seguramente seria uno de los primeros que votara en blanco en muchas circunstancias, pero ahora no.
Explicado de forma muy resumida e imprecisa, el votar en blanco das medio voto al partido ganador, un cuarto de voto al segundo, una quinta parte del voto al tercero y asi sucesivamente.
Asi que si gana el PP y tu has votado en blanco has dado medio voto al PP.
Es mejor no votar que hacerlo en blanco.
PD: si cambiaran la ley y dejaran los escaños vacios seguramente seria uno de los primeros que votara en blanco en muchas circunstancias, pero ahora no.
#9:
#6 Que sí, leñe, pero eso sigue sin ser problema de la ley D'Hont, ésta simplemente sirve para repartir un número entero de elementos entre otro número entero de receptores según un porcentaje. Otro tema es el número de escaños a repartir, que depende del sistema electoral específico de cada país. El pobre D'Hont se debe estar revolviendo en la tumba cada dos por tres.
Comentarios
Yo ya tengo empacho de "utilidad" y "responsabilidad", ahora lo que me pide el cuerpo es marcha, ya no quiero darle la vuelta a los calzoncillos, sino comprarme unos nuevos. Será que soy un irresponsable
#3
Irresponsable para ellos, los de la neolengua.
#PPSOE seal of approval.
#3 magnífico
#3 ¡¡ Completamente de acuerdo !! Ya va siendo hora de que en este país escuchemos a otras opciones políticas, y hagamos una limpieza de las instituciones.
Ya está bien de ser siempre borregos, e ir detrás de estos dos partidos. Que el el fondo son el mismo perro con distinto collar.
#1 #3 Décadas de voto útil y responsable nos ha llevado a perder una generación de jóvenes. Lo más responsable que podemos hacer es votar "irresponsablemente".
Claro, voy a votar a ladrones, me dan la opción de, ladrones del PP o ladrones del PSOE.
Que esperen sentando mi voto.
#1 Tú no, pero tienen unos 14-16 millones de sicarios y mamporreros que les apoyarán.
Seguimos echándole la culpa a la ley D'Hont, cuando el problema son las circunscripciones minúsculas.
Si hay más de 10 diputados por circunscripción, la ley de D'Hont es muy lineal. Para cargarnos esa linealidad, en circunscripciones con muchos diputados se añade un % mínimo de votos, pero eso se hace antes de D'Hont.
#4 ¿Y no es más democrático una regla de tres?
Una persona, un voto.Todo lo demás son subterfugios.
En Canarias, es dantesco el sistema electoral:
http://democratasparaelcambio.com/esto-pasa-en-canarias/
http://politikon.es/2013/10/18/el-sistema-electoral-canario-la-excepcion-de-la-democracia-espanola/
#6 Que sí, leñe, pero eso sigue sin ser problema de la ley D'Hont, ésta simplemente sirve para repartir un número entero de elementos entre otro número entero de receptores según un porcentaje. Otro tema es el número de escaños a repartir, que depende del sistema electoral específico de cada país. El pobre D'Hont se debe estar revolviendo en la tumba cada dos por tres.
#6 Aplicar una regla de 3, y luego los decimales redondearlos, da lugar a la paradoja de alabama.
http://trampaselectorales.blogspot.com.es/2011/07/la-paradoja-de-alabama.html
Un poco más:
http://blog.pseudolog.com/article/la-ley-d-hont
#11 Una circunscripción nacional: un voto, una persona.
TOTAL: 24.666.441 votantes en 2011-->350 diputados.
PP: 10.866.566--> 154 diputados (en la realidad tiene 186, mayoría absoluta).
TOTAL: 35.779.491 habitantes inscritos--> 350 diputados
10.866.566--> 106 diputados para el PP (esto sería lo que cumpliera realmente la "voluntad popular").
Estamos hablando que el sistema actual desvirtua la voluntad popualar en 80 diputados para el PP...
#14 ¡Pero eso sería injusto! Porque los de mi pueblo somos mas importantes!!!! Como va a valer lo mismo el voto de 25000 vecinos de un barrio de extraradio de un gran ciudad que carece de servicios e infraestructuras que el de los 250 vecinos de mi pueblo???, ¿xq no tenemos derecho a un aeropuerto o una estación de AVE nosotros también? Bueno la estaciónde AVE ya la tenemos, pero nos gusta mas ir en coche por autovías gratis.
Nuestro voto debe valer mas porque somos entrañables, ser de pueblo es bueno y natural, las ciudades son malas y su gente tiene prisa.
En mi provincia tenemos dos escaños, y por población solo deberíamos tener uno, ¡sería una injusticia! No nos harían ni caso los partidos, como tenemos dos y se los damos invariablemente uno al PP y otro al PSOE, pase lo que pase, nos hacen mucho caso y tenemos mucho desarrollo y empleo. Si tuviéramos solo uno, nada, ni caso, es mejor dos siempre a los mismos para que se esfuercen por conseguirlos si o si.
¿no?
#14 Sigues simplificando. ¿Qué cuenta has echado una vez que has hecho la circunscripción nacional? ¿D'Hont, o regla de 3 como propones?
Sistema electoral español.
1. Circunscripción provincial, con mínimo 2 por provincia, y 1 para cada ciudad autónoma.
2. En cada provincia se aplica D'Hont (porque trocear diputados para que la cosa sea perfectamente proporcional en cada provincia está mal visto). Hay muchas otras formas de hacerlo, pero en España se ha elegido D'Hont.
Como con esta cuenta es posible que algunos partidos alcancen un diputado en algunas provincias grandes, se inventan un punto 1.5 en el que si no llegas al 3% (si no recuerdo mal), no llegan al 3er punto.
Para ponerlo más difícil a los partidos pequeños, y evitar la expansión de los nacionalistas, impiden que aquellos que no saquen al menos un 5% en todas las circunscripciones en las que se han presentado puedan formar grupo parlamentario.
¿Cómo has hecho exactamente tú la cuenta?
#17 Es que siendo un sistema de dos cámaras lo suyo sería circunscripción única para el Congreso (representación de España en su conjunto) y 17 circunscripciones para el Senado (una por CA; si hace falta, un escaño para Ceuta y otro para Melilla) que para eso se supone que representa a las CCAA.
#23 En Uruguay es precisamente al revés. De hecho en realidad en Uruguay la "cámara alta", la Cámara de Senadores que se elige en circunscripción única es la más importante porque tiene las mismas atribuciones que la Cámara de Representantes y otras adicionales.
#23 Esto. Mil veces, esto. Es que es el funcionamiento lógico y normal en un sistema con dos cámaras: una que represente al Estado en su conjunto y otra a cada región (con circunscripciones autonómicas o provinciales). Aquí en cambio tenemos un Congreso que ya está desproporcionado para favorecer a las autonomías y otra cámara que, por tanto, resulta completamente redundante e inútil.
Lo difícil sería convencer a la gente de esto. Sería decirle a la gente de provincias pequeñas (actualmente sobrerrepresentadas en el Congreso) que su voto va a valer menos a partir de ahora... "pero tranquilos, que en el Senado se compensa y ahora ya no será esa cámara inútil que nadie quiere".
#17 Regla de tres. La hice rápidamente, porque desde siempre me he preguntado que objeciones hay al modelo más simple. Lo importante es que la distorsión entre la "voluntad popular" y el parlamento es enorme.
#14 Creo que mejor una circunscripción por autonomía.
#28 Desventaja: que rompe el principio de una persona un voto, que desvirtúa los resultados sobredimensionando siempre a los mismos partidos mientras que subdimensiona a otros, y que los votos de muchos electores van a la basura en lugar de sumarse a los del partido al que han votado, favorece el bipartidismo
Ventajas: Hay gente que piensa que así los diputados estarán mas cerca de sus electores, y que podrás reunirte con tu diputado para contarle los problemas de tu localidad, pero como todos se van a vivir Madrid, y en ocasiones los diputados ni siquiera han vivido nunca en la circunscripción donde han salido elegidos, pues resulta que esto no se cumple.
#61 Hay gente que piensa que así los diputados estarán mas cerca de sus electores, y que podrás reunirte con tu diputado para contarle los problemas de tu localidad, pero como todos se van a vivir Madrid,
El problema no es que se vayan a madrid sino que no les votas personalmente, sino a su partido y el partido les pone en el orden quiere. En el mundo anglosajon se vota al señor parlamentariosy si no vota lo que te gusta o no te hace caso, votas a otro señor del mismo partido o de otro.
Uno de los grandes problemas de la democracia son las listas cerradas y que no hay forma de echar a ciertos individuos.
#6 El problema de Canarias es el populismo de sus políticos. Primero establecen que las dos islas capitalinas tengan los mismos diputados que las demás (cuando la relación poblacional es 83/17) pero luego establecen una barrera insular ¡¡¡del 30%!!! para que semejante disparate no se traduzca en que el parlamento se llene de partidos de medio pelo y garantizar la perpetuidad del sistema tripartidista.
Dudo que haya algún otro lugar en el mundo con una ley electoral tan sumamente perversa y populista simultáneamente.
#6 Se me olvidó comentar que con la irrupción de Podemos la "traducción" de votos a escaños que se puede dar en Canarias puede pasar a los anales del cretinismo político.
#4 En realidad en un sistema como el español, el concepto de circunscripción es absurdo. Con listas cerradas y un mandato imperativo inconstitucional para los partidos da igual donde se "elija" al diputado porque lo que diga el secretario general o líder de turno es lo que vale.
El congreso debería ser a una sola circunscripción, lo que pasa es que a los partidos grandes (y solo a los grandes) les interesa que esto no sea así porque reciben más escaños de los que les corresponden. El PP con el 44,63% de los votos tiene el 53,12% de los escaños. En un sistema proporcional de verdad hubiese tenido que pactar para gobernar en el nuestro gobierna con mayoría absoluta.
Creo que es intentar ponerle un parche a la rueda cuando no hay rueda que arreglar ya que no tiene sentido el concepto de circunscripción cuando las listas vienen de arriba, son monolíticas y el diputado carece de carácter representativo de su territorio. Para representación territorial ya dice estar el senado que además ya tiene senadores elegidos a dedo por los gobiernos territoriales.
#4 Con los periodistas que hay en este país tampoco es raro que tengamos los políticos que tenemos...
#4 Son las dos cosas, con lo fácil que es sumar todos los votos y hacer la regla de tres para sacar los escaños...
#4 Cambiar la ley DHOnt y las circunscripcion llevaria su tiempo y tal vez no se podria, pero ahora misma ya se puede hacer algo para equilibrar la democracia el Voto en Blanco COMPUTABLE. No hace falta cambiar nada, solo que la gente sepa que existe esa posibilidad y la use.
#74
Y efectivamente, votar al PP o PSOE te convierte en votante responsable:
Responsable de los recortes sanitarios.
Responsable de los desahucios
Responsable de los recortes educativos.
Responsable de la burbuja inmobiliaria.
Responsable del rescate a la banca.
Responsable del empobrecimiento de los ciudadanos.
Responsable del creciente número de niños en riesgo de exclusión social.
Responsable de la corrupción política.
Responsable de las "puertas giratorias" y la connivencia de las instituciones-empresas eléctricas y energéticas en perjuicio de toda la sociedad.
Responsable de una reforma de la Constitución que se ha traducido y se traducirá en gravísimos perjuicios para los ciudadanos, que se urdió a espaldas de estos y con absoluto desprecio hacia la soberanía popular.
Meteos por donde os quepa vuestro 'voto responsable'. Prefiero ser un votante irresponsable y guardar un poco de dignidad y respeto hacia mis conciudadanos.
Muchos del PPSOE no han demostrado responsabilidad y si mucha corrupcion e injusticia social.
Así que el voto "responsable" será para otros.
El único voto útil es el que sirva para librarnos de corruptos e inútiles.
Y el único voto responsable es el que sirva para que nuestros responsables políticos asuman un poquito de la responsabilidad que tienen.
El único voto aceptable hoy en día es el voto crítico.
#2 que no es otro que el voto en blanco, ya me dirás con el panorama que tenemos.. sólo queda el exilio.
#20 Entiendo la idea del voto en blanco (incluso la defiendo), los escaños que salen de los votos en blanco se deberian de dejar vacios, pero tal como esta redactada la ley y que dice como funciona el voto en blanco es irresponsable votar en blanco.
Explicado de forma muy resumida e imprecisa, el votar en blanco das medio voto al partido ganador, un cuarto de voto al segundo, una quinta parte del voto al tercero y asi sucesivamente.
Asi que si gana el PP y tu has votado en blanco has dado medio voto al PP.
Es mejor no votar que hacerlo en blanco.
PD: si cambiaran la ley y dejaran los escaños vacios seguramente seria uno de los primeros que votara en blanco en muchas circunstancias, pero ahora no.
#43 go to #34
#43 go to #34, lo siento soy un torpe con el móvil
#49 Lo que dice #43 esta bien, no dice votar en blanco sino a un partido politico el cual su unico objetivo es cambiar la ley para que los votos en blanco computen como escaños vacios. Para cualquier otra cosa ellos mismos dejarian sus escaños vacios y donarian el dinero que recibieran de esos escaños
#34 #49 #50 Si por suerte o por desgracia podemos utilizar el partido herramienta Escaños en Blanco para que de una vez nuestro voto en blanco a parte de ser contado sea representado. El problema que tiene este partido es el vacío que se le hace en los medios de comunicación. Mientras algunos tienen horas y horas de publicidad"gratuita" otros como Escaños en Blanco, Partido X, Partido Pirata, etc... No tienen ni un minuto. Es mas Escaños en Blanco ni por asomo se van a poder presentar en toda España porque no tienen personas suficientes. He visto que pedían ayuda en Facebook y su web para poder completar listas. Yo les seguiré votando cuando pueda mientras espero ese partido político con el que me sienta representado de verdad. Ese es mi voto util y responsable.
#67 En este momento si se hiciese una minima publicdad a EB subiria como la Espuma. En la europeas muchisima gente a votado Nulo y en Blanco, seguramente muchos de ellos les gustaria saber que hay esta opcion.
La gran ventaja de EBlanco es que une a todos los que no estan de acuerdo con las opciones disponibles y no quieren absnerse dejando que hagan lo que quieran los politicos. Gracias a ser un unico partido los votos valen mas escaños que muchos partidos pequeños con los mismo votos, que pueden no valer nada.
Aunque vote el 10% pueden tener mayoria absoluta y si alguien quierea que hay contrapeso, si no existiese EBlanco solo podria votar la oposicion que valen mas sus votos, aunque puede que no quiera beneficiarlo. Votar a un partido más pequeño el voto valdra menos o nada. Y si no te gusta ninguno con posibilidades el voto no valdra nada. Con Escaños en Blanco, se puede magnificar la fuerza de todos los desencantados que son muchos. Da igual su ideologia, solo importan que no le guste lo que hay.
#74 Totalmente de acuerdo. Pero conseguí salir en los medios es complicado cuando no interesa mejorar de verdad el sistema democrático. También hay que decir que en otros países se han creado partidos que piden un voto en blanco representado. Como en Francia e Irlanda.
#88 Creo que en Francia no hay voto en blanco de ningun tipo. Puede ser una ventaja porque puede dar mas fuerza al movimiento de voto en blanco computable.
Es una idea tremendamente simple, pero tiene una potencia increible para su simpleza.
#50 no es exactamente así. Escaños en Blanco deja los escaños vacíos siempre (ni siquiera tomarían posesión para aprobar una ley de escaños vacíos) y de esa forma no tienen acceso a ningún beneficio que pudiera corresponderles, ni sueldos ni subvenciones, ni asesores, ni dinero para locales u oficinas que corresponden por escaño. La ley especifica que si no tomas posesión del escaño no te corresponde nada, así que no reciben nada y no tienen necesidad de donar nada.
#75 La ultima vez que lei su programa (hara mas de 4 años), ponia que solo ocuparian sus escaños si hubiera una votacion para cambiar como computa un voto en blanco.
#77 quizás te refieres a Ciudadanos en Blanco que ahora está integrado en hartos-org.
Escaños en Blanco siempre ha dicho que no tomaran posesión del escaño bajo ninguna circunstancia.
#78 Creia que Ciudadanos en Blanco se habian cambiado el nombre hace unos años a Escaños en Blanco, pero si son diferentes entonces me he equivocado.
Pero veo mas logica que si que ocuparan el escaño para votar un cambio en el computo de los votos en blanco
#79 yo no. Su tarea no es cambiar leyes.
#75 Creo que pueden tomar posesion en cualquier momento. Si la ley se puede votar puede tomar posesion para votarla. #79
#84 Podrían, pero su compromiso es no tomar posesión del escaño en ningún caso.
#85 gracias.
#20 Realmente es mejor votar al Partido Popular. No por voto responsable, si no más bien por voto de confianza, para dejar que se vean claramente los resultados de la buena gestión del Partido Popular. El problema aquí es que por un lado tenemos el problema de la herencia recibida, que resultó ser mucho peor que lo que se temía, por el otro tenemos que las medidas del ejecutivo solo se pueden juzgar a largo plazo y este plazo todavía no ha vencido.
Si ahora dejamos que otro partido rompa los esquemas actuales, la recuperación se resentirá y siendo optimistas, tardaremos más tiempo, aunque siendo realistas y sobre todo, si gana un partido de izquierdas, es posible que esta recuperación no llegue hasta que no vuelva a instalarse un gobierno de centro como el que tenemos actualmente.
#35 Gobierno de centro?? de centro?? es broma no?? A este gobierno de centro los va a votar su puta madre!
#35 ?Realmente de crees lo que dices? Prueba a cambiar de cadena. Afectuosamente.
#35 alerta por subnormal!
http://24.media.tumblr.com/50f1f7daa9feedd0cf146ac6de887a6e/tumblr_mhp38vaLeq1r954eao1_500.gif
#35 Yo no voy a faltarte el respeto, lo veo muy mal por parte de alguno de mis compañeros ya que tú has hablado correctamente, pero sí me parece increíble que te puedas creer lo que dices Yo creo que 4 años es mucho más que suficiente para ver el rumbo de las cosas, y con el PP está claro que se favorece a los ricos, llámalos casta o llámalos como quieras, pero el que era pobre antes, ahora está igual o peor, no se ha evitado con acciones la exclusión social, no se ha movido nada lógico para aumentar el consumo, al contrario, se ha subido el IVA, se han facilitado los despidos... no creo que les falte tiempo, es que insultan nuestra inteligencia, la herencia recibida es una milonga por todo lo anterior, no digo que Zapatero no hiciera un desastre atroz, digo que en 4 años "algo" se podía hacer, y por cierto, los políticos del PP no han dejado de robar estos años... lo mismo esa herencia recibida habría sido menor... también te dejo que dejes de clasificar a los partidos como izquierdas o derechas porque el PP y el PSOE son el mejor ejemplo del mundo de que son lo mismo, claro no por sus declaraciones sino por sus actos casi idénticos al 100%, y si piensas que cambiar ahora de gobierno es retrasar la recuperación debe ser por que no te has dado cuenta de lo bien recuperadas que están las grandes empresas que, oh casualidad, dijeron que no era bueno romper el bipartidismo (hablo del de Movistar y algún otro de los "grandes").
#51 cuando la gestión de un gobierno deja en la calle a la gente pasando hambre, cuando se esta demostrando que son unos ladrones y nos están jodiendo la vida y llega un palmero defendiendo lo indefendible si, si hace falta insulto y si lo tengo delante lo mismo le suelto un guantazo a ver si así deja de decir chorradas, ya son muchos años aguantando imbéciles.
Cc #35
#54 La verdad es que alguno se merece un susto, por que "todo va bien mientras me vaya bien a mí", eso es así, pero cuando insultas pierdes la credibilidad o mejor dicho, rebajas tu nivel, y no es necesario aunque te comprendo.
#35 Mira que sois cansinos con la herencia recibida, tu hablas de buena gestion del pp, pues que venga Dios y lo vea porque lo unico que han cumplido de lo que prometieron ha sido años
#35 de los corruptos del PP que reciben sobres y pagan las obras de Génova con dinero negro... de esos no hablamos, ¿no?
#35
#35 lo que yo me pregunto es que herencia tendrán tus hijos si vas soltando semejantes mamarrachadas.
Si los españoles hubiéramos hecho un voto útil o un voto responsable estos años atrás, no habría tanta corrupción, ni tanto paro, ni tanto Gürtel, ni tantas cuentas de Suiza, ni tanto robo con los ERES, ni tanto jeta riéndose de nosotros con su "no me vendo por unos regalos de decenas de miles de euros... pero los acepto".
El único voto útil y el único voto responsable es no poner a delincuentes a manejar los asuntos públicos.
Estoy de acuerdo con ellos. Votaré responsable. Ya lo creo.
Solo que su concepto de voto responsable dista mucho del concepto de voto responsable de la mayoría de españoles.
Llaman responsabilidad a permitir que sigan robando....vergüenza de país
La gente está más por un voto navajazo al bipartidismo
Vótenos a nosotros y nuestros amigos de la banca seguirán financiando nuestra economía absurda 4 años más, no nos vote y nuestros amigos de la banca exigirán el pronto pago de lo prestado.
Sea responsable y acepte el chantaje.
El fenómeno de cambio que cita Arsenio en el artículo no comenzó con las europeas, lo que ocurrió en las Europeas es que "ahora lo veis". Los partidos minoritarios están aumentando a un ritmo mayor que el de los mayoritarios desde antes de 2011.
jrmora e información de fuentes oficiales, cuento, a modo de cómic, cómo funciona todo y cómo informarse de manera independiente. En ninguna de ellas critico u apoyo a ningún partido.
Por otro lado, el mirar como referencia sólo las provincias es engañoso, si se miran los plenos de los ayuntamientos dentro de cada provincia, muchos partidos le robaron escaños a los grandes y desaparecieron mayorías absolutas ya en 2011.
Además, el sistema electoral en las Europeas no da el mismo valor a los votos que tienen en las elecciones autonómicas. En las Europeas, la circunscripción era una, España y no había barrera electoral con lo que era mucho más fácil conseguir representación que en las Generales, o en las autonómicas, donde cada comunidad tiene barreras electorales más altas o bajas.
Mi blog no es famoso, pero sé lo que es el voto responsable, y no es votar por uno o por otro por "afinidad" o "porque todos mis amigos le van a votar". Es evitar confiarse sea cual sea la situación, es ver en las noticias quién vota a favor y quién en contra, es consultar la hemeroteca siempre para que no se te escape la noticia que puede romper tus esquemas, es conocer a todos los partidos que se presentan y no a dos o tres, es verlos venir con sus verdades y mentiras, de lejos, verlos preparar sus campañas en el hashtag #municipales2015 en Twitter 6 meses antes de ir a las urnas... Y hoy tenemos más herramientas que nunca para hacerlo.
Llevo varios años explicando qué es un "votante responsable" y el sistema electoral, la manera más breve de transformar o mostrar "la puerta" para ser un "votante responsable" que encontrado la llevamos a cabo el año pasado con unas conferencias llamadas "10 Mitos sobre las Elecciones". En ellas, gracias a las viñetas de
A menudo me preguntan si voy a votar, o cómo lo haré, o mi opinión sobre los viejos y nuevos partidos, nunca la doy. Demasiado tiempo hemos estado con esa mecánica de "ah, ¿vas a votar al mismo que yo? Claro tío, si es que son los buenos, y los otros son los malos." Y nos confiamos y ya dejamos de informarnos, o por el contrario aquello de "ah! ¿no vas a votar al mismo que yo? Pero tío, ¿para qué vas a votar si no sirve de nada?" y así nos va.
El 30 de Enero daré una conferencia repitiendo los 10 Mitos, pero esta vez con intérprete de Lengua de Signos, en la Asociación de Personas Sordas de Tenerife (ASORTE). Su secretaria me contó que ellos, por no tener todos los medios de comunicación adaptados, cuando llegan las elecciones, su discapacidad les obliga a depender de amigos o familiares que hablen Lengua de Signos para poder informarse y decidir a quién votar. Cuando le dije que la mayoría de las personas oyentes suelen hacer lo mismo, a pesar de que pueden acceder a mucha más información, no daba crédito.
En fin, pedazo parrafada os he soltado, supongo que necesitaba compartir esto con los meneantes, me toca mucho la moral lo abonado que aún hoy está el terreno para que seamos desinformados y manipulados, dentro y fuera de elecciones, y cómo se deforma el significado de determinadas palabras para beneficiar o perjudicar ciertos intereses.
Si antes de salir de la secundaria, en dos horas nos explicasen todos los detalles del sistema electoral, sin partidismos, este país sería otro, y me atrevo a decir que, sea lo que sea que votase la gente, el país estaría mejor, la gente detectaría la mentira política a cientos de kilómetros de distancia, sabría diferenciar el grano de la paja.
Buenas noches y felices meses pre-electorales.
No voy a votar desde hace muchos años.Pero esta vez ante tanto politico cinico,ladron e incompetente ire.Seguramente lo hare por Podemos,como mal menor,porque el sistema esta podrido y en quiebra.Tiene mal arreglo el asunto
Cualquier economista o periodista honesto,no apesebrado nos explicaria que la estafa piramidal capitalista se desmorona.
Ejemplo de voto responsable
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/julio/25-07-2014/Dolores-volveria-votar-Fabra_2_1833330057.html
#18 no se que tendrá valencia para tener tanto subnormal por m2
#44 La ruta del bakalao. Tantos años de pastis y luego pasa lo que pasa.
Y "el voto por la estabilidad" (de la casta)
Viven en un mundo inundado por la mentira, el voto con responsabilidad es el que sirve para echarlos.
Y eso haremos muchos, un voto útil y responsable por el cambio, por el bien de nuestro país y de nuestros hijos
pues yo votare a lo loco
Pues eso: Aquel de la tijera, ahora puñalito, es más finito. Aquel de el no dialogo, ahora habla con todo el mundo. Y aquel que ya no vivia, ahora aún menos. Atención a la jugada, que nos puede llover otra vez. Y aún hay quien no lo ha entendido Aún, muchachos, aún.
Lo más responsable es votar a los patriotas que van a barrer España de los que han hecho de la corrupción una forma de gobernar.
Votar con los pies.
El engaño y la estafa del famoso voto útil o responsable, se desvaneció por fin en las elecciones europeas con los 1,3 mills de votos a podemos.
Si, si, esta banda se puede ir esperando sentada a que tengan mi "voto responsable" de que sigan "choriceando"
¿ Cuantos de aquí votaron a PSOE en 2008 ?
El único voto útil y responsable es el que no se le da al PPSOE.
Yo voy a votar con responsabilidad. Voy a votar a Podemos. Y si Podemos hace una cagada bien gorda antes de las elecciones, votaré a Equo o lo que haya similar. Pero a quien no votaré, es a PPSOE. Porque voto con responsabilidad.
Si vuelve a ganar el PP sería la prueba irrefutable que este país esta lleno de mentecatos.
Yo seguiré con mi voto útil y responsable a Escaños en Blanco.
votos inútiles e irresponsables representan sus votos
Del tonto util al tonto responsable, sigue siendo tonto.
estos son mis principios, pero si no le gustan, aquí tengo otros...
Ahora que los del bipartido se han inventado lo del voto responsable, los de Podemos se han adueñado del voto útil. No se si lo han mencionado alguna vez Iglesias o algun otro cargo, y no quiero meter la pata diciendo que viene de ellos, pero sí que varios seguidores de Podemos me han estado comiendo la cabeza con el rollo de(Dialogo verídico):
- Hay que votar a Podemos para quitar del poder a los de siempre.
- ¿Y si prefiero no votar porque lo considero participar de un sistema que no me gusta o prefiero votar a otro partido pequeño que me convenza más?
- Eso es como votar a los de la casta, hay que votar a alguien con opciones de salvar el mundo, como Pablo Iglesias.
Lo que me produjo una sensación de Deja-Vú de la leche, ya que unos años atras había tenido un dialogo similar con las mismas personas:
- Hay que votar a Zapatero para quitar del poder a la derecha.
- ¿Y si prefiero no votar porque lo considero participar de un sistema que no me gusta o prefiero votar a otro partido pequeño que me convenza más?
- Eso es como votar al PP, hay que votar a alguien con opciones de salvar el país de la derechona, como Zapatero.
De lo que deduzco que parte de los seguidores de Podemos son los mismos borregos siguiendo otro rebaño.
#73 ¿Y si prefiero no votar porque lo considero participar de un sistema que no me gusta o prefiero votar a otro partido pequeño que me convenza más?
Puede votar a Escaños en Blanco. Abstenerse es permitir que sigan como ahora. Escaños en Blanco no tiene ideologia, solo quiere mostrar el descontento con lo que hay.
Yo sigo sin entender por qué se cita continuamente a Equo cuando no es más que partido extraparlamentario al que nadie tiene intención de votar y del que nadie prácticamente sabe nada. Recuerdo cuando se creó que lo presentaban como un PSOE ecologista, un partido que quería ser la versión española de Los Verdes de Alemania.