Publicado hace 2 meses por me_joneo_pensando_en_ti a elblogsalmon.com

Que España tiene un problema con la natalidad es algo que sabemos todos. Llevamos décadas con tasas de natalidad por debajo de la sustitución y cada año que pasa marcamos mínimos en nacimientos. Hace ya unos años (desde 2016) que los fallecimientos superan los nacimientos. Sin embargo en países de nuestro entorno (y alguno lejano) la situación no es muy distinta. Nos vemos abocados a un crash poblacional sin precedentes y que podría estar detrás de algunos cambios económicos que veremos en en futuro.

Comentarios

s

#2 ¿ Quién va a querer venir a un sitio donde no se puede tener una vida digna ? Aquí ni siquiera se puede fundar una familia de las de toda la vida.
Lo de decir que se importa población me parece una forma de no querer ver el problema o pasar de él.
Espero que nuestros gobernantes en cambio muestren un poco de responsabilidad.

w

#9 Entre esa noticia y hoy ha habido una pandemia y una guerra. Crees que esto ha podido afectar en algo a la situación de los inmigrantes en España?

s

#9 que enseguida que se den cuenta del engaño se van, como se ha visto en todos los hispanoaméricanos que llegaron a España, consiguieron la nacionalidad y la usaron para emigrar a Estados Unidos.. Los que se queden, van a vivir de pena. Como ves, ya se están adaptando a lo duro de las condiciones. En los primeros años tras la llegada, las extranjeras tienen hijos por encima de la media española. Pasado un tiempo ya se adaptan y no los tienen con tasas de sus países de origen, sino con tasas tan bajas como las españolas.
Esta noticia da un poco la idea de la vida en España:
“Es peligroso volver a Ucrania, pero aquí no lo tenemos fácil”
farodevigo.es
La vida es difícil para los españoles, imagina apra los extranjeros.

h

#52 Pero si según esta web en Estados Unidos se vive fatal.

hydratante

#52 ya será menos, muchos refugiados venían atraídos por lo exótico, pronto se dieron cuenta de que los países del norte de Europa son mejores destinos para progresar rápido, pero otros prefieren ganar menos, tener un trabajo medio mierda pero con buen tiempo y más oportunidades de disfrutar de eso

H

#52 no me tengo que imaginar nada porque las cifras del ine dicen lo contrario que tu.

t
editado

#15 y educación financiera... si continúan gastando los pocos ingresos en cosas que no existían el la época de sus padres con un poder adquisitivo inferior, el problema es imparable... yo lo llamo vivir cómo un rico estando al borde de exclusión social. El salario mediano es 200€/mes superior al salario mínimo, y a la gente no la veo viviendo como ese migrante que te cruzas en la calle... la diferencia es que ese migrante en ayudas a las que puede optar superan esos 200€/mes osea que en realidad tienes menor poder adquisitivo que un migrante... y en vez de conseguir más ingresos no los gastamos en chorradas...

#25 No veo esa suma. Las mismas ayudas a las que puede optar el migrante puede optar un español. Asi que estarian en las mismas condiciones. Excepto que un español es posible que pueda vivir con sus padres, haya heredado una vivienda o tenga mas facilidad para que le alquilen.
Asi que para nada veo que un migrante este en mejores condiciones o con mayor poder adquisitivo.
Lo de gastarlo en chorradas en vez de ahorrar o invertir si es cierto que lo veo bastante: gente de comida o copas por ahi casi cada dia y de vacaciones a la otra punta del mundo puliendose lo ahorrado en el año. Y a los niños, cualquier capricho chorra que quieran. Eso si reduce el poder adquisitivo.

sinson

#25 Me acabo de enterar que vivo en Jauja y atan a los perros con longanizas.

NinjaBoig

#15 Y dale con la estupidez!
Que no son tontos, son malvados!
Los tontos somos nosotros por seguirles como obejas en vez de descuartizar esos ladrones hijosdeputa.
"Bienaventurados los mansos..."

m

#15 Nuestros gobernantes están puestos por los que les conviene mano de obra barata venida de fuera

A

#15 Y notener una cultura decadente que permita ver que no tener hijos es una opción. 

s
editado

#65 Me parece el viejo argumento supremacista de hombre blanco: tú país es una mierda y el mío es superior. Pues si puden comer todos los días y tener los hijos que deseen, ya están mucho mejor que en España, sea cual sea su trabajo y su nivel de ingresos "oficial". Loque importa es que se pueda hacer o no una vida humana como siempre se ha hecho.

M

#6 Pues cualquiera de los miles de millones de personas que viven en países en guerra, ultracorruptos, totalitarios o pobres.

s

#74 Sí, supongo que los desesperados que estan al borde del abismo en cualqueir país pueden venir aquí y en el peor de los casos seguirán al borde del abismo.
También es cierto que tienen mejores opciones.

Condenación

#6 Pues engañados, obviamente. Con que estén más pobres en sus países ya se motivan solos.

Ya lo dicen, que venga gente "a pagarnos las pensiones y a cotizar": el ánimo de tener a un pringado a quien endosarle nuestros problemas sin contemplar que también será usuario de los servicios sociales y las pensiones. Más aún si son trabajadores humildes, que tienden a estar en el lado de los receptores netos del sistema (como debe ser).
Vemos la inmigración como un timo aunque nos la presentemos como aceptación.

sinson

#6 Para tener hijos no es necesario tener familia.
Para poblar un territorio no es necesario brotar del mismo.
Para mantener chupasangres si que son necesarios mamporreros y sumisos.
:::::Perogrullo dixit:::::

H

#214 pero en que contradice eso lo que digo yo...

Y sobre todo, que tiene que ver con lo que dices en #6? Que es a lo que te contesto...

que si quieres te doy la razon de lo que sea que estes diciendo y te vas contento a dormir.

Huaso

#10 directamente ligado a la cultura capitalista occidental del consumismo + especulación inmobiliaria + salarios de mierda y la precarización laboral.

Quien carajo va a tener ganas de tener críos con hipotecas a 40 años que se llevan más del 30% de los ingresos familiares? Cuando además la mayoría de universitarios acaban casi con 30 años carreras en las que acaban en alguna consultora cobrando más bien lo justo y con contratos que no garantizan continuidad o una carrera profesional “de verdad”? Cuando es más barato disfrutar de un viajecito al año que tener críos, y autosatisfacer así sus vidas anodinas y sin perspectivas de futuro que podemos esperar?

elkaladin
editado

#29 Incorporación de la mujer al mercado de trabajo, ese es el principal motivo en nuestro país. El capitalismo ya existia hace tiempo, pero ha influido más que las mujeres adquieran derechos e independencia económica en el descenso de natalidad que otra cosa. Los trabajos de mierda sin carrera profesional, ha habido siempre y la gente tenía crios.

s

#10 rapiña

lawnmowerdog

#10 De la globalización diría yo.

chemari
editado

#10 también llamado migración. Tan antiguo como la propia raza humana.

t
editado

#2 su cultura, sus costumbres... vendrán los mejores de cada casa...

chemari

#22 tu ya no estarás, que mas te da.

Xtv

#2 Ese es el plan, necesitamos 300.000 inmigrantes netos al año, paro del 7% y crecimiento del 1,5%:
airef.es

El incremento del gasto en pensiones de 3,3 puntos del PIB respecto al nivel de 2019, 10,9% del PIB, se explica por los factores demográficos como resultado del proceso de envejecimiento de la población, que se compensa solo parcialmente por la evolución prevista del mercado de trabajo y de los factores institucionales

En el escenario central, la población aumenta hasta los 54 millones de habitantes en 2050, con entradas anuales netas promedio de 330.000 inmigrantes entre 2020 y 2050, cierta recuperación de la fecundidad y mejoras en la esperanza de vida


Teniendo en cuenta el saldo migratorio en los últimos años... dime tú:

ine.es
2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008
148.677 219.357 454.232 334.158 163.272 87.422 -1.761 -94.976 -251.531 -142.552 -37.698 -42.675 12.845 310.641

Ratef

#24 La inmigración depende del mercado laboral. A pesar del descalabro de jóvenes, con la llegada que llevamos de inmigrantes el mercado laboral está todo copado y con >10% de paro. Es difícil traer más inmigrantes sin un tejido productivo que crezca proporcionalmente.

Xtv
editado

#40 Yo también lo creo... La otra opción es que sean desplazados a la fuerza de su lugar de origen (Venezuela, Argentina, Ucrania, Magreb) y ya nos iremos apañando.

En Turquía tienen 3 millones de sirios y en Polonia 1,2 millones de ucranios.

#40 eso será sobre el papel. Los miles que llegan en pateras,saltando vallas ,por aeropuerto ,autobuses...no llegan con contrato de trabajo ni porque aquí haya una demanda . Vienen porque en sus países no tienen oportunidades y esto es Europa ,tienen pagas y ayudas.... a Euskadi llega gente que es simplemente irrecolocable, es alucinante lo que se ve por las calles . Mujeres que es imposible que accedan al mercado laboral.

s

#24 Y cuando esos inmigrantes se adaptenal modo de vida español de vivir malalemente, tene problemas para llegar a fin de ems y no poderse plantear siquiera tener hijos, se buscan más inmigrantes todavía.
Se llama rapiña. Un modelo de susbistencia como país basado en parasitar a los demás.
Para mí que hace aguas.

geburah

#2 bueno... El tema es que población se importa.

Hay países que importan médicos, arquitectos, economistas, ingenieros, etc.

Que perfil de población importa España?

r

#2 Claro que sí, si puede ser fieles de una fe medieval, a ver cómo sale el experimento.

Tannhauser

#2 Y en unos años un gobierno de ayatolás.

m

#2 ahí está el truco

Wayfarer

#2 Y si los importas con más de 18 años además te ahorras toda la parte de la educación obligatoria.

A

#2 Es como cuando importan cosas de China. Luego que si mascarillas... jeje

p

#2 sabes que esta vez eso soluciona nada no? Solo atrasa el problema unos 10 años

Verdaderofalso

#1 que no, que te dan 1000€ por niño nacido y ya

#5 A mí no me han dado un duro. Y te digo una cosa, se lo pueden ahorrar: 1000€ los cambio encantado por conciliación familiar.

Mellamantrol
editado

#5 #53 1200 € y guardería gratis en Galicia.

e

#93 Eso no es conciliar

#111 No, pero ya está mejor que darte un cheque de 1000€ solo... Cc #93.

Aunque me sigue pareciendo insuficiente, lo peor es la falta de tiempo.

Thornton

#5 Los que lo llevan crudo son los de El Vaticano. allí la tasa de natalidad es bajísima.

Los expertos llevan años estudiándolo y han llegado a al conclusión de que allí no se folla ni de milagro.

Jemomo

#77 Allí follan más que en menéame.

U

#89 Pero sin riesgo de embarazo.

r

#77 El Vaticano, esa provincia vasca.

joffer

#77 el sexo anal no cuenta para la natalidad

Glidingdemon

#77 no te aconsejaría que pasase la noche allí desnudo y amordazado a una columna. No te iban a desatar hasta por la mañana.

e

#20 el cortoplacismo, mis cuatro añitos, dos para tomar tierra, 6 meses de proyectos y los dieciocho restantes a regalar el oido a todos a fantasear con proyectos venideros que ninguno se cree.
El bienestar social, el interés común y el ciudadano han pasado a segundo plano, aquí se buscan prestidigitadores, no a políticos con mayúsculas que lleven a cabo un plan social y economico.

l

#85 el PP tiene un elaborado plan para bajar el precio de la vivienda si eres Blackrock

h

#85 Creo que cada vez hay mas gente dentro de la izquierda que se esta dando cuenta de que todas estas políticas solo sirven para hacer propaganda pero no sirven para nada. En unos años vendrán los de la família tradicional y todos a llorar.

Patrañator

#20 "La población femenina es mayoritaria en España, pero el territorio está masculinizado" suena a "el territorio está nazificado".

Vamos a olvidarnos de los accidentes laborales con resultado de muerte, pasamos de proteger a la familia tradicional y de apoyar las iniciativas de los jóvenes que empiezan a trabajar y nos dedicamos a escribir chorradas inexplicables en las leyes
"eliminar las brechas de género derivadas de la falta de cohesión territorial" por favor, necesito saber cuáles son los territorios machistas, cuáles son los territorios feministas y porqué.

m

#20 habría que ahorcar a los responsables del coroplacismo

h

#20 El sistema actual solo soluciona problemas a menos de 4 años vista. Nuestros hijos se encontraran el marron.

h

#20 madre mía, estamos gobernados por lunáticos

snowdenknows
editado

#20 ni heredada, se viene impuestazo a las herencias, malvender las casas y a manos de blackrock para pagarles alquileres

Wolfy_1981

#1 el mío va camino de la dos años.
Hasta que no llegue la edad escolar no podré decir, pero de momento el aumento no ha sido significativo.

Ratef
editado

#72 Siendo el "buen samaritano" del mundo sería traer el exceso demográfico de los países pobres a España y darles sitio, recursos y prosperidad.

Eso sí, dificultando al máximo que se tengan hijos localmente, por el bien del mundo.

De ese modo seríamos un país receptor de inmigrantes durante muchos años, sin población propia; que terminaría cuando las condiciones de vida locales no sean mejores que en cualquier país subdesarrollado.

t

#72 solo digo que nuestro sistema actual se basa en esto, plan sin fisuras tb el actual

K

#72 paises la clave es paises. No a nivel mundial. Pero tu a lo tuyo.

Mike_Zgz

#72 El problema de la superpoblación es la concentración en unos países y en otros, como España, la falta de población fuera de las principales capitales de provincia.

Condenación

#72 El malthusianismo lleva equivocándose doscientos años.

Bixio7

#72 la superpoblación la tienes en África, un ritmo de crecimiento absolutamente demencial, que les llevará a DUPLICAR población en 28 años. Es insostenible, a nivel mundial debería haber un consenso con estas cosas

DoHzMan

#72 Igual eso se lo tienes que decir a los países superpobladas, o a aquellos con más consumo de recursos per cápita, pero aquí o solucionamos el problema de la pirámide poblacional o nos vamos a la mierda. Igual a ti te la trae floja, pero a los demás posiblemente no. Hablar con tales generalidades no vale majete.

M
editado

#220 #72 España no tiene superpoblación, tiene masificación de determinadas poblaciones. Si se distribuyera la población por todo el territorio, estariamos bastante bien sin tener un pais superpoblado en relación a los km^2 que tiene.

p

#72 totawlnte, por qué no esta superpoblado homogéneamente. El problema lo van a tener en India, china, África. No aquí.

Y como tal nosotros deberíamos de preocuparnos de los problemas de aquí, no de alli.

L

#1 Según tengo entendido si no se tienen hijos es porque somos egoistas ya que en tiempos remotos y en países tercemundistas se tienen hijos a cascoporro, claro que los que dicen eso no tienen en cuenta la ausencia de anticonceptivos y la legalidad del trabajo infantil (una de las razones de peso para tener hijos siendo tan pobres)

crycom

#79 En Nigeria son tan listos que a pesar de urbanizarse están en más de 4 hijos por habitante un plan sin fisuras.

Findopan

#1 Es que a lo mejor ese crash poblacional tiene que llegar. A lo mejor la población tienen que decrecer y tenemos que buscar fórmulas nuevas para mantener el estado de bienestar.

Es como la despoblación, nos puede parecer una tragedia pero a la mayoría nos parece una tragedia mientras nos mudamos a núcleos poblacionales más grandes, igual que nos lamentamos de la baja natalidad mientras tenemos un máximo de dos hijos y seguimos retrasando la edad del primero, que soy consciente de que es muy caro ¿Pero cuántas personas aquí tendrían seis hijos si se lo pudieran permitir? Ni los millonarios tienen tantos ya.

k4rlinh0s

#81 Yo tengo una nena, estoy encantao pero no tendría más, dan muchísimo trabajo y tu tiempo libre se te acaba desde el día 0.

Stall

#81 A lo mejor la población tienen que decrecer y tenemos que buscar fórmulas nuevas para mantener el estado de bienestar.


exacto, es lo normal que debe ocurrir, buscar una forma de vivir mejor con una población constante en vez de estirarlo artificialmente hasta donde se pueda malviviendo todos.

Ratef
editado

#152 #81 Sí. Podríamos tener un país ideal y sostenible actualmente, gracias al descenso de población local que ha habido y el que se espera. Pero la presión migratoria no va a parar hasta que nos equiparemos con el subdesarrollo en condiciones de vida.

De hecho no se espera un decrecimiento demográfico en España para ninguna época, por motivo de la inmigración sostenida.

Aenedeerre

#81 Neo exclavitud. Concubinato y tres cositas a mayores.

sinson
editado

#81 ¿Pero cuántas personas aquí tendrían seis hijos si se lo pudieran permitir?

¿ Personas o mujeres?
Si se lo pudieran permitir, aquí y en las Conchibambas, ¿cuántas mujeres tendrían seis hijos?

Jordi_Rovira

#1 y no sería mejor no hacer nada, y con suerte en 300 o 400 años somos la mitad o menos de la población?
No es nada malo
Con que seamos 2 o 3 mil millones seguro que no pasa nada

p

#87 No vamos a ser la mitad de población porque en África y Asía si siguen teniendo hijos.
En 200 años, simplemente los españoles no existiremos o seremos una minoría como los aborígenes australianos.

p

#87 hablas en plural como si tú visión fuera compartida por el mundo.

Lo único que haces es pasar la batuta a un tío que no piensa como tú. Que para eso tiene 6 hermanos

c

#1 Lo que hay que remediar es el sistema. El crecimiento infinito de la población es inviable o, en el mejor de los casos, tienes que confiarlo a avances tecnológicos que no sabemos cuando, o siquiera si, llegarán a producirse.

Con lo que sabemos ahora mismo, el crecimiento debería ser cero o incluso negativo de una forma controlada. De lo contrario antes o despues la cosa se va a corregir por sí misma en formas mucho más desagradables, como guerras y hambrunas.

p

#98 sabes que si las mujeres tuvieran 2 hijos no habría crecimiento no?

En realidad esto va de otra cosa, aunque lo camuflemos de bondad y no querer joder el mundo y tal

Xanco

#1 Aunque el dinero es un factor importante, el principal problema que le veo es la incompatibilidad entre el trabajo y cuidar a los hijos. No puede ser que tener hijos sea a costa de los abuelos o a cambio de dejarse una pasta en guarderías y no poder estar con ellos nada más que el fin de semana. Es un modo de vida inconcebible con la crianza. Hasta que el trabajo no se adapte a las condiciones de vida de un ser humano y no al revés las cosas seguirán por este camino.

ChukNorris
editado

#1 Solo depende de ello nuestro sistema de pensiones.

S

#1 cierto. No digo que se fomente la natalidad a lo bestia, pero con el primer hijo deberías ganar más dinero del que invierte una familia promedio, el segundo estar muy subvencionado y para el resto como hasta ahora

Gazpachop

#1 Y de la conciliación ni hablamos.
Veo a mi alrededor muchas parejas que entre semana practicamente ven a los niños para levantarlos y acostarlos. El resto del día, los progenitores trabajando y los niños en el cole y extraescolares. Algunos ni el finde semana se libran.

Patrañator

#1 los políticos abrirán las fronteras y tú y yo ( ellos no esperan tener que hacerlo) tendremos que lidiar con esa persona que no sabe nuestra lengua, que no es de nuestra raza y que nuestros valores no le importan.

m

#1 la raza blanca está en decadencia… y eso es muy malo

D

#1 Yo creo que hay que asimilar que los países desarrollados van a reducir su población en el futuro, cosa que para nada me parece negativa, sino lo contrario. El problema aquí es realizar la transición en el momento que tengas un 60% de la población anciana.

p

#1 Tranquilos, seguimos importando menas y santas pascuas.

o

#1 " y no hacemos nada para remediarlo"

votamos a partidos q no les interesa la natalidad o el cambio climatico....

sinson
editado

#1 Seguro que el sistema depende de debates espúrios con un nivel inferior a cuñadismo sin barra de bar y sin palillo, Sin ya no se respetan los símbolos ¿que esperamos?

A los que sacan esta estupidez para su beneficio , y entretenimiento de necios, se la suda si los pringados tienen ocho apellidos "X" o niguno.

t
editado

Ahora ya nadie tiene hijos en la edad fertil de la mujer (18-35) y cada vez más gente es incapaz de predecir sus ingresos, gastos y ser capaz de vivir con el 40% de ingresos, como para tener hijos...

Xtv
editado

#4 Cuestión de preferencias. El feminismo era esto, mujer igual de puteada que el varón en lo laboral y el matrimonio es para 5-10 años, que para aguantar mierdas (tanto el uno como la otra), mejor un gato o un perro.

Población de 0-14 años:
tradingeconomics.com

Marruecos: 9,8 million

Argelia: 13,79 million

España: 6,72 mill.



Por si alguien no lo sabe, España tiene 47,5 millones de hab, Marruecos (36 m) y Argelia (43), bastante menos... su renta per capita es fácil que siga subiendo algo, la nuestra lleva estancada desde 2008 y a base de incrementar la deuda.... supongo que no hay que explicar que lo del Gran Reemplazo va a pasar, pero no por ninguna conspiración de las élites... es que nuestra sociedad ha cambiado y la suya no tanto (aún).

t

#30 tienes por ahí cuantos funcionarios y pensionistas habían en 2008 y cuantos hay ahora, alomejor se explica lo del gran remplazo, remplazar gente produciendo por deudas...

Sr.NO

#30 Marruecos y Argelia, dos exponentes del modernismo al que nos queremos fijar. Buenos ejemplos.

El_Cucaracho

#30 Malditas mujeres que usan anti-conceptivos por culpa del feminismo, deberíamos importar el modelo de Argelia y Marruecos.

p

#30 nuestra sociedad no ha cambiado, ha fracasado, que es diferente.

Y una sociedad de fuera, más fuerte, la sustituira

Findopan

#4 La edad fértil de la mujer es más amplia, se va degradando pero mientras haya menstruación hay fertilidad.

aironman

#59 y más probabilidades de problemas en el parto o en la concepción según se posterga, aunque con tratamientos de fertilidad se arregla.

Ratef

#59 La infertilidad ocurre bastante antes del final de la regla.

medlineplus.gov

derethor

#59 eso está lejos de ser cierto, a partir de los 35, tus probabilidades de tener hijos con tus propios óvulos caen en picado, y en los 40, es casi imposible. Eso es así porque los cromosomas de los óvulos están fragmentados y no pueden combinarse con los cromosomas del espermatozoide.

geburah

#4 la edad fértil de una mujer empieza a los 18?

Es justo al cumplir los 18 o un día después?

Ratef

#73 El pico de fertilidad es a los 22-24 años. Y la infertilidad (incapacidad de concebir sin asistencia médica) comienza 10 años antes de la menopausia aproximadamente; a los 32 años, el 10% de las mujeres ya son infértiles.

inar

#73 Depende de si ese año es bisiesto.

Xtv
editado

#31 Pues el de pensionistas sí, y da miedo:

laregion.es

De 7,5 millones hemos pasado a 9 millones, pero el importe del gasto no ha subido ese 20%.... sino que se ha doblado de 2006 a 2021:

datosmacro.expansion.com

Otra manera de verlo, el 20% de la población (mayores de 65) se lleva el 38% del gasto en pensiones... y una parte importante en sanidad. Lo que es importante que mucha gente no entienda (porque sino tal vez estaríamos gritando y corriendo en círculos) es que no han acumulado dinero en ningún sitio... llegamos a acumular 6 meses de pensiones, pero todos los años desde hace 12 pedimos dinero a Alemania&Países Bajos para pagar 2 mensualidades y eso se va devolviendo con intereses (crecientes), que irán pagando los que vienen detrás.

Ratef
editado

No creo que vaya a haber ese "crash". De hecho ya ha ocurrido la circunstancia en la que tenía que haberse dado. No se tienen hijos mínimamente suficientes desde 1980 y han pasado ya unos años. En los años 90 fue el mayor descenso, con cifras extremadamente bajas de natalidad prácticamente toda la década y con poca mejoría hasta la actualidad.

Los nacidos en los 90 ya van teniendo de 30 para arriba; la generación más escasa proporcionalmente al total de la población en la historia de España y posiblemente una anomalía que no se habrá dado en la historia en casi ningún sitio.

Si yaa hemos llegado a ese crash por lo tanto, no habría gente para trabajar. Pero ¡oh sorpresa no pasa nada!, la cantidad de personas en edad laboral que quieren emigrar a España es abrumadoramente alta y no parece que vaya a bajar. De hecho hasta seguimos teniendo paro!!! algo que por población propia hubiera sido totalmente imposible.

El músculo del Estado y empresariado para asumir inmigrantes e integrarlos en el mercado laboral es tan potente, que incluso los salarios se han devaluado en poder adquisitivo hasta mínimos impensables, generando un verdadero "dumping" laboral con trabajos que ya sólo son asumidos por inmigrantes necesitados por sus extremadamente malas condiciones de semi esclavitud. Además, junto con un mercado de la vivienda incapaz de responder a las necesidades de la población, se está contribuyendo fuertemente a que se mantenga la natalidad en ritmo de desaparición poblacional local en pocas generaciones.

Otras consecuencias de la marea poblacional que estamos viviendo es que los recién llegados no se van a vivir precisamente a Alcalá la Real, Linares, Villalpando etc. Se van a vivir a los puntos calientes de trabajo, que son cuatro sitios en España; y el descalabro poblacional de los pueblos y ciudades pequeñas está siendo épico.

Luego está la cultura importada que poco a poco irá sustituyendo a la cultura nacional de forma progresiva; que el poder oligárquico, al no caer fácilmente en manos inmigrantes, cada vez está en manos de gente más anciana, estando la población menor de 40 años extremadamente poco representada en las esferas de poder, cuando antaño eran el "núcleo duro" de la sociedad.

Otras consecuencias de la marea poblacional positivas parecen ser el descenso de la delincuencia (aunque son hipótesis); la delincuencia violenta parece que se suele concentrar entre los 20-30 años; las sociedades más "mayores" van siendo menos violentas a nivel estadístico.

Y por último que nuestra contribución como país al cambio climático está siendo y va a terminar siendo anecdótica contando los últimos 50 años; gracias a la extinción final de la población local (los que vivían en España en 1980). En dos generaciones más al ritmo de fertilidad actual (poniendo 1,3; aunque la real incluso es menor) sólo quedaran 6 millones de españoles, descendientes de los que había en 1980.

Hablando de otro tema, sí va a ser una anomalía complicada de llevar (y posiblemente un crash de pensiones, servicios sociales y sanidad), cuando lleguen los años de envejecimiento masivo de los baby-boomers. Los nacidos entre el 57 y el 77 son una población anormalmente grande, proporcionalmente al resto; actualmente copan el mercado laboral. En cuanto llegue su edad de jubilación masiva esperan años difíciles, aunque será temporal gracias a la escuálida generación que viene después, nacidos después de los 80.

(Fuente fundamental: INE, CIA World Factbook...)

s

#19 Si ya hemos llegado a ese crash por lo tanto, no habría gente para trabajar.
No, actualemnte trabajan menos persoans más tiempo. Muchos de los que trabajan son pobres y no pueden ni vivir decentemente con su trabajo. Otros muchos están en paro. Todo eso que se produce a bajo coste se lo están llevando los accionistas de las empersas, que son inversores internacionales muchas veces operando desde paraísos fiscales.
Es el modelo que hay.
El país está hudiéndose, eso es evidente. Actualmente España tiene un nivel de riqueza del orden de la mitad de Texas, cuando hace 10 o 20 años estabamos a la par.
La idea de traer extranjeros, según las políticas de estado, es para que consuman, no para que trabajen. Supongo que quieren que vivan de la caridad pública o algo así, no lo han definido en los documentos, pero no queda mucha más opción. Te paso el enlace si quieres consultarlo.

filemon314

¿Por qué sube el precio del alquiler si cada vez somos menos?

molari

#8 todavía no somos menos, pero se acerca el invierno demográfico, cuando los boomers empiecen a irse saldrán las casas por las orejas