Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#1 Fijaté que pensaba que era una exageración... pero en 130 páginas del Ministerio del "Reto Demográfico" no había ni una mención a la familia.
'Plan de Recuperación: 130 medidas frente al reto demográfico'
https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-masculinizacion-reto.html
Vamos, que simplemente no ven que haga falta políticas de natalidad ni pro-familia rancia (padre, madre y 2 o 3 niños), porque lo que pasa es lo siguiente:
"La población femenina es mayoritaria en España, pero el territorio está masculinizado".
"El Gobierno tiene como prioridad eliminar las brechas de género derivadas de la falta de cohesión territorial, en relación con la masculinización del territorio, la falta de oportunidades para las mujeres en el ámbito rural y las zonas en declive demográfico, la carga de cuidados hacia la mujer derivada del envejecimiento de la población, así como la violencia de género".
Aquí podeís buscarlo:
https://www.miteco.gob.es/es/plan_recuperacion_130_medidas_tcm30-528327.pdf
Mi conclusión: país en liquidación, nadie tiene un plan para que esto sea viable a 15 o 30 años vista, solo fundirse el dinero de los que trabajan ahora, que son más que nunca... y cuando se jubilen se encuentren la deuda (creciente y cada vez más cara), la jubilación a los 70 y pensiones del 50% de las que disfrutan ahora los nuevos jubilados, pero sin vivienda en propiedad, salvo que hereden.
'Plan de Recuperación: 130 medidas frente al reto demográfico'
https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-masculinizacion-reto.html
Vamos, que simplemente no ven que haga falta políticas de natalidad ni pro-familia rancia (padre, madre y 2 o 3 niños), porque lo que pasa es lo siguiente:
"La población femenina es mayoritaria en España, pero el territorio está masculinizado".
"El Gobierno tiene como prioridad eliminar las brechas de género derivadas de la falta de cohesión territorial, en relación con la masculinización del territorio, la falta de oportunidades para las mujeres en el ámbito rural y las zonas en declive demográfico, la carga de cuidados hacia la mujer derivada del envejecimiento de la población, así como la violencia de género".
Aquí podeís buscarlo:
https://www.miteco.gob.es/es/plan_recuperacion_130_medidas_tcm30-528327.pdf
Mi conclusión: país en liquidación, nadie tiene un plan para que esto sea viable a 15 o 30 años vista, solo fundirse el dinero de los que trabajan ahora, que son más que nunca... y cuando se jubilen se encuentren la deuda (creciente y cada vez más cara), la jubilación a los 70 y pensiones del 50% de las que disfrutan ahora los nuevos jubilados, pero sin vivienda en propiedad, salvo que hereden.
#2:
Se importa población y asunto arreglado. Es más barato que producirla aquí.
#1:
Sin embargo seguimos sin una politica para fomentar la natalidad, tener un hijo es mas caro que nunca, lo curioso es que nuestro sistema depende de ello, y no hacemos nada para remediarlo
#210:
#72 pillate un mapa y mira cuáles son las zonas superpobladas del mundo, en nuestro país hay zonas con menos densidad que Siberia.
India tiene 1.300 millones de habitantes, China otros 1.400, en África las mujeres tienen 5 hijos de media, fomentar la natalidad en un país de 500.000km2 y 47 millones de habitantes no es el problema que tiene el planeta.
India tiene 1.300 millones de habitantes, China otros 1.400, en África las mujeres tienen 5 hijos de media, fomentar la natalidad en un país de 500.000km2 y 47 millones de habitantes no es el problema que tiene el planeta.
#108:
#96 saber que si enfermo puedo ir al hospital. Saber que mis hijos disponen de acceso a la educación. Saber cada mañana que ese día tendré algo en el plato. Saber que puedo salir a la calle con la seguridad de que no me van a robar. Tener libertad de pensamiento y no estar obligado a tener una religión determinada. Poder expresar mis opiniones políticas sin miedo a acabar en la cárcel. Puedo seguir, pero si crees que eso es el estándar en el mundo, te recomendaría viajar más.
#173:
#18 Para opiniones colores, pero es importante saber que esa afirmación (bastante extendida) contradice todos los estudios demográficos que se han realizado en España y Europa al respecto. Un resumen rápido de lo que sabemos:
Actualmente el número de hijos deseados es de alrededor de 2 por mujer, en línea con la mayoría de países desarrollados. La proporción de mujeres que deciden no tener hijos se mantiene también estable desde hace décadas en menos de un 5%. Las mayoría de mujeres empieza a considerar la maternidad entre los 25 y los 30 años, pero circunstancias adversas retrasan la primera maternidad de media hasta pasados los 31 (y en muchas ocasiones hasta los 35 o más), lo cuál a su vez ocasiona que las parejas acaben con menos hijos al final de su vida fértil.
España es uno de los países de la UE con una mayor diferencia entre fecundidad deseada y fecundidad real. En nuestro caso, las principales causas que se apuntan para el retraso de esta primera maternidad (y por tanto la disminución de los índices de fecundidad) son:
- Falta de estabilidad económica y laboral: se tarda mucho en encontrar una holgura económica y una seguridad laboral suficiente como para criar hijos sin un riesgo importante de deslizarse a la pobreza. Para la mayoría de parejas en paises desarrollados, esto es un requerimiento clave.
- Falta de conciliación familiar y laboral: en los casos en los que los potenciales progenitores tienen un empleo, pocas veces se facilita lo suficiente la conciliación como para que éstos sean compatibles con la maternidad/paternidad.
- Dificultad de emancipación y acceso a la vivienda. La vivienda familiar es otro requisito clave que cada vez es menos accesible para las parejas en etapa reproductiva. Recordemos que ésta vivienda debe a su vez por sus características y su localización ser compatible con la ampliación de la familia así como con el trabajo de ambos, lo que a menudo implica la cercanía a grandes núcleos urbanos.
- Dificultad para encontrar una pareja estable que esté dispuesta a compartir equitativamente el compromiso de la maternidad/paternidad. Actualmente, en un contexto social de búsqueda de igualdad, cada vez menos mujeres están dispuestas a aceptar la mayor parte del peso de la crianza de los hijos. Encontrar parejas dispuestas a compartir ese sacrificio a partes iguales no siempre es sencillo.
Como fuentes, me gusta citar los estudios de perspectivas demográficas de la UAB, que son algunos de los más detallados de los que disponemos hasta el momento: https://ced.cat/wp-content/uploads/2015/12/Boletin-Demogra_CAS_8.pdf y https://ced.cat/PD/PerspectivesDemografiques_015_ESP.pdf , aunque hasta el momento todos los estudios que he leído sobre el tema llegan a conclusiones similares.
También un pequeño comentario sobre las mujeres extranjeras. Si bien es verdad que las primeras generaciones de inmigrantes provenientes de países más pobres tienen un índice de fecundidad mayor (las causas están bien estudiadas en el fenómeno de transición demográfica https://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_demogr%C3%A1fica), sabemos que las generaciones subsiguientes, incluso cuando conservan en gran medida su cultura de origen, tienden a adaptar sus comportamientos reproductivos a los locales (pues están sometidas a las mismas presiones socioeconómicas).
Actualmente el número de hijos deseados es de alrededor de 2 por mujer, en línea con la mayoría de países desarrollados. La proporción de mujeres que deciden no tener hijos se mantiene también estable desde hace décadas en menos de un 5%. Las mayoría de mujeres empieza a considerar la maternidad entre los 25 y los 30 años, pero circunstancias adversas retrasan la primera maternidad de media hasta pasados los 31 (y en muchas ocasiones hasta los 35 o más), lo cuál a su vez ocasiona que las parejas acaben con menos hijos al final de su vida fértil.
España es uno de los países de la UE con una mayor diferencia entre fecundidad deseada y fecundidad real. En nuestro caso, las principales causas que se apuntan para el retraso de esta primera maternidad (y por tanto la disminución de los índices de fecundidad) son:
- Falta de estabilidad económica y laboral: se tarda mucho en encontrar una holgura económica y una seguridad laboral suficiente como para criar hijos sin un riesgo importante de deslizarse a la pobreza. Para la mayoría de parejas en paises desarrollados, esto es un requerimiento clave.
- Falta de conciliación familiar y laboral: en los casos en los que los potenciales progenitores tienen un empleo, pocas veces se facilita lo suficiente la conciliación como para que éstos sean compatibles con la maternidad/paternidad.
- Dificultad de emancipación y acceso a la vivienda. La vivienda familiar es otro requisito clave que cada vez es menos accesible para las parejas en etapa reproductiva. Recordemos que ésta vivienda debe a su vez por sus características y su localización ser compatible con la ampliación de la familia así como con el trabajo de ambos, lo que a menudo implica la cercanía a grandes núcleos urbanos.
- Dificultad para encontrar una pareja estable que esté dispuesta a compartir equitativamente el compromiso de la maternidad/paternidad. Actualmente, en un contexto social de búsqueda de igualdad, cada vez menos mujeres están dispuestas a aceptar la mayor parte del peso de la crianza de los hijos. Encontrar parejas dispuestas a compartir ese sacrificio a partes iguales no siempre es sencillo.
Como fuentes, me gusta citar los estudios de perspectivas demográficas de la UAB, que son algunos de los más detallados de los que disponemos hasta el momento: https://ced.cat/wp-content/uploads/2015/12/Boletin-Demogra_CAS_8.pdf y https://ced.cat/PD/PerspectivesDemografiques_015_ESP.pdf , aunque hasta el momento todos los estudios que he leído sobre el tema llegan a conclusiones similares.
También un pequeño comentario sobre las mujeres extranjeras. Si bien es verdad que las primeras generaciones de inmigrantes provenientes de países más pobres tienen un índice de fecundidad mayor (las causas están bien estudiadas en el fenómeno de transición demográfica https://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_demogr%C3%A1fica), sabemos que las generaciones subsiguientes, incluso cuando conservan en gran medida su cultura de origen, tienden a adaptar sus comportamientos reproductivos a los locales (pues están sometidas a las mismas presiones socioeconómicas).
#65:
#6 ¿Quién va a querer venir a un sitio donde no se puede tener una vida digna?
Se nos está yendo un poco la pinza. Que si, que España tiene muchos problemas, pero está infinitamente mejor que la mayor parte del mundo. Por supuesto que hay mucha gente que preferiría estar en España que en su país si pudiera.
Se nos está yendo un poco la pinza. Que si, que España tiene muchos problemas, pero está infinitamente mejor que la mayor parte del mundo. Por supuesto que hay mucha gente que preferiría estar en España que en su país si pudiera.
#119:
#20 La alergia que esta gente le tiene a la familia es impresionante. Y la obsesión monotemática con el género también.
Llegará el día en que nos demos cuenta de las vaciedades que nos han estado proponiendo y la cantidad de recursos que se han malgastado en ello. Espero que llegue a ser un gran escándalo de corrupción algún día. Aunque con lo difícil que es demostrar la intención de malversar recursos o la voluntad de ser negligente, probablemente eso no ocurra jamás.
Por cierto tu último enlace no me ha funcionado pero este otro sí: https://www.miteco.gob.es/es/reto-demografico/temas/medidas-reto-demografico/plan_recuperacion_130_medidas_tcm30-524369.pdf
Llegará el día en que nos demos cuenta de las vaciedades que nos han estado proponiendo y la cantidad de recursos que se han malgastado en ello. Espero que llegue a ser un gran escándalo de corrupción algún día. Aunque con lo difícil que es demostrar la intención de malversar recursos o la voluntad de ser negligente, probablemente eso no ocurra jamás.
Por cierto tu último enlace no me ha funcionado pero este otro sí: https://www.miteco.gob.es/es/reto-demografico/temas/medidas-reto-demografico/plan_recuperacion_130_medidas_tcm30-524369.pdf
#85:
#20 Efectivamente.
Pero no hables mucho de ello que según el personal que rula por aquí la izquierda tiene un master plan.
Igualmente las próximas elecciones serán del PP, y quizá VOX.
En mi opinión la mejor política que se puede hacer es la de vivienda. Si la vivienda es accesible ya es mucho ganado. Más ahorro, más renta disponible, mayor demanda interna... eso puede pavimentar el camino a empresas que se puedan permitir mayor conciliación, perfectamente.
Este puede ser un compendio de soluciones para el problema de la vivienda: https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
Por cierto, este sitio es el lugar para decirlo: El Feminismo tiene una gran parte de la culpa de esta forma de hacer institucional. Y no sólo hablo de las tipas que tienen un cargo público, fuera de los parlamentos también apesta a narcisismo, wishful thinking y paja.
Los negativos y tal son bienvenidos, pero sabéis que es verdad.
Pero no hables mucho de ello que según el personal que rula por aquí la izquierda tiene un master plan.
Igualmente las próximas elecciones serán del PP, y quizá VOX.
En mi opinión la mejor política que se puede hacer es la de vivienda. Si la vivienda es accesible ya es mucho ganado. Más ahorro, más renta disponible, mayor demanda interna... eso puede pavimentar el camino a empresas que se puedan permitir mayor conciliación, perfectamente.
Este puede ser un compendio de soluciones para el problema de la vivienda: https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
Por cierto, este sitio es el lugar para decirlo: El Feminismo tiene una gran parte de la culpa de esta forma de hacer institucional. Y no sólo hablo de las tipas que tienen un cargo público, fuera de los parlamentos también apesta a narcisismo, wishful thinking y paja.
Los negativos y tal son bienvenidos, pero sabéis que es verdad.
Comentarios
Se importa población y asunto arreglado. Es más barato que producirla aquí.
#2 ¿ Quién va a querer venir a un sitio donde no se puede tener una vida digna ? Aquí ni siquiera se puede fundar una familia de las de toda la vida.
Lo de decir que se importa población me parece una forma de no querer ver el problema o pasar de él.
Espero que nuestros gobernantes en cambio muestren un poco de responsabilidad.
#6
https://elpais.com/politica/2019/06/25/actualidad/1561458333_640100.html
#9 Entre esa noticia y hoy ha habido una pandemia y una guerra. Crees que esto ha podido afectar en algo a la situación de los inmigrantes en España?
#9 que enseguida que se den cuenta del engaño se van, como se ha visto en todos los hispanoaméricanos que llegaron a España, consiguieron la nacionalidad y la usaron para emigrar a Estados Unidos.. Los que se queden, van a vivir de pena. Como ves, ya se están adaptando a lo duro de las condiciones. En los primeros años tras la llegada, las extranjeras tienen hijos por encima de la media española. Pasado un tiempo ya se adaptan y no los tienen con tasas de sus países de origen, sino con tasas tan bajas como las españolas.
Esta noticia da un poco la idea de la vida en España:
“Es peligroso volver a Ucrania, pero aquí no lo tenemos fácil”
https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2022/09/10/peligroso-volver-ucrania-facil-75246673.html
La vida es difícil para los españoles, imagina apra los extranjeros.
#52 Pero si según esta web en Estados Unidos se vive fatal.
#52 ya será menos, muchos refugiados venían atraídos por lo exótico, pronto se dieron cuenta de que los países del norte de Europa son mejores destinos para progresar rápido, pero otros prefieren ganar menos, tener un trabajo medio mierda pero con buen tiempo y más oportunidades de disfrutar de eso
#52 no me tengo que imaginar nada porque las cifras del ine dicen lo contrario que tu.
#6 Nuestros gobernantes son, en general, una panda de inútiles que se dedican a dejarse llevar por la corriente.
Los jóvenes para tener hijos necesitan trabajo y viviendas asequibles y ahí fallamos en todos los niveles.
#15 y educación financiera... si continúan gastando los pocos ingresos en cosas que no existían el la época de sus padres con un poder adquisitivo inferior, el problema es imparable... yo lo llamo vivir cómo un rico estando al borde de exclusión social. El salario mediano es 200€/mes superior al salario mínimo, y a la gente no la veo viviendo como ese migrante que te cruzas en la calle... la diferencia es que ese migrante en ayudas a las que puede optar superan esos 200€/mes osea que en realidad tienes menor poder adquisitivo que un migrante... y en vez de conseguir más ingresos no los gastamos en chorradas...
#25 No veo esa suma. Las mismas ayudas a las que puede optar el migrante puede optar un español. Asi que estarian en las mismas condiciones. Excepto que un español es posible que pueda vivir con sus padres, haya heredado una vivienda o tenga mas facilidad para que le alquilen.
Asi que para nada veo que un migrante este en mejores condiciones o con mayor poder adquisitivo.
Lo de gastarlo en chorradas en vez de ahorrar o invertir si es cierto que lo veo bastante: gente de comida o copas por ahi casi cada dia y de vacaciones a la otra punta del mundo puliendose lo ahorrado en el año. Y a los niños, cualquier capricho chorra que quieran. Eso si reduce el poder adquisitivo.
#25 Me acabo de enterar que vivo en Jauja y atan a los perros con longanizas.
#15 Y dale con la estupidez!
Que no son tontos, son malvados!
Los tontos somos nosotros por seguirles como obejas en vez de descuartizar esos ladrones hijosdeputa.
"Bienaventurados los mansos..."
#15 Nuestros gobernantes están puestos por los que les conviene mano de obra barata venida de fuera
#15 Y notener una cultura decadente que permita ver que no tener hijos es una opción.
#6 ¿Quién va a querer venir a un sitio donde no se puede tener una vida digna?
Se nos está yendo un poco la pinza. Que si, que España tiene muchos problemas, pero está infinitamente mejor que la mayor parte del mundo. Por supuesto que hay mucha gente que preferiría estar en España que en su país si pudiera.
#65 Me parece el viejo argumento supremacista de hombre blanco: tú país es una mierda y el mío es superior. Pues si puden comer todos los días y tener los hijos que deseen, ya están mucho mejor que en España, sea cual sea su trabajo y su nivel de ingresos "oficial". Loque importa es que se pueda hacer o no una vida humana como siempre se ha hecho.
#6 Pues cualquiera de los miles de millones de personas que viven en países en guerra, ultracorruptos, totalitarios o pobres.
#74 Sí, supongo que los desesperados que estan al borde del abismo en cualqueir país pueden venir aquí y en el peor de los casos seguirán al borde del abismo.
También es cierto que tienen mejores opciones.
#6 Pues engañados, obviamente. Con que estén más pobres en sus países ya se motivan solos.
Ya lo dicen, que venga gente "a pagarnos las pensiones y a cotizar": el ánimo de tener a un pringado a quien endosarle nuestros problemas sin contemplar que también será usuario de los servicios sociales y las pensiones. Más aún si son trabajadores humildes, que tienden a estar en el lado de los receptores netos del sistema (como debe ser).
Vemos la inmigración como un timo aunque nos la presentemos como aceptación.
#6 Para tener hijos no es necesario tener familia.
Para poblar un territorio no es necesario brotar del mismo.
Para mantener chupasangres si que son necesarios mamporreros y sumisos.
:::::Perogrullo dixit:::::
#214 pero en que contradice eso lo que digo yo...
Y sobre todo, que tiene que ver con lo que dices en #6? Que es a lo que te contesto...
que si quieres te doy la razon de lo que sea que estes diciendo y te vas contento a dormir.
#2 La deslocalización de la natalidad. Otro éxito del capitalismo
#10 directamente ligado a la cultura capitalista occidental del consumismo + especulación inmobiliaria + salarios de mierda y la precarización laboral.
Quien carajo va a tener ganas de tener críos con hipotecas a 40 años que se llevan más del 30% de los ingresos familiares? Cuando además la mayoría de universitarios acaban casi con 30 años carreras en las que acaban en alguna consultora cobrando más bien lo justo y con contratos que no garantizan continuidad o una carrera profesional “de verdad”? Cuando es más barato disfrutar de un viajecito al año que tener críos, y autosatisfacer así sus vidas anodinas y sin perspectivas de futuro que podemos esperar?
#29 Incorporación de la mujer al mercado de trabajo, ese es el principal motivo en nuestro país. El capitalismo ya existia hace tiempo, pero ha influido más que las mujeres adquieran derechos e independencia económica en el descenso de natalidad que otra cosa. Los trabajos de mierda sin carrera profesional, ha habido siempre y la gente tenía crios.
#10 rapiña
#10 De la globalización diría yo.
#10 también llamado migración. Tan antiguo como la propia raza humana.
#2 su cultura, sus costumbres... vendrán los mejores de cada casa...
#22 tu ya no estarás, que mas te da.
#2 Ese es el plan, necesitamos 300.000 inmigrantes netos al año, paro del 7% y crecimiento del 1,5%:
https://www.airef.es/es/noticias/la-airef-estima-que-el-gasto-en-pensiones-aumentara-al-142-del-pib-en-2050-tras-actualizar-sus-previsiones-demograficas/
El incremento del gasto en pensiones de 3,3 puntos del PIB respecto al nivel de 2019, 10,9% del PIB, se explica por los factores demográficos como resultado del proceso de envejecimiento de la población, que se compensa solo parcialmente por la evolución prevista del mercado de trabajo y de los factores institucionales
En el escenario central, la población aumenta hasta los 54 millones de habitantes en 2050, con entradas anuales netas promedio de 330.000 inmigrantes entre 2020 y 2050, cierta recuperación de la fecundidad y mejoras en la esperanza de vida
Teniendo en cuenta el saldo migratorio en los últimos años... dime tú:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=24328
2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008
148.677 219.357 454.232 334.158 163.272 87.422 -1.761 -94.976 -251.531 -142.552 -37.698 -42.675 12.845 310.641
#24 La inmigración depende del mercado laboral. A pesar del descalabro de jóvenes, con la llegada que llevamos de inmigrantes el mercado laboral está todo copado y con >10% de paro. Es difícil traer más inmigrantes sin un tejido productivo que crezca proporcionalmente.
#40 Yo también lo creo... La otra opción es que sean desplazados a la fuerza de su lugar de origen (Venezuela, Argentina, Ucrania, Magreb) y ya nos iremos apañando.
En Turquía tienen 3 millones de sirios y en Polonia 1,2 millones de ucranios.
#40 eso será sobre el papel. Los miles que llegan en pateras,saltando vallas ,por aeropuerto ,autobuses...no llegan con contrato de trabajo ni porque aquí haya una demanda . Vienen porque en sus países no tienen oportunidades y esto es Europa ,tienen pagas y ayudas.... a Euskadi llega gente que es simplemente irrecolocable, es alucinante lo que se ve por las calles . Mujeres que es imposible que accedan al mercado laboral.
#24 Y cuando esos inmigrantes se adaptenal modo de vida español de vivir malalemente, tene problemas para llegar a fin de ems y no poderse plantear siquiera tener hijos, se buscan más inmigrantes todavía.
Se llama rapiña. Un modelo de susbistencia como país basado en parasitar a los demás.
Para mí que hace aguas.
#2 bueno... El tema es que población se importa.
Hay países que importan médicos, arquitectos, economistas, ingenieros, etc.
Que perfil de población importa España?
#2 Claro que sí, si puede ser fieles de una fe medieval, a ver cómo sale el experimento.
#2 Y en unos años un gobierno de ayatolás.
#2 ahí está el truco
#2 Sustituir a una población de un orígen por otra de otro orígen de manera radical trae problemas serios de convivencia desde los orígenes de la civilización.
#2 Y si los importas con más de 18 años además te ahorras toda la parte de la educación obligatoria.
#2 Es como cuando importan cosas de China. Luego que si mascarillas... jeje
#2 sabes que esta vez eso soluciona nada no? Solo atrasa el problema unos 10 años
Sin embargo seguimos sin una politica para fomentar la natalidad, tener un hijo es mas caro que nunca, lo curioso es que nuestro sistema depende de ello, y no hacemos nada para remediarlo
#1 que no, que te dan 1000€ por niño nacido y ya
#5 A mí no me han dado un duro. Y te digo una cosa, se lo pueden ahorrar: 1000€ los cambio encantado por conciliación familiar.
#5 #53 1200 € y guardería gratis en Galicia.
#93 Eso no es conciliar
#111 No, pero ya está mejor que darte un cheque de 1000€ solo... Cc #93.
Aunque me sigue pareciendo insuficiente, lo peor es la falta de tiempo.
#53 igual a ti no, pero había una ayuda de 100€ mensuales a las "madres trabajadoras".
A los hombres no, ni a las madres sin empleo remunerado
#5 Los que lo llevan crudo son los de El Vaticano. allí la tasa de natalidad es bajísima.
Los expertos llevan años estudiándolo y han llegado a al conclusión de que allí no se folla ni de milagro.
#77 Allí follan más que en menéame.
#89 Pero sin riesgo de embarazo.
#77 El Vaticano, esa provincia vasca.
#77 el sexo anal no cuenta para la natalidad
#77 no te aconsejaría que pasase la noche allí desnudo y amordazado a una columna. No te iban a desatar hasta por la mañana.
#1 Fijaté que pensaba que era una exageración... pero en 130 páginas del Ministerio del "Reto Demográfico" no había ni una mención a la familia.
'Plan de Recuperación: 130 medidas frente al reto demográfico'
https://www.vozpopuli.com/espana/gobierno-masculinizacion-reto.html
Vamos, que simplemente no ven que haga falta políticas de natalidad ni pro-familia rancia (padre, madre y 2 o 3 niños), porque lo que pasa es lo siguiente:
"La población femenina es mayoritaria en España, pero el territorio está masculinizado".
"El Gobierno tiene como prioridad eliminar las brechas de género derivadas de la falta de cohesión territorial, en relación con la masculinización del territorio, la falta de oportunidades para las mujeres en el ámbito rural y las zonas en declive demográfico, la carga de cuidados hacia la mujer derivada del envejecimiento de la población, así como la violencia de género".
Aquí podeís buscarlo:
https://www.miteco.gob.es/es/plan_recuperacion_130_medidas_tcm30-528327.pdf
Mi conclusión: país en liquidación, nadie tiene un plan para que esto sea viable a 15 o 30 años vista, solo fundirse el dinero de los que trabajan ahora, que son más que nunca... y cuando se jubilen se encuentren la deuda (creciente y cada vez más cara), la jubilación a los 70 y pensiones del 50% de las que disfrutan ahora los nuevos jubilados, pero sin vivienda en propiedad, salvo que hereden.
#20 el cortoplacismo, mis cuatro añitos, dos para tomar tierra, 6 meses de proyectos y los dieciocho restantes a regalar el oido a todos a fantasear con proyectos venideros que ninguno se cree.
El bienestar social, el interés común y el ciudadano han pasado a segundo plano, aquí se buscan prestidigitadores, no a políticos con mayúsculas que lleven a cabo un plan social y economico.
#20 Efectivamente.
Pero no hables mucho de ello que según el personal que rula por aquí la izquierda tiene un master plan.
Igualmente las próximas elecciones serán del PP, y quizá VOX.
En mi opinión la mejor política que se puede hacer es la de vivienda. Si la vivienda es accesible ya es mucho ganado. Más ahorro, más renta disponible, mayor demanda interna... eso puede pavimentar el camino a empresas que se puedan permitir mayor conciliación, perfectamente.
Este puede ser un compendio de soluciones para el problema de la vivienda: https://iagovar.com/mapas/soluciones-vivienda
Por cierto, este sitio es el lugar para decirlo: El Feminismo tiene una gran parte de la culpa de esta forma de hacer institucional. Y no sólo hablo de las tipas que tienen un cargo público, fuera de los parlamentos también apesta a narcisismo, wishful thinking y paja.
Los negativos y tal son bienvenidos, pero sabéis que es verdad.
#85 el PP tiene un elaborado plan para bajar el precio de la vivienda si eres Blackrock
#85 Creo que cada vez hay mas gente dentro de la izquierda que se esta dando cuenta de que todas estas políticas solo sirven para hacer propaganda pero no sirven para nada. En unos años vendrán los de la família tradicional y todos a llorar.
#20 La alergia que esta gente le tiene a la familia es impresionante. Y la obsesión monotemática con el género también.
Llegará el día en que nos demos cuenta de las vaciedades que nos han estado proponiendo y la cantidad de recursos que se han malgastado en ello. Espero que llegue a ser un gran escándalo de corrupción algún día. Aunque con lo difícil que es demostrar la intención de malversar recursos o la voluntad de ser negligente, probablemente eso no ocurra jamás.
Por cierto tu último enlace no me ha funcionado pero este otro sí: https://www.miteco.gob.es/es/reto-demografico/temas/medidas-reto-demografico/plan_recuperacion_130_medidas_tcm30-524369.pdf
#20 "La población femenina es mayoritaria en España, pero el territorio está masculinizado" suena a "el territorio está nazificado".
Vamos a olvidarnos de los accidentes laborales con resultado de muerte, pasamos de proteger a la familia tradicional y de apoyar las iniciativas de los jóvenes que empiezan a trabajar y nos dedicamos a escribir chorradas inexplicables en las leyes
"eliminar las brechas de género derivadas de la falta de cohesión territorial" por favor, necesito saber cuáles son los territorios machistas, cuáles son los territorios feministas y porqué.
#20 habría que ahorcar a los responsables del coroplacismo
#20 ¿Qué es la masculinización del territorio? ¿Edificios con forma fálica?
#20 El sistema actual solo soluciona problemas a menos de 4 años vista. Nuestros hijos se encontraran el marron.
#20 madre mía, estamos gobernados por lunáticos
#20 ni heredada, se viene impuestazo a las herencias, malvender las casas y a manos de blackrock para pagarles alquileres
#1 el mío va camino de la dos años.
Hasta que no llegue la edad escolar no podré decir, pero de momento el aumento no ha sido significativo.
#1 Fomentar la natalidad en un mundo superpoblado con recursos decrecientes.
Plan sin fisuras.
#72 Siendo el "buen samaritano" del mundo sería traer el exceso demográfico de los países pobres a España y darles sitio, recursos y prosperidad.
Eso sí, dificultando al máximo que se tengan hijos localmente, por el bien del mundo.
De ese modo seríamos un país receptor de inmigrantes durante muchos años, sin población propia; que terminaría cuando las condiciones de vida locales no sean mejores que en cualquier país subdesarrollado.
#72 solo digo que nuestro sistema actual se basa en esto, plan sin fisuras tb el actual
#72 paises la clave es paises. No a nivel mundial. Pero tu a lo tuyo.
#72 pillate un mapa y mira cuáles son las zonas superpobladas del mundo, en nuestro país hay zonas con menos densidad que Siberia.
India tiene 1.300 millones de habitantes, China otros 1.400, en África las mujeres tienen 5 hijos de media, fomentar la natalidad en un país de 500.000km2 y 47 millones de habitantes no es el problema que tiene el planeta.
#72 El problema de la superpoblación es la concentración en unos países y en otros, como España, la falta de población fuera de las principales capitales de provincia.
#72 no somos nosotros los que superpoblamos nada. Vete a contarle esa historia a Africa y Asia
#72 El malthusianismo lleva equivocándose doscientos años.
#72 la superpoblación la tienes en África, un ritmo de crecimiento absolutamente demencial, que les llevará a DUPLICAR población en 28 años. Es insostenible, a nivel mundial debería haber un consenso con estas cosas
#72 Igual eso se lo tienes que decir a los países superpobladas, o a aquellos con más consumo de recursos per cápita, pero aquí o solucionamos el problema de la pirámide poblacional o nos vamos a la mierda. Igual a ti te la trae floja, pero a los demás posiblemente no. Hablar con tales generalidades no vale majete.
#220 #72 España no tiene superpoblación, tiene masificación de determinadas poblaciones. Si se distribuyera la población por todo el territorio, estariamos bastante bien sin tener un pais superpoblado en relación a los km^2 que tiene.
#72 totawlnte, por qué no esta superpoblado homogéneamente. El problema lo van a tener en India, china, África. No aquí.
Y como tal nosotros deberíamos de preocuparnos de los problemas de aquí, no de alli.
#1 Según tengo entendido si no se tienen hijos es porque somos egoistas ya que en tiempos remotos y en países tercemundistas se tienen hijos a cascoporro, claro que los que dicen eso no tienen en cuenta la ausencia de anticonceptivos y la legalidad del trabajo infantil (una de las razones de peso para tener hijos siendo tan pobres)
#79 En Nigeria son tan listos que a pesar de urbanizarse están en más de 4 hijos por habitante un plan sin fisuras.
#1 Es que a lo mejor ese crash poblacional tiene que llegar. A lo mejor la población tienen que decrecer y tenemos que buscar fórmulas nuevas para mantener el estado de bienestar.
Es como la despoblación, nos puede parecer una tragedia pero a la mayoría nos parece una tragedia mientras nos mudamos a núcleos poblacionales más grandes, igual que nos lamentamos de la baja natalidad mientras tenemos un máximo de dos hijos y seguimos retrasando la edad del primero, que soy consciente de que es muy caro ¿Pero cuántas personas aquí tendrían seis hijos si se lo pudieran permitir? Ni los millonarios tienen tantos ya.
#81 Yo tengo una nena, estoy encantao pero no tendría más, dan muchísimo trabajo y tu tiempo libre se te acaba desde el día 0.
#81 A lo mejor la población tienen que decrecer y tenemos que buscar fórmulas nuevas para mantener el estado de bienestar.
exacto, es lo normal que debe ocurrir, buscar una forma de vivir mejor con una población constante en vez de estirarlo artificialmente hasta donde se pueda malviviendo todos.
#152 #81 Sí. Podríamos tener un país ideal y sostenible actualmente, gracias al descenso de población local que ha habido y el que se espera. Pero la presión migratoria no va a parar hasta que nos equiparemos con el subdesarrollo en condiciones de vida.
De hecho no se espera un decrecimiento demográfico en España para ninguna época, por motivo de la inmigración sostenida.
#81 Neo exclavitud. Concubinato y tres cositas a mayores.
#81 ¿Pero cuántas personas aquí tendrían seis hijos si se lo pudieran permitir?
¿ Personas o mujeres?
Si se lo pudieran permitir, aquí y en las Conchibambas, ¿cuántas mujeres tendrían seis hijos?
#1 y no sería mejor no hacer nada, y con suerte en 300 o 400 años somos la mitad o menos de la población?
No es nada malo
Con que seamos 2 o 3 mil millones seguro que no pasa nada
#87 No vamos a ser la mitad de población porque en África y Asía si siguen teniendo hijos.
En 200 años, simplemente los españoles no existiremos o seremos una minoría como los aborígenes australianos.
#87 hablas en plural como si tú visión fuera compartida por el mundo.
Lo único que haces es pasar la batuta a un tío que no piensa como tú. Que para eso tiene 6 hermanos
#1 Lo que hay que remediar es el sistema. El crecimiento infinito de la población es inviable o, en el mejor de los casos, tienes que confiarlo a avances tecnológicos que no sabemos cuando, o siquiera si, llegarán a producirse.
Con lo que sabemos ahora mismo, el crecimiento debería ser cero o incluso negativo de una forma controlada. De lo contrario antes o despues la cosa se va a corregir por sí misma en formas mucho más desagradables, como guerras y hambrunas.
#98 sabes que si las mujeres tuvieran 2 hijos no habría crecimiento no?
En realidad esto va de otra cosa, aunque lo camuflemos de bondad y no querer joder el mundo y tal
#1 Aunque el dinero es un factor importante, el principal problema que le veo es la incompatibilidad entre el trabajo y cuidar a los hijos. No puede ser que tener hijos sea a costa de los abuelos o a cambio de dejarse una pasta en guarderías y no poder estar con ellos nada más que el fin de semana. Es un modo de vida inconcebible con la crianza. Hasta que el trabajo no se adapte a las condiciones de vida de un ser humano y no al revés las cosas seguirán por este camino.
#1 Solo depende de ello nuestro sistema de pensiones.
#1 cierto. No digo que se fomente la natalidad a lo bestia, pero con el primer hijo deberías ganar más dinero del que invierte una familia promedio, el segundo estar muy subvencionado y para el resto como hasta ahora
#1 Y de la conciliación ni hablamos.
Veo a mi alrededor muchas parejas que entre semana practicamente ven a los niños para levantarlos y acostarlos. El resto del día, los progenitores trabajando y los niños en el cole y extraescolares. Algunos ni el finde semana se libran.
#1 los políticos abrirán las fronteras y tú y yo ( ellos no esperan tener que hacerlo) tendremos que lidiar con esa persona que no sabe nuestra lengua, que no es de nuestra raza y que nuestros valores no le importan.
#1 la raza blanca está en decadencia… y eso es muy malo
#1 Yo creo que hay que asimilar que los países desarrollados van a reducir su población en el futuro, cosa que para nada me parece negativa, sino lo contrario. El problema aquí es realizar la transición en el momento que tengas un 60% de la población anciana.
#1 Tranquilos, seguimos importando menas y santas pascuas.
#1 " y no hacemos nada para remediarlo"
votamos a partidos q no les interesa la natalidad o el cambio climatico....
#1 Seguro que el sistema depende de debates espúrios con un nivel inferior a cuñadismo sin barra de bar y sin palillo, Sin ya no se respetan los símbolos ¿que esperamos?
A los que sacan esta estupidez para su beneficio , y entretenimiento de necios, se la suda si los pringados tienen ocho apellidos "X" o niguno.
Ahora ya nadie tiene hijos en la edad fertil de la mujer (18-35) y cada vez más gente es incapaz de predecir sus ingresos, gastos y ser capaz de vivir con el 40% de ingresos, como para tener hijos...
#4 Cuestión de preferencias. El feminismo era esto, mujer igual de puteada que el varón en lo laboral y el matrimonio es para 5-10 años, que para aguantar mierdas (tanto el uno como la otra), mejor un gato o un perro.
Población de 0-14 años:
https://tradingeconomics.com/spain/population-ages-0-14-total-wb-data.html
Marruecos: 9,8 million
Argelia: 13,79 million
España: 6,72 mill.
Por si alguien no lo sabe, España tiene 47,5 millones de hab, Marruecos (36 m) y Argelia (43), bastante menos... su renta per capita es fácil que siga subiendo algo, la nuestra lleva estancada desde 2008 y a base de incrementar la deuda.... supongo que no hay que explicar que lo del Gran Reemplazo va a pasar, pero no por ninguna conspiración de las élites... es que nuestra sociedad ha cambiado y la suya no tanto (aún).
#30 tienes por ahí cuantos funcionarios y pensionistas habían en 2008 y cuantos hay ahora, alomejor se explica lo del gran remplazo, remplazar gente produciendo por deudas...
#30 Marruecos y Argelia, dos exponentes del modernismo al que nos queremos fijar. Buenos ejemplos.
#30 Malditas mujeres que usan anti-conceptivos por culpa del feminismo, deberíamos importar el modelo de Argelia y Marruecos.
#30 nuestra sociedad no ha cambiado, ha fracasado, que es diferente.
Y una sociedad de fuera, más fuerte, la sustituira
#4 La edad fértil de la mujer es más amplia, se va degradando pero mientras haya menstruación hay fertilidad.
#59 y más probabilidades de problemas en el parto o en la concepción según se posterga, aunque con tratamientos de fertilidad se arregla.
#59 La infertilidad ocurre bastante antes del final de la regla.
https://medlineplus.gov/spanish/femaleinfertility.html
#59 eso está lejos de ser cierto, a partir de los 35, tus probabilidades de tener hijos con tus propios óvulos caen en picado, y en los 40, es casi imposible. Eso es así porque los cromosomas de los óvulos están fragmentados y no pueden combinarse con los cromosomas del espermatozoide.
#4 la edad fértil de una mujer empieza a los 18?
Es justo al cumplir los 18 o un día después?
#73 El pico de fertilidad es a los 22-24 años. Y la infertilidad (incapacidad de concebir sin asistencia médica) comienza 10 años antes de la menopausia aproximadamente; a los 32 años, el 10% de las mujeres ya son infértiles.
#73 Depende de si ese año es bisiesto.
#31 Pues el de pensionistas sí, y da miedo:
https://www.laregion.es/articulo/espanha/graficos-entender/202106282006501041669.html
De 7,5 millones hemos pasado a 9 millones, pero el importe del gasto no ha subido ese 20%.... sino que se ha doblado de 2006 a 2021:
https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana?sc=PR-G-F-21
Otra manera de verlo, el 20% de la población (mayores de 65) se lleva el 38% del gasto en pensiones... y una parte importante en sanidad. Lo que es importante que mucha gente no entienda (porque sino tal vez estaríamos gritando y corriendo en círculos) es que no han acumulado dinero en ningún sitio... llegamos a acumular 6 meses de pensiones, pero todos los años desde hace 12 pedimos dinero a Alemania&Países Bajos para pagar 2 mensualidades y eso se va devolviendo con intereses (crecientes), que irán pagando los que vienen detrás.
No creo que vaya a haber ese "crash". De hecho ya ha ocurrido la circunstancia en la que tenía que haberse dado. No se tienen hijos mínimamente suficientes desde 1980 y han pasado ya unos años. En los años 90 fue el mayor descenso, con cifras extremadamente bajas de natalidad prácticamente toda la década y con poca mejoría hasta la actualidad.
Los nacidos en los 90 ya van teniendo de 30 para arriba; la generación más escasa proporcionalmente al total de la población en la historia de España y posiblemente una anomalía que no se habrá dado en la historia en casi ningún sitio.
Si yaa hemos llegado a ese crash por lo tanto, no habría gente para trabajar. Pero ¡oh sorpresa no pasa nada!, la cantidad de personas en edad laboral que quieren emigrar a España es abrumadoramente alta y no parece que vaya a bajar. De hecho hasta seguimos teniendo paro!!! algo que por población propia hubiera sido totalmente imposible.
El músculo del Estado y empresariado para asumir inmigrantes e integrarlos en el mercado laboral es tan potente, que incluso los salarios se han devaluado en poder adquisitivo hasta mínimos impensables, generando un verdadero "dumping" laboral con trabajos que ya sólo son asumidos por inmigrantes necesitados por sus extremadamente malas condiciones de semi esclavitud. Además, junto con un mercado de la vivienda incapaz de responder a las necesidades de la población, se está contribuyendo fuertemente a que se mantenga la natalidad en ritmo de desaparición poblacional local en pocas generaciones.
Otras consecuencias de la marea poblacional que estamos viviendo es que los recién llegados no se van a vivir precisamente a Alcalá la Real, Linares, Villalpando etc. Se van a vivir a los puntos calientes de trabajo, que son cuatro sitios en España; y el descalabro poblacional de los pueblos y ciudades pequeñas está siendo épico.
Luego está la cultura importada que poco a poco irá sustituyendo a la cultura nacional de forma progresiva; que el poder oligárquico, al no caer fácilmente en manos inmigrantes, cada vez está en manos de gente más anciana, estando la población menor de 40 años extremadamente poco representada en las esferas de poder, cuando antaño eran el "núcleo duro" de la sociedad.
Otras consecuencias de la marea poblacional positivas parecen ser el descenso de la delincuencia (aunque son hipótesis); la delincuencia violenta parece que se suele concentrar entre los 20-30 años; las sociedades más "mayores" van siendo menos violentas a nivel estadístico.
Y por último que nuestra contribución como país al cambio climático está siendo y va a terminar siendo anecdótica contando los últimos 50 años; gracias a la extinción final de la población local (los que vivían en España en 1980). En dos generaciones más al ritmo de fertilidad actual (poniendo 1,3; aunque la real incluso es menor) sólo quedaran 6 millones de españoles, descendientes de los que había en 1980.
Hablando de otro tema, sí va a ser una anomalía complicada de llevar (y posiblemente un crash de pensiones, servicios sociales y sanidad), cuando lleguen los años de envejecimiento masivo de los baby-boomers. Los nacidos entre el 57 y el 77 son una población anormalmente grande, proporcionalmente al resto; actualmente copan el mercado laboral. En cuanto llegue su edad de jubilación masiva esperan años difíciles, aunque será temporal gracias a la escuálida generación que viene después, nacidos después de los 80.
(Fuente fundamental: INE, CIA World Factbook...)
#19 Si ya hemos llegado a ese crash por lo tanto, no habría gente para trabajar.
No, actualemnte trabajan menos persoans más tiempo. Muchos de los que trabajan son pobres y no pueden ni vivir decentemente con su trabajo. Otros muchos están en paro. Todo eso que se produce a bajo coste se lo están llevando los accionistas de las empersas, que son inversores internacionales muchas veces operando desde paraísos fiscales.
Es el modelo que hay.
El país está hudiéndose, eso es evidente. Actualmente España tiene un nivel de riqueza del orden de la mitad de Texas, cuando hace 10 o 20 años estabamos a la par.
La idea de traer extranjeros, según las políticas de estado, es para que consuman, no para que trabajen. Supongo que quieren que vivan de la caridad pública o algo así, no lo han definido en los documentos, pero no queda mucha más opción. Te paso el enlace si quieres consultarlo.
¿Por qué sube el precio del alquiler si cada vez somos menos?
#8 todavía no somos menos, pero se acerca el invierno demográfico, cuando los boomers empiecen a irse saldrán las casas por las orejas
#8 Que cada vez seamos menos influye menos que cada vez estemos más concentrados. No es lo mismo el alquiler en Barcelona que en Calvarrasa de abajo.
Pero tiempo al tiempo. Veremos qué pasa cuando mueran los boomers.
#13 Exactamente.
#13 #23 En Linares (2ª población más grande de Jaén) ya te puedes comprar un piso por lo que vale un coche barato. 20,000 euros, o menos si es a reformar. Pagando un poco más, 30,000 euros; ya tienes >120 metros cuadrados y 3 habitaciones o más.
Y si buscas en pueblos y sitios más pequeños, de provincias pobres, ya ni te cuento, vivienda regalada.
https://www.idealista.com/venta-viviendas/linares-jaen/?ordenado-por=precios-asc
#35 Joder!!! Estoy mirando parkings por el doble de precio
#223 #35 jooooer qué precios!
#8 Mira en las provincias y municipios donde baja la población, no en las que hay trabajo. Yo creo que en Ferrol o en Zamora tienes buenos alquileres. Incluso en ciudades con AVE no creo que tengas problema (Ciudad Real, Calatayud, León, Zamora).
450€, 3 habitaciones, y en pleno centro!
https://www.idealista.com/inmueble/97195593/
#32 pues 450€ con sueldos de Zamora es caro, me parece a mí. Es trabajar solo para vivir al día. Eso no es vida.
#61 #32 El mercado del alquiler está roto, no funciona.
Lo más fácil en Zamora es comprarte una vivienda de las miles que hay vacías.
Si estás muy tieso, pues a un pueblo. Por ejemplo esta, a 30 min en coche desde Zamora (menos de lo que se tarda en transporte público en Madrid para muchos trabajadores). Bermillo de Sayago.
Una casita de 164 m2 por 12400 euros. Por menos de 30,000 euros hay un porrón; y seguramente serán "negociables" con la que está cayendo.
#88 Ya, pero lo suyo es en la misma Zamora, no. 40-50 km.
#88 Ahora encuentra ofertas de trabajo en Zamora para ingenieros, quimicos, informaticos, biologos, fisicos, matematicos, o cualquier otra especialidad tecnologica e I+D...
#88 Muy sostenible, sí. Emitir tus buenos kilos de CO2 para transportar a una sola persona.
#8 porque los importamos de fuera, en españa hay más gente que nunca
#41 En el 80 lo normal era tener varios hijos. No digo que lo normal fuera tener hijos, si no tener varios hijos. Soy del 80 y casi todos los de mi generación tenemos hermanos.
Lo que no se puede, es empobrecer a tu propia población, lo que lleva a no tener hijos y en vez de corregirlo; darle otra vuelta de tuerca trayendo inmigración como mano de obra barata para suplir la falta de natalidad.
Fomentar empresas de media jornada para madres
Fomentar guarderías de 0 a 3
#11 y para padres no? No lo digo a malas, pero tb hay padres que quieren cuidar a sus hijos. Y casos donde la mujer tiene un mejor trabajo que el marido y es más conveniente económicamente que sea él el que límite su jornada.
Edito, las guarderias de 0 a 3 es un parche ,nadie quiere tener un hijo y tener que aparcarlo en una guardería porque no tiene tiempo para estar con él.
Eso nunca solucionará el problema, la conciliación laboral es la única solución
#27 Por supuesto que para padres, el trabajo a media jornada para 1 de los 2 padres puede ser un alivio para su econoimía (tener unos ahórrelos y tener un pequeño sustento), seguir realizándose un poco y que el otro padre pueda trabajar a full para mantenerlo.
Pero he hablado con más madres que les gustaría, o tienen, trabajos a media jornada para poder cuidar al pequeño que con padres.
Y, por supuesto, que los 2 padres no sean autónomos, es un apunta mierda tener un pequeñajo y q los dos sean autonomos.
Y las guarderías 0 a 3 años es un parche, si, pero necesario para muchas familias donde los 2 trabajan.
O el trabajo de uno de los padres da para mantener todo, o tienen q trabajar los 2.
La siguiente opción menos mala sería tener abuelos cerca
La siguiente guardería 0 a 3 y trabajo a media jornada
#28 Yo hasta el año o 2 años lo de la guarde me parece una burrada como un piano pero si te dan nada y menos de maternidad qué vas a hacerle... Si al menos la tuvieras en el curro estás con el niño a ratos y le ves y esas cosas (sobretodo los que estamos a turnos) pero meter a un bebé de 5 meses en una guarde porque no tienes mas pelotas... pues no me hace ni p gracia
#11 Un comentario sexista de manual.
#39 ¿tienes hijos? ¿has hablado con madres? ¿le has preguntado? ¿me puedes preguntar el pq como han hecho otros?
#43 Tengo un hijo de 11, las demás preguntas no las entiendo (sobre todo la última)
#46 pues sabrás lo. Duros q son los primeros. Años. Con el bebe.
), hay q estar con el.
Que necesita constantemente a alguien a su cargo.
Sabrás q cuando se ponen fastidioso, la teta de la madre lis calma al instante.
Y hablando con madres, son ellas las q más piden trabajos media jornada.
No es sexista, no digo q la mujer no valga para trabajar. Pero transmito lo q vivo y hablo. Un modelo q se usa en otros países de Europa (Holanda por ejemplo).
Hasta q el pequeño no es autónomo (sin pagar cuota
Te lo digo teniendo a mi hijo con fiebre encima mio pq no puedo separarme ni 2 mm de el sin q de ponga a llorar
#50 Yo no entiendo como en los 90 los bebés se adaptaban al biberón y de pronto a partir de las campañas de la asociación cristiana La Liga de la Leche se han vuelto gilipollas.
#50 Padre y madre deben turnarse en el cuidado del niño, existen unas cosas llamadas sacaleches.
#50 Es sexista que pienses que porque el bebé se calme con la teta, tenga que ser la mujer la que pida media jornada. La mujer puede preparar bibes, o se puede dar leche de fórmula como hacen tantísimas mujeres. Y es sexista que creas que como ahora lo piden más las mujeres, pues que sea la medida que se tome, medias jornadas para mujeres, para que se siga dando por supuesto que los niños son nuestra responsabilidad.
Sé que tu comentario no iba con mala intención, pero es machista.
#319 Durante millones de años la evolucion ha hecho que una cosa que tienen las madres (hembras) y que se transmite de generacion en generacion cuiden de sus crias. Se llama instinto maternal, y hace que una madre cuide de su prole, les de de mamar (en los mamiferos) y que por ejemplo hace que se queden dias cuidando a su cria muerta (esto sucede en muchas especies, y sobretodo en monos y primates de los cuales venimos).
¿Como va a ser que una madre prefiera quedarse con su hijo en vez de dejarselo a otra persona?
Parece que ahora se quiere desterrar este instinto, aunque es imposible, con el instinto se nace, no se hace.
Pero claro, para ciertos politicos y seguidores suyos, hablar de instinto maternal es simplemte machismo.
"Es sexista que pienses que porque el bebé se calme con la teta..."
Creo que no tienes ni idea de la relaccion que hay entre un bebe y su madre en el momento de darle la teta.
#50 Te entiendo perfectamente, a ti y a la inmensa mayoria de las mujeres.
#11 para ambos.
#11 Para despues quejarse de la brecha de genero de las pensiones.
No "va a ser". Lleva siendo así desde hace décadas.
Ahora no es la prioridad de las mujeres europeas tener hijos. No hay más.
Y no es tema de horarios o sueldos. Es raro pillar a una latinoamericana de 30 sin hijos. Y las moras ya ni te cuento.
#18 Ni de los hombres, para qué nos vamos a engañar.
#18 Para opiniones colores, pero es importante saber que esa afirmación (bastante extendida) contradice todos los estudios demográficos que se han realizado en España y Europa al respecto. Un resumen rápido de lo que sabemos:
Actualmente el número de hijos deseados es de alrededor de 2 por mujer, en línea con la mayoría de países desarrollados. La proporción de mujeres que deciden no tener hijos se mantiene también estable desde hace décadas en menos de un 5%. Las mayoría de mujeres empieza a considerar la maternidad entre los 25 y los 30 años, pero circunstancias adversas retrasan la primera maternidad de media hasta pasados los 31 (y en muchas ocasiones hasta los 35 o más), lo cuál a su vez ocasiona que las parejas acaben con menos hijos al final de su vida fértil.
España es uno de los países de la UE con una mayor diferencia entre fecundidad deseada y fecundidad real. En nuestro caso, las principales causas que se apuntan para el retraso de esta primera maternidad (y por tanto la disminución de los índices de fecundidad) son:
- Falta de estabilidad económica y laboral: se tarda mucho en encontrar una holgura económica y una seguridad laboral suficiente como para criar hijos sin un riesgo importante de deslizarse a la pobreza. Para la mayoría de parejas en paises desarrollados, esto es un requerimiento clave.
- Falta de conciliación familiar y laboral: en los casos en los que los potenciales progenitores tienen un empleo, pocas veces se facilita lo suficiente la conciliación como para que éstos sean compatibles con la maternidad/paternidad.
- Dificultad de emancipación y acceso a la vivienda. La vivienda familiar es otro requisito clave que cada vez es menos accesible para las parejas en etapa reproductiva. Recordemos que ésta vivienda debe a su vez por sus características y su localización ser compatible con la ampliación de la familia así como con el trabajo de ambos, lo que a menudo implica la cercanía a grandes núcleos urbanos.
- Dificultad para encontrar una pareja estable que esté dispuesta a compartir equitativamente el compromiso de la maternidad/paternidad. Actualmente, en un contexto social de búsqueda de igualdad, cada vez menos mujeres están dispuestas a aceptar la mayor parte del peso de la crianza de los hijos. Encontrar parejas dispuestas a compartir ese sacrificio a partes iguales no siempre es sencillo.
Como fuentes, me gusta citar los estudios de perspectivas demográficas de la UAB, que son algunos de los más detallados de los que disponemos hasta el momento: https://ced.cat/wp-content/uploads/2015/12/Boletin-Demogra_CAS_8.pdf y https://ced.cat/PD/PerspectivesDemografiques_015_ESP.pdf , aunque hasta el momento todos los estudios que he leído sobre el tema llegan a conclusiones similares.
También un pequeño comentario sobre las mujeres extranjeras. Si bien es verdad que las primeras generaciones de inmigrantes provenientes de países más pobres tienen un índice de fecundidad mayor (las causas están bien estudiadas en el fenómeno de transición demográfica https://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_demogr%C3%A1fica), sabemos que las generaciones subsiguientes, incluso cuando conservan en gran medida su cultura de origen, tienden a adaptar sus comportamientos reproductivos a los locales (pues están sometidas a las mismas presiones socioeconómicas).
#38 la poblaciones se reduce, no desaparece. Sobre el fracaso como pais ... ¿que es un exito como pais? lo importe es que la gente viva bien, crecer en número me parece un indicador equivocado de exito y que solo puede llevar a largo plazo a la guerra por los recursos contra otros estados
#37 #42 En cuatro generaciones desde 1980 se ha terminado con la población "local" de un país. Es un fracaso extrepitoso de política y planificación. Si lo ves desde el punto de vista del gobierno mundial, pues muy bien, porque hay muchos países que en ese tiempo han crecido en población de forma explosiva.
Población España 1980 (37,49 mill. habs), para una tasa de fertilidad de 1.25 (la real media ha sido incluso menor) y poniendo una generación cada 30 años --> 23,4 millones (primera generación) --> 14,6 millones (segunda generación, la actual) --> 9 millones (nacidos a partir de 2040) -->5,7 millones (a partir de 2070).
Es decir, en cuatro generaciones, España perderá el 85% de su población local (entendiendo por población local, los que vivían aquí en 1980).
Siempre han existido cambios poblacionales por migraciones y sustituciones de una poblaciones por otras; pero en tan poco tiempo, es difícil, salvo guerras y otras calamidades.
#42 en este mundo somos demasiados y hay que plantearse vivir mejor, aunque seamos menos.
Y esto tiene que ser a nivel mundial.
#48 Por poner un ejemplo. Nigeria en 1960 tenía 45 millones de habitantes. Actualmente Nigeria tiene 206 millones de habitantes y con previsión de crecimiento importante (410 millones para 2050).
Cómo se hace eso de vivir mejor, aunque seamos menos? Es deseable que la población española o de otro país, se extinga para dar sitio/recursos a este exceso de población de otros países?
#48 y te van a hacer caso, por qué tú lo vales
#48 Si, tiene que ser a nivel mundial, pero ahora dile tu a las ong's que les llevan comida y medicinas para que sobrevivan, que es mejor llevarles condones y ahorrarte llevales la comida.
#56 Lo de que las parejas jóvenes no puedan tener hijos en España desde el punto de vista de gobierno global es un éxito. Si todos los países tuvieran la explosión demográfica africana actual por ejemplo, la supervivencia de la especie estaría comprometida o al menos más incierta.
CC:#51 #42 #37
#60 Qué raro que los inmigrantes pobres sí puedan tener hijos en España.
#83 Menos mal que alguno como tú se da cuenta de esto, me canso de ver eso de “es España no se pueden tener hijos”.
#114 #83 Efectivamente, probablemente no es cuestión de que no se pueda. La cuestión es que no se tienen, y llevamos >40 años así con misma perspectiva.
Pero lo mismo es bueno para el futuro. Una demolición controlada.
#114 #83 Claro que se puede, si no te importa vivir peor.
Que fomenten la natalidad como se ha hecho en otros países. No hay que aceptar que lo solucionen con mano de obra extranjera para reducir costes empresariales.
El PSOE lo disfrazará bajo la solidaridad hacia la inmigración y el PP lo criticará pero harán lo mismo. Son ellos los beneficiados de la mano de obra barata para sus latifundios, constructoras, fábricas, etc.
Que se rasquen el bolsillo fomentando la natalidad y pagando salarios acordes o serán sus hijos los que tengan que doblar el lomo...
#26 Si la natalidad hubiera estado saneada desde los 80, al contrario que lo que ha ocurrido; estaríamos viviendo un país de pobreza extrema y niños pidiendo dinero en los semáforos. Una promoción de la natalidad tiene que tener asociado un mayor control migratorio, no se pueden tener las dos cosas.
¿Pero no habíamos quedado en que el planeta esta superpoblado? ¿Que no había carne para todos? Pues que baje un poco no lo veo mal, pero claro teniendo los inútiles que tenemos dirigiendo (tanto unos como otros), entiendo la preocupación.
#16 #21 Pensando a nivel global es estupendo que la población española desaparezca; pero pensando como país es un fracaso estrepitoso. Al menos ha sido por dejar de tener hijos y no por guerras/masacres. Depende del punto de vista.
Claro que es un problema, para España el mayor, deberíamos hablar de él, deberíamos de hacer algo.Pero… Algún político dice algo? Algún político sugiere medidas?
#7 No es ningún problema, a pesar de la baja natalidad la población no hace más que subir.
#37 Con ese argumento, las muertes por hambre tampoco serían problema.
#37 por qué morimos mas tarde, pero si, es un problema y muy grande.
En 15 años este país no será viable, y tendrá que implosionar y cambiar o implosionar y convertirse en un estado fallido ( lo que es mucho más probable)
#7 qué problema hay en que en unos siglos fuéramos la mitad de población que ahora?
#94 En concreto a partir de 2070 España habrá perdido el 85% de la población local que tenía en 1980, para los nacidos a partir de esa fecha. La población nacional se habrá renovado por migrantes.
Es una reducción del 85% en menos de un siglo.
#47
#99 Genocidio Indígena que se dice.
#94 es difícil pensar por tus posibles descendientes del siglo 24, la verdad.
#86 madre mía...
#91 ¿ Qué es para ti tener un nivel de vida decente ?
#17 que ha habido una guerra???? En España???
Evidentemente con las restricciones de movilidad bajaron las entradas, pero en 2021 fueron 153.000 la mayoria en el segundo semestre. Del 2022 no he visto los datos provisionales.
https://www.elmundo.es/espana/2022/06/21/62b1a82521efa0f4248b458e.html
Pero en vez de preguntarme mejor lo buscas tu, que es muy facil.
#36 Venga, lo busco yo:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=1488
El 14% de la poblacion tiene mas de 70 años, unos 7M. 9.5M mayores de 65 años. Metiendo 153k personas al año en 20 años tienes 3M.
No se Rick....
La triste realidad es que hace 20-30 años trabajaba uno en casa y daba para comprar piso en 10-15 años de hipoteca, dos coches, vacaciones... Además los hijos estaban atendidos de mañana hasta los 3 años en casa y a partir de ahí en el colegio. Las tardes hasta los 12 años aproximadamente por uno de ellos (mayormente las madres). Y estas a veces trabajaban a media jornada (a veces en negro) de mañana durante 9 años (de los 3 a los 12 aproximadamente).
Este modelo se fue deshaciendo por diversos motivos. No sé qué factores han sido más determinantes, pero una sociedad cada vez más individualista y hedonista, además del modelo de no fomentar la natalidad, dejando que esta se dé por culturas que vienen a trabajar (con salarios más bajos o en negro).
Y así estamos, más precarios y yendo hacia atrás.
#68 Tambien había muchos que tenían hijos porque tocaba y ni hablar de planificación familiar pero tu primer párrafo lo explica muy bien. También el concepto de "tenerlos bien" se ha ampliado un poco, ya no cuela el tener ropa de 4 mano (hermanos primos...) las sillitas del coche cuestan un riñón y hay que cambiarlas (eso de ir en brazos o un cojín pues no) ya por huevos hay que tener móvil y pc si quieres currar y el coche pues también porque tu trabajo está a tomar por culo.
La vida cambia pero si se diera el primer caso de los 80 muchos tendrían 2 hijos, suficiente para regenerar sin subir apenas
Y aún así sobran más de 10 millones de personas en edad de trabajar
#14 la gente no sobra nunca, lo que falta es el trabajo
Han dejado el país en manos de los especuladores, los explotadores y los rentistas y ahora nos extrañamos que las parejas jóvenes no puedan tener familia. Y encima hay que aguantar a periodistas "progres" como la Elisa Beni diciendo gilipolleces sobre las cañas y el acceso a la vivienda.
Un artículo que confunde tasa de natalidad con tasa de fecundidad, no me lo puedo tomar en serio.
#12 >> Un artículo que confunde tasa de natalidad con tasa de fecundidad, no me lo puedo tomar en serio.
Pues no me parece tan fundamental cuando estamos hablando de que el problema es la baja natalidad. Son dos cosas que van de la mano, dos aspectos de la misma cosa.
https://www.ine.es/metodologia/t20/metodologia_idb.pdf - (pág.
Natalidad y Fecundidad
Se distinguen:
Indicadores de Natalidad: referentes a los nacimientos ocurridos en una población.
Indicadores de Fecundidad: referentes a los nacimientos en relación con la población en la que tienen lugar, es decir, las mujeres en edad fértil.
#57 Pueden ir relacionados, pero son diferentes, y en el artículos se las confunde.
#84 Pues es que no acabo de verlo. ¿Me puedes decir donde en el artículo comete un error sustancial?
La tesis es "Llevamos décadas con tasas de natalidad por debajo de la sustitución y cada año que pasa marcamos mínimos en nacimientos. Hace ya unos años (desde 2016) que los fallecimientos superan los nacimientos."
No veo el error. A ver si me lo puedes indicar. Y mira que yo soy de los que se quejan del bajo nivel periodístico y cultural.
#58 Parece más un problema de tejido productivo entonces que de no haber tenido hijos los últimos 40 años: trabajos de baja calidad que dan trabajadores pobres, falta de puestos de trabajo suficientes con población en paro y exceso de jornada laboral.
Efectivamente estoy contigo en que la sensación no es de prosperidad/mejoría sino de empobrecimiento, degeneración; un hundimiento.
Ante esta circunstancia es de agradecer que no se hayan tenido hijos; estaría todo lleno de familias de 2-3 hijos por doquier pidiendo en la calle; pillaje, robos y violencia para sobrevivir. Actualmente los 30-40 tones sin trabajo ni hijos pueden volverse a casa de los padres sin más; incluso muchos de ellos al ser hijos únicos, no van a pasar muchas penurias.
#69 Es un problema de falta de creación de empresas y de reparto de la riqueza. La productividad está muy alta.
No creo que la gente se convierta en delincuentes por alguna carestía.
Esto en realidad no es un problema, habrá qque adaptarse, pero que haya menos gente hace que toquemos a mmas recursos por habitante. El crecimiento poblacional continuo es una bomba de tiempo
#16 Yo creo que va así:
Menos personas trabajando -> menos bienes y servicios se producen .-> país más pobre.
#55 esas relaciones que haces no son ciertas. Menos personas no implica menos bienes y POR PERSONA, que es lo importante.
#16 Que iluso, simplemente tendrás que pelearte con otro por esos recursos.
Pero será alguien tan ajeno a ti en etnia, edad, idioma, religión etc, que sudar de ti y tus problemad
#82 Hay necesidades vitales que están por encima de la ley y el orden; desafortunadamente.
A medio y largo plazo es lo mejor que puede pasar
Nadie quiere que hijos suyos tengan el mismo futuro que los emigrantes. Que procreen ellos.
#90 básicamente. El futuro lo decidirán ellos, así que se preocupes ellos
No somos muchos acaso?? Y la humanidad sigue creciendo. No iria todo mejor si somos menos? Mas espacio y mas recursos. La unica crisis es economica. Y no es la primera vez que la economia se inventa crisis. No sera el modelo economico el problema? Porque de eso no se habla nunca cuando se habla de poblacion. O hay mucha gente corta o es manipulaicon mediática. O las dos.
#76 tú debes de ser de los UE piensan que nueve mujeres paren un hijo en un mes
Una apología del capitalismo salvaje que nos lleva a un escenario mucho peor que el no tener jóvenes pagando las pensiones.
“ Primero porque sin aumento de población no hay crecimiento económico”
El crecimiento infinito.