Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se veía venir desde el minuto cero que esto de los NFT era auténtica basura peor que los sellos, sin utilidad ninguna más allá de la curiosidad técnica, y que no valía más que la electricidad empleada en generarlo.
Comentarios
Se veía venir desde el minuto cero que esto de los NFT era auténtica basura peor que los sellos, sin utilidad ninguna más allá de la curiosidad técnica, y que no valía más que la electricidad empleada en generarlo.
#3 Una basura tan grande que haría falta un argentino para intentar describirla.
Si alguien de Argentina lee esto, por favor que saque toda su fascinante artillería verbal para decirnos que opina de la boludez de las NFT, mil gracias de antemano
#3 Lo de los NFT era un infinito cachondeo. Dicho de manera sumamente escueta, con un NFT no estabas comprando una obra, sino el ticket de un cromo de una obra.
#3 Disculpe, que no le gusten los sellos de correos no significa que tengan valor. No hablo del valor especulativo si no del artístico, porque muchos, sobretodo los de antes, se realizaron con técnicas muy interesantes de grabado como el aguafuerte, grabado a buril, fotograbado y un largo etcétera.
#24 No pretendía ofender a nadie ni menospreciar la filatelia en absoluto. Me refería exclusivamente al valor especulativo, al "compra sellos que luego se revalorizan por millones". Estoy de acuerdo con usted en su opinión.
Es lo que tiene el HUMO.
#1 que sale cuando se blanquea dinero negro.
Que curioso que algo que valía 0 pase a valer nada.
#7 Mis dies
Me darían pena los que han perdido dinero si no fuese porque muchos eran unos soberbios condescendientes.
Que le pregunten al liberal del Iker Jimenez que los promocionaba en sus pogramas. Que les gusta engañar y vivir a costa del prójimo.
Quien iba a decir que comprar .jpg por valor de cientos o miles de euros iba a salir mal.
#8 no, no comprabas el jpg
El jpg (o png, o el formato que fuera) se podía copiar y distribuir, no era privado tuyo
Joder, es arte
Que lo cuelguen de la pared y lo admiren.
#33 No. El arte no tiene nada que ver con ser ni exclusivo ni único.
Si Picasso hubiera pintado 1000 guernicas su valor artístico sería exactamente el mismo.
Tú hablas de valor monetario que no tiene absolutamente nada que ver con el arte.
El "valor en el Mercado" y el arte no tienen nada en común.
#29 No. La exclusividad y la rareza no convierten nada en arte.
Si Picasso hubiera pintado 1000 guernicas sería igual de arte que lo es ahora
#30 el arte es exclusivo y original,pero no todo lo exclusivo es arte, claro que no. Si Picasso hubiera pintado mil guernicas su valor en Mercado sería muy bajo, hay litografías suyas que cualquiera casi se puede permitir, Picasso seguía haciendo arte, pero en producción y eso le baja valor, nadie quiere pagar millones por algo que cualquiera puede tener, capitalismo...ley de oferta y demanda
No me lo puedo de creer
No se podía saber
Emosido engañados, no se podía de saber.
El metaqué?
Y esperar que otro avance tecnológico haga "obsoletas" las criptomonedas... Risas aseguradas vamos a tener.
#17 tengo amigos pintores viven de ello y no hay nada de especulación ahi.. hay gente que quiere cuadros en su casa y ellos los pintan... pero si hay tb especulación...
#18 Habrá gente que compre NFTs por amor al arte. De todo hay en la viña del señor.
#20 que haya gente que.. a que todo sea ... hay diferencia.. del nft los pocos compraron por amor al arte.. y en el arte unos pocos se lucran de el.. el resto estan por amor al arte..
#21 Tienes razón, los NFTs tienen tanto que ver con el arte como un water con un mojón que se ponga en un museo...
Todo el negocio del arte es una burbuja especulativa, el propio sistema es una burbuja especulativa.
#2 el arte es algo diferente a los nft...
#14 Helarte es morirte de frio, eso está claro, la idea de arte no es tan simple, el negocio que genera es un poco más simple.
te rieh, pero la cantidad de dinero que se ha lavado con esa mierda es incontable
#22 es gracioso ver al meneante medio pensar que la gente paga burradas de dinero por un nft por amor al arte.
El arte es disrubtivo y losNFT lo han sido, como en todo ha habido mucha basura y entre medias arte, que quizás ahora no se ve, pero estoy segura que lo hay, solo ha cambiado la forma de almacenarlo para que sea único aunque digital, el arte digital existe hace mucho ya, un ordenador simplemente es una herramienta diferente de expresión,como puede ser un papel, una chapa de aluminio, un policarbonato, un espacio real o virtual, o lo que se le ocurra al artista. Con los años y perspectiv veremos lo que queda y estoy segura que quedarán obras
#15 Y qué aporta que sea único? Es más "arte" por ser único???
O igual estamos.hablando de.otra cosa...
#26 es exclusivo,lo que hace que sea único y sea más arte claro, si Picasso hubiera hecho millones de gernicas no tendría ni por asomo el valor que tiene, no sería exclusivo,hay esculturas que sería fácil de copiar y solo se hace una copia, grabados o serigrafias se limita el número de copias y cuantas menos copias existan más caras son siempre es así