La juventud está cada vez más harta de las medidas contra el COVID. Aunque es quien corre menos riesgo, es quien ha tenido que renunciar a más y a quien más ha afectado. Su grupo de edad no es en absoluto una prioridad para el gobierno. Con toda razón las personas jóvenes están llenas de resentimiento y de cólera.
#3:
Aunque es quien corre menos riesgo, es quien ha tenido que renunciar a más y a quien más ha afectado.
Y mis cojones treinta y tres.
#1:
Los jóvenes siempre han sido rebeldes ante las normas, que mas nos quieren vender ahora? Como si los demás en la juventud hubiéramos tenido muchas mas oportunidades?
#3 efectivamente. Se llama solidaridad. O salir o contagiar y que se muera gente vulnerable...
Mi padre con 16 años tuvo que ponerse a trabajar día y noche para sacar a su familia adelante... ahora con 20-30 viviendo en casa de papá y mamá, sin estudiar ni trabajar, les cuesta quedarse en casa sin emborracharse o salir a perrear.
Estan renunciando a mucho... que se jodan y lloren sus penas en el fortnite.
#3 Claro que es a quien más ha afectado, al menos economicamente, son los que tienen los trabajos más precarios, el paro juvenil ha vuelto al 40%, estamos casi en cifras de la crisis de 2008 y eso solo cuenta a personas hasta los 25. Mucha gente a la que afectó la crisis del 2008 se ha visto otra vez seriamente afectada por ésta cuando parecía que las cosas se estabilizaban de verdad.
Los jóvenes siempre han sido rebeldes ante las normas, que mas nos quieren vender ahora? Como si los demás en la juventud hubiéramos tenido muchas mas oportunidades?
Y no solo la juventud, hemos visto como la infame casta y sus mamporerros militantes han estado ganando panoja y saltándose las normas que ellos dictaban y los ciudadanos en la miseria y jodiendonos para salir de esta.
#7 yo les haría firmar papel de renuncia a toda atención médica o, en su caso, si hay saturación cediesen su puesto a quien respeto las normas.... pero por suerte para ellos estamos en democracia y estado de derecho y estas cosas no se permiten
#14 Sí se permiten, pero no hay huevos. Ni ideas, porque seguro que ni se les ha ocurrido.
Cuando tú estás en espera de un órgano para transplante, si eres fumador te ponen a la cola para recibir algunos, o si eres alcohólico te ponen a la cola para recibir un hígado, por poner un ejemplo.
No hay ley que impida - en mi opinión - discriminar en el triaje a los que se pasan por el forro las medidas de prevención. Que no es que no se les atienda, simplemente se prioriza a quien no pone en riesgo a los demás innecesariamente, asumiendo que el riesgo de que se contagien de nuevo es alto dados los antecedentes, como se asume que es alto el riesgo de que un alcohólico reincida antes que uno que no lo sea, a la hora de darle un órgano donado, cuando no hay para todos.
Si se hubiera hecho así al principio de la pandemia, igual hubiéramos salvado a alguna gente cívica e inteligente en lugar de a cantamañanas que ponen su deseo de fiesta por encima del respeto a las vidas de los demás.
#40 Lo de que a los fumadores los ponen a la cola para recibir un trasplante, es inexacto: si han dejado de fumar hace más de 6 meses (o tienen que esperar 6 meses, si no lo habían dejado), tienen la misma prioridad que otro que no haya fumado. Yo tenía esa duda y contacté hace varios años (ya no recuerdo con qué Organismo exactamente) y me contestaron eso.
Los borrachos que han salido en los vídeos de Madrid no sería lo que yo definiría precisamente “la juventud” salvo que consideres juventud a los miembros de las “juventudes peperianas” que deben andar todos por los 40 largos.
#16 Que si, que si. Ayer solo salieron los jóvenes de Madrid, en el resto de España se quedaron en su casa. Ademas los que salieron eran todos de derechas, los que votaron a podemos o Más Madrid se quedaron todos en casa.
#37 relacionarse con sus iguales, pertenencia al grupo... Todo eso se lo hemos hurtado para que gente a la que le quedaban dos telediarios no se le acorte a uno. Ideal
#38 Esa gente "a la que les quedaba dos telediarios" como dices tú tienen el mismo derecho a vivir que el resto del mundo y son padres o abuelos de alguien. Además de haber contribuido con su trabajo y dinero al futuro de las siguientes generaciones.
Y aparte, que el virus no sólo afecta a gente mayor sino que también a gente con problemas de salud.
No hace falta quitarse la mascarilla y ponerse ciego en masa para relacionarse con los demás. Muchos de los que hemos hablado antes vivieron una posguerra y tuvieron su vida, no se van a morir éstos por 1 año o dos sin hacer el gilipollas.
#34 Me dan mucho asco tus argumentos. No tener un desarrollo completo, dices. Imagino que no has conocido la España de los 70 y 80, donde esos mismos chavales a lo mejor estarían trabajando de sol a sol por cuatro duros. O la españa de los 50 y 60, donde esa gente a la que desahucias tan alegremente las tuvo que pasar muy canutas, y estar muy lejos de la vida que ha tenido toda esa generación de la que hablas, a la que a lo mejor le han robado un año, cuando a esos otros les robaron toda la juventud, y hubieran matado por vivir un solo año de los que esta generación tan "pobrecita" ha vivido a cuerpo de rey.
Y déjame decirte que toda esa gente, si hubiera vivido esta pandemia en su tiempo, puedes estar segura de que hubiera sido mil veces más solidaria, educada, y concienciada que esta otra generación tan dolida a la que te refieres, y eso que no tuvieron ni de lejos la educación, el ocio, ni el acceso a la cultura que se pueden tener hoy en día.
Personalmente creo que tenemos una doble moral muy peligrosa en estos tiempos, donde nos afectan muchísimo algunas tonterías, y luego pasamos por alto verdaderos desmadres que causan muertes a borbotones, como en este caso.
Al que pillan con 300g de cocaína, que se la va a vender a gente que quiere metérsela, les cae un delito contra la salud pública que conlleva cárcel. En este caso, la imprudencia y el pasotismo de la gente causa muertes involuntarias de personas "que no quieren meterse esa droga del covid". Siendo honesto y proporcional, yo hubiera incluido en el decreto del estado de alarma la consideración como delito grave contra la salud pública pasarse ciertas normas por el forro, y no te cuento la reincidencia.
Con tu vida haz lo que te salga de las narices, pero no arriesgues la vida de los demás. Se hubiera acabado mucha tontería, y la generación de niñatos "a los que les hemos robado tanto" igual tenían alguna razón de verdad para llorar, pero en la cárcel.
Edito: #39 lo resume bastante bien con una sola frase:
"no se van a morir éstos por 1 año o dos sin hacer el gilipollas."
#42 entenderas que lo que a ti te de asco o no a mí me la pela. No cumplo ya los 40 y eso no me impide ver qué se está dejando sin futuro a toda una generación.
Esa generación es la que ha robado el futuro a esos jovenss, es la que ha aceptado todas las mierdas posibles para los que venían detrás y ahora se permiten criticarlos porque no les defienden.
Y lo de que hubieran sido más generosos es un chiste espero, ya se ha visto claramente de lo que son capaces.
Y no, la solución era muy fácil. Los mayores de 65 encerrados en casa sin poder salir para nada excepto pruebas médicas que sólo se pudieran hacer en el hospital. Asegurando que tienen los suministros necesarios y la asistencia médica domiciliaria. Nos hubiera salido más barato, hubieran muerto menos y los demás viviríamos mejor.
En cualquier caso, razonar con gerontofilos es difícil.
Esa generación no le debe ningún futuro a esta generación, lo que ha hecho es regalarles este presente, que es mucho más de lo que a ellos les dieron. Esta generación, tendrá que salir de las faldas de mamá algún día, y darse cuenta de que el mundo no les debe nada, que están acostumbrados a que se lo paguen todo, y el mundo no funciona así.
En todo caso, si les han robado algo, serán los políticos. Y por lo que demuestran argumentos como el tuyo, cada generación tiene los políticos que se merece, así que vete echando cuentas, viendo el panorama que tenemos, y que vayan echando cuentas ellos también.
Razonar con gerontófilos es difícil, lo sé. Pero razonar con gente como tú es imposible, porque falta uno de los elementos de la ecuación.
#47 claro, los políticos salen por generación espontánea, no tienen edad y no les vita nadie
Ridículo.
Claro que se lo debe, al menos pagar por lo que han hecho mal. Porque los que tienen 20 años no tienen nada que ver con el calentamiento global, diría. Y la sociedad de mierda que tenemos tampoco.
Ya, entiendo que razonar sin argumentos es duro, que le vamos a hacer. Otra vez pregúntale a tu abuelo, igual te da una buena idea.
#50 Perfecto, o sea que según tú, los obreros, médicos, profesores, jornaleros, etc de 65, 75 y más, son los responsables del calentamiento global. No las multinacionales ni los gobiernos, no, son la generación de tus padres y abuelos. Y por eso merecen morir de covid, porque no han pedido perdón a la generación de jóvenes actual. Y son responsables porque durante una dictadura no se manifestaron y no se dejaron la vida, a diferencia de los chavales de ahora que forman sus propios sindicatos y están todo el día en la calle , y tras la misma dictadura, no votaron a partidos que prometían el cambio. Y porque cuando ese cambio se vio que no era tal, pudieron votar una alternativa genial que no votaron. Estupendo. Tienes la mentalidad de un adolescente, y un desconocimiento del mundo que te rodea digno de Peter Pan, como tantos otros.
No gastes más tiempo en responderme, porque lo que tienes que aportar es cero. Sigue jugando a la play, y disfrutando de los políticos que te mereces. Y ojalá que esa generación que te sigue piense lo mismo de sus mayores cuando tú tengas 65.
¿no prohibieron salir de 23:00 a 6:00 (las horas donde, prohibida la hosteleria a esas horas, menos gente hay en la calle) mientras que por el dia (las horas con mas afluencia de gente en la calle) se permitia ir a los bares a tajarse con otros 50 comensales todos sin mascarilla? ¿en serio es tan dificil entender que la gente ve esa realidad y entiende que no sera para tanto y que estas medidas que restringen la libertad de movimiento son eso mismo, medidas que restringen el movimiento pero no ayudan en nada a luchar contra el virus?
la gente esta dispuesta a sacrificar su libertad de movimiento para frenar un virus contagioso, pero no para que permitan por un lado abrir bares y por otro prohibir salir en el horario donde menos gente hay por la calle.
es muy dificil, por no decir imposible, explicarle a un joven porque no puede salir de fiesta mientras que sus padres bajan al bar a las 18:00 a tomarse unas cervezas con un monton de gente alrededor y sin mascarillas.
#8 el problema es que son tan sumamente gilipoyas que todos van a los mismos sitios.
Con lo fácil que es buscar sitios con menos aglomeraciones, pero no... todos a los mismos sitios.
#18 eso es un problema que tenia yo con mis amigos, que iban a sitios abarrotados y a mi no me apetecia ir a una lata de sardinas a que me claven por oir ruidos a un volumen que impide escuchar a quien tienes delante. pero es que hay mucha gente a la que parece gustarle eso, y habra que respetarlo.
Es una reflexión que he creído interesante para entender la casuística de los comportamientos Sociales, concretamente en los Jovenes Europeos, no habla de los botellones de Anoche ni concreta sobre la juventud en España.
Lo malo del artículo no es que diga tonterías (las crisis se ceban con todo el mundo, pero los jóvenes tienen cada vez un horizonte más difícil), pero comenzar soltando que son el grupo de menos riesgo con el covid es, como poco, imprudente. Ni menos riesgo, ni más afectados... Pero bueno...
Comentarios
Aunque es quien corre menos riesgo, es quien ha tenido que renunciar a más y a quien más ha afectado.
Y mis cojones treinta y tres.
#3 efectivamente. Se llama solidaridad. O salir o contagiar y que se muera gente vulnerable...
Mi padre con 16 años tuvo que ponerse a trabajar día y noche para sacar a su familia adelante... ahora con 20-30 viviendo en casa de papá y mamá, sin estudiar ni trabajar, les cuesta quedarse en casa sin emborracharse o salir a perrear.
Estan renunciando a mucho... que se jodan y lloren sus penas en el fortnite.
#3 los que a más renuncian son los que pierden la vida. Posibilidad que se duplica por cada década de edad.
#19 los que pierden la vida dejan de importar, es algo básico en el ser humano.
No, lo importante es el futuro, no el pasado.
#3 Claro que es a quien más ha afectado, al menos economicamente, son los que tienen los trabajos más precarios, el paro juvenil ha vuelto al 40%, estamos casi en cifras de la crisis de 2008 y eso solo cuenta a personas hasta los 25. Mucha gente a la que afectó la crisis del 2008 se ha visto otra vez seriamente afectada por ésta cuando parecía que las cosas se estabilizaban de verdad.
#3 pues yo estoy de acuerdo. Se les ha pedido sacrificios para una sociedad que no cuenta con ellos.
Los jóvenes siempre han sido rebeldes ante las normas, que mas nos quieren vender ahora? Como si los demás en la juventud hubiéramos tenido muchas mas oportunidades?
Cólera? Yo solo veo irresponsabilidad y no precisamente para mejorar su situación, sino para salir a abrevar alcohol.
Y no solo la juventud, hemos visto como la infame casta y sus mamporerros militantes han estado ganando panoja y saltándose las normas que ellos dictaban y los ciudadanos en la miseria y jodiendonos para salir de esta.
#2 define casta
#10 Hijos de puta.
Hay que decirlo más.
¿Cólera también? ¿Qué va a ser lo próximo? ¿Malaria?
Si su incomodidad les conduce a que les importe un pijo expandir la pandemia y condenar a sus mayores, les recomiendo el suicidio como salida.
Muerto el perro se acabó la rabia.
#7 yo les haría firmar papel de renuncia a toda atención médica o, en su caso, si hay saturación cediesen su puesto a quien respeto las normas.... pero por suerte para ellos estamos en democracia y estado de derecho y estas cosas no se permiten
#14 Con confinarles e irles hacer de uno en uno solucionado.
#14 Sí se permiten, pero no hay huevos. Ni ideas, porque seguro que ni se les ha ocurrido.
Cuando tú estás en espera de un órgano para transplante, si eres fumador te ponen a la cola para recibir algunos, o si eres alcohólico te ponen a la cola para recibir un hígado, por poner un ejemplo.
No hay ley que impida - en mi opinión - discriminar en el triaje a los que se pasan por el forro las medidas de prevención. Que no es que no se les atienda, simplemente se prioriza a quien no pone en riesgo a los demás innecesariamente, asumiendo que el riesgo de que se contagien de nuevo es alto dados los antecedentes, como se asume que es alto el riesgo de que un alcohólico reincida antes que uno que no lo sea, a la hora de darle un órgano donado, cuando no hay para todos.
Si se hubiera hecho así al principio de la pandemia, igual hubiéramos salvado a alguna gente cívica e inteligente en lugar de a cantamañanas que ponen su deseo de fiesta por encima del respeto a las vidas de los demás.
#40 Lo de que a los fumadores los ponen a la cola para recibir un trasplante, es inexacto: si han dejado de fumar hace más de 6 meses (o tienen que esperar 6 meses, si no lo habían dejado), tienen la misma prioridad que otro que no haya fumado. Yo tenía esa duda y contacté hace varios años (ya no recuerdo con qué Organismo exactamente) y me contestaron eso.
#46 Gracias por la información extra, pero si has dejado de fumar hace seis meses, igual no entras dentro de los "fumadores", sino en ex-fumadores.
De todos modos, está bien saberlo.
#7 Tu frase se entiende de un modo muy distinto al que crees, me temo.
#21 Me temo que yo la veo muy clara. El egoísmo es muy contagioso también.
#7 más trabajo para ellos, menos pensiones que pagar.... Es un win-win.
#43 Presuponer que toda persona con más tiempo de vida por delante va a ser más útil es mucho presuponer.
#45 es bastante razonable.
Suponer que un viejo es buena gente me parece peor deducción.
Los borrachos que han salido en los vídeos de Madrid no sería lo que yo definiría precisamente “la juventud” salvo que consideres juventud a los miembros de las “juventudes peperianas” que deben andar todos por los 40 largos.
#5 Los vídeos han salido de Madrid, Barcelona, Salamanca, Sevilla , Santiago, Lleida ...
y precisamente los de Madrid mucha pinta de PP no tenían.
#12
Noooo, que vaaaaa, los V💩 Xtarras y los Peperufos no le dan nada al morapio .... no han basado su campaña electoral en ello.
#16 Que si, que si. Ayer solo salieron los jóvenes de Madrid, en el resto de España se quedaron en su casa. Ademas los que salieron eran todos de derechas, los que votaron a podemos o Más Madrid se quedaron todos en casa.
#5 hay de todo... pero esta claro que somos unos putos egoístas....
#13
Y gilipollas, que no se te olvide.
#5 sigo diciendo que en este país tenemos un grave problema de alcohol en la sociedad
" Aunque es quien corre menos riesgo, es quien ha tenido que renunciar a más y a quien más ha afectado. "
Que se lo digan a los que han perdido la vida o han perdido a alguien.
#27 prefiero perder al 20% de los mayores de 70 años que condenar a los jóvenes (de 3 a 25) a no tener un desarrollo completo.
Y eso es porque está pasando. Esta generación nos lo va a hacer pagar, y nos lo mereceremos.
#34 ¿Desde cuándo hacer botellón es parte de un desarrollo completo? ¿Acaso los que no lo hacen o hicieron en su día estan subdesarrollados?
#37 relacionarse con sus iguales, pertenencia al grupo... Todo eso se lo hemos hurtado para que gente a la que le quedaban dos telediarios no se le acorte a uno. Ideal
#38 Esa gente "a la que les quedaba dos telediarios" como dices tú tienen el mismo derecho a vivir que el resto del mundo y son padres o abuelos de alguien. Además de haber contribuido con su trabajo y dinero al futuro de las siguientes generaciones.
Y aparte, que el virus no sólo afecta a gente mayor sino que también a gente con problemas de salud.
No hace falta quitarse la mascarilla y ponerse ciego en masa para relacionarse con los demás. Muchos de los que hemos hablado antes vivieron una posguerra y tuvieron su vida, no se van a morir éstos por 1 año o dos sin hacer el gilipollas.
#34 Me dan mucho asco tus argumentos. No tener un desarrollo completo, dices. Imagino que no has conocido la España de los 70 y 80, donde esos mismos chavales a lo mejor estarían trabajando de sol a sol por cuatro duros. O la españa de los 50 y 60, donde esa gente a la que desahucias tan alegremente las tuvo que pasar muy canutas, y estar muy lejos de la vida que ha tenido toda esa generación de la que hablas, a la que a lo mejor le han robado un año, cuando a esos otros les robaron toda la juventud, y hubieran matado por vivir un solo año de los que esta generación tan "pobrecita" ha vivido a cuerpo de rey.
Y déjame decirte que toda esa gente, si hubiera vivido esta pandemia en su tiempo, puedes estar segura de que hubiera sido mil veces más solidaria, educada, y concienciada que esta otra generación tan dolida a la que te refieres, y eso que no tuvieron ni de lejos la educación, el ocio, ni el acceso a la cultura que se pueden tener hoy en día.
Personalmente creo que tenemos una doble moral muy peligrosa en estos tiempos, donde nos afectan muchísimo algunas tonterías, y luego pasamos por alto verdaderos desmadres que causan muertes a borbotones, como en este caso.
Al que pillan con 300g de cocaína, que se la va a vender a gente que quiere metérsela, les cae un delito contra la salud pública que conlleva cárcel. En este caso, la imprudencia y el pasotismo de la gente causa muertes involuntarias de personas "que no quieren meterse esa droga del covid". Siendo honesto y proporcional, yo hubiera incluido en el decreto del estado de alarma la consideración como delito grave contra la salud pública pasarse ciertas normas por el forro, y no te cuento la reincidencia.
Con tu vida haz lo que te salga de las narices, pero no arriesgues la vida de los demás. Se hubiera acabado mucha tontería, y la generación de niñatos "a los que les hemos robado tanto" igual tenían alguna razón de verdad para llorar, pero en la cárcel.
Edito: #39 lo resume bastante bien con una sola frase:
"no se van a morir éstos por 1 año o dos sin hacer el gilipollas."
#42 entenderas que lo que a ti te de asco o no a mí me la pela. No cumplo ya los 40 y eso no me impide ver qué se está dejando sin futuro a toda una generación.
Esa generación es la que ha robado el futuro a esos jovenss, es la que ha aceptado todas las mierdas posibles para los que venían detrás y ahora se permiten criticarlos porque no les defienden.
Y lo de que hubieran sido más generosos es un chiste espero, ya se ha visto claramente de lo que son capaces.
Y no, la solución era muy fácil. Los mayores de 65 encerrados en casa sin poder salir para nada excepto pruebas médicas que sólo se pudieran hacer en el hospital. Asegurando que tienen los suministros necesarios y la asistencia médica domiciliaria. Nos hubiera salido más barato, hubieran muerto menos y los demás viviríamos mejor.
En cualquier caso, razonar con gerontofilos es difícil.
#44 Me parece increíble tu respuesta.
Esa generación no le debe ningún futuro a esta generación, lo que ha hecho es regalarles este presente, que es mucho más de lo que a ellos les dieron. Esta generación, tendrá que salir de las faldas de mamá algún día, y darse cuenta de que el mundo no les debe nada, que están acostumbrados a que se lo paguen todo, y el mundo no funciona así.
En todo caso, si les han robado algo, serán los políticos. Y por lo que demuestran argumentos como el tuyo, cada generación tiene los políticos que se merece, así que vete echando cuentas, viendo el panorama que tenemos, y que vayan echando cuentas ellos también.
Razonar con gerontófilos es difícil, lo sé. Pero razonar con gente como tú es imposible, porque falta uno de los elementos de la ecuación.
#47 claro, los políticos salen por generación espontánea, no tienen edad y no les vita nadie
Ridículo.
Claro que se lo debe, al menos pagar por lo que han hecho mal. Porque los que tienen 20 años no tienen nada que ver con el calentamiento global, diría. Y la sociedad de mierda que tenemos tampoco.
Ya, entiendo que razonar sin argumentos es duro, que le vamos a hacer. Otra vez pregúntale a tu abuelo, igual te da una buena idea.
#50 Perfecto, o sea que según tú, los obreros, médicos, profesores, jornaleros, etc de 65, 75 y más, son los responsables del calentamiento global. No las multinacionales ni los gobiernos, no, son la generación de tus padres y abuelos. Y por eso merecen morir de covid, porque no han pedido perdón a la generación de jóvenes actual. Y son responsables porque durante una dictadura no se manifestaron y no se dejaron la vida, a diferencia de los chavales de ahora que forman sus propios sindicatos y están todo el día en la calle
, y tras la misma dictadura, no votaron a partidos que prometían el cambio. Y porque cuando ese cambio se vio que no era tal, pudieron votar una alternativa genial que no votaron. Estupendo. Tienes la mentalidad de un adolescente, y un desconocimiento del mundo que te rodea digno de Peter Pan, como tantos otros.
No gastes más tiempo en responderme, porque lo que tienes que aportar es cero. Sigue jugando a la play, y disfrutando de los políticos que te mereces. Y ojalá que esa generación que te sigue piense lo mismo de sus mayores cuando tú tengas 65.
#51 BLAH, BLAH, BLAH y más BLAH.
Aquí nadie se mojó, y cuando les convino dejaron a todo el mundo tirado. Grandes ejemplos, sí.
Anda, vete a acariciar a algún abuelete, te saldrá mejor.
#39 en circunstancias así hay que valorar a quién le queda más vida útil, y maximizar eso.
Pero no sé hará, los niños no votan y los jóvenes están desengañados. Y los viejos votan todos y hay muchos.
¿Qué los chavales son quienes más han tenido que renunciar por no salir por la discoteca durante un año?
En fin.... Y así está el país
Yo también estoy cabreada por la gestión de mierda que se ha llevado a cabo en Europa y más concretamente en este país de delincuentes.
¿no prohibieron salir de 23:00 a 6:00 (las horas donde, prohibida la hosteleria a esas horas, menos gente hay en la calle) mientras que por el dia (las horas con mas afluencia de gente en la calle) se permitia ir a los bares a tajarse con otros 50 comensales todos sin mascarilla? ¿en serio es tan dificil entender que la gente ve esa realidad y entiende que no sera para tanto y que estas medidas que restringen la libertad de movimiento son eso mismo, medidas que restringen el movimiento pero no ayudan en nada a luchar contra el virus?
la gente esta dispuesta a sacrificar su libertad de movimiento para frenar un virus contagioso, pero no para que permitan por un lado abrir bares y por otro prohibir salir en el horario donde menos gente hay por la calle.
es muy dificil, por no decir imposible, explicarle a un joven porque no puede salir de fiesta mientras que sus padres bajan al bar a las 18:00 a tomarse unas cervezas con un monton de gente alrededor y sin mascarillas.
#8 el problema es que son tan sumamente gilipoyas que todos van a los mismos sitios.
Con lo fácil que es buscar sitios con menos aglomeraciones, pero no... todos a los mismos sitios.
#18 eso es un problema que tenia yo con mis amigos, que iban a sitios abarrotados y a mi no me apetecia ir a una lata de sardinas a que me claven por oir ruidos a un volumen que impide escuchar a quien tienes delante. pero es que hay mucha gente a la que parece gustarle eso, y habra que respetarlo.
#8 Lo que comentas obviamente es difícilmente justificable, pero no justifica lo otro. Es una actitud infantil, que tanto caracteriza a los españoles.
Los de Rebelión nunca han destacado por su perspicacia.
Es una reflexión que he creído interesante para entender la casuística de los comportamientos Sociales, concretamente en los Jovenes Europeos, no habla de los botellones de Anoche ni concreta sobre la juventud en España.
Lo malo del artículo no es que diga tonterías (las crisis se ceban con todo el mundo, pero los jóvenes tienen cada vez un horizonte más difícil), pero comenzar soltando que son el grupo de menos riesgo con el covid es, como poco, imprudente. Ni menos riesgo, ni más afectados... Pero bueno...
Les están robando la juventud