Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto de los contratos y las disposiciones del pato cojo debería estar simplemente prohibido por ley desde un mes antes de la campaña electoral.
#15:
Una famosa adjudicación en diferido en modo de simulación. Simulación de legalidad.
Marca de la casa.
Marca de la casa.
#3:
... espera espera espera... es acaso esto una cortina de humo?
--- y lo de las becas de Errejón qué?!!!
--- y lo de las cuentas de Monedero qué?!?!
--- y lo de Tania qué??!?!
--- y lo de Carolina Bescansa y Miguel Alegre?!!! (sea lo que sea)
mamandurrias y chiquilladas
--- y lo de las becas de Errejón qué?!!!
--- y lo de las cuentas de Monedero qué?!?!
--- y lo de Tania qué??!?!
--- y lo de Carolina Bescansa y Miguel Alegre?!!! (sea lo que sea)
mamandurrias y chiquilladas
#7:
lo que deberia ser es que cualquier contrato firmado por ayuntamiento, comunidad, etc, nunca supere el tiempo de legislatura, asi nos ahorrariamos disgustos
#22:
#7 claro, y si una obra o servicio dura seis años, pues no se hace.
Hay contratas de gestión que necesitan 20 años o mas por su alta inversión, por ejemplo, que hacemos?
Seguro que esas adjudicaciones son producto de licitaciones que llevan tiempo gestionándose.
Creo que la mayor parte de estas noticias son, como decirlo, poco serias.
Otra cosa es que inversiones que sean de tamaña importancia exijan mayoría cualificadas para aprobarse por afectar a varias legislaturas, y con precediéndola más transparentes.
Hay contratas de gestión que necesitan 20 años o mas por su alta inversión, por ejemplo, que hacemos?
Seguro que esas adjudicaciones son producto de licitaciones que llevan tiempo gestionándose.
Creo que la mayor parte de estas noticias son, como decirlo, poco serias.
Otra cosa es que inversiones que sean de tamaña importancia exijan mayoría cualificadas para aprobarse por afectar a varias legislaturas, y con precediéndola más transparentes.
#12:
Cospedal:
el paradigma de la corrupcion
el paradigma de la corrupcion
Comentarios
#5 Lo que propongo es que un gobierno al que le quedan semanas de permanencia no firme contratos blindados que establecen obligaciones que duran años para la administración que van a abandonar.
#6 Ah, es que eso no es lo que habías dicho antes.
#6 al menos en los contratos públicos en los que he licitado con mi empresa, tras resolver el concurso la administración tiene un plazo para firmar la adjudicación o tiene que pagar indemnización a la empresas que hayan licitado.
Y si hubiera algo ilegal en el concurso daría igual que este adjudicado porque se denuncia después y punto.
Asi que todo esto de las adjudicaciones sólo es sensacionalismo. (Y lo mismo el ruido tapa posibles adjudicaciones directas de 18000€ que si podrían ser sospechosas)
#6 No hay contratos blindados. Y si los hay es porque queremos. Se auditan, se comprueban y si hay el mínimo defecto, se cancelan.
¿Que denuncian? Nos vemos en los tribunales dentro de siete años.
#42 si hay el mínimo defecto Define defecto.
No hablamos de ilegalidades. Hablamos de una cuestión política: de que un gobierno saliente, en su último mes, le haga parte del presupuesto al siguiente durante varios años por la vía de los hechos consumados.
Para #6. Como poco curioso que el partido #Ciudadanos no haya dicho ni mu sobre el tema antes de pactar a última hora y a toda prisa con el #PPSOE.
Conspiración en las últimas elecciones autonómicas no, lo siguiente. La tele haciendo su trabajo a contra reloj...
Esto de los contratos y las disposiciones del pato cojo debería estar simplemente prohibido por ley desde un mes antes de la campaña electoral.
#1 ¿Lo que propones es parar el país/comunidad autónoma/ciudad/pueblo de turno durante dos o tres meses?
Ojo, no digo que lo haya hecho bien, que lo desconozco (aunque viendo quien es optaría por el no) aunque hay mucho sensacionalismo con esto. Debería ser normal que los cargos "en funciones" siguieran trabajando y haciendo lo mejor para el pueblo...el problema es que los dirigentes en España no hacen casi nunca lo mejor para el pueblo...
#5 y lo de dejar el puesto al dia siguiente...que tal?
#18 al día siguiente de que?
#18 creo recodar que hay algun pais que hacen como en gran hermano.
tu el dia de las eleciones ya te llevas tu bartulos y si ganas los vuelves a traer.
asunto resuelto.en funciones no se deberia firmar nada
#5 Lo que se debería proponer es que a las dos semanas de las elecciones se produzca el cambio de gobierno. Y que en esas dos semanas no se pueda celebrar ningun contrato interanual.
No tiene ningun sentido estar esperando un par de meses a no ser que se quiera permitir al gobierno anterior ocultar los chanchullos y mamandurrias, y que se ponga las botas a firmar contratos de ultima hora para dejar cerrados los chanchullos de la hora desesperada.
#5 De hecho muchos países tienen una ley de garantías electorales donde faltando X tiempo para las campañas electorales se cierran las contrataciones de nuevo personal, se cierra la adjudicación de contratos y otra serie de cosas que solo pueden ser retomadas después por el nuevo gobierno.
#5 Pero NO así, se pueden iniciar conversaciones y elaborar presupuestos para distintos posibles proyectos para el gobierno entrante (que incluye el suyo propio) sin ninguna necesidad de firmar nada ni comprometerse
#1 Hay que apurar. Quedan pocos dias para los sobres.
Una famosa adjudicación en diferido en modo de simulación. Simulación de legalidad.
Marca de la casa.
... espera espera espera... es acaso esto una cortina de humo?
--- y lo de las becas de Errejón qué?!!!
--- y lo de las cuentas de Monedero qué?!?!
--- y lo de Tania qué??!?!
--- y lo de Carolina Bescansa y Miguel Alegre?!!! (sea lo que sea)
mamandurrias y chiquilladas
Cospedal:
el paradigma de la corrupcion
lo que deberia ser es que cualquier contrato firmado por ayuntamiento, comunidad, etc, nunca supere el tiempo de legislatura, asi nos ahorrariamos disgustos
#7 claro, y si una obra o servicio dura seis años, pues no se hace.
Hay contratas de gestión que necesitan 20 años o mas por su alta inversión, por ejemplo, que hacemos?
Seguro que esas adjudicaciones son producto de licitaciones que llevan tiempo gestionándose.
Creo que la mayor parte de estas noticias son, como decirlo, poco serias.
Otra cosa es que inversiones que sean de tamaña importancia exijan mayoría cualificadas para aprobarse por afectar a varias legislaturas, y con precediéndola más transparentes.
#22 ¿Sabes que pasa si no se aprueba la LOMCE? Nada, que no se aplica y se sigue como hasta ahora. Ya. Y nos ahorramos que se incorpore para eliminarla en unos meses, que es lo que casi seguro va a pasar.
#28 la lomce es algo que han añadido al artículo para darle más carga de opinión. Si lees mi comentario, observaras que me refiero a adjudicaciones con consumo de partida económica con cargo a presupuestos de calado.
Su quieres mi opinión sobre la lomce, pues mira, no se como es, pero me cuesta creer que empeore lo actual, aunque todo es posible.
También pienso que la ley de educación debería tener origen en un consenso de mayorías cualificadas, para ser leyes de larga duración asumidas por la mayoría. Pero sólo es mi opinión
#31 los concursos a los que se presenta mi empresa duran más de 4 años...
#31 Si ya la visión de muchos políticos es cortoplacista, con tu propuesta lo seria mucho más. Lo que hay que hacer es ver si eso que han firmado es de acuerdo a ley y en condiciones de mercado. Y si yo fuera la Cospe, saldría a explicar por qué han hecho eso, es la única forma de acabar con las suspicacias.
#53 ¿Porque seria mucho mas cortoplacista? no sigo tu razonamiento. Por otro lado seguro que firman de acuerdo a la Ley, o al menos con los informes de los técnicos favorables. Las condiciones, son las que marca el pliego, que debería ajustarse a la ley de contratos del sector publico, aunque no creo que facilite las condiciones de mercado.
#55 Normal que no lo sigas, me he equivocado respondiéndote a tí! Cagada mía.
#22 podrias poner un ejemplo de contratas de gestion que necesitan 20 años?,
#41 la costrucción de una piscina municipal a amortizar mediante su explotación
#43 OK, esto se puede hacer de otra manera sin tener que dar 20 años de contrato para amortizar la construccion de la piscina, se saca a concurso publico, el que haga el proyecto mejor se le da (no creo que tarden 4 años en construir la piscina), luego o bien es el propio ayntamiento o comunidad el que explota la piscina o se saca otro concurso para su explotacion durante 4 años, sin el chanchullo de te la construyo barato y luego saco pasta con la explotacion de uso de la piscina durante 20 años.
Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a hacer las cosas de una determinada manera que fomenta el chanchullo y la "puta" picardia, e incluso veamos normal que se saque a concurso la construccion de una piscina (por ejemplo), por la patilla a cambio de un contrato de explotacion a todas luces injusto, si la empresa ya es colega entonces win win
Otros ejemplos?
#44 El coste de construcción de una piscina puede ser de varios millones de euros, ¿tiene el Ayto. ese dinero para hacer eso?
si no lo tiene, ¿por qué no licitar construcción y explotación conjuntamente? ¿Es que hay que aplicar el argumento de negar la actividad privada a toda costa pese a perder servicios para el ciudadano?
La apelación a los chanchullos es una falacia ad hominem tan grande como el de decir que "todos roban" etc, etc. Ya sabemos que eso está mal, pero argumenta nada sobre las necesidades de externalizar o no algún servicio de forma legal y eficiente.
Lo que se debe primar es la transparencia y los servicios económicos y de calidad para los ciudadanos, y no cerrarse en base a argumentos pueriles genéricos de patio de colegio.
Otro ejemplos: La recogida de residuos urbanos ¿tiene el Ayto de turno 20 camiones, personal e infraestructuras para hacerlo por sí mismo? ¿no? Pues se contrata de forma correcta y listo
#44 Veras, supón que queremos hacer esa piscina y la administración competente no tiene la pasta para hacerla.
opción a/ no se hace.
opción b/ se saca a licitación publica la construcción y la gestión en concesión por 20 años, revirtiendo a la administración al final del periodo en perfecto estado de uso y mantenimiento.
opción c/ subasto el terreno y que la haga una empresa privada.
opción d/ hago un referendum para proponer expropiar la piscina de alguien.
Que harías tu?
Ahora supón que en vez de una piscina, es un servicio básico, como por ejemplo renovar toda la instalación de agua potable de la ciudad, no tienes la pasta para hacerlo, y solo puedes ceder la explotación.
Sobre lo de la empresa colega, ese capitalismo de amiguetes, me da mas asco que a ti.
#57 eso que no hay pasta es discutible, como ejemplo aeropuertos cerrados, edificios monumentales que tambien estan cerrados, etc etc, lo que pasa es que no se piensa en el bienestar de los ciudadanos, sino en los beneficios que se sacan por hacer esta obra y no la otra.
pasta hay de sobra, el problema es como se gestiona esa pasta, si se invierte en las infraestructuras y el servicio es publico, no hay problema en adjudicar la explotacion a empresa privada por periodos de 4 años, por supuesto cumpliendo con las condiciones del contrato (cosa que tampoco pasa ahora, pero eso es harina de otro costal)
#62 Eso de lo que me hablas es otro tema como tu bien dices. Se debería haber realizado una gestión mas eficiente de los recursos economicos cuando eran superavitarios, en la época del boom. Pero nuestros políticos prefirieron dejar esas marcas personales en ciudades y comunidades a racionalizar el gasto y ejecutar otro tipo de inversiones mas productivas o útiles.
Aún así, a pesar de ello, te indico que por ejemplo, ahora se saca a concurso, no solo el proyecto en ciertos casos, sino "proyecto, obra y gestión y explotación por un periodo de x años"
La administración es comodona, o no tiene recursos, segun el caso, y lo hacen así.
De todas maneras, contratos como por ejemplo el de ATLL que ganó acciona y luego la generalitat anuló, se valoran en muchos millones de euros, que las administraciones pescan y que las empresas (publicas o privadas) necesitan muchos años para amortizar.
Como tu lo planteas hace inviable muchas cosas salvo que estemos ante adminstraciones ahorradoras y previsoras, eficientes y transparentes, cosa que desde ya, te digo que no existe en estos lares.
#65 de acuerdo
como bien dices"Como tu lo planteas hace inviable muchas cosas salvo que estemos ante adminstraciones ahorradoras y previsoras, eficientes y transparentes, cosa que desde ya, te digo que no existe en estos lares"
ese es el problema de fondo que hay que solucionar, un placer hablar contigo por cierto, uno esta acostumbrado a toparse con trolls y la verdad es que da gusto mantener un debate sin insultos o ataques ad hominen
#57 Por fin un poco de cordura entre tanta tontería.
#41 gestión de agua por ejemplo, si exige inversiones iniciales muy potentes, autopistas...
#46 las infraestructuras ya estan construidas y amortizadas (en la gestion del agua, en cuanto a las autopistas si hablas de las de peaje o no cambia la cosa), otra vez, no veo la razon de tener un contrato de expotacion de tantos años, en todos los ejemplos propuestos se podria hacer con un contrato de explotacion de no mas de 4 años
#48 Perdona, pero no, en gestión de agua, los contratos se hacen asi de largos porque o bien hay inversiones por hacer o mejorar, o bien, porque las empresas sueltan un pastizal al inicio a cambio de la concesión. Ejemplos tienes a patadas, echa un vistazo a la web de Canal Isabel II, acciona y similares. Es cierto que en algunos casos, se hacen de duración menor, pero no es lo típico.
Con respecto a autopistas, mas de lo mismo, las que no son de peaje, en mi pueblo se llaman autovias, pero bueno. Y si, hay muchas inversiones que tienen peridos de recuperación de la inversión muy superior a 4 años, con lo que la concesión debe ser mucho mayor en duración.
#52 buen ejemplo el de canal de Isabel II, una empresa publica que da beneficios, esos beneficios se tienen que dedicar al mantenimiento de las infraestructuras y lo que sobra se dedica a fines sociales (asi era antes), ahora privatizamos la gestion, los beneficios van a la empresa privada, no se reinvierte en el mantenimiento y olvidate de proyectos sociales con el sobrante, tu que sistema opinas que sirve mejor a los intereses de los ciudadanos?
#61 Canal Isabel II compite en las licitaciones públicas con empresas privadas, y gana algunos de esos contratos y además me parece bien siempre que compita en igualdad de condiciones. Es decir, hay ciudades cuya gestión de aguas la lleva Canal Isabel II, porque se ha externalizado privatizando la gestión, actúa como si fuera una empresa privada.
Ahora bien, no es conveniente demonizar por ser privado o público, sino por el análisis de coste beneficio. Puede darse gestión privada que mejore el servicio, y salga mas barato a los ciudadanos que la gestión pública, y puede ocurrir también lo contrario.
#63 lo siento pero para servicios basicos (luz, agua, sanidad), soy de la opinion que deberian ser publicos y no dar beneficios, sino dar el mejor servicio posible a todos los ciudadanos, se que no es asi pero al menos es lo que pienso
#22 Hombre, si tanto tiempo llevan gestionándose, quizás no venga de un mes.
Por otro lado, obras de 20 años vista, no es que necesiten mayorías cualificadas, es que directamente deberían aprobarse por consulta popular. Son algo demasiado impactante en las cuentas como para dejarlo a intereses de los políticos del momento.
Menudas alimañas.
Cuando dijo que estaban saqueando, lo decía en serio.
¿Hasta que punto esto es legal?
#4 creo que hasta el punto final. Vamos, totalmente.
#4 Hasta el punto que ellos han escrito en la ley. Pero tu no puedes desear que les peguen cuatro tiros porque para eso también se han hecho una ley.
#4 Desconozco si será legal o no, pero completamente amoral y anti-ético.
Claro que si! Trabajando hasta el último día! Como Dios manda, que dice la trotona.
Espero que el nuevo equipo investigue y esta tipeja acabe con sus huesos en la cárcel.
"han adjudicado contratos cuyo proceso llevaba abierto en alguna ocasión cerca de un año. "
Adjudicar no le veo tnato problema cuando hay una partida ya asiganda y liciatión de hace un año. Lo que habrá que ver tanto si lo adjudica ahora como hace dos es si correponde el importe y la adjudicataria con cuestiones técnicas o hay sobres mediantes...
Espero que pase sus días limándose las uñas entre rejas.
Si siquiera espera la investidura por si hay sorpresa, se venga de los manchegos estando en funciones, marca PP
"Oye, ese favor que decías haznoslo ya, que sabemos que después no vas a poder..."
Son grandes gestores.
Habrá hecho un pedido gigante de tejas y mantillas, solo por joder.
Lo mejor es quejarse de la ley que te permite hacer esto siendo presiente en funciones en vez de esperar a la buena fe de nuestros políticos porque si no está haciendo nada ilegal insultarla no sirve de nada.
Cantemos: Preva-preva-ricación...
Delincuente hasta las últimas onsecuencias.
Esta señora es de lo peorcito que ha campado a su antojo por España
Es que es la tdopoderosa presi: ¿qué otra cosa debe hacer?
Deberia estar penado por ley
Este país es una puta mierda lleno de mierdosos políticos corruptos y chanchulleros.
La bicha muere matando, por desgracia de tod@s.
Todo muy transparente y democrático y pro-sistema
Confio en que se pueda revertir todo lo firmado y metan en la carcel a tanto timador, este pais sera famoso por tanta estafa
Si queremos que este País sea viable --y el Pueblo, sí lo quiere-- todos estos hijos de puta de políticos y expolíticos del pp, deben ser eliminados de los órganos de gobierno de manera inmediata... son ladrones y malnacidos que quieren institucionalizar la corrupción... aunque no les dejaremos los Ciudadanos de la calle...
No deberían poder firmar ningún contrato mas allá de su mandato, salvo casos muy especiales en que se debería demostrar fehacientemente su imperiosa necesidad.
Por un amigo se hace cualquier cosa, si hay que pasarse por el forro cualquier ética, pues se la pasa, total, ya compraremos otra con lo que nos devuelva nuestro amigote.