Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 David Bravo se fue por causas personales. La absoluta incompatibilidad del puesto con su vida familiar, más concretamente por su hijo. Se hartó de repetirlo por activa y por pasiva, y el tiempo ha demostrado que cuando algo del partido no le ha gustado lo ha dicho alto y claro.
Por cierto, el proyecto de ley que mencionas está muerto y enterrado. Un error como una catedral al que se le ha puesto remedio.
El "todos son iguales" es una idea perniciosa, tendenciosa y, sobre todo, irreal.
Por cierto, el proyecto de ley que mencionas está muerto y enterrado. Un error como una catedral al que se le ha puesto remedio.
El "todos son iguales" es una idea perniciosa, tendenciosa y, sobre todo, irreal.
#15:
#14 Primero, ante todo mucha calma. No deberías tomarse las cosas de una modo tan personal. Que una idea me parezca idiota, no quiere decir el que la emite también lo sea. No necesariamente eres tonto por decir una tontería, vamos.
El error era permitir que prosperase esa propuesta de ley -no la propuesta en sí-, cuando no había consenso en el partido sobre un tema tan grave como el de las sanciones. Podemos saca adelante Propuestas de Ley sin el conocimiento de la mayoría de los diputados, son un desastre a nivel jurídico elaborando las propuestas (es lo que tiene contar con un gabinete jurídico de todo a cien), funciona entre el caos y la improvisación y, en definitiva, le falta un hervor. Pero amigo, sigo pensando que el "todos son iguales" es una idea perniciosa que cala en pro del inmovilismo. Allá tú.
Un saludo, amigo. Y no sufras más, que no merece la pena.
El error era permitir que prosperase esa propuesta de ley -no la propuesta en sí-, cuando no había consenso en el partido sobre un tema tan grave como el de las sanciones. Podemos saca adelante Propuestas de Ley sin el conocimiento de la mayoría de los diputados, son un desastre a nivel jurídico elaborando las propuestas (es lo que tiene contar con un gabinete jurídico de todo a cien), funciona entre el caos y la improvisación y, en definitiva, le falta un hervor. Pero amigo, sigo pensando que el "todos son iguales" es una idea perniciosa que cala en pro del inmovilismo. Allá tú.
Un saludo, amigo. Y no sufras más, que no merece la pena.
#3:
#1 Me parece que aquí hay una cagada enorme por parte de Alaya, o una intención de querer ascender rápidamente por encima de los casos a tratar.
También simplemente puede ser un poco chapucera en el procedimiento o tener ganas de estrellato.
Al final se salen con la suya los de siempre, los que saben "jugar" con las leyes.
Relacionada: http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-10-14/las-seis-razones-del-tsja-para-apartar-a-la-juez-alaya-de-los-ere_1058744/
También simplemente puede ser un poco chapucera en el procedimiento o tener ganas de estrellato.
Al final se salen con la suya los de siempre, los que saben "jugar" con las leyes.
Relacionada: http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-10-14/las-seis-razones-del-tsja-para-apartar-a-la-juez-alaya-de-los-ere_1058744/
#20:
#18 Por cierto, no te puedes marchar por segunda vez de un sitio del que ya te has marchado. Como mucho puedes dejar de ser simpatizante. Dime un sólo acto (a nivel local, provincial, autonómico o nacional) en el que haya participado David después de dejar su escaño. Ni siquiera ha ejercido de asesor.
Es mejor hablar con propiedad (por cierto, te imagino buscando en la hemeroteca como un loco y, qué diablos, me agrada la idea).
Es mejor hablar con propiedad (por cierto, te imagino buscando en la hemeroteca como un loco y, qué diablos, me agrada la idea).
#23:
#13 Vaya por delante que no tengo ni idea de cómo instruyen un caso, pero lo que sí que tengo claro como programador, es que para solucionar un problema, hay que dividirlo en problemas más pequeños y resolverlos uno a uno. Lo que no puedes es ir aumentando la instrucción más y más, cada vez con más investigados y más subcausas, porque al final tienes una gran pelota que no hay quien la mueva. Y parece que eso es lo que ha hecho esta señora.
#1:
Pues lo de siempre, la corrupción del PSOE es distinta a la del PP, el PP se mueve por debajo de la ley con contabilidades paralelas como tantos empresarios por desgracia en este país, y el PSOE (e IU) usa los trucos, los vacíos legales y la legislación fraudulenta para mantener su red clientelar, cosa que imposibilita meterles mano sin saber toda la casuística burocrática que han montado.
Comentarios
#14 Primero, ante todo mucha calma. No deberías tomarse las cosas de una modo tan personal. Que una idea me parezca idiota, no quiere decir el que la emite también lo sea. No necesariamente eres tonto por decir una tontería, vamos.
El error era permitir que prosperase esa propuesta de ley -no la propuesta en sí-, cuando no había consenso en el partido sobre un tema tan grave como el de las sanciones. Podemos saca adelante Propuestas de Ley sin el conocimiento de la mayoría de los diputados, son un desastre a nivel jurídico elaborando las propuestas (es lo que tiene contar con un gabinete jurídico de todo a cien), funciona entre el caos y la improvisación y, en definitiva, le falta un hervor. Pero amigo, sigo pensando que el "todos son iguales" es una idea perniciosa que cala en pro del inmovilismo. Allá tú.
Un saludo, amigo. Y no sufras más, que no merece la pena.
#15 Me corriges un error inexistente basándote en e argumento erróneo "David Bravo se fue por causas personales..." y luego pones en mi boca el "todos son iguales" para decir que es una idea perniciosa, tendenciosa y, sobre todo, irreal.
No has parado de decir una estupidez tras otra.
#18 "La tentación de muchos políticos de poner a su servicio a los jueces, o amordazarlos y controlarlos para meter en cintura solo a los que convenga, no es cosa solo del PP, del PSOE, ni de los la antigua Convergència i Unió con el 3%".
Te perdono. Intuyo que no tienes la culpa.
#18 Por cierto, no te puedes marchar por segunda vez de un sitio del que ya te has marchado. Como mucho puedes dejar de ser simpatizante. Dime un sólo acto (a nivel local, provincial, autonómico o nacional) en el que haya participado David después de dejar su escaño. Ni siquiera ha ejercido de asesor.
Es mejor hablar con propiedad (por cierto, te imagino buscando en la hemeroteca como un loco y, qué diablos, me agrada la idea).
#20 Primero no pasa nada fue por motivos personales y no era una ruptura con Podemos, pero luego cuando dice a Podemos hasta aquí hemos llegado, tampoco pasa nada porque ya se había marchado. Patético.
#45 Tú relatas una historia que poco tiene que ver con la realidad, metes a Podemos con calzador -hablando de control de jueces-, haces una equivalencia lamentable y te enfadas, a tenor de tus insultos, cuando te llevan la contraria. Todo bien.
Y sí, la propuesta ha hecho enfadar, y con razón, a David. Podemos ha rectificado y ya veremos qué hace David en el futuro.
Déjalo estar.
#15 "tonto es el que dice tonterías "
Forrest Gump
Pues lo de siempre, la corrupción del PSOE es distinta a la del PP, el PP se mueve por debajo de la ley con contabilidades paralelas como tantos empresarios por desgracia en este país, y el PSOE (e IU) usa los trucos, los vacíos legales y la legislación fraudulenta para mantener su red clientelar, cosa que imposibilita meterles mano sin saber toda la casuística burocrática que han montado.
#1 Tu lo de leerte la noticia con eso del calor como que ya tal... Esos si te ha quedao mu bonito tu perorata de ajuntamiento de palabara.
#2 Si la he leído por encima, se la acusa de chapucera, que si bien puede ser, pero es que no es sencillo cuando los corruptos son los mismos que hacen las leyes a su conveniencia, la justicia de este país es de pena, una mala instrucción no puede ser revisada y mejorada a posteriori, sino que es la justificación perfecta para irse de rositas.
#12 Mucho peor que eso es la cantidad de estomagos agradecidos (sobre todo en andalucia) que existen. Dificil contrarrestar esa masa de "paguitas" y familiares allegados...
Solo se puede arreglar con un colapso del sistema y ni los de azul ni los de rojo lo van a consentir.
La oportunidad que han perdido por culpa del ego de la instructora es como para mirarselo y acusarla de algo, aunque sea de ineptitud e inhabilitarla por un tiempecito.
#13 Vaya por delante que no tengo ni idea de cómo instruyen un caso, pero lo que sí que tengo claro como programador, es que para solucionar un problema, hay que dividirlo en problemas más pequeños y resolverlos uno a uno. Lo que no puedes es ir aumentando la instrucción más y más, cada vez con más investigados y más subcausas, porque al final tienes una gran pelota que no hay quien la mueva. Y parece que eso es lo que ha hecho esta señora.
#23 Acabas de describir el 99% de los proyectos en los que he trabajado...y aun asi , hemos conseguido que funcionen y que el cliente este contento.
Los programadores somos una raza aparte
#13 Me ha hecho gracia lo de "(sobre todo en andalucia)" ¿Tienes algún dato que demuestre esa realidad,o solo te dedicas a repetir tópicos y consignas?
Aunque leyendo tu siguiente párrafo "Solo se puede arreglar con un colapso del sistema" ya se ve que vas escribiendo según se te van ocurriendo las cosas,sin pararte un segundo a reflexionar sobre si tienen sentido o no.
#35 ¿tienes tu algún dato de lo contrario?
¿Y alguna idea mejor? Porque solo te limitas a pedir y criticar y de eso ya hay mucho.
#56 Ah vale,que ahora cualquiera que lea una memez debe encargarse de desmentirla y no pedir al tipo que suelta la memez que la respalde,claro que si campeón,claro que si.
Que me limito a criticar y no aporto soluciones...dice el tipo que se inventa afirmaciones por que le brota,que cojones tienes,anda te doy mis dies que te los has ganado.
#58 muy constructivo todo tu diálogo.
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/servicios/inventario/inventario_detalle.htm
https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadministracionpublica/servicios/fiscalizacion/rendicion/cuenta2006/empresas.htm
https://www.google.es/amp/www.eleconomista.es/noticias-amp/6986470/Andalucia-aglutina-aun-el-20-de-las-empresas-publicas-de-toda-Espana-
#63 Los dos primeros enlaces son simples listados sin más,sin un contexto sirven de poco o nada.
El tercer enlace ya tiene mas miga para poder comentar algo,algo como que el que Andalucía sea la región con mas población del país (mas de 8 millones de habitantes) y la segunda en extensión de la nación,igual tiene algo que ver con que supere a Cataluña o Galicia en numero de entidades publicas,que dicho sea de paso se tendría que ver el tamaño de cada entidad,a que se dedican y cuantos recursos les son destinados para averiguar si lo que dices es cierto.
Supongo que tu próxima jugada sera señalarme el numero de empleados públicos,sacar a pasear el PER o alguna de esas genialidades ya mil veces vista por estos lares,pero vamos después de lo de "desmontar el sistema" y este trió de enlaces del que solo es útil uno,me planteo seriamente que hago hablando con alguien que no tiene idea o no quiere tenerla sobre el asunto de contextualizar datos.
#65 tu argumento es tan simple como que yo te respondiese que al ser la mas grande y poblada, es la más rica y productiva. Aportando por tanto mayor cantidad al conjunto del estado. Pero mejor lo dejo, porque veo por tus palabras que tus prejuicios arraigan profundo y eres de esos que en el diálogo usa la posible respuesta del otro, siendo vacío de contenido y por supuesto inútil cómo elemento constructivo.
Hasta ahora aqui del PER solo has hablado tu y me parece simplificar mucho.
Yo me he molestado en buscar y aportar los datos que pediste ¿tu que has hecho aparte de una crítica vacía y suposiciones prefijadas?.
Por ahora eres solo otro juntaletras mas.
#66 Ya te dije que dos primeros enlaces son totalmente inútiles sin contexto,solo el tercero es salvable y a ese tercero ya respondo con argumentos tan de perogrullo que debería darte vergüenza el solo haberlo colgado,igual es el calor que te impide una lectura clara de lo escrito,a saber.
¿Desde cuando la extensión y población de un lugar significa riqueza? ¿Es que es mas rica Uganda que Finlandia? ¿Pero tu estas de cachondeo,de troleo o simplemente escribes entre cerveza y cerveza?
Y encimas tienes el valor de decir que el que usa suposiciones prefijadas soy yo,cuando eres tu el que empezó tirando del tópico andaluz,anda que tiene tela la cosa.
Por mi aquí se acaba este dialogo de besugos,buena suerte con tus prejuicios.
#67 gracias por tus datos y análisis de cifras.
Me has convencido, no existe ni nepotismo ni clientelismo ni el sistema público esta sobredimensionado y duplicado. Sigue con tu paguita. Salud y suerte
#2 Vamos hombre, que son 40 años de redes clientelares y corrupción en Andalucía. A ver si ahora un artículito va a cambiar la realidad.
#1 Me parece que aquí hay una cagada enorme por parte de Alaya, o una intención de querer ascender rápidamente por encima de los casos a tratar.
También simplemente puede ser un poco chapucera en el procedimiento o tener ganas de estrellato.
Al final se salen con la suya los de siempre, los que saben "jugar" con las leyes.
Relacionada: http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-10-14/las-seis-razones-del-tsja-para-apartar-a-la-juez-alaya-de-los-ere_1058744/
#3 No hace mucho dió una charla bastante interesante
. Los jueces están en las manos de los políticos. No creo que en otros sitios como Madrid o Valencia la cosa sea distinta, exceptuando que és más fácil meter presión cuando hay más cámaras y periodistas de por medio, cosa que en Andalucía ha sucedido.Respecto a los que dicen que se coordinaba con el PP, no los deja muy finos.
Qué sorpresa... una juez que coordinaba sus operaciones y detenciones con la campaña electoral del PP y que de ha cargado varios casos reales de corrupción para hacer propaganda política ha visto como su "trabajo" se desmorona en cuanto sale de sus manos.
¡¿Quien podía imaginarlo cuando ella se resistía como gato panza arriba a que los casos siguieran su curso mientras esperaba el nombramiento en altas instancias por el que había renunciado a su dignidad como juez?!
#10 Quien te niegue eso es porque tiene menos de 40 años. Además, otra ventaja es que la mujer siempre está preparada para una escapa romántica, porque va a todas partes con la maleta.
#28 Joder, menos de 40 no, menos de 25.
#28 ¿Sabes que en esa maleta lo que lleva son expedientes y papeles del juzgado para seguir trabajando en casa? ¿verdad?
#42 Pero si lleva tan mal la instrucción de sus casos... ¡Quizás es la maleta para la escapada romántica! No le quites la ilusión al pobre
#42 No, no, lleva artilugios sadomaso.
Y ha omitido como la susodicha dejaba prescribir las causas de los peperos.
Ya, ya, pero ¿y los titulares que ayudó a construir para beneficio del PP? ¿O creéis que Zoido ha llegado donde ha llegado por su buena gestión?
Los que la jaleaban deseando que hubieran más jueces como ella han visto su deseo cumplido. Jueces, fiscales, grupos policiales... el PP ha cubierto de sobra sus expectativas.
¿O sea que no había corrupción en los EREs, cursos de formación, etc?
¡Qué alivio!
#24 si los había, pero a la jueza no le interesaba investigar
Me gustaría conocer el veredicto de@JavierB sobre la juez Alaya. Cada vez que doy el mío, recibo críticas y quiero tener el dictamen de una autoridad.
#6 Melafo sin dudarlo. Hala, ya lo he dicho.
#7 Gracias, era lo que esperaba oír.
Voy a imprimir y plastificar tu mensaje, y la próxima vez que me nieguen que la Alaya es una pedazo Milf, lo saco y se acabó la discusión.
-¡Hola Don Corrupto!
-¿Cómo va el PP?
-¿PSOE fue por su casa?
-¡CIUDADANOS fue también!
-¿Vio usted a mi abuela?
-¡A su abuela yo la vi!
-¡Adios Don Corrupto!
-¡Adios don PP!
#25 el regimen del 78 ya lo incluye a todos .
#34. Efectivamente. Si los de Podemos no se salen de la foto ya los incluye a todos.
#37 los de podemos ya pertenecen al castucerio mayor del reino .
Nunca lo hubiese pensado. Con lo impecable que siempre pareció la instrucción!
Lo triste es que no tenga medios para investigar... la solucion es corronperte tanto como para que no te puedan investigar.
No me creo el articuli, pq quienes la tiene que dar recursos, son los mismos a los que investiga... y eso no lo menciona.
Es facil llamar incompetente a alguien...
#26 pq quienes la tiene que dar recursos, son los mismos a los que investiga
Has puesto el dedo en la llaga. En su momento al PP le interesó presionar en Andalucía, y de ahí es fácil acusar a Alaya como pelele del PP. Ella hizo su trabajo con toda independencia, hasta que estos dos acabaron pactando.
Aquí se ve a Alaya actuando como 'complice' del PP http://gaceta.es/noticias/alaya-denuncia-pacto-agresion-pp-psoe-corrupcion-29042017-1405
Para esta han tenido que usar otros recursos distintos que con el fiscal de los casos pokemon y campeón.
#50 no ha hecho falta. Ya lo hacía ella sola. ¿Sabías que se invento un procedimiento judicial para que saliera por la tele? La "preimputación" no existe y ella se lo invento.
#55 investigar la corrupción... ella. Que chiste. Ya he mencionado lo que realmente hacía en #54
Por si alguien dudaba que no era más que un caso más de PPrevaricación y utilización mediática del poder judicial por PParte de la trama corrupta.
Un PPeón infiltrado en el poder judicial más.
Putos ROJOS y putos AZULES
Bueno, al menos lo ha intentado.
Ahora, como todo juez que investiga la corrupción en España, acabará suspendida de empleo y sueldo. Ninguna buena acción queda sin castigo.
La abstención del PSOE hace efecto.
Que asco de política.
Lo que pasa es que, desde que PP y PSOE se necesitan, ya no les interesa echarse tanta mierda encima.
Un premio para la juez que mas mierda limpio en Andalucia . POrque le cortaron las alas ¿? NO hAY DEMOCRACIA solo oligarquia de partidos
Si votas no te quejes de leyes mordaza y de toda la corrupcion .
#36 Votar y quejarse no son cosas excluyentes. Es más, incluso aunque se diera el extremo de que solo se registrase un voto ese voto daría la mayoría absoluta. Estarías obligado a seguir la voluntad de esa persona. Va a ser que no votar no es la solución. La solución pasa por ser honrado y denunciar la corrupción allá donde la veamos para no ser cómplices.
También incluye controlar a los que se supone que tienen que investigarla si son tibios con ella.
#44 #43
www.diariorc.com/2017/02/02/la-abstencion-2/
#46 Necesitas menos votos en un partido politico para hacer cambios que abstenciones. Y es muy comoda la abstencion. No estas de acuerdo pero tampoco dices con que lo estarias...
#36 Si votas no te quejes de leyes mordaza y de toda la corrupcion .
Funciona al reves. Si no votas, no haces nada para cambiar el país.
Desde el minuto 0 que se abrió el monumental fradue, el P$0€ y afines se han dedicado a intentar taparlo.... a falta de soluciones (incluída las mafiosas), dieron con una que los ppeteros había conseguido con éxito en otros casos, la promoción. Pero antes, tenían que proveer quién iba a sustituirla... rumorología habla de que la persona que ocupa ahora ese juzgado no era la que le debía corresponder, sino que los otros candidatos declinaron hacerse cargo.....
Así que una vez, puesto todos los actores en juego, solo faltó subir el telón
... llamadme consparanoico.
Este no es el primer gol que la castaza mete a la justicia. La versión de la propia jueza es esta.
http://sevilla.abc.es/andalucia/granada/sevi-juez-alaya-rompe-silencio-justicia-para-poderosos-y-otra-para-no-201701192304_noticia.html
David Brajo se marchó de Podemos por el uso que Podemos sugería hacer de la justicia. Contrtamente Davidi rechazó el contenido de una proposición de ley impulsada por Podemos en la que se contemplan multas administrativas por difusión en Internet y redes sociales de vejaciones contra el colectivo LGTBI, saltándose el control judicial.
La tentación de muchos políticos de poner a su servicio a los jueces, o amordazarlos y controlarlos para meter en cintura solo a los que convenga, no es cosa solo del PP, del PSOE, ni de los la antigua Convergència i Unió con el 3%.
Sin la independencia del poder judicial las leyes se convierten en aplicaciones arbitrarias a conveniencia de parte. Puro fascismo. Mientras no luchemos por la independencia de los jueces no conseguiremos una mierda porque son los únicos que podrían arreglar los abusos de poder. Los hemos convertido en víctimas como a la jueza Alaya.
#4 te dejas a ciudadanos
#5 ¿ejemplos?
#4 ¿La juez Alaya victima? ... si como Moix, ... la jalearon mientras le interesó al PP antes de las elecciones y ella se lo creyó.
#4 David Bravo se fue por causas personales. La absoluta incompatibilidad del puesto con su vida familiar, más concretamente por su hijo. Se hartó de repetirlo por activa y por pasiva, y el tiempo ha demostrado que cuando algo del partido no le ha gustado lo ha dicho alto y claro.
Por cierto, el proyecto de ley que mencionas está muerto y enterrado. Un error como una catedral al que se le ha puesto remedio.
El "todos son iguales" es una idea perniciosa, tendenciosa y, sobre todo, irreal.
#9 El único tendencioso, pernicioso e irreal eres tú .
La primera vez que se fue, David dijo exactamente lo que tú has dicho pero de eso hace bastante. Incluso puede que ese fuera su verdadero motivo, pero la segunda vez que se fue lo dejó muy clarito.
http://www.eldiario.es/andalucia/David-Bravo-llego-Podemos_0_642886156.html
Llamar error (aunque sea como una catedral) a un intento como ese, me parece tan repugnante como llamar error a la amnistía fiscal o a la ley mordaza.
Parece que algún desinformado te ha aplaudido tu patética confusión. menuda panda de fans.
#14 Efectivamente todos son iguales en tanto en cuanto en ocasiones siente la tentación de arreglarlo todo a base de legislación y con control de todo.
Son distintos en que algunos rectifican y se bajan de sus propias ideas y otros no rectifican nunca. Y algunos de esos pafrece que rectifican para meterte su misma burrada disfrazada de otra cosa.
#4 Eso sí que es oír campanadas y no saber dónde. Como te dice #9 Bravo se fue por causas personales que ya explicó en su día. Lo de Podemos con la ley LGTBI fue muchos muchos meses después.
#4 Menuda manera de meter a Podemos con calzador y encima con información FALSA.
David Bravo ya había abandonado Podemos tiempo antes de la polémica de esa proposición de ley, que además fue retirada.