Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"¿De verdad que, no teniendo mayoría absoluta el Partido Popular, el resto de fuerzas parlamentarias van a obligar a los españoles a vivir dos años y medio más en esta situación? ¿De verdad van a seguir haciendo cómo que no saben quién era el M. Rajoy que aparecía en los papeles de Bárcenas? ¿De verdad van a tolerar que, en esta fase en la que algunos de los corruptos empiezan a cantar, las llaves de la Fiscalía, del CGPJ y de la policía sigan en manos del PP?
Ciudadanos, como socio de investidura de Rajoy, es hoy por hoy el máximo responsable de que esta situación se prolongue.
A Pedro Sánchez parece habérsele olvidado que recuperó la secretaría general por su “No es no”. El secretario general del PSOE debería ser consciente de que su credibilidad estará en el alero hasta que plantee una moción de censura, aunque sea con el único fin, caso de ganarla, de convocar elecciones anticipadas.
"
Ciudadanos, como socio de investidura de Rajoy, es hoy por hoy el máximo responsable de que esta situación se prolongue.
A Pedro Sánchez parece habérsele olvidado que recuperó la secretaría general por su “No es no”. El secretario general del PSOE debería ser consciente de que su credibilidad estará en el alero hasta que plantee una moción de censura, aunque sea con el único fin, caso de ganarla, de convocar elecciones anticipadas.
"
#10:
#1 Te corrijo, el resto de fuerzas parlamentarias NO, PSOE y Ciudadanos, que ya es hora de que se digan las cosas claras. Por este mismo motivo Unidos presentó una moción de censura el pasado año y el resultado fue que esos dos partidos y sus votantes se rieron de ellos, muchos aquí en Menéame. Ya está bien de equiparar a todos los partidos. Sus votantes son igual de complices que los del PP.
#7:
#2 nadie habla de hace años, sino de hoy 2018: C's está sosteniendo la corrupción del PP hoy día, son su más importante socio de gobierno, tanto que muchos dirigentes y cargos del PP se están pasando a C's para poder seguir robando cuando el PP caiga definitivamente. Y el PSOE como siempre es cómplice.
cc/ #1
cc/ #1
#12:
Vaya mierda de articulo. Y el titular es de premio.
Correa implica al PSOE y a Ciudadanos
Asi, como si el PSOE y Ciudadanos (que igual ni existia) hubieran trincado pasta. Pero no, es porque "sostienen" el gobierno de Rajoy... A Podemos "se le pueden achacar errores", como por ejemplo, dedicarse a jugar a los sorpassos en vez de poner a Sanchez en la Moncloa.
Este del Diario es que se ha dado cuenta de que llega el viernes y aun no ha pillado su bonus "portada de meneame" y esta jugando fuerte para tener garbanzos el fin de semana.
Correa implica al PSOE y a Ciudadanos
Asi, como si el PSOE y Ciudadanos (que igual ni existia) hubieran trincado pasta. Pero no, es porque "sostienen" el gobierno de Rajoy... A Podemos "se le pueden achacar errores", como por ejemplo, dedicarse a jugar a los sorpassos en vez de poner a Sanchez en la Moncloa.
Este del Diario es que se ha dado cuenta de que llega el viernes y aun no ha pillado su bonus "portada de meneame" y esta jugando fuerte para tener garbanzos el fin de semana.
#22:
#20 Has vivido en una realidad paralela. En el primer intento se exigía un cheque en blanco abstentiendose, asi que ministros podemitas ni de coña. El PSOE ni siquiera quiso comprometerse a cumplir su propio programa para tener el apoyo a cambio de nada de Podemos... y en el segundo intento a Pedro Sanchez lo mandaron a su casa. El mismo reconoció en el mismo Salvados que desde arriba tenia el mandato de que Podemos no tocara poder de ninguna de las maneras y cuando jugo con esa posibilidad ya vimos que paso. Ponte al dia.
#14:
NO se´re yo quién defienda a Ciudadanos, pero...
¿Cual es la vinculación que ha soltado Correa?. Por que le artículo no dice nada ¿no?.
He hecho una búsqueda de "ciudadanos" y solo leido lo que había alrededor, así que me lo puedo haber saltado tranquilísimamente pero...
¿Me he perdido algo? o es un zurullo de titular?
¿Cual es la vinculación que ha soltado Correa?. Por que le artículo no dice nada ¿no?.
He hecho una búsqueda de "ciudadanos" y solo leido lo que había alrededor, así que me lo puedo haber saltado tranquilísimamente pero...
¿Me he perdido algo? o es un zurullo de titular?
#46:
#32 la misma mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Podemos y toda la izquierda rechazaron el pacto de C's y PSOE, porque incluía recortes sociales y era un pacto neoliberal, que daba a C's el timón de la economía, que invitaba al PP a sumarse.
Era un gobierno igual al que PP y C's sostienen ahora mismo, con la complicidad del PSOE. PP, PSOE y C's, la triple alianza, el orden de los factores no altera el producto.
Era un gobierno igual al que PP y C's sostienen ahora mismo, con la complicidad del PSOE. PP, PSOE y C's, la triple alianza, el orden de los factores no altera el producto.
#37:
Es imposible que la noticia pueda ser mas sensacionalista. Lo único que busca es un click-bailt uniendo a Correa y la Gürtel en el titular con C’s y PSOE para después decir que es una opinión.
Cuando la Gürtel manejaba sus chanchullos Ciudadanos no estaba ni en la mente de Rivera.
Cuando la Gürtel manejaba sus chanchullos Ciudadanos no estaba ni en la mente de Rivera.
Comentarios
"¿De verdad que, no teniendo mayoría absoluta el Partido Popular, el resto de fuerzas parlamentarias van a obligar a los españoles a vivir dos años y medio más en esta situación? ¿De verdad van a seguir haciendo cómo que no saben quién era el M. Rajoy que aparecía en los papeles de Bárcenas? ¿De verdad van a tolerar que, en esta fase en la que algunos de los corruptos empiezan a cantar, las llaves de la Fiscalía, del CGPJ y de la policía sigan en manos del PP?
Ciudadanos, como socio de investidura de Rajoy, es hoy por hoy el máximo responsable de que esta situación se prolongue.
A Pedro Sánchez parece habérsele olvidado que recuperó la secretaría general por su “No es no”. El secretario general del PSOE debería ser consciente de que su credibilidad estará en el alero hasta que plantee una moción de censura, aunque sea con el único fin, caso de ganarla, de convocar elecciones anticipadas.
"
#2 nadie habla de hace años, sino de hoy 2018: C's está sosteniendo la corrupción del PP hoy día, son su más importante socio de gobierno, tanto que muchos dirigentes y cargos del PP se están pasando a C's para poder seguir robando cuando el PP caiga definitivamente. Y el PSOE como siempre es cómplice.
cc/ #1
#7 Pues que Podemos hubiese dado el SÍ a Sanchez. Si hubiesen dado un SÍ Rajoy estaría en la oposición y con un PP desarmado.
Lo que no se puede es decir a Psoe NO, a PP otro NO y después quejarte cuando se forma gobierno.
#32 Fue el PSOE quien dijo no a Podemos y si a C´s, hay una pequeña difenrencia.
#32 la misma mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. Podemos y toda la izquierda rechazaron el pacto de C's y PSOE, porque incluía recortes sociales y era un pacto neoliberal, que daba a C's el timón de la economía, que invitaba al PP a sumarse.
Era un gobierno igual al que PP y C's sostienen ahora mismo, con la complicidad del PSOE. PP, PSOE y C's, la triple alianza, el orden de los factores no altera el producto.
#46 ¿Me puedes decir, exactamente, qué recortes sociales eran los que incluía el pacto Psoe-C’s?
#64 por ejemplo:
"Cumplir los nuevos objetivos de déficit que se negocien con las autoridades europeas, situando el déficit por debajo del 3% en 2017"
Es decir, la política económica seguía siendo la misma que la que hoy pactan PP y C's con la complicidad del PSOE. Este pacto era lo mismo, la misma política económica neoliberal, la misma destrucción de empleo público y los mismos privilegios para los oligarcas de turno.
#70 ¿Acaso crees que si gobernase Podemos no iba a tener que cumplir con el objetivo de déficit pactado con Europa?
Me parece que vivís una realidad paralela.
#71 no sé lo que haría Podemos, pero si firmasen cualquier pacto de gobierno que incluyese esa cláusula, yo la rechazaría. Por supuesto que hay alternativas a la política económica de recortes impuesta por la UE, y que no cuente con mi voto ningún partido que no incluya dichas alternativas en su programa.
#32 Consultaron a los inscritos y éstos dijeron "NO" por mayoría aplastante.
Es lo que tiene que decidan las bases y no los barones o el IBEX.
#58 Ok, entonces supongo que tenéis lo que queréis.
#32 He oido que el PSOE está preparando una moción de censura en diferido para septiembre de 2017, porque ahora están en un proceso de primarias, y joder no pueden con todo.
#65 Yo también he oído que el objetivo principal de Podemos es echar al PP del gobierno, se ve que el SÍ a Sanchez les pillo de sopetón y no tuvieron tiempo de reacción
#66 No, el objetivo no es echar al PP, es poner en marcha políticas sociales y acabar con las políticas neoliberales
pero desgraciadamente tanto PSOE como Ciudadanos quieren continuar con las políticas neoliberales por lo que forman un tripartito que gobierna en la sobra y UPodemos es casi la única oposición, por el objetivo de los tres es acabar con Podemos, de cualquier manera posible, porque les puede cortar el festival de corrupción que tanto les gusta.
#1 Te corrijo, el resto de fuerzas parlamentarias NO, PSOE y Ciudadanos, que ya es hora de que se digan las cosas claras. Por este mismo motivo Unidos presentó una moción de censura el pasado año y el resultado fue que esos dos partidos y sus votantes se rieron de ellos, muchos aquí en Menéame. Ya está bien de equiparar a todos los partidos. Sus votantes son igual de complices que los del PP.
#10 Claro una moción de censura implica a todo el arco parlamentario.
Pero después del Pp el que tiene mas escaños es el Psoe,luego Podemos que ya intentó la moción con el resultado que indicas y por último c's que además es su socio de investidura...
#1 Llevo diciendo todo eso desde el "No es no" y así sigue creciendo Cuñadanos. España es un país de genios
#10 Creo que los que votan a C's aún son incluso más ingenuos que los que votan al PSOE
#16 yo creo que la gente lo único que quiere es un partido que no les robe, y que tampoco les de la sensación de que van a llevar el país a una republica radical comunista.
Que no digo que podemos sea radical comunista, pero muchas veces dan esa imagen, que creo que les perjudica para llegar a la gente.
La gente solo quiere vivir agusto y tranquila, y claro que preferieren que no les roben, pero cuando los partidos viejunos crean la imagen de partido radical a lo venezuela de podemos, y podemos no consigue desmarcarse eficazmente de eso. Pues mucha gente piensa que prefiere que le sigan robando, a acabar como Venezuela.
Y sinceramente creo que no habriamos acabado así si gobernase podemos, pero eso en unas elecciones es irrelevante, si podemos quiere ganar tiene que dar una imagen menos radical, y degarse de magufadas comunistas, feminazis, independentistas etc.
#47 yo creo que la gente lo único que quiere es un partido que no les robe
Yo creo que la gente que se cree a Rivera es tonta, los que se creen a Rajoy complices y los que se creen a Sanchez ingenuos.
Pero, sí, si estos mismos repiten los rebuznos de la ultraderecha y se los hacen propios, pues más burros que son, que se le va a hacer...
#49 vamos a ver, lo que yo he dicho, es que habrá algunos que voten ingenuamente.
Pero que hay mucha gente que vota, sabiendo que es muy probable que les roben, pero que no ven más alternativas, porque el mensaje de podemos=Venezuela ha calado, y podemos tampoco hace mucho para desmarcarse de eso.
Entonces, si podemos quiere convertirse en una alternativa real, y dejar de representar solo a la izquierda radical, para poder llegar a gobernar con mayorias, creo que deberá moderarse y dejarse de tonterias.
Y si no lo hace, pues nada, una nueva versión de izquierda unida, con representación marginal en el congreso
#50 porque el mensaje de podemos=Venezuela ha calado
Es cierto el burdo engaño ha calado, hay que ver lo burra que es la gente.
#51 pues si, pero si quieren aspirar a gobernar un país deben contar con eso, y si no se desmarcan de eso, pues la masa de burros en que ha calado no les va a votar nunca
#49 Podemitas, lo haceis muy bien ..... el insultar y despreciar al que no podeis manipular.
#1 Ciudadanos va a dar el sorpasso a Rajoy con el cambio tranquilo, y no como los bolcheviques de de Podemos quieren. Quitar a los corruptos sin hundir el país, sí se puede.
#15 Pero los de Ciudadanos no son corruptos? Y no me refiero que tengan algun corrupto, eso es invetiable, pero que hacen con ellos cuando se descubre? Pues lo mismo que el PP, es mas ellos mismos estan para cubrir al PP.
Y ahora dejate de sentimiento y de las palabras que te cuenten historias, solo mira lo que hacen y votan en el parlamento que realmente es lo que tiene validez.
#1 Pedro Sanchez ya no tiene su credibilidad a juicio. Los que se planteaban si quitársela ya se la han quitado. Los que siguen creyendo en él es porque no pensaban dejar de hacerlo. Y todo va a dar igual, porque el voto castigo va a ser dejar de votar a las alternativas al PP y para castigar a sus partidos por envestirlo y mantenerlo en el poder van a mantenerlo en el poder ellos mismos.
#21 Que Santa Lucia te conserve la vista.
#1 la culpa es de ciudadanos y podemos, y luego de psoe.
Son los tras unos sin vergüenzas, al pp lo doy por perdido.
Pero menuda tríada de Subnormales, que prefieren el buen propio que el general.
Asco de políticos que tenemos, pero en fin, es un reflejo de la sociedad.
#35 España el país del lazarillo y el quijote.. a ver cuando la gente cambia de mentalidad y no vota a un partido político como si fuera un equipo de fútbol.
0 concesiones ante la corrupción!!!
Vaya mierda de articulo. Y el titular es de premio.
Correa implica al PSOE y a Ciudadanos
Asi, como si el PSOE y Ciudadanos (que igual ni existia) hubieran trincado pasta. Pero no, es porque "sostienen" el gobierno de Rajoy... A Podemos "se le pueden achacar errores", como por ejemplo, dedicarse a jugar a los sorpassos en vez de poner a Sanchez en la Moncloa.
Este del Diario es que se ha dado cuenta de que llega el viernes y aun no ha pillado su bonus "portada de meneame" y esta jugando fuerte para tener garbanzos el fin de semana.
#12 #14 Eh, aquí se viene a rajar de lo que no nos gusta (aunque el PP, lamentablemente, ganaran las elecciones). Nada de leer el artículo, si el titular dice algo será por algo.
#12 la verdad que como periódico no sé cómo es, pero los artículos que suben aquí, son pura basura.
NO se´re yo quién defienda a Ciudadanos, pero...
¿Cual es la vinculación que ha soltado Correa?. Por que le artículo no dice nada ¿no?.
He hecho una búsqueda de "ciudadanos" y solo leido lo que había alrededor, así que me lo puedo haber saltado tranquilísimamente pero...
¿Me he perdido algo? o es un zurullo de titular?
#14 Fíjate si es bueno el titular que has entrado en la noticia
A mí me ha pasado lo mismo, pensaba que PSOE y C's también habían sacado tajada de la trama por el titular.
#19 jaja yo no he entrado, porque conozco las noticias que se suben aquí de ese medio, ya imaginaba que era un truño de no noticia.
#20 Has vivido en una realidad paralela. En el primer intento se exigía un cheque en blanco abstentiendose, asi que ministros podemitas ni de coña. El PSOE ni siquiera quiso comprometerse a cumplir su propio programa para tener el apoyo a cambio de nada de Podemos... y en el segundo intento a Pedro Sanchez lo mandaron a su casa. El mismo reconoció en el mismo Salvados que desde arriba tenia el mandato de que Podemos no tocara poder de ninguna de las maneras y cuando jugo con esa posibilidad ya vimos que paso. Ponte al dia.
#22 Piensa cómo hubiese cambiado la historia si Podemos se hubiese abstenido el lugar de votar NO!! Lo que todo el mundo sabe es que Pablo Iglesias estaba jugando al sorpasso y no quiso nunca pactar nada con el PSOE. No te creas las mentiras de tu líder, había un acuerdo de medidas de gobierno, donde el 80% eran propuestas socialistas que tu líder desprecio porque estaba pensando en "conquistar los cielos".
#23 Tienes tras esas elecciones 2o y 3er partido con los mismos votos y pretendes que uno le de un cheque en blanco a otro sin acuerdos programáticos y además de la mano de la derecha. Más allá de cálculos electoralistas no hay quien trague con eso y siendo evidente a día de hoy que habría sido solo un cambio de cara del mismo régimen.
#25 mejor que gobierne el pp y decir que es culpa de psoe y ciudadanos, di que si, el cheque en blanco se lo das al pp.
Todo muy coherente.
#39 A ver que me he perdido.
El cheque en blanco al PP se lo dió C's firmando un acuerdo de investidura que el PP se ha pasado por el forro y el PSOE aplaudiendo con las orejas ese acuerdo con su abstención.
Vamos que yo sepa eso es lo que pasó.
¿Tienes tú un relato alternativo? Cuéntame más.
#56 Tienes una memoria muy selectiva.
#61 Entonces cuéntame tú cómo llego Mariano Rajoy a presidente del Gobierno esta legislatura.
#22 en resumen se quejan de que gobierne pp pero tampoco querían que gobernara psoe, entonces simplificando esto, como se traga?
#38 en resumen: artículo 135
#40 claro, eso es
#38 Que entre sida y cáncer. Mejor ninguno.
#57 pues si ellos no van a ser ni de coña, de que se quejan? Porque no hay nada más antidemocratico que no aceptar los votos.
Es imposible que la noticia pueda ser mas sensacionalista. Lo único que busca es un click-bailt uniendo a Correa y la Gürtel en el titular con C’s y PSOE para después decir que es una opinión.
Cuando la Gürtel manejaba sus chanchullos Ciudadanos no estaba ni en la mente de Rivera.
Leyendo el titular había pensado que Correa había implicado al PSOE y a Ciudadanos en la Gürtel.
#17 La primera en la que Ciudadanos veto a Podemos o la segunda donde le montaron un golpe de estado por intentarlo?
Creo que te quedaste en 2015
#18 Tu dirás lo que quieras, pero los hechos son tozudos y ahora tendríamos de presidente de gobierno a Pedro Sánchez y a Podemos con ministros si se hubiesen, solamente abstenido, en lugar de preferir que continuase Rajoy, votando por dos veces NO. Así que por la misma regla de tres que tanto os gusta a los podemitas, sois corresponsables de la corrupción del PP por mantenerlo en el poder. ¡Ale freidme a negativos!
"Necesitamos tu apoyo económico para hacer un periodismo riguroso y con valores sociales."
Páganos que nosotros escribiremos los titulares que quieres leer, aunque sean mentira.
El titular es directamente falso...
#27 Es un titular perfecto para ser compartido en redes sociales donde la gente solo lee el titular.
Periodismo de calidad.
#29 E independiente
#27 jaja eso importa?
A ver cuantos creen a pie juntillas las palabras de un corrupto y un mafioso como si fuesen palabra de Dios, obviando que Cs ni existía fuera de Cataluña, y menos aún, tenía cargos públicos en la época de la Gurtel.
#2 la "implicación" se refiere a que dejen (Psoe y C's) en el gobierno a un partido PP que se está demostrando corrupto hasta el tuétano....
#4 Tonces el titular es sensacionalista o erróneo a más no poder no?
#26 depende de lo que entiendas tú por "implicar"
#2 A ver quien cree las palabras de este corrupto. El Pp desde luego que no.
Ahora que este tío está empezando a colaborar con la justicia, el Pp ha dejado de creer todo lo que dice, lo que ha dicho, y lo que va a decir en un futuro.
#2 Es un artículo de opinión. Según entiendo lo que pretende el autor es señalar la complicidad y connivencia de PSOE y Cs aguantando una organización criminal en el poder, no que Correa lo haya dicho explicitamente.
#8 Pues según las hemerotecas, Pedro Sánchez intentó desplazar a Rajoy como presidente del Gobierno y Podemos votó por dos veces que NO.
#8 O sea que el titular es sensacionalista, ya que es falso que Correa diga eso
#2 claro la campaña electoral en Catalunya se pago sólo con las aportació es de campaña y porque no toman café pagado por el partido.
#2 Tienes toda la razón, yo hace ya años que no me creo una palabra de lo que dicen Rajoy, Soraya, Cospedal y el resto de la banda.
No hay que hacer caso a lo que dicen los corruptos y mafiosos.
Lo de Ciudadanos, partido que lleva aquí menos de 2 telediarios, es no cogerlo con pinzas, sino con papel de fumar.
Mierdiperiodismo.
los d C$
ni democratas ni liberales ni constitucionalistas :
solo franquistas y corruPPtos :
sus cuentas oPPacas
Apoyan dejar calles son nombres d asesinos framquistas
Su liberalismo economico es solo para ricos ya que o quieren subir salarios y asi no hya consumo y todo el mercado para ls grandes ...no posible emprendedores que prosperen
No permiten derecho a decidir que está en la Constitucion
Este tio es un cabrón, un malnacido y un hijoputa, pero tiene un carisma ... Ainssss
Esto lo arregla Europa en un momento,nos mete una multa por comportamiento antidemocrático, lo volvemos a pagar todos y listo.
joder con los clickbaits. Ya me gustaría!!
#teahorrounclick No, Correa no ha implicado a Cs y PSOE en nada, es un articulo de opinion camuflado de noticia.