Publicado hace 1 mes por KeepYourCoins a elsaltodiario.com

La red que soporta las criptomonedas LUNA y UST anuncia que paraliza las operaciones y los usuarios denuncian que las monedas han desaparecido de sus monederos virtuales.

Comentarios

m
editado

#3 #5 El Sistema no se puede permitir una estable coin que no se base en el dolar. ¡podría triunfar! la han hundido FIJO (y de blackrock me lo creo: son el MAL)

rakinmez

#17 díselo a la electricidad, a ver que opina.

sorrillo

#20 Dudo que la electricidad me respondiera. Dime tú cual crees que debería ser su opinión al respecto de un potencial corralito en Bitcoin.

Lerena

#21 Una Secta.

sorrillo

#30 Patatas traigo.

Am_Shaegar

#31 A ése, hace tiempo que no lo leo por aquí.

santim123

#21 Sin electricidad no hay bitcoin.


Compro oro, vendo oro.

#20 Eso también le puede pasar a los euros que tienes en el banco

cromax

#77 Por poder, puede.
Pero creo que tienes que repasar conceptos básicos como la diferencia entre posibilidad y probabilidad.

j

#77 de hecho, fíjate que al menos en España veo posible un corralito en los próximos años para evitar un default

Osho8

#77 Le está pasando ya, un 1€ no vale lo mismo que hace 1 mes. Con eso lo digo todo... y puede que pronto pierda la paridad con el Dolar, que ojo ahora es paridad... Las monedas FIAT se van a la basura.

rafaLin

#77 Y a los de fuera del banco, sin electricidad el papel tampoco valdría nada. Ni probablemente el oro, con el sistema económico destruido, ¿quién te va a vender comida por una piedra? El oro tiene valor porque creemos que lo tiene, como cualquier otra moneda.

Lo único que tendría valor si la electricidad cae son las tierras agrícolas, las armas para defenderlas, o las armas para atacar granjeros.

sorrillo
editado

#23 Y cualquiera en un bar puede escribir en sus libros de contabilidad que ha ingresado mil trillones de euros en billetes de cinco euros.

¿Pone ese bar en riesgo al euro?

a

#25 Lo mismo ni te dan las monedas, te dan un vale a cambiar por ellas.
Pasa igual con las acciones, a menos que las pongas a tu nombre, lo mismo en lugar de acciones tienes un vale de la empresa intercambiable por acciones.

Por eso si quiebran no te quedas sin monedas (que sería ilegal si fuesen tuyas) te quedas sin un vale (que es deuda) y pasas a formar parte del concurso de acreedores como todos los deudores.

Westgard

#52 huy... eso me ha sonado muy a GME/AMC y Computershare... lo de las acciones nominativas en lugar de mantenerlas a nombre del bróker (street name) yo no termino de verlo... especialmente con la clavada de comisiones y lentitud de la compañía que las registra (horas/días y a precio de sangre se unicornio) vs un bróker que opera en milésimas y a precios de risa. No soy yo muy pro-DRS.

LaInsistencia

#68 Hombre, es que lo de GME es un caso especial, con un objetivo especial. Quieren registrar a su nombre todas las acciones del float para 1) provocar que se lie una gorda y se cierren todas las posiciones en corto que llevan abiertas ya hasta dos años, 2) que los brokers no tiren de sus condiciones de uso para cerrar posiciones en largo cuando se lie una gorda, y 3) provocar una serie de cambios en el sistema que impida a gente como Citadel manipular el mercado.

Pero si te paras a entender lo que dicen, tienen razón: si pretendes invertir a largo plazo, si tienes acciones a tu nombre, el destino de esas acciones está con la empresa; si las tienes en un broker, el destino de esas acciones esta con tu broker. Y la velocidad o lentitud a un trader le joroba, pero a un inversor a largo plazo le importa cojon y medio.

#25 pero las plataformas no pueden manipular las wallets a su antojo, lo que manipulan son tu perfil en su web, no la moneda. Yo puedo hacer un mercado de bitcoins (o de euros, o de lo que sea) y bloquearlo o manipularlo a mi antojo, pero absolutamente nadie en el planeta tierra puede manipular o bloquear una cartera de bitcoins

Las criptos son interesantes al ser descentralizadas, pero Terra y Luna no lo eran, no soy un experto (no tengo criptos) pero Luna si parecía un esquema ponzi clásico que ha colapsado, lo que es absurdo es intentar sacar conclusiones genéricas sobre las criptos basándose en un ataque concreto a una moneda alternativa que ha resultado ser especialmente volátil/que ha sido atacada (no lo tengo muy claro). Es como si la gente se quejase del sistema bancario mundial basándose en que el rublo ha sido muy inestable este año.......

i

#84 Sin discrepar en lo que dices (la descentralización es una ventaja evidente), no tengo tan claro que puedas hacer un mercado "de euros o de lo que sea": si es algo que está regulado, no puedes simplemente comercializarlo. Y esa es la ventaja/desventaja de las criptos: la falta de regulación, que se traduce en falta de protección cuando pintan bastos.

Osho8

#84 Lo has explicado muy bien. Pero aquí normalmente ecuentras a haters de las criptomonedas y otra cuestión nada noble que es la de reirse del mal ajeno. En plan, es que ya lo dije lo de las criptomonedas. Pero esto es una criptomoneda de las que miles que el inversor podía escoger. Al igual que lo de Rumasa en su día o el Forum... se informó muy bien la gente en aquellos momentos. Los usuarios de Terra y Luna sabían de la centralización... hubo gente que compró 100€ y o 1000€ sin revisar nada... Es complejo, pero una moneda no representa a las criptomonedas, si representa un modelo que si ya la gente detecta que puede pasar en otra, pues tienen que salirse de esa... y tener precaución. Los inversores van a ir a proyectos más sólidos cada vez. Esto sigue evolucionando... y por cierto una pena todo aquel que tuviera metido algo en esa moneda. Pero todos los influencers, todos los que estamos sabemos que invertimos lo que podemos perder, como si compras acciones del Santander... invierte lo que puedes perder... y ojalá no le pase a nadie, es una auténtica pena, no hay que reírse de esto nunca. Y menos en un pais decadente como es España, donde precisamente la inflación, la luz etc... nos somete a un sistema criminal.

Tarkedo
editado

#25 Not your private keys, not your coins.

analphabet
editado

#141 Pero esa es una dirección que te dan para identificarte, igual que si tu en tu exchange usas sus opciones para recibir un pago, lo que te van a dar para que proporciones a la persona que te va a enviar es una billetera vacía. Más que nada porque es la manera que tienen para identificar un poco el quien es quien.

#106 En realidad no es que lo almacenen, es que la dirección viene a ser hash de una la clave privada. Por ejemplo en bitcoin entre los números 0 y 10^72 (256bits) están todas las claves privadas de todas las wallets que existen, y de esas claves se derivan todas y cada una de las direcciones posibles de wallets de btc. Por eso cuando operas con exchanges las passwords que se usan son los mecanismos de seguridad del propio exchange, y ellos son los únicos que realmente tienen las claves privadas de las wallets que operan. Lógico por otra parte, porque sino tu podrías sacar el dinero y luego decir que el exchange te lo ha quitado.

#96 exacto

#25 aunque se les llamen carteras o monederos, en realidad no almacenan nada, solo tus claves. Los bitcoins están en la blockchain y la blockchain esta replicado en miles y miles de nodos. La cartera te deja "filtrar" la blockchain para ver lo que es tuyo, pero no almacena tus monedas

j

#25 bueno, normalmente puedes ver la dirección cuando vas a hacer el depósito en crypto. Luego claro que automáticamente se desvíen cantidades a otra dirección, pues ya sería seguir el hilo, pero no creo que nadie se dedique a hacer eso. De todas formas, si tú vas a hacer el depósito, esa dirección tiene que ser la correcta porque si no, el dinero se esfuma, no es que sea una máscara de una dirección real ni nada, no se puede.

clavícula

#24 No, no puede.

(No te perjudiques a ti mismo con esos argumentos)

Westgard

#24 el problema es que el equivalente a un exchange es un banco, no el bar "casa Paco"...

Siguiendo con tu símil... si varios de los principales bancos europeos dicen que no te dan un duro y que los 'papelitos de colores' que tienes ingresado son solo eso, que... pueden hacer daño al euro?

Westgard

#69 oye, pues nunca lo hubiese visto así, mil gracias por la corrección

E
editado

#69 El modelo de la banca es crear dinero de la nada y luego prestarlo a cambio de más dinero.
A parte de esa puntualizacion, totalmente de acuerdo con tu comentario.

i

#69 Sin ser un experto, creo que eso no es totalmente cierto: tú no sabes lo que hace las casas de cambio con esos fondos, porque no creo que lo publiciten ni lo compartan con sus clientes. Igual que los bancos: los habrá que usen los fondos para dar servicios, pero habrá otros que no. No toda la banca es igual.
La diferencia es que la banca está supervisada y se atiene a unas normas: mejores o peores, pero están ahí. Y hay mecanismos, como el Fondo de Garantía de Depósitos (fgd.es) que dan protección a los usuarios/ahorradores.
Y no me compares con la seguridad que da un estado o un sistema financiero con el de un exchange. Vamos, es que mismamente con que un par de malotes localicen a los gestores de un sitio de esos y les aprieten un poco las tuercas (ya ni te pongo en la situación de que decidan "darse el piro con la pasta"), desaparecen los gestores y los fondos, y los usuarios se quedan con una mano delante y otra detrás.
Otra cosa es tener las monedas en tu cartera privada, pero entonces tienes que estar dispuesto a los retrasos y comisiones para operar (comprar o vender cosas) con ellas.

Tanenbaum

#69 Como dice #134, ¿se sabe a ciencia cierta que hace cada exchange con los fondos que custodia? Porque el banco tampoco te dice lo que hace con los fondos que le ingresas y, en ese sentido, el exchange supongo que hará de forma similar. Eso si, si moviese directamente los bitcoin quedaría reflejado en el blockchain, pero igual tiene "créditos" conseguidos en base al aval que le da los bitcoin que custodia, en principio no lo sabes.

t

#24 Normalmente estoy de acuerdo con todas tus respuestas, pero tu ejemplo no tiene relación alguna y es completamente absurdo. Podrías haber dicho que el banco XX se va a la puta y te quedan sin la pasta, que es más parecido a lo que comenta #23 (con la diferencia es que con la mayoría de bancos, teóricamente, estás protegido con el fondo de garantía de depósitos, en un exchange, no).

sorrillo

#c-90" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3665995/order/90">#90 Explico las diferencias fundamentales entre banca y casas de cambio en # 69: #c-69" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/corralito-criptomonedas-terra-luna-empresa-congela-operaciones">Corralito de las criptomonedas Terra y Luna, la empresa congela las operaciones

santim123
editado

#24 Esos son los ingresos habituales de cualquier bar de la Ría de Arousa.

alt_left

#17

Westgard

#17 hombre, si el halt lo hacen a la altura del bloque X... el tiempo de minado de bloque con tu PC casero es de 8-12 horas y tú transacción tiene el orden de bloque X+58000 te digo yo si te pueden hacer un corralito en cuanto dejen de validar

Westgard

#63 si claro, pero en un pool cualquiera si se van los gordos y ponen los ASIC a minar otra moneda más segura/rentable te pueden dar muy pero que muy bien porque la velocidad de verificación de transacciones se va al guano...

sorrillo

#72 Podría aumentar significativamente el tiempo entre bloque y bloque, pero vamos, que si se marchan el 50% pasas de un bloque de media cada 10 minutos a uno cada 20 minutos. Se tienen que marchar el 80% para que sea un bloque cada hora o así de media. Eso hasta que salta el ajuste automático de dificultad al cabo de unas semanas.

Una respuesta a ello puede ser sacar una actualización del software que fuerce un cambio de dificultad para resolverlo de forma inmediata, algo que otras criptomonedas se han visto obligadas a hacer.

Westgard

#80 coño... no sabía que podían parchear la dificultad de bloque a mitad de ciclo, creía que hasta que no se alcanzaban los distintos 'hitos' no se ajustaba...

Gracias nuevamente por arrojar luz en el tema... no es un mundo que controle más allá del sota/caballo/rey y a veces ni eso

a

#80 ¿Sabrías decirme cómo se hace una actualización del software de Bitcoin?

¿Alguien hace un commit en GitHub y se despliega solo en todos los nodos ?

Siempre he tenido mucha curiosidad por ese tema

Tanenbaum

#63 Una pregunta a cuenta de esto del minado (perdona si soy pesado, pero la verdad es que se nota que eres de los que más controla del tema y además de los que te molestas en responder).

Yo quiero transferir un bitcoin (un porcentaje de bitcoin o lo que sea) directamente de mi cartera a otra cartera. Esto es posible y no necesitas depender de ningún exchange ni nada por el estilo. Sin embargo, para que esa transacción sea totalmente válida, debe inscribirse en el blockchain, para lo cual alguien (un minero) debe haber "liberado" un bloque en que hacer la inscripción y de alguna manera hay que pagarle por su minado. ¿Habría entonces una comisión en mi transferencia de cartera a cartera? ¿Se puede saber de antemano de cuanto es dicha comisión?

#17 parece ser que no están procesando ninguna transacción, que han detenido la cadena.

sorrillo

#c-59" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3665995/order/59">#59 Es lo que explico que en Bitcoin no puede ocurrir por su nivel de descentralización, lo expongo con más detalle en # 63: #c-63" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/corralito-criptomonedas-terra-luna-empresa-congela-operaciones">Corralito de las criptomonedas Terra y Luna, la empresa congela las operaciones

Gonzo345

#17 “cualquiera puede ser minero” si se compra un ASIC. Descentralización ya tal

D

#87 Puedes ser minero con un Pc de hace 10 años si quieres, de la misma manera que te puede poner a buscar oro en tu jardin con una cucharilla y un colador. La diferencia esta en que el algoritmo de bitcoin se puede ajustar para que encuentres oro en tu jardin.

#87 Depende de la dificultad. Si no hubiera suficiente competencia de mineros y la dificultad cayese brutalísimamente, volver a minar con CPU sería factible.

frg

#87 Los ASIC de última generación no se los venden a cualquiera, y sin uno te vas a comer un mojón.

j

#17 porque sí es totalmente descentralizado

R

#17 Bitcoin requeriría que todos los mineros (o al menos la mayor parte) se pusieran de acuerdo y pusieran alguna limitación absurda, como decir que una cartera no puede trasferir mas de 0.1 BTC. En la practica, es el escenario es absurdo.

Algo menos absurdo, pero que bajo ninguna forma considero realista que pase, sería que por ejemplo pusieran un sistema para "marcar" bitcoin ilegitimo. Por ejemplo, que los mineros se pongan de acuerdo en que una entidad central dictamine si una trasferencia que ha ocurrido en el pasado es ilegitima, ya sea por un hack o porque venga de ransomware o similar. En ese caso, los mineros se niegan a aceptar dicha transacción como el origen de fondos de una nueva transacción. Si un minero no perteneciente a el cartel resuelve un bloque en el que usa dicha transacción como origen, la transacción de destino se consideraría ilegitima.

Finalmente, algo menos absurdo (y aun así, sigo considerando que no es realista) es que los gobiernos forzaran este control a nivel de transacción en los Exchanges para que operen en su territorio. Es decir, que si se decide que cierta transacción en bitcoin es ilegitima, y bitcoin que estaba en dicha transacción de alguna manera llega a los exchange, estos estén forzados a retener dichos fondos (o al menos la parte que se considere ilegitima).

danao

#17 el problema con Terra ha sido basarse en una moneda algoritmica, si no tienes suficiente capital para contrarrestar al que te ataca (tenían 15k de btc) pues te comen.

De hecho lo que han echo es algo que hizo Soros en su día y que pasa en la vida real con empresas.

Pero la gente prefiere hablar sin conocer lo que ha pasado realmente, no paro de leer cuñadeces en cada hilo de terra.

C

#2 criptocorralito... Cosas veredes

El_Cucaracho
editado

#2 Luna era una cripto bastante centralizada, también pasa lo mismo con Solana o BNB, son criptomonedas prácticamente controladas por una empresa la gente las compra porque tienen una tecnología interesante y sobre todo porque suben de precio.

La descentralización es algo básico en una criptomoneda pero tiende a ignorarse cuando es factor crucial

p
editado

#1 porque no tiene ni idea de lo que compra y se creen que todas las monedas virtuales son lo mismo.

A mi me recuerdan a los animales que aprende a recoger hojas para conseguir comida.


manuelmace
editado

#19 Tokens frungibles?

O
editado

#41 mmmm 💕

wachington
editado

#44 Es que el tema está en diversificar (si tienes mucha pasta) y en saber que las inversiones que se pueden multiplicar por 2 o más, tienen posibilidades de multiplicarse por 0.

rafaLin

#51 No hace falta mucha pasta para diversificar, con 100 euros puedes comprar 100 fondos de inversión o miles de criptomonedas distintas. (Hace años sí, tenías que meter como mínimo 1000 euros en cada fondo de inversión, pero ahora el límite es 1 euro).

Misterproper

#44 Ya seremos ricos,no?

i

#44 HODL!

c

#44 MIentras no vendes, no pierdes. Recuerda.

Segope

#44 Yo en el banco Popular y en preferentes bien controlado por la CNMV.

pitercio
editado

#19 "no fungible" es que no se puede gastar en una transacción, has vuelto al trueque, no sé yo si tiene futuro

M

#19 Bendice el dinero.

Misterproper

#1 no,no,dicen que ahora es el momento de comprar, lo que pasa que somos unos obtusos que no lo entendemos, para ser rico, hay que comprar ahora, mucho!

a
editado

#55 Ahora no, pero ayer sí. Yo en dos días me saqué 2.000 pavos y llevaba fuera del mercado (sólo haciendo cortos) desde febrero.

Esto no va de subir siempre. Se puede ganar dinero siempre que se siga la dirección del mercado y tengas conocimientos (no básicos) de economía, análisis técnico y estés informado cada día. Y aun así, es imposible ganar siempre. Yo me conformo con tener más que el año pasado, pero la gente buscaba el pelotazo y hacerse rico en dos años.

P

#1 Yo he vendido Terra con un 54% de beneficio, cuando llegó al 94%. Pero tardé algo en reaccionar. Hay que estar algo atento como en todas las inversiones.

Mi madre tiene un fondo con Fidelity, y lleva un 20% de pérdida. En el banco le recomendaron aguantar.

frg

#1 Un Ponzi más a la lista. Todos acaban igual.

m

#1 me encanta que nos hayan intentado vender que la no regulación del mercado cripto era un puntazo a favor… pues toma tres tazas

Osho8

#1 hay cosas serias y buenas. No todo es malo. E incluso se puede decir que no tienen apoyo institucional, véase lo que ocurrió con las Cajas... y quienes perdieron, y estaban dentro del sistema....

Yiteshi

#28 Ojo lo mismo se pensaba de UK en 1990 antes del derrumbe de la Libra esterlina. La realidad es que no hay control cambiario que dure para siempre, por muchas reservas de divisas que tenga el país. Por cierto, China también está endeudada hasta las trancas.

m

#29 si TODO el mundo está endeudado, a qué ente abstracto le deben el dinero?

P

#28 En realidad nosotros le compramos cosas a los chinos (no solo cachivaches: China ya es el mayor fabricante de maquinaria industrial, por ejemplo) y ellos nos compran cosas a nosotros. Ahí no hay ninguna deuda.

D

No se hasta que punto es cierto pero segun tengo entendido todo este crash y corralito y tal y cual lo habria provocado Blackrock/Citadel en un ataque especulativo a Terra y BTC.

Supongo que eso no lo vamos a leer en elsaltodiario.

D

#4 A buen seguro que de ser cierto lo van a reconocer... Y mas tratandose de criptoactivos (que poco me gusta este termino) relativamente anonimos.

A quienes les he visto hacerse eco de esa supuesta informacion son gente de cierta importancia dentro del mundillo que supongo que tienen informacion de primera mano. O simplemente estan cubriendo sus intereses.

rafaLin
editado

#10 Son empresas americanas, si lo hubieran hecho tendrían que haber informado a la Sec. No pueden hacer nada a escondidas, todo lo que hacen es público. Si Tesla compra o vende bitcon, lo sabremos, si lo hace Elon Musk, que es un particular, no.

D

#6 Porque he leido informaciones pero oficialmente no se sabe (ni creo que se sepa).

Verdaderofalso
editado

#7 #6 supongo (corregirme si me equivoco) que la empresa Black Rock tendrá que presentar números anuales a Hacienda en EEUU y ahí se sabrá si comercio con las monedas…

K
autor

#9 Yo creo que tendrán que decir "hemos ganado/perdido tanto en criptoactivos" pero poco más. No es un mercado regulado, no están obligados a decir sus posiciones.

Verdaderofalso

#11 vale, lo desconozco por eso pregunto

Eibi6

#9 #11 yo imagino que más que a Hacienda a sus accionistas no?

D

#9 Pero los numeros de Hacienda son secretos entre Hacienda y Blackrock.
Como mucho presentara cuentas anuales...pero no van a especificar una oparacion sino que sera todo el global de criptos.

ChukNorris

#9 Presenta datos a sus accionistas, pero no se paran en mostrar esas miserias (miserias porque eso les costaría 4 duros) ... además que lo podría hacer BlackRock o cualquiera de las empresas que controla.

m
editado

#9 yo diría que la Hacienda en EEUU es la que presenta números a Blackrock

K
autor

#7 Y puede que sea verdad... para fiarse de Blackrock.

C

#7 #6 oyes, pero esto de las blockchains no era que los movimientos tenían una trazabilidad perfecta? Que cada uno puede comprobar que monederos hacen que movimientos? Pero, claro, esos monederos son anónimos y a ver quién cojones demuestra que el monedero "X" pertenece a "Y"..... Y luego algunos quieren que semejante pifostio económico-monetario sea moneda de curso legal

D

#34 Ahora pilla unos dolares y dime como demuestras que un monedero de piel de cocodrilo "X" lleno de billetes de 100 dolares pertenece a una persona "Y". Y es moneda de curso legal

Sobre la trazabilidad...depende de la blockchain. De BTC por ejemplo conozco cuentas de twitter que informan de movimientos de cantidades respetables de(a) monederos a(de) plataformas de intercambio de criptos.

C

#36 Si el monedero está abandonado en mitad del campo, pues sí, es complicado saber de quién es. Pero cuando una persona va a una tienda y paga con dinero de su monedero, pues creo que es bastante posible determinar que ese monedero es suyo.

D

#37 Piensa que para comprar criptos te piden identificacion en las plataformas que se dedican a ello. A partir de ahi se puede trazar el movimiento.
El otro dia de casualidad di con una web que informaba de la propiedad de los 10 (o 100, no recuerdo) monederos mayores poseedores de BTC.

Y no hace ni 2 meses se detuvo a una pareja que habia extorsionado no se cuantos BTCs hace 3 años porque siguiendo la trazabilidad "salto" el movimiento del monedero al que se habian enviado. De hecho recuerdo haber visto el dia anterior un tuit alertando del movimiento de esos BTCs asociando ese monedero a un delito años antes.

Se habla mucho el anonimato de las criptos...pero no es tanto como se vende (al menos en las grandes criptos)

Gonzo345

#38 “should have used Monero”

C

#38 Te das cuenta de que todos esos ejemplos de basan en tener que convertir criptos por dinero de verdad? Si puedes pagar directamente con criptos te puedes saltar ese paso y ahí ya no hay identificación que valga.

U

#36 La inmensa mayoría de la gente en la cartera lleva identificaciones de todo tipo ademas de dinero.

U

#39 Por no decir que la cartera suele ir acompañada de huellas por su uso.

Misterproper

#34 eres un obtuso que no ve el futuro potencial de este nuevo sistema, vuelve a tu cueva y a cazar mamuts

A

#34 Amijo, no todas las criptomonedas son iguales.

D

#8 Que se le comenten a Soros lo de hacer temblar stablecoins...

Yiteshi

#8 Ese es el motivo por el que existe el euro y todas las monedas de libre cambio en el mundo.

Por cierto, China tiene un regimen cambiario de bandas para controlar el Yuan, y como reviente, será uno de los grandes momentos del siglo XXI.

Priorat

#3 ¿Y por qué no lo vas a ver? En todo caso es irrelevante. Lo relevante es que se da una situación que se decía que era imposible. Y por lo visto, no es imposible.

D

#22 Habria que ver exactamente como se ha llevado a cabo el presunto "ataque".
El concepto sobre el papel era imposible que pasase.
Pero es que las criptos se estan negociando con mecanismos financieros "standart" (futuros, opciones, apalancamientos,...) para los que no fueron creadas lo que las convierte en "atacables".

R

#26 El concepto sobre el papel no solo era posible que pasase, era inevitable

Todo esto de que es un ataque se comparte porque la gente prefiere pensar que de alguna forma al ser un ataque no es culpa de ellos por invertir en una criptomoneda cuyos fundamentos eran aun peores que el resto de criptomonedas. Porque cuando alguien te dice "Te garantizo un 20% de interés" tendría que hacer saltar todas tus alarmas.

D

#61 Cualquier activo, que es posible que Terra fuese mas facil no te lo voy a negar, es posible objetivo de un ataque. Que se lo pregunten a los ingleses y a Soros...

rafaLin

#26 No era imposible, ya se sabía que podía pasar después de lo de Iron Finance. Era solo cuestión de tiempo.

Siete_de_picas

Anoche alucinaba leyendo ciertos subforos de reddit. Parecía una película de terror en tiempo real.

jobar

#48 Pon algunos!
Yo hace unos meses varios directores de banco me contaban como habían hipotecado o refinanciado sus casas para meterlo en cryptos (más bien creeptos) entre este crash y la previsible subida de tipos de interés no sé si está gente ha vuelto por las oficinas.

Siete_de_picas
editado

#71 Por ejemplo:
reddit.com
reddit.com
reddit.com

Pone los pelos de punta.

Edito: Han cerrado el subforo /Terraluna porque la mayoría de post eran notas de suicidio.

jobar
editado

#76 Joder, en verdad es una desgracia y fuera de coñas, que por nadie pase.
Espero que puedan afrontar las cosas con ayuda profesional y se alejen de la toxicidad deldiscurso del fracasado, el holdeo por cojones, y el pensamiento mágico de que va a venir un Avenger assemble que reflote la caída.

Ramsay_Bolton

#83 podria entender meter todos tus ahorros en apple o amazon (que ha caido mucho tambien), y seria un error si puedes necesitar ese dinero, pero invertirlo todo en una criptomoneda que acaba de salir?, me cuesta mucho entender como alguien puede hacer algo asi...

k4rlinh0s

#138 #83 Yo tengo como 27k en las siguientes acciones:

Microsoft 9000
Alphabet 9000
NVDA 3500
AMD 6000

Representa un 16% de mis ahorros y voy palmando un 40% es decir alrededor de un 6-7% de mis ahorros, tipo 9000 euros y estoy cagandome tn todo, me lo pense muy mucho antes de meter esa pasta y escogi acciones de bajo riesgo en teoria, tengo un background como ingeniero he leido mucho sobre esto y soy bueno con los numeros y aun asi la no he sabido verlo, lo que hace esta gente es simplemente jugar a la loteria y ver mucha mierda x youtube tipo guru.

Perdona los acentos, no los tengo en teclado.

q

#76 Pero, ¿Qué alma cándida gasta 450k dólares en criptomonedas? Falta mucha educación, mucha. Y a parte de educación, falta mucho sentido común. Una pena, ciertamente, una forma terrible de arruinarse la vida.