Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"Un tipo que relata su visión del mundo con el conocimiento de un maestro y la claridad de un orador ciceroniano"
El 24 de enero, en La Sexta, afirmó: "Rusia ni tiene la voluntad ni tiene los medios ni la capacidad económica para invadir ningún país"
Al que avisaba de la invasión le acusaba de desinformar.
https://twitter.com/geoestratego/status/1482085645489250306?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1482085645489250306%7Ctwgr%5E3554b51125b95b1e8f28f64db5e7f874e0568096%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.outono.net%2Felentir%2F2022%2F02%2F22%2Fel-analisis-del-coronel-pedro-banos-un-dia-antes-de-que-putin-ordenase-invadir-ucrania%2F
Un visionario. Con razón no le eligieron para el CNI.
El 24 de enero, en La Sexta, afirmó: "Rusia ni tiene la voluntad ni tiene los medios ni la capacidad económica para invadir ningún país"
Al que avisaba de la invasión le acusaba de desinformar.
https://twitter.com/geoestratego/status/1482085645489250306?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1482085645489250306%7Ctwgr%5E3554b51125b95b1e8f28f64db5e7f874e0568096%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.outono.net%2Felentir%2F2022%2F02%2F22%2Fel-analisis-del-coronel-pedro-banos-un-dia-antes-de-que-putin-ordenase-invadir-ucrania%2F
Un visionario. Con razón no le eligieron para el CNI.
#3:
Muahahaha, un vídeo de Periodista Digital 
Al ex de Ana Rosa le vamos a financiar su chiringuito con visitas desde Menéame
Al ex de Ana Rosa le vamos a financiar su chiringuito con visitas desde Menéame
Comentarios
Muahahaha, un vídeo de Periodista Digital
Al ex de Ana Rosa le vamos a financiar su chiringuito con visitas desde Menéame
#3 Por el señor Baños, lo que haga falta.
Uno de los pocos que aporta algo de información en este panorama de propagandistas.
#7 Pues tardas en apuntarte a su máster politico creado por la sobrina de Le Penn en donde enseñan personalidades como Vidal Quadras, fundador de VOX, el dueño de Intereconomia Julio Ariza o el defensor de la Fundación de Francisco Franco Santiago Milans del Bosch.
https://issep.es/noticias/mayor-oreja-tebas-del-rivero-asi-sera-el-master-politico-de-la-saga-le-pen-en-espana/
#21 Y usted en ir a la Tuerka a que le entrevisten. Pedro Baños ha ido
#31 También entrevistaron en la Tuerka a Luis María Ansón, fundador del diario La Razón.... mira, otro de los vuestros...
#33 es que Pablo Iglesias siempre ha sido muy cercano a ese clan
Para algo empezó su carrera en intereconomía y 13tv
#34 Efectivamente, también recordemos que tiene en su programa a Inna Afinogenova otra que aportaba información de la buena (y no propaganda) cuando se reía en sus vídeos de los que decían que Rusia iba a invadir Ucrania o cuando opinaba de las armas antitanques que le estaba dando la OTAN que según ella era totalmente inefectivas....
O el propio Pablo Iglesias vaticinando la derrota Ucraniana por el muy superior ejército ruso y que mejor no enviarles armas...
Baños, Afinogenova e Iglesias, el trío de expertos al que siempre escucho cuando se trata de la guerra en Ucrania...
#36 Y a quien escucha usted?? A Joe Biden??
#37 Definitivamente no a Scott Ritter, que no da ni una y se le sigue intentando sacar a portada:
https://www.meneame.net/search?q=scott ritter
#3 Otra prueba más para saber de que ideología política cojea Pedro Baños...
#20 No
#23 Si
#23 #24
Yo solo recordaré aquel dicho de que "Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que le respetan, en esa mesa hay 11 nazis"
#25 Pues nada. Todos nazis o etarras, no hay otra.
Cc #23
#26 Nazi no creo, pero muy muy de derechas tiene pinta. En este caso #25 creo que está poniendo una frase que suele repetir habitualmente gente que luego defiende también a Baños.
#26 Pues parece que algo de base hay en lo de ser muy muy de derechas. Un poco de contexto de algunas conexiones e ideas de Pedro Baños y acusaciones contra él que salieron en prensa internacional:
#25
#41 Sigo diciendo que no. Es un tío con criterio propio y eso hace que según sus palabras agraden/convengan a unos otros estos unos u otros las alaban o las condenan, pero el sigue su línea
Era la elección de Sánchez para el CNI pero no gustaba a cierta gente
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-06-20/coronel-banos-director-consejo-seguridad-nacional_1580646/
La campaña contra el fue muy burda
https://www.elespanol.com/espana/20181127/acusan-ong-dinamitar-pedro-banos-seguridad-nacional/356215471_0.html
Ha destapado cosas bastante escandalosas
Ha criticado al CNI cuando ha tocado.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/defensa/coronel-pedro-banos-acusa-cni-permitir-espias-extranjeros-colaborar-medios-espanoles/20211015112154288460.html
O lo ha defendido.
https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20220513/coronel-banos-saca-cara-cni-dejando-cuneta-robles-bolanos-sanchez-noticia-689404672000/amp
#42 Si nadie está dudando que tenga su criterio propio, sea lo que sea que quieres decir con eso, si no que es una persona cercana a la extrema derecha. Ninguno de los links que aportas lo desmonta, mientras que lo que puse si da indicios claros.
Sobre lo demás, ya ha quedado claro que no era el idóneo para esa posición, pero ese es otro tema.
#43 ¿Próximo a (porque el sea simpatizante) o que a él le contratan grupos de extrema derecha para que de conferencias porque en cierto momento los análisis de Baños son útiles a los interés de esta gente?
Por cierto. Un tuit del 15 de enero donde da por bueno un artículo en el que se afirma que lo más plausible es que Rusia ataque e invada parte de Ucrania.
#44 Uno no va a dar conferencias con tanta propaganda partidista detrás si no eres cercano a ese partido ideológicamente, y menos si es una partido de extrema derecha plagado de neonazis.
Igualmente también está bien admitir que los análisis de Baños son útiles para la extrema derecha, por esa razón entre otras es que no era para nada el indicado para el puesto. Lo de que fallara en su previsión de la invasión, me parece una pequeñez comparado con muchas otras afirmaciones que hace.
"Un tipo que relata su visión del mundo con el conocimiento de un maestro y la claridad de un orador ciceroniano"
El 24 de enero, en La Sexta, afirmó: "Rusia ni tiene la voluntad ni tiene los medios ni la capacidad económica para invadir ningún país"
Al que avisaba de la invasión le acusaba de desinformar.
Un visionario. Con razón no le eligieron para el CNI.
#1 Que cansinos con eso.
Ni un militar, ni un experto, ni un diplomático, ni periodistas, daban credibilidad al aviso de EEUU, que por cierto se había producido varias veces.
#6 "...ni tiene los medios ni la capacidad económica para invadir ningún país"
Pues en eso, parece que el tiempo le ha dado la razón.
#11 Diciembre de 2021: El ministro de Defensa de Ucrania advirtió que habrá “una masacre sangrienta” si Rusia despliega una invasión
https://www.infobae.com/america/mundo/2021/12/07/el-ministro-de-defensa-de-ucrania-advirtio-que-habra-una-masacre-sangrienta-si-rusia-despliega-una-invasion/
Si necesitas más premoniciones, pide.
#13 Eso no es ninguna premonición ni demuestra que ellos no pensaran igual que el resto que la invasión no llegaría a producirse.
De hecho dice lo contrario, porque piensa que no son tropas suficientes para una invasión;
"...175.000 (es) insuficiente para invadir Ucrania”,
#15 El 10 de febrero de 2022, las repúblicas bálticas invocaron las disposiciones del Documento de Viena 2011 (en:Vienna Document) solicitando una explicación de Bielorrusia con respecto a las actividades militares inusuales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_ruso-ucraniana_de_2021-2022
Puedo seguir durante el tiempo que quieras. Incluso con enlaces al mismo Menéame.
#16 Más de lo mismo.
Llevan años quejándose de las maniobras junto su frontera, igual que se quejaban los rusos de las maniobras de OTAN, y que yo sepa además, los países bálticos no han sido invadidos.
Con un poco de suerte al final encontrarás un twitt de alguien irrelevante que no tenía ninguna duda de que la invasión de produciría.
#17 En enero de 2022, la administración Biden otorgó permiso a las naciones bálticas (Lituania, Letonia y Estonia) para transferir equipos fabricados en EE. UU. a Ucrania.
Los programas de entrenamiento militar preexistentes del Reino Unido y Canadá se reforzaron en enero de 2022, con los británicos desplegando entrenadores militares adicionales y proporcionando sistemas ligeros de defensa antiblindaje, y los canadienses desplegando una pequeña delegación de fuerzas especiales para ayudar a Ucrania.
El 16 de enero, el gobierno danés decidió proporcionar a Ucrania un paquete de ayuda de 22 millones de euros.
Los gobiernos neerlandés y español también desplegaron fuerzas en la región en apoyo de la OTAN.
El 31 de enero de 2021, Polonia anunció la decisión de suministrar armas letales a Ucrania.
El 7 de febrero de 2022, Boris Johnson dijo que Gran Bretaña no se inmutaría mientras se preparaba para desplegar Royal Marines, aviones de la RAF y buques de guerra de la Armada Real en Europa del Este.
El 17 de febrero se puso en marcha un formato tripartito de cooperación entre Polonia, Ucrania y el Reino Unido, con el objetivo de responder a las amenazas a la seguridad europea
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_ruso-ucraniana_de_2021-2022
A mi, lo que me parece, es que el único que no se enteró fuiste tú. Y se nota. Y es raro, porque como no lo hicieron antes con Crimea, era algo impensabilísimo.
#18 Pero si Ucrania lleva recibiendo ayuda militar occidental desde (al menos) 2014.
¿Entonces también era una invasión inminente?.
En 2015
"Ucrania negocia la ayuda militar de EEUU y la OTAN"
https://www.elmundo.es/internacional/2014/03/14/53233d16268e3e027c8b457e.html
Justo este apoyo occidental es una de las razones de la guerra actual.
Porque no pruebas a buscar lo fácil que es lo contrario:
https://www.larazon.es/internacional/20220217/zivvur2qundahgq45n5ohq7e7u.html
Pero ya te dejo con tus búsquedas que es tarde.
#19 eeuu lleva dando armas letales desde 2017, no antes.
#11 Putin sí le daba total credibilidad, pero no es experto, ni diplomático.
Porque Putin acantonaba tropas pero solo los norteamericanos lo creían. El resto del mundo pensaba en bravatas, como siempre.
El resto del mundo decía "hombre, Putin no va a ser tan gilipollas".
Pero lo fue.
#11 si tú no leíste a nadie que argumentase que sí iba a haber invasión, no es porque no exista nadie, es porque tus fuentes de información son una basura.
#27 No he dicho que no leyera a nadie que dijera que podría haber invasión, lo que he dicho es que descalificar a Pedro Baños (al que no tengo especial simpatía) porque se equivocó en esto es absurdo, porque le paso a mucha gente, que no dieron credibilidad a los avisos de EEUU, y que veían la invasión improbable, y mucho menos en los términos que ha sucedido (yo personalmente no lo tenía tan claro como ellos, pero eso es otro tema):
Sobre declaraciones del 22 de febrero.
"Por qué no entendimos que Rusia iba a invadir Ucrania"
https://elordenmundial.com/por-que-no-entendimos-que-rusia-iba-a-invadir-ucrania/
Febrero 22
"Rusia y Ucrania, una guerra improbable"
https://www.larazon.es/internacional/20220217/zivvur2qundahgq45n5ohq7e7u.html
Febrero 22
"David Marples, profesor de Historia de Rusia y Europa del Este en la Universidad de Alberta que ha escrito varios libros sobre Ucrania, dijo que no creía que Putin lanzara una invasión a gran escala a menos que se hubiera vuelto "completamente loco"."
https://es.euronews.com/2022/01/31/urania-cuando-empezo-la-crisis-con-rusia-puede-defenderse-de-una-hipotetica-invasion
Enero 22
"ante una improbable invasión rusa de Ucrania,"
https://www.libertaddigital.com/opinion/2022-01-24/agapito-maestre-falsa-guerra-6858311/
"los medios de comunicación occidentales están transmitiendo en voz alta deben tomarse con mucha precaución. Estas son historias inventadas por la CIA con el propósito de moldear la opinión pública."
https://www.marxist.com/invadira-rusia-ucrania.htm
Febrero 22:
""Si Rusia invade Ucrania, precipitando un conflicto prolongado con Estados Unidos y sus aliados occidentales (aunque una confrontación militar directa es improbable),"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60328190
Febrero 22:
"Como la mayoría de expertos, Samus cree que este escenario no es imposible, pero sí improbable"
https://es.ara.cat/internacional/son-opciones-putin-atacar-ucrania_1_4262640.html
Febrero22
"La diplomacia avanza, pero persiste la amenaza militar. Los expertos ven improbable la invasión por la pérdida del factor sorpresa."
https://www.rtve.es/noticias/20220216/rusia-ucrania-conflicto-directo/2291141.shtml
#11 sabéis quien le daba altas probabilidades atendiendo a los avisos y la doctrina publicada de Rusia? Villanueva, el editor de revista ejércitos.
Por comparar niveles de acierto lo digo …
#6 igual es que pasó algo entre el 24 de Enero y Febrero, no?
#22 si, se ve que Rusia ahorro más de 1/3 de su PIB anual en un mes para prepararse para la guerra.
#22 Que a Putin le tocó el euromillón y ya pudo comprarse el piso de sus sueños o invadir y eligió invadir.
Un cambio radical.
es un asiduo de Horizonte y Cuarto Milenio, con Iker Jiménez
No hay más preguntas, señoría.
#9 A mí con lo de militar ya me llegaba, pero sí.
Que pesao el tío este.
Uno más de los de "Rusia no invadirá Ucrania". Geopolítica de nivel. Una luminaria.
#1 ¿Seguro? Aquí da por bueno un artículo en el que se dice que si habrá invasión...
(15 de enero)
Cc #1
#45 ¿Has leído el artículo que enlaza? Comienza así:
Que Rusia vaya a “invadir Ucrania”, ocupando todo el país, está completamente descartado
#47 Y de momento. Si también lo has leído ves que contempla el intento da invasión de Kiev
Más bien estamos asistiendo a la ruptura del ojo del culo de la gente que vive en el mundo.
Este no suelta la cámara...pero parece serio.
Me lo guardo para escucharlo mañana pero vamos... Aquel que lleva 9 meses sin dura una; y sigue a la carga.
"Un tipo que relata su visión del mundo con el conocimiento de un maestro"
Pues yo también pensaba que no iba a invadir Ucrania, una idea descabellada y fuera de toda lógica creía, mea culpa.
No escuche las declaraciones del coronel Baños.