Los anuncios consecutivos de las aprobaciones locales de dos vacunas en Rusia y en China no deben confundir sobre lo que se conoce de cada una de ellas.
#12:
#3 El artículo dice precisamente que la vacuna china es mejor que la rusa. La "propaganda anticomunista" es una gilipollez que se te ha ocurrido por ser demasiado vago como para leer medio párrafo.
Creo que Rusia solo esta siguiendo las leyes Rusas a la hora de desarrollar farmacos durante una emergencia. Ademas que siempre han sido muy de probar los farmacos en ellos mismos. Por eso es normal ver que los investigadores se la inyecten si creen que es segura.
De todas maneras no deberia preocupar a nadie, una vez salgan varias vacunas, los paises usaran la que mejor funcione, sin importar cual a salido antes.
#1 los paises usaran la que mejor funcione, sin importar cual a salido antes.
No les importará qué vacuna ha salido antes pero sí su origen. Las vacunas china y rusa no van a estar bien vistas en algunos países como EEUU (y algunos de sus socios)
#teahorrounclickbait: según él periódico "El Español", la vacuna china (CanSino) es más fiable porque se han publicado los resultados de los ensayos. Los de la rusa (Sputnik V) no se han publicado. Citan / mencionan a "The Lancet".
#0, diría que puedes quitar el clickbait obvio del titular, no creo que nadie vaya a votar microblogging por eso.
#3 El artículo dice precisamente que la vacuna china es mejor que la rusa. La "propaganda anticomunista" es una gilipollez que se te ha ocurrido por ser demasiado vago como para leer medio párrafo.
Comentarios
#14 ¿Me explicas qué tienen de "anticomunistas" esas frases?
#15 un diario fascista atacando precisamente a esos dos países ?
La primera , cuando publiquen , se sabrá si se le puede llamar "mal vacuna". Hasta entonces solo hace de medium.
La segunda , falacia ad hominem.
La tercera , desprestigiar las vacunas a favor de dos países de derechas.
Algo más ?
#16 Rusia tiene bastante más de fascista que ese diario, así que esos ataques serían más bien antifascistas.
#17 Sin preguntarte ya me has contestado a que venía la pregunta en #15
#2 ¿Socios?, pues tu me dirás, según sus hechos son mas bien lacayos.
¿Y la vacuna de EEUU dónde está, que yo la vea?
Creo que Rusia solo esta siguiendo las leyes Rusas a la hora de desarrollar farmacos durante una emergencia. Ademas que siempre han sido muy de probar los farmacos en ellos mismos. Por eso es normal ver que los investigadores se la inyecten si creen que es segura.
De todas maneras no deberia preocupar a nadie, una vez salgan varias vacunas, los paises usaran la que mejor funcione, sin importar cual a salido antes.
#1 los paises usaran la que mejor funcione, sin importar cual a salido antes.
No les importará qué vacuna ha salido antes pero sí su origen. Las vacunas china y rusa no van a estar bien vistas en algunos países como EEUU (y algunos de sus socios)
#teahorrounclickbait: según él periódico "El Español", la vacuna china (CanSino) es más fiable porque se han publicado los resultados de los ensayos. Los de la rusa (Sputnik V) no se han publicado. Citan / mencionan a "The Lancet".
#0, diría que puedes quitar el clickbait obvio del titular, no creo que nadie vaya a votar microblogging por eso.
#6
Te añado algo (que es público pero en el Español omiten o no se han molestado)
Las pruebas de la segunda fase de la rusa concluyeron el 15 de agosto, no les ha dado tiempo a publicar los resultados (caerán en breve)
Eso no quita que hayan probado con una muestra de gente pequeña y ahora vayan a la tercera fase, con una muestra mayor.
¿Funciona? Pues eso es lo que está por determinar, como todas. De momento, como varias, tiene buena pinta, pero es pronto para tirar cohetes.
Artículo terrible. No voy a profundizar en las razones , pero estoy por votar spam por propaganda anticomunista.
Conclusión: China y Rusia malos , USA ,GB y España buenos.
#3 La farmacéutica de la vacuna china se llama CanSino, da muy mal augurio, mucho mejor una vacuna Moderna
#5 Positivo por tener cojones de hacer el chiste que yo también he pensado pero no me he atrevido a enviar.
#3 con el titular ya se indica el nivel del artículo.
#3 Pero si el artículo no dice eso...
#10 La mal llamada vacuna rusa...
...productos de países con problemas históricos de transparencia informativa...
...ni es recomendable verlas como un todo y, sobre todo, como una alternativa a las vacunas estadounidenses, inglesas...
No , que va
#12 , el #13 también va para ti
#3 El artículo dice precisamente que la vacuna china es mejor que la rusa. La "propaganda anticomunista" es una gilipollez que se te ha ocurrido por ser demasiado vago como para leer medio párrafo.