La diferencia entre la gripe y el coronavirus: Con la gripe cada persona contagia a 1.4 personas. Al cabo de 10 saltos habrá sido responsable de 14 contagios. El Coronavirus en cambio tiene una tasa de contagio de 3. Eso quiere decir que una persona contagia a 3 y si esas 3 contagian a otras 3,... a los 10 saltos tenemos 59.000 contagiados
#6 ya comenté en #3 que los valores que da para la gripe están equivocados.
Pero el valor de su argumento es describir claramente la diferencia entre las dos enfermedades ante quienes tratan de minimizar el riesgo e impacto del coronavirus: mostrar la diferencia del orden de magnitud entre ambas.
#2 Te puede parecer obvio pero para la mayoria de la gente no ve el impacto que tiene contagiar a 1.4 o a 3.
Personalmente creo que los numeros hablan por si mismo y son mas claros a la hora de explicar el gran riesgo al que nos enfrentamos.
No, esto no es una gripe.
Con una tasa de mortalidad del 3%, de esos 59.000 infectados moririan 1.770 personas.
#7 muy correcto, y muy bien, pero mi argumento es que si mostramos los números la gente lo entiende mejor.
No es lo mismo decir que viene una horda de bárbaros que nos va a robar y violar que decir que vienen 100.000 bárbaros que nos van a robar y violar.
De la misma forma es mucho más impresionante y fácil que haga cambiar de opinión si le dices a alguien que con una gripe un enfermo a los diez días contagia a 29 y uno de Covid-19 contagia a 59.000, y mata a 1.700.
Si hubiesen explicado eso desde el primer día la gente habría sido menos temeraria.
Los números del tweet y la entradilla están mal especificados; los datos correctos deben ser que cada persona contagiada, contagia a 0,4 personas con la gripe y a 2 personas con el coronavirus (una unidad menos en cada medida que las que dice el artículo).
Si cada persona contagiada, contagia a 1,4 personas, después del primer salto habrá 2,4 contagiados (el contaigado inicial más los 1,4 que ha contagiado). Con lo cual, el número de contagiados evoluciona con 2^x, por ejemplo, después del primer salto tenemos 2,4^1 = 2,4 personas contagiadas. Y después de 10 saltos, habría 6.340 personas contagiadas.
De forma equivalente, si cada persona contagiada, contagia a 3 personas, después del primer salto habrá 4 contagiados (el contagiadoinicial más los 3 contagiados). Con lo cual, el número de contagiados evoluciona con 4^x, por ejemplo, después del primer salto tenemos 4^1 = 4 personas contagiadas. Y después de 10 saltos, habría más de un millón de personas contagiadas.
Si reducimos las tasas del artículo en 1 unidad (cada contagiado con gripe contagia a 0,4 personas y cada contagiado con coronavirus contagia a 2 personas), obtenemos que después de 10 saltos habría 29 infectados con gripe y 59.049 infectados con coronavirus. Resultados a los que hace referencia la entradilla y el tweet.
Por otro lado, creo que el número de personas a los que contagia cada infectado funciona a pequeña escala para determinar el número de contagios después de x saltos, pero no a gran escala. De esta forma, dando por buena la tasa de infección de que 1 persona contagia a 2, se podría decir que el coronavirus infectaría a 59.000 personas después de 10 saltos, pero no que infectará a 43 millones después de 16 saltos; el motivo es que a medida que gran parte de la población se infecta, la probabilidad de que un contagiado efectivamente contagie a 2 nuevas personas se reduce. Digamos que resultaría mucho más difícil que los contagiados "encontrasen" a personas sanas a las que contagiar. De otra forma, toda la población española estaría infectada después de 17 saltos.
Comentarios
El video necesita una correccion: 1.4 ^10 serian 29 contagiados, no 14.
Mientras tanto, 3^10 si son 59.000
Si alguien quiere comprobarlo:
https://rkm.com.au/CALCULATORS/CALCULATOR-powers-MOBILE.html
#6 ya comenté en #3 que los valores que da para la gripe están equivocados.
Pero el valor de su argumento es describir claramente la diferencia entre las dos enfermedades ante quienes tratan de minimizar el riesgo e impacto del coronavirus: mostrar la diferencia del orden de magnitud entre ambas.
#9 están equivocados los dos, el de la gripe y el del coronavirus.
1.4^10 implica que la tasa de contagiados es de 0,4 contagiados por cada contagiado.
De igual forma, 3^10 asume que la tasa de contagiados es de 2 contagiados por cada contagiado.
Pasar de una tasa de 0,4 a 2 implica que después de 10 saltos haya 29 contagiados con la gripe y 59.049 con el coronavirus.
#10 gracias por la corrección
#11 de nada
Gracias a ti también por enviar la noticia; muy interesante ver el tremenod impacto que tiene pasar de una tasa de contagios de 0,4 a 2, ¡impresiona!
Noticias frescas, ha subido el hielo
#2 Te puede parecer obvio pero para la mayoria de la gente no ve el impacto que tiene contagiar a 1.4 o a 3.
Personalmente creo que los numeros hablan por si mismo y son mas claros a la hora de explicar el gran riesgo al que nos enfrentamos.
No, esto no es una gripe.
Con una tasa de mortalidad del 3%, de esos 59.000 infectados moririan 1.770 personas.
#4 anda mira mi adjunto y de que fechas son.
#7 muy correcto, y muy bien, pero mi argumento es que si mostramos los números la gente lo entiende mejor.
No es lo mismo decir que viene una horda de bárbaros que nos va a robar y violar que decir que vienen 100.000 bárbaros que nos van a robar y violar.
De la misma forma es mucho más impresionante y fácil que haga cambiar de opinión si le dices a alguien que con una gripe un enfermo a los diez días contagia a 29 y uno de Covid-19 contagia a 59.000, y mata a 1.700.
Si hubiesen explicado eso desde el primer día la gente habría sido menos temeraria.
Porque no tenemos vacuna
En campos de fútbol serían 1 Millón de fallecidos en España si no te quedas en casa.
Los números del tweet y la entradilla están mal especificados; los datos correctos deben ser que cada persona contagiada, contagia a 0,4 personas con la gripe y a 2 personas con el coronavirus (una unidad menos en cada medida que las que dice el artículo).
Si cada persona contagiada, contagia a 1,4 personas, después del primer salto habrá 2,4 contagiados (el contaigado inicial más los 1,4 que ha contagiado). Con lo cual, el número de contagiados evoluciona con 2^x, por ejemplo, después del primer salto tenemos 2,4^1 = 2,4 personas contagiadas. Y después de 10 saltos, habría 6.340 personas contagiadas.
De forma equivalente, si cada persona contagiada, contagia a 3 personas, después del primer salto habrá 4 contagiados (el contagiadoinicial más los 3 contagiados). Con lo cual, el número de contagiados evoluciona con 4^x, por ejemplo, después del primer salto tenemos 4^1 = 4 personas contagiadas. Y después de 10 saltos, habría más de un millón de personas contagiadas.
Si reducimos las tasas del artículo en 1 unidad (cada contagiado con gripe contagia a 0,4 personas y cada contagiado con coronavirus contagia a 2 personas), obtenemos que después de 10 saltos habría 29 infectados con gripe y 59.049 infectados con coronavirus. Resultados a los que hace referencia la entradilla y el tweet.
Por otro lado, creo que el número de personas a los que contagia cada infectado funciona a pequeña escala para determinar el número de contagios después de x saltos, pero no a gran escala. De esta forma, dando por buena la tasa de infección de que 1 persona contagia a 2, se podría decir que el coronavirus infectaría a 59.000 personas después de 10 saltos, pero no que infectará a 43 millones después de 16 saltos; el motivo es que a medida que gran parte de la población se infecta, la probabilidad de que un contagiado efectivamente contagie a 2 nuevas personas se reduce. Digamos que resultaría mucho más difícil que los contagiados "encontrasen" a personas sanas a las que contagiar. De otra forma, toda la población española estaría infectada después de 17 saltos.