Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 #7 #8 No son conclusiones mías, lo vi en un documental que decía que, supuestamente, Don Juan estaría muy molesto con la influencia que Franco tenía sobre su primogénito y se planteó la idea de nombrar sucesor a su otro hijo varón, Alfonso (que por lo visto era muy inteligente, no como otro que yo me sé).
Don Juan comentó esta idea con varios miembros de su camarilla hasta que terminó llegando a oídos de Franco que, según este documental, le mandó una misión a JC AKA el Campechano...
Aquí el documental, está en español latinoamericano, en España jamás se podría emitir una cosas así.
https://www.youtube.com/watch?v=TsYR5FHNplM
Don Juan comentó esta idea con varios miembros de su camarilla hasta que terminó llegando a oídos de Franco que, según este documental, le mandó una misión a JC AKA el Campechano...
Aquí el documental, está en español latinoamericano, en España jamás se podría emitir una cosas así.
https://www.youtube.com/watch?v=TsYR5FHNplM
#30:
#11 #25 Había otro Borbón, primo del Campechano, con aspiraciones al trono. Como principal mérito, estaba casado con la nieta de Franco, era de extrema derecha y su sucesor como rey sería bisnieto de Franco y de Alfonso XIII.
Los más fachas dentro del régimen de Franco eran partidarios de Alfonso de Borbón los que comprendian que había que "cambiarlo todo para que nada cambie" eran partidarios de Juan Carlos.
Carrero Blanco mando hacer al servicio secreto un informe diciendo que Alfonso de Borbón era masón, (una fobia especial de Franco) y parece que por eso se decidió por Juan Carlos.
El padre de Alfonso de Borbón era el hermano mayor de Juan de Borbón, que le obligaron a renunciar a la sucesión por ser minusválido.
Al poco de morir Franco, Alfonso de Borbón se divorció de la nieta del dictador. Murió decapitado mientras esquiaba, un accidente muy frecuente en la nieve, la decapitación.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20211118/7864138/pudo-reina-espana-nieta-franco.html
Los más fachas dentro del régimen de Franco eran partidarios de Alfonso de Borbón los que comprendian que había que "cambiarlo todo para que nada cambie" eran partidarios de Juan Carlos.
Carrero Blanco mando hacer al servicio secreto un informe diciendo que Alfonso de Borbón era masón, (una fobia especial de Franco) y parece que por eso se decidió por Juan Carlos.
El padre de Alfonso de Borbón era el hermano mayor de Juan de Borbón, que le obligaron a renunciar a la sucesión por ser minusválido.
Al poco de morir Franco, Alfonso de Borbón se divorció de la nieta del dictador. Murió decapitado mientras esquiaba, un accidente muy frecuente en la nieve, la decapitación.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20211118/7864138/pudo-reina-espana-nieta-franco.html
#3:
Que raro, un medio tan conservador como The Objetive sacando esto a la luz...
Villarejo, ¿Eres tú?
Villarejo, ¿Eres tú?
Comentarios
#6 Que no era un crío. Que tenía 18 o 19 años y el fallecido 14.
Y estando ya en la academia militar.
#10 Lo cual hace menos creíble la versión oficial, que presuponiéndose que tiene conocimientos básicos de manejo de armas tenga este tipo de "accidentes".
#12 Pues te voy a contradecir ese argumento. Practico escalada y conduzco motocicletas desde hace un porron de años.
Los que sufren accidentes siempre son los expertos (o los muy idiotas.) Cuando eres novel vas con pies de plomo y lo revisas todo varias veces. Es cuando ya te lo sabes, cuando tienes confianza, cuando cometes errores.
En el caso de la escalada / alpinismo tambien he visto errores por cansancio extremo, pero eso es otra historia.
Sobre el resto de la historia nada que decir poque no tengo datos.
#13 Entra en la academia militar con 17, y tiene el desafortunado accidente con 18 … ¿Ya era un experto?
#15 Ah, ni idea. Yo contra argumento a #12. Pero te digo que los cazadores que conozco se familiarizan con las armas bien prontito.
En todo caso mi argumento es que ser experto favorece la aparicion de errores en algunos ambitos.
No conzoco ningun caso de accidente en salto base de novatos. Solo de Expertos. Y tengo gente cerca que lo practica. No hablo de oidas.
#16 Sí sí, lo mismo pasa con el submarinismo. Siempre se van “los mejores”.
#16 Discrepo. Practico tiro deportivo desde los 14 años (y de ello hace un montón de décadas) y ni siquiera con esa edad y con las pistolas de aire comprimido se me ocurrió jugar. Lo primero que nos enseñó mi abuelo (comisario de Policía) a mi hermano y a mí cuando éramos pequeños fue qué pasaba cuando disparabas un arma cargada contra una sandía, y luego nos informó (supongo que no era verdad) de que guardaba las pistolas en casa cargadas y montadas. Jamás se nos ocurrió tocarlas, aunque sí que hubo algún incidente de esposamiento de hermano en mi caso
#51 No quiero ofender, pero entenderas que tu experiencia personal no es un dato relevante. La estadistica necesita muestras validas.
Yo creo sinceramente que no hay debate. Hay ambitos en los que ser experto hace mas probable el accidente. Seguro que la personalidad del invividuo en cuestion influye y seguro que tu eres un persona responsable y sensata. No todo el mundo es asi.
Yo he señalado 3 ambitos que conozco y sobre los que tengo datos.
Escalada / Alminismo
Motociclismo
Salto base
Otros meneantes han añadido mas
Maquinas peligrosas
Buceo
Sin datos contrastados, estoy convencido de que con las armas pasa lo mismo.
Pero para eso estamos aqui no? Para intercambiar opiniones. Un saludo.
#54 Acepto tu opinión, pero en cuanto a los accidentes por armas de fuego, cuando viví en Canadá leí un estudio sobre accidentes con armas de fuego entre agentes de Policía y la conclusión era que la mayoría eran suicidios encubiertos. En el caso monárquico, lo que me chirría es que un chavalote de 19 años, con formación militar, se ponga a jugar a los vaqueros con su hermano y la pistola cargada y montada, pero es una opinión muy propia y malvada, sin duda. Un saludo también
#57 Ya dije que sobre el caso concreto del Rey no me pronunciaba porque no me se la historia. Nada de Nada.
Solo le decia a #12 que ser experto no me parecia un argumento en segun que ambitos.
Sabes que nos vendria bien aqui? Alguien del sector de los seguros. Algun experto en seguros por ahi? Nos puede ayudar con estadisticas?
#60 Yo mismo, soy abogado de compañía de Seguros y que yo sepa no hay estadísticas en España. En principio los casos de accidentes con armas de fuego que afecten a terceros distintos del usuario del arma, salvo actos de caza, en las compañías se tramitan como fraude, pendientes de la investigación policial. Si ésta determina homicidio, la aseguradora no paga. En los casos de posible suicidio también se espera a la investigación policial, pero en estos la investigación no es tan relevante salvo que el "accidente" se produzca durante el primer año desde la formalización de la póliza en que normalmente la cobertura está excluida
#62 Que interesante. Gracias. Y si es de caza?
#63 Si es de caza, estaría cubierto siempre por el seguro (caso de tenerlo) salvo casos de imprudencia del lesionado determinante de recibir el disparo o que el autor del disparo estuviese bajo influencia de alcohol o drogas, o que la cacería fuese fuera de temporada o en lugar prohibido (furtivismo). No sé si se me escapa algún supuesto, he llevado nada más que un par de temas de accidentes de caza y de forma bastante colateral
#64 Gracias.
#66 De nada, para esto, en principio, estaba Menéame
#51 La primera norma sobre las armas de fuego: actúa siempre como si estuviese cargada.
#56 Añado: y montada y sin seguro. En mi casa, incluso antes de tener a mi hija, he guardado las pistolas siempre con el cargador quitado y pese a ello, cuando las cojo siempre compruebo que no haya bala en la recámara, pero puede ser que me pase de paranoico
#59 No. Estas bien instruido.
#15
Salvo que seas tonto de remate, cuando entras en la mili y sin haber metido una bala de verdad en el arma ya eres consciente de que no es un juguete y que no se puede dejar cargada sin supervisión.
A lo mejor es que a los monárquicos les cuenta pillar algunos conceptos.
#15 Te crees que hace falta un doctorado para manejar un arma?
#15 El campamento de instrucción de los marines son 13 semanas. Yo un año en una academia militar si diría que da para ser experto en armas.
#15 a ver, experto no, estoy contigo, pero coño que digo yo que por donde salen las balas, porqué salen y para qué valen lo sabría no?
Vamos que no creo que necesite ser un puto boina verde para saber que si apuntas a alguien con un arma y aprietas el gatillo puedes matarlo...
pero claro, también es cierto que son Borbones y de sesera andan regular, lo mismo y sí que anda(ba) flojo de entendederas
#13 >> Los que sufren accidentes siempre son los expertos (o los muy idiotas.) Cuando eres novel vas con pies de plomo y lo revisas todo varias veces. Es cuando ya te lo sabes, cuando tienes confianza, cuando cometes errores.
Esto pasa también con las máquinas de taller. Te confías, te despistas y si tienes suerte solo pierdes un dedo en la sierra circular.
#12 las armas las carga el diablo y se les disparan a los gilipollas. Mantra de cualquier curso de armas desde el principio de los tiempos.
Y el emérito no me parece ningún gilipollas, precisamente.
#71 Positivo por la primera parte de tu comentario, pero con la segunda no estoy de acuerdo... Sí que parece gili.... Su tono de voz, su humor, el nulo nivel cultural de sus aficiones, las decisiones que ha tomado...
#75 Yo lo achaco más a prepotencia y el saberse intocable,que oye, suele desencadenar en gilipollismo, pero sigue chupando del bote de todos nosotros por mucho que digan que no, así es que, al final,los gilipollas,nosotros.
#80 Si sigue chupando del bote no es gracias a sus habilidades, sus conocimientos de evasión fiscal y su buen ojo para los negocios; si sigue chupando del bote es porque es la pieza clave de un entramado de corruptelas y prácticas extractivas; el simplemente tiene que poner el cazo. Que está ahí por ser el sucesor de.... No por méritos.
Pero que no me parece un tío ni culto, si perspicaz, ni inteligente, ni que se caracterice por ninguna habilidad intelectual...
#10 Ah, sí matas accidentalmente a tu querido hermano teniendo más de 18 ya no tienes trauma … son cosas que pasan de vez en cuando en la vida adulta.
#10 Por eso, alguien con 18-19 años si le ocurre como accidente eso, se queda traumatizado de por vida. Si es un accidente. Que lo más probable que no lo fuera.
#42 Con los datos periodísticos y sin informe de autopsia, la bala entró por las fosas nasales y se alojó en el cerebro eso es solo posible por un rebote mágico o por un encañonamiento de la nariz y un forcejeo con disparo accidental. No hay arma, ni autopsia, ni testigos
#6 #7 #8 No son conclusiones mías, lo vi en un documental que decía que, supuestamente, Don Juan estaría muy molesto con la influencia que Franco tenía sobre su primogénito y se planteó la idea de nombrar sucesor a su otro hijo varón, Alfonso (que por lo visto era muy inteligente, no como otro que yo me sé).
Don Juan comentó esta idea con varios miembros de su camarilla hasta que terminó llegando a oídos de Franco que, según este documental, le mandó una misión a JC AKA el Campechano...
Aquí el documental, está en español latinoamericano, en España jamás se podría emitir una cosas así.
#11
Lo que hiciera Juanito era irrelevante. El que mandaba era Paquito y se estuvo riendo de Juanito y de los monárquicos todo lo que que quiso.
Al final puso al hijo de Juanito y lo llamo Juan Carlitos por no hacer más escarnio de Juanito porque el nombre con que le habría correspondido reinar era Carlos V no JC Palito y ya hubiera sido mucho pitorreo para el padre.
Pero vamos, que si Juanito se pone tonto, el Paquito pone a otro de otra rama o directamente, le ignora. Anda que no se arrastró el Juanito ante el Paquito para reinar y no hubo manera. Fernando ViI lo hizo igual con Napoleón.
#11 #25 Había otro Borbón, primo del Campechano, con aspiraciones al trono. Como principal mérito, estaba casado con la nieta de Franco, era de extrema derecha y su sucesor como rey sería bisnieto de Franco y de Alfonso XIII.
Los más fachas dentro del régimen de Franco eran partidarios de Alfonso de Borbón los que comprendian que había que "cambiarlo todo para que nada cambie" eran partidarios de Juan Carlos.
Carrero Blanco mando hacer al servicio secreto un informe diciendo que Alfonso de Borbón era masón, (una fobia especial de Franco) y parece que por eso se decidió por Juan Carlos.
El padre de Alfonso de Borbón era el hermano mayor de Juan de Borbón, que le obligaron a renunciar a la sucesión por ser minusválido.
Al poco de morir Franco, Alfonso de Borbón se divorció de la nieta del dictador. Murió decapitado mientras esquiaba, un accidente muy frecuente en la nieve, la decapitación.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20211118/7864138/pudo-reina-espana-nieta-franco.html
#30
Antes de Juanito había otros dos Borbones, todos averiados (como si los otros fueran un maravilla) El Alfonsito se casó con la nieta en el 72, el Campechano ya era principito y el Preparao ya había nacido. El otro aspiraba al trono gabacho. De hecho, no se en la época JCI había asumido ya la interinidad o no (lo hizo estando el gallego enfermo)
Y muy bueno el detalle del "accidente" Me acuerdo del hecho en la noticia en la época (yo era un crío) que te puedo asegurar que en la prensa nadie cuestionó que fuera un "accidente" al igual que nadie cuestionaba nada relacionado con la borbonidad. Me ha hecho reflexionar ese detalle (de aquella se suponía que lo que salía en la prensa era cierto, nos creíamos lo de contrastar las noticias)
#30 Una muerte muy "francesa" para un "monarca".
#30 Según los pódcast de XRey de Spotify, que me resultaron muy interesantes, el tema de la sucesión fue algo con lo que Franco estuvo haciendo "la gallegada" hasta que a Washington se le hincharon las pelotas.
El sucesor tenía que ser varón, católico y de sangre real, por lo que había como unos sesenta y pico candidatos, luego se seleccionaron a tres oficiales: el yerno, Juan Carlos y Carlos Hugo, el pretendiente carlista al trono.
Franco no decía quién de los tres lo iba a suceder, dejaba que se mataran a hacer méritos y jugaba a la ambigüedad y así hubiera seguido hasta el momento de su muerte; sin embargo, la Casa Blanca estaba muy harta de estas gallegadas de Franco y mandó a su embajador en Madrid al Pardo para que le dijera a Franco: "el sucesor es Juan Carlos". Que gustaba mucho en Washington entre otras cosas porque hablaba inglés.
Pues Franco por lo visto le respondió al embajador estadounidense: "pues claro, el sucesor es precisamente quien usted dice, Juan Carlos".
El audio, si no tienes spotify lo puedes encontrar por ahí en plan "piratilla", yo no tengo y lo escuché, pero no me acuerdo de dónde.
CC #25
#82 Gracias, no tengo cuenta pero lo buscaré.
Los carlistas apoyaron el golpe de estado, y sus símbolos fueron muy usados por el régimen franquista, debieron sentirse muy ofendidos por que no designara sucesor al candidato carlista.
#83 Se dice mucho que si a Juan Carlos lo puso Franco a dedazo. Pues parece que no fue Franco el que tomó esa decisión, sino la Casa Blanca....
#11 Como rumor del personal de servicio se comenta que Juancar sentía celos, el tenía que ir a una academia miltar y el hermano tenía todo el afecto familiar. Siempre molestaba al hermano pequeño y yo veo posible que jugase a intimidarlo con el arma. Que el padre tirase la pistola al mar no ayuda y siembra dudas
Que raro, un medio tan conservador como The Objetive sacando esto a la luz...
Villarejo, ¿Eres tú?
#3 Conservador no , de extrema derecha bulera . Coincido contigo.
#3 #28 La extrema derecha siempre ha guardado un resquemor contra el Campechano por su supuesta desarticulación del 23F. Aquello de que salvo nuestra democracia (supuestamente).
#29 No, si ahora pedir que el rey rinda cuentas es algo de extrema derecha.
#28 Mirando el dedo en vez de la luna.
#3 Hace mucho tiempo que el Campechano --perdón, el Golfo-- dejó de ser pieza (informativa) de caza mayor.
Ays el amor....
#1 Lo mismo también guarda unos gayumbos suyos sucios y todo
#9 y varias bocanadas en botes para documentar una herencia o unas memorias cuando llegue el momento.
#1 "Fue un matrimonio por amor, amor al dinero." Groucho Marx en Pistoleros de agua dulce.
#20 No es cierto, si que se querían, la dura vida de un Rey que tuvo que rechazar el verdadero amor por mantenerse de guía de todo un pueblo, toda una nación, algo mucho más elevado que el amor, la entrega y pasión por su pueblo.
Décadas de sufrimiento después, Corina clama venganza, ella nunca entendió aquella decisión, y ahora busca arrebatarnoslo.
Podrían hacer una serie de HBO, disparos, sexo, dinero, amor y pasiones.
Todo un pueblo gritando campechano campechano campechano...
Un Rey dador de vida, un rey querido por su pueblo, un rey que pudiendo, decidió irse a otro país antes que lanzar a todo el ejército contra su pueblo, el pueblo de su vida.
Y ahora muchos buscan traicionarle apartarle, encerrarle, una vida desdichada y en el fondo pobre, el dinero no es riqueza cuando nadie quiere comprenderte.
QUE VIVA EL REY... VIVA... QUE VIVA EL REY VIVA
#31 Yo no diría que no lanzar al ejército contra tus subiditos sea algo que te califica automáticamente como buena persona.
Pero oye, si acaba en guillotina yo me apunto a ver la serie.
#73 Bueno.... Depende claro, si yo fuera Rey en España seríamos 15 millones de personas. Así que a mí parece una buena persona.
#77 Habrá que guillotinarte a ti primero pues.
#87 No creo que te de tiempo a quitarme la vida. Algo se te está adelantando.
#88 Tú trae acá ese cuello, que será rápido y casi ni duele.
#31 disparos habría. A animales, a familiares, disparos en el pie y por la tocha. ¡¡Habría de todo!!
#1 Amor a primera Visa
#1 cómo llamarías dar a alguien una copia de tu dni y 100 millones de dólares?
Se ve que Sofía estaba ocupada con algo que tenía en la frente y no podía hacerlo.
#43 una copia de tu DNI no, tu DNI falso con el que abriste cuentas ilegales.
A saber cuántos DNIs (además del DNI 1 del estado español) tiene el putero
#44 El DNI número 1 era el de franco. El del campechano me suena que es el 10, pero no estoy seguro.
Lo peor de todo es que a este cerdo le seguimos pagando la vidorra que se pega, todos los españoles a escote.
#21 Pagamos a este, a toda su familia, a la niña que va a seguir la saga real... Qué asco
Con el cierre judicial en Suiza, solo queda abierta la denuncia interpuesta hace un año contra Juan Carlos I ante la Justicia británica por supuesto acoso y que incluye varios supuestos incidentes. El más reseñable de estos sucesos consiste en dos disparos efectuados contra su finca privada de Shropshire el 14 de abril de 2020, día que coincide con el octavo aniversario del polémico accidente de Botsuan
Que afición a disparar tiene esta gente...
#4 Jamás me entrará en la cabeza que un fulano que, al menos oficialmente, mató a su hermano en un accidente con un arma, no aborrezca las armas.
#5 Una persona normal y con la edad que él tenía cuando pasó quedaría traumatizada.
#5 En mi opinión la explicación es esa que tienes en mente.
#5 La clave es si fue un "accidente"
#8 Da igual. Aunque fuese un accidente, algo así o ye deja traumatizado y aborreciendo las armas o igual te pueden diagnosticar de ciertos trastornos de comportamiento.
#37 o le encuentra placer y se dedica a cazar elefantes.
#5
#5 El gen Bobón, cazar, follar, pribar.
#5 Está claro que no le importó mucho el "accidente" que tuvo él y causó la muerte de su hermano...
#5 Para nada, al contrario, tiene que amar las armas que le allanaron el camino
#4 14 de abril de 2020, día que coincide con el octavo aniversario del polémico accidente de Botsuan
También es el aniversario de la proclamación de la II República Española
Coincidencias aparte, ya es de traca ponerse a pegar tiros en plena pandemia y con buena parte del planeta confinado y con movilidad restringida.
Queremos verlo. 🍃
#2 Sí, y si tal que le pixelen la cara para guardar su privacidad.
#65 Y que le nombren con el mote ”J.C. Borbón”, para que no se sepa quién es.
It's good to be the king (Mel Brooks)
Defensores del corrupto, respondan aquí ---v
Pero, ¿el Emérito no es inviolable? Pues no pasa nada
https://humorcillet.com/2020/03/07/titulares-de-la-prensa-espanola-sobre-el-regalo-millonario-del-emerito-a-corinna/
Tira más el pelo de un coño que la maroma de un vasco
Bonito recuerdo.
El Rey de los idiotas.
Que no vais a ver a ese en la cárcel o pagar nada! No seáis pesados!
Tampoco era tan díficil saberse el número coño, no era el 00001 ? juas juas
#48 Pues el 0000001 era el de Franco, el del Rey es el 10.
Theobjective seria cloaca también, si tanto criticais a okfiario.
Me resulta curioso que el argumento del abogado sea que lo que le pase en el juzgado a JCI «(...) impacta en el soberano (actual) en sí mismo». Oiga que lo que haga "el campechano" no importa, no impacta sobre Felipe y por tanto sobre la jefatura del estado. Ahora bien, si le juzgan y condenan por hacerlo, entonces sí. Ejem, ejem.
¿Seré yo, señor? ¿Seré yo?
Supongo que ya ha vendido los derechos para la serie de Netflix