Hace 5 años | Por --175549-- a digitalsevilla.com
Publicado hace 5 años por --175549-- a digitalsevilla.com

Arturo Fasana es el testaferro, según Corinna, de Juan Carlos I. Este empresario sería curiosamente además testaferro de Jordi Pujol según investigó la UDEF. En las grabaciones publicadas por OKDIARIO realizadas por el polémico comisario Villarejo a la amiga del rey emérito, ella afirma que Juan Carlos I le dio un préstamo para que comprara un apartamento en Suiza a través del empresario Arturo Gianfranco Fasana, al que ella describe como “hombre horrible” y “mal tipo”. Según detallaban los investigadores antiblanqueo en un informe en 2012...

Comentarios

D

#22 ¿Defiendes al bribón atacando a yoda? Porque no veo que des importancia a los presuntos delitos del bribón.

c

#29 ¿De dónde sacas esa mierda de conclusión?

D

#41 En que solo señalas a una de las partes cuando ambos son unos chorizos.

c

#73 he dicho que no menosprecie a esa rata, no que el otro no lo sea. Fíjate que dice que "solo ha sido presidente de una comunidad". Y eso me ha indignado, solo fue el presidente durante infinitos años de la comunidad mas rica. Puro latrocinio. Y de hecho, tiene pinta de que compraban al rey para que no picara mucho del tema nacionalista a base de hacerle también participe... Son todos unos ladrones que me ponía a cortar cabezas y me quedaba solo...

D

#79 Creo que nunca sabremos quién hizo participe a quién o si era la practica habitual heredada. Pero si, espero que se les acabe el chollo, a ellos y a sus herederos.

Pandacolorido

#22 no menosprecies a la rata rey.

#1 De extraños nada. Su relación es de sobra conocida, lo que pasa es que algunos no os enterais de nada y pensais que todo gira en torno al independentismo.

D

#36 Nunca he defendido a Jordi Pujol y no lo voy a hacer ahora. Jamás he votado a su partido y dudo que lo haga en un futuro, pero ahora bien, ese oligarca catalán sufrió tortura y prisión durante el Franquismo, mientras otros reían las gracias a Franco y su heredero Juan Carlos.

isra_el

#48 si,ya,y al final todos se juntan y comen perdices.

Luky_Struky

#48 Y por eso ya lo tiene todo perdonado y justificado?

u

#3 Las palabras fueron mas o menos "Si se siega una rama del árbol, caen las demás". Estaba claro que apuntaba alto

Pedrito71

#3 Ahora con las revelaciones de Corinna empieza a tener los pies destapados.

D

#3 #53 Tranquilos, de aquí a poco nos encontraremos a la tal Corinna suicidada. Tiempo al tiempo.

TiJamásLlevaTilde

#1 A mí lo que me sorprende es la vida de este pobre testaffero. Entre uno y otro no pararía, porque la mierda que habrán movido estos dos es de cuidado...

D

#1 esto era sabido en todas partes.

urannio

#1 ¿extraños? desde 1640 los borbones franchutes y nacionalistos domésticos han sido socios para mantener el chiringuito de mierda en España

themarquesito

#20 En 1640 reinaba un Austria, de nombre Felipe IV. Las Cortes Catalanas se las apañaron para apoyar y jurar conde de Barcelona a un Borbón, de nombre Luis XIII, aunque se dieron cuenta de que era peor tener a los centralistas franceses que a los Austrias.
En 1700, la Corona de Aragón (a grandes rasgos) apoyó al candidato austracista al trono de la Monarquía Hispánica, mientras que la Corona de Castilla apoyaba a Felipe de Borbón.

urannio

#25 a grandes rasgos, en 1640 se "dejó" entrar estúpidamente al "enemigo borbón" en España para debilitarla, simplemente porque no se quería participar financieramente el mantenimiento del "Impero" del que si se lucraban, para luego darse cuenta que nada es gratis y que con los franceses se vivía peor (interesante leer citas de Ortega y Gasset sobre este tema). Y como consecuencia se perdió Portugal miserablemente en un error histórico. Sin embargo la zona de Cataluña ganó peso dentro de España.

Y lo que pasó con Felipe V es ampliamente conocido, comenzó la política injusta y económica de proteger y fomentar la política catalana, permitiendo la monopolización del comercio con las Antillas por ejemplo... vivir en la frontera con una potencia extrajera como Francia se le puede sacar rédito.

En 1822, Regencia de Urgel... no mucho que decir. El nefasto Fernando VII fue lo peor que le pasó a España y ahora mantenemos a su estirpe.

Y tras la guerra civil, el Plan de Estabilización de 1959 diseñado por franquistas, el padrino de la boda de Franco, Alfonso XIII y los nacionalistas domésticos redujo a Castilla y al resto a la mediocridad económica más absoluta en la mayor conspiración contra el desarrollo ibérico.

themarquesito

#40 Correcto. Las Cortes Catalanas rechazaron la más que razonable y lógica Unión de Armas por la que todos los reinos y señoríos de Felipe IV contribuirían con hombres y dinero a las guerras del rey en función de su riqueza y población.
Luego, cuando las tropas del rey de Francia invaden el Rosellón y la Cerdaña, las Cortes rechazan poner hombres, dinero, o permitir alojar al ejército que tenía que defender Cataluña contra los franceses. Abusos de los soldados, corpus de sangre, jura de Luis XIII como conde de Barcelona, etc. Se acaban dando cuenta de que con el rey de Francia la cosa sería peor y acaban volviendo a la obediencia a Felipe IV después de unos cuantos años de guerra y de aguantar a los franceses.
Al rey Felipe IV se le vino el mundo encima en 1640. Sublevación de Portugal, conspiración del duque de Medina Sidonia, sublevación de Cataluña, sin olvidarnos de la eterna guerra de Flandes, además de las campañas de Alemania.

urannio

#43 falta mencionar el papel que tienen Francia e Inglaterra que como potencias buscaban debilitar la Corona Española...

XavierGEltroll

#40 tienes razón, los reptilianos me los han dicho, pero ¡Cuidado! Deberías no escribir en Internet e intentar ponerte un gorro de aluminio para que no te lean el pensamiento.

urannio

#46 recomendable leer sobre la historia económica ibérica, pero para prueba un botón.

Año 1787 : Galicia 1.346.000 : Cataluña 899.000 : Vascongadas y Navarra 535.000
Año 2016 : Galicia 2.748.695 : Cataluña 7.518.903 : Vascongadas y Navarra 2.825.127

Aunque el gorro de aluminio puede venirme bien para protegerme de los experimentos para buscar anti-protones que hacen cerca de casa...

XavierGEltroll

#50 y Córdoba en él 1200 tenía 400.000 habitantes. Las zonas de influencia cambian por motivos geoestratégicos, guerras, o simplemente por que él comercio mundial cambia y se abren nuevas rutas comerciales. Samarcanda fue un centro económico mundial y hoy es una ciudad de Oriente sin valor comercial. Pensar que Franco puso la industria en Cataluña (como he oído por aquí en varias ocasiones) es un argumento endeble, por que ya no estamos en él antiguo régimen donde una carta real podía otorgar privilegios a una ciudad o región, depositando a otras. Ese argumento no es válido desde la revolución industrial.

urannio

#59 dicho de otro modo, ojalá no fuera verdad... y la emigración andaluza (y gallego-asturiana que se suele olvidar) de los años 60 no se hubiera dado a raíz del plan diseñado por Joan Sardà i Dexeus que militó en ERC. La polarización Madrid-Cataluña es un serio obstáculo al desarrollo y lleva a la mediocridad.

D

#59
Efectivamente. De hecho la Seat se iba a haber puesto en un principio en Madrid. Se barajaron también localizaciones en Castilla y Léon y otros.
Pero finalmente se puso en Barcleona por tener la mejor posición geográfica y mano de obra cualificada. Fuente: La SEAT del desarrollo.

Tampoco hemos de olvidar la Hispano-Suiza: https://es.wikipedia.org/wiki/Hispano-Suiza

cc #60.

m

#50 ¿Vascongadas...?

urannio

#77 es el término que aparecen en los libros... Navarra y Provincias Vascongadas ¿tiene alguna connotación despectiva que desconozca?

m

#80 ¿Que libros lees?

coatlique

#40 No sabía ni que se podian reportar comentarios ni si tiene alguna consecuencia, acabo de reportar el tuyo por error.

D

#40
Vamos a contar mentiras tralará, vamos a contar mentiras tralará.

Shotokax

#1 yo no los veo tan extraños. CiU es tan partido del sistema como el PPSOE, por mucho que ahora vayan de víctimas de dicho sistema.

D

No veo sonrisas.

LeDYoM

#18 Y republica, la ves?

D

#31 ¿Cuál?

LeDYoM

#76 La tercera.

D

#89 La tercera... Pché. Jodida está la cosa. Ojalá.
La primera ni de coña.

moraitosanlucar

#18 te veo pelao de karma. Te han cascao un strike?

D

#33 Doce.

moraitosanlucar

#74 y por qué??

D

#81 Por librepensador.

Y un poquito insultón. Naderías.

D

#83 Ná, no me quejo, ni voy haciendo el fantoche con la cofradía del santo reproche.

moraitosanlucar

#84

D

#82 Por decir que no me gustan nada los ingleses, me dicen que incitación al odio.Literal: Q no iría a Londres ni jarto vino y todo el mundo queriendo ir a the pirate city.
Se recupera fácil: unas mamadas al niñopoya de aqui,noticia contra el Pp o cs, o el rey y vamos a portada...tú ya sabes.

c

#18 Pero ves españoles, como el Falangito.

D

#42 Si te digo lo que veo me banean de por vida.

trasier

#10 Hay mierda para todos, quizá la que sale del rey es para proteger a otro.

Noeschachi

#17 Regimendelsetentayocholicioso

skaworld

¡Serrucho!

c

#2 hormigas y miel!

pip

¿Veís? Así es como se une España, con billetes.

r

El año 2012 es un año curioso: coincide la inhabilitación de Garzón justo después de meter sus narices en el despacho de Fasana en el marco de la Gurtel, y súbitamente la asistencia a la diada pasa de 10.000 personas en 2011 al un millón y medio en 2012. Teniendo en cuenta la experiencia de Pujol en menear la bandera independentista cuando le tocan los dineros (Banca Catalana) ....

D

Acabo de decubrir porque al Pujol no le echan el guante,
El Pujol es inviolable tambien

D

#38 pero tiene agujero en el culo?

Imag0

De esto iban las bravatas que soltaba Pujol si cantaba... ni más ni menos.

n

El amor es lo que tiene.

D

I ahí tenemos el motivo por el que ese tío sigue en la calle

sieteymedio


Cuentanos más...

D

Al final si va a ser cierto que España ens roba.

angelitoMagno

Espero que no compartieran nada más

alexwing

Estrechaban lazos, una patria mi otra patria ti.

D

- Si yo caigo, caerán todos.

Jordi Pujol.

tiopio

¡No! No puede ser. El abuelo de prusés no puede haber hecho eso.

air

#13 Repite conmigo. El pruses es de izquierdas.

LeDYoM

#13 Shhhh! No les fastidies la cantinela a los pobres.

D

#56 #13

Salvados: Jordi Pujol votaría sí en un referéndum por la independencia de Cataluña



Que no se considera independentista, pero votaria si... es como la republica monarquica del PSOE mas o menos.

D

#61
Entrevista del 2012 que comienza con un «usted se ha radicalizado» respondiendo con un «bueno se han radicalizado los otros».

D

#61... yo tengo amigos que votaron si y se sienten españoles... a ver si se entiende esto

D

#65 Bastante raro, si, pero bueno.

A mi mientras paguen lo que deben a la hacienda del estado, como si se sienten druidas de nivel 17. El sentir es libre.

D

#66 con esta respuesta demuestras que no tienes ni idea de lo que pasa en Catalunya

D

#67 Pos fale.

Yo solo digo que mientras no dejen de pagar a hacienda y cumplir con las leyes basicas de un estado, que son libres de sentirse lo que les de la gana, faltaria mas.

Ademas de que me extrañaria poco que yo sepa mas de Cataluña que tu de mi comunidad autonoma, chupamos muchisima menos camara.

D

#69 Exacto, ves lo que dan en la tele... por curiosidad, cuál es tu comunidad?

D

#91 Veo lo que dan en la tele, mas lo que leo por internet, mas basicamente lo que me da la gana.

No me gusta dar demasiados detalles por Internet, es una de las que no sale ni una millonesima parte que Cataluña y sus dramas, tienes varias para escoger .

p

Arturo Fasana es el testaferro, según Corinna, de Juan Carlos I. Este empresario sería curiosamente además testaferro de Jordi Pujol según investigó la UDEF.

D

Joer con la Ford Scort...de lujo eso sí.

D

No creo que sea verdad, la oligarquía española y catalana nunca han estado en connivencia para aplastar a las clases populares...

La diferencia entre el facherio español y el catalán, aún siendo igual de rancios, es que los segundos han conseguido que una parte de la población a la que desprecian los considere aliados con cierto aura cool.
Y que los primeros leen el Pío Moa y los segundos A Contra Vent Editors .

D

Pujol nunca fue independentista.

f

Entonces estos son muy españoles y mucho españoles ?

urannio

Esa "historia" es tan conocida por muchos como irreal. A Eduardo Barreiros, un pionero en España, se le impidió fabricar turismos entre franquistas y nacionalistos domésticos:

[...] A comienzos de la década de los cincuenta el Instituto Nacional de Industria apadrina la industria automovilística SEAT,17 llegando a producir, a partir de 1957, unidades SEAT 600 a precios relativamente baratos y populares. Por otra parte ENASA surge con intenciones similares en el campo de los camiones. Eduardo solicita al INI permiso para la fabricación de turismos, las empresas estatales se opusieron a ello. Eduardo había presentado ya su motor EB-55 de cuatro cilindros, adecuado para el uso en taxis (el popular SEAT 1400 empleaba motores de gasolina). El año 1962 fue difícil, las ventas se redujeron considerablemente, el Banco de Vizcaya se oponía a más préstamos, los acuerdos de producción conjunta en España con la empresa Humber fracasaron (posiblemente por intrigas iniciadas en el INI).3 [...]

https://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Barreiros

D

#68
No se le prohibió nada. Y mucho menos por «nacionalistos» como tú despectivamente hablas de los empresarios catalanes:

La buena relación entre precio y prestaciones del 124 también le permitió barrer a los diferentes modelos de 1.275 c. c. lanzados por AUTHI –Morris 1300 (128.500 pesetas), MG 1300 (155.000 pesetas) y Morris Mini 1275-C (129.750 pesetas)– y al R-10 de Renault (1.108 c. c., 114.900 pesetas). No pudo por completo con el SIMCA 1000 de Barreiros (944 c. c., 95.000 pesetas) o el R-8 (956 c. c., 82.400 pesetas). El hermano mayor, 1430, se vendió más caro que el R-12 y el SIMCA 1200, aunque más barato que el MG 1300 de AUTHI.
Fuente: La SEAT del desarrollo.

Información adicional: https://es.wikipedia.org/wiki/Barreiros_(automoci%C3%B3n)

e

Ya sabemos porque Jordi Pujol no está en la cárcel. A ver si se tira de la manta de una vez

Suschen

Quién lo diría... roll

k
sieteymedio

Para eso quería la impunidad. Para forrarse. Impunidad jurídica y mediática.

D

Claro que si, el ex honorable y el campechano tienen multiples secretos uno del otro, por eso nadie se atreve a meterles mano, seria el fin de la monarquía y de muchos políticos y empresarios corruptos.

D

Gurtel, Punica y demas sinonimos para lo mismo. El trinque generalizado que no entiende de ideología o partidos. Un estado que se basa en robar a los españoles mientras estos les aplauden y les votan. Y no es algo moderno. En la edad media reyes clero y nobleza robaban a los campesinos. En el renacimiento los reyes catolicos robaban a los indigenas. En la ilustración nos robaban los borbones. Y en la era de la información nos siguen robando.