Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y tú mientras tanto robándole la vuelta del pan a tu madre para poder comprarte 3 putas chuches
#11:
Algunos juristas dicen que se podría juzgar al Rey emérito por sus posibles delitos después de ser Rey,¿ se puede juzgar al actual Rey por los delitos que encubrió como príncipe? Es verdad , es inviolable, así que ahora puede cometer nuevos y mejores delitos. ¡Viva el Rey!
#22:
¿Por qué hay que creer a esta mujer pero no a Calvente? Pregunto...
PD: Y no, no quiero librar al rey de las consecuencias de sus actos, solo quiero que TODOS paguen por sus actos.
PD: Y no, no quiero librar al rey de las consecuencias de sus actos, solo quiero que TODOS paguen por sus actos.
Comentarios
Y tú mientras tanto robándole la vuelta del pan a tu madre para poder comprarte 3 putas chuches
#2 Ellos son inviolables y a nosotros nos follan sin preguntarnos
#2 viva el rey!
#44 viva el vino!
#2 Como bien dijo Rajoy en su día. Ese hombre era un visionario.
Algunos juristas dicen que se podría juzgar al Rey emérito por sus posibles delitos después de ser Rey,¿ se puede juzgar al actual Rey por los delitos que encubrió como príncipe? Es verdad , es inviolable, así que ahora puede cometer nuevos y mejores delitos. ¡Viva el Rey!
#11 Si no se pueden investigar los delitos del emérito mientras era rey, parece lógico que tampoco se puedan investigar los encubrimientos de esos delitos
#13 Los encubrimientos cuando Felipe era príncipe , no Rey. Ahora es el Rey y es inviolable. Donde si se le podría meter mano es al resto de la familia Real, que no son inviolables, por encubrimiento de delitos.
#20 Pero estos delitos están fuera de su función como rey. Al igual que un funcionario, la dedicación es exclusiva y aunque no lo fuera, no tiene ninguna actividad económica, empresa, etc declarada, así que todo ese dinero sería negro por definición sin necesidad de ninguna prueba, solo con que ese dinero exista, ya se sabe que son negocios ilícitos fuera de las funciones del jefe del estado.
#43 Por desgracia el Rey es inviolable , pero el resto de la familia real no. Por ahí se les podría meter mano.
#13 El Rey solo es inviolable en cuanto a las acciones que hace en calidad de Rey. Lo que ha hecho antes es claramente enjuiciable. Incluso dependiendo de lo que haga ahora, si no es en calidad de Rey, es juzgable (aunque con los jueces que tenemos va a ser que no).
#29 y esto va a pegar el grito en el cielo... Vamos a ver los candidatos, Sánchez, republicano orgulloso de su monarquía. Iglesias, que ya le regaló a Felipe la temporada de juego de tronos, el muy gamberro. Arrimadas, Abascal, Casado... No hay ningún partido a nivel nacional que vaya a pedirles explicaciones más allá de algún reproche (en el caso de Podemos) y mucho menos lo hará la justicia dependiente.
#11 corrupto , putero y traidor a España
#15 Y esos son los defectillos que conocemos, seguro qeu tiene alguno mas por ahi del que aun no nos hemos enterado.
Pero oye, como los del video '¡VivalRey!'
#15 a mi me encanta cuando en cualquier conversación acorralas a los defensores del rey con un simple: "Que ganás tu con defender los delitos de este hombre?" y la mayoría suelen cambiar de conversación rápidamente o te dicen "Venezuela!" etc..
El otro día en la sexta en el programa de Wyoming entrevistaban americanos y era flipante como defendian a muerte a Trump, ¿que esperamos aqui?
emigraron...
#15 Bueno mas bien español de libro, creo que también le gustan los toros y el fútbol.
#11
Algunos no, muchos juristas dicen que los delitos por los que no se puede juzgar al Rey son aquellos que cometa en el ejercicio de su cargo, y no aquellos que cometa a título personal.
Según esa corriente se podría juzgar tanto al emérito como al preparao, claro que cuando cualquier demanda personal contra ellos llega a los juzgados siempre es desestimada.
Borbones ladrones
#7 ... a los tiburones.
No pasa nada, yo invitaba.
¿Por qué hay que creer a esta mujer pero no a Calvente? Pregunto...
PD: Y no, no quiero librar al rey de las consecuencias de sus actos, solo quiero que TODOS paguen por sus actos.
#22 Pues porque a lo de Calvente cabe lugar una denuncia y una investigación o proceso judicial.
El rey es intocable, inviolable e indenunciable, y sólo nos queda la posibilidad de creer este tipo de testimonios, pues jamás habrá investigación, ni proceso judicial, ni por esto, ni por los presuntos hijos no reconocidos de JC que tendrían derecho al trono por encima de Felipe o sus hijas.
#37 ¿Qué tiene que ver eso para creerla o no? ¿Qué tiene que ver eso para creer o no a Calvente? Solo has repetido banalidades que no terminas de entender.
#58 ¿Qué me cuentas? Cree lo que quieras creer.
#22 Pues porque no tiene nada que ver una cosa con la otra, salvo que lo único que te interese es cumplir con lo que te mandan desde el partido, la consigna.
#22 Pues para empezar uno dice "que oyó que alguien dijo" y otra cuenta cosas en primera persona, arriesgándose a una querella por injurias...
Dicho esto los dos pueden estar mintiendo o diciendo la verdad, nadie está dentro de sus cabezas.
Cuando los Gal pusimos una "X" y, en un país con tan poco aprecio a la ciencia, nadie la supo despejar. Con el tiempo se volvieron analfabetos funcionales y tampoco descubrieron qué letras podría esconder el punto de "M.Rajoy". Ahora ya están tan ciegos que les enseñamos una foto y nadie ve a un monarca desnudo.
#51 Posiblemente en un país democrático no te esperes que el jefe de estado tenga una "habitación del dinero", todo lo demás será muy interesante, pero es como ver la "habitación de la farlopa" en un ayuntamiento, destaca por lo descarado y vergonzante de la impunidad con la que delinquen.
#63 También sería interesante ver qué tipo de cuenta y en que banco ingresan el dinero de la casa real, o si va en un furgón de prosegur y dejan el dinero allí en la "habitación del dinero", aunque entren por la puerta del servicio con las sacas. Ya luego el rey se encarga de repartir los sobres entre sus empleados, que la monarquía es muy amiga de las tradiciones y de hacer las cosas como se ha hecho siempre.
Además cualquiera en el banco podría mirar la cuenta del rey y los gastos viendo el movimiento de su cuenta, así que por razones de seguridad tendrán el presupuesto en metálico y pagarán en sobres.
#64 Según lo que está saliendo por la prensa, era el propio sátrapa el que se desplazaba con pasaporte diplomático a Suiza cada mes y traía en metálico 100.000 euros. Así que el furgón no era (o es) de Prosegur, era el ejército o quien sea que esté a cargo del transporte de este sinvergüenza.
Si alguien necesitaba dinero lo cogía
Como en casi todas las casas cuando necesitas dinero coges 10 eurillos
#6 Pero en esa casa en vez de 10€ las cifras tenían más ceros en la derecha
#9 Todos sabemos que los ceros no valen para nada....
#10 Depende de a qué lado los situemos pequeño padawan
#9 pero a ver hablamos de cuando eran pesetas... Que salía su cara y la del hijo joder... Luego eso lo pasaron a euros y ya está... Sólo era retratos suyos ... Como no van a poder cogerlos
#34 Pues ahora que lo dices, lo mal que tuvieron que pasarlo para blanquear todas esas pesetas a euros y encima renovar la máquina de contar dinero que no sabía contar euros. Y ahora encima a volver a hacer la colección, a juntar euros de cero en una habitación del dinero vacía.
#48 https://www.fnmt.es/
REAL casa de la moneda
#6 Exacto ¿en que casa no hay una "cámara del dinero"?.
#23 Yo tengo un Carrete de Fotos del Dinero, no es cámara, pero de ahí cojo 20 cts. cuando no me alcanza para el pan.
#6 Lo gracioso de todo es que le hace un tour por la zarzuela y de todas las cosas interesantes que tiene que haber, se queda con la habitación del dinero. Se ve claro que era lo que le interesaba a esa mujer.
Ya sólo queda que salga un Dioni del siglo 21, que le pegue un golpe en la habitación del dinero y se vaya con el dinero de los Borbones a Brasil.
#51 Le preguntan por lo que le preguntan y responde. Cuando le pregunten en qué habitación se ponían a follar como conejos a ver lo que dice.
#6 10 eurillos solo
La web original es de pago... si alguien está subscrito: https://www.telegraph.co.uk/news/2020/10/18/woman-heart-spanish-royal-scandal-says-treated-like-wallis-simpson/
Asegura que el exmonarca hizo donaciones a otra novia
#21 ya salió públicamente, 1 millón fue si mal no recuerdo, busca en google
#21 ¿Tambien vais a criticar que sea un padre responsable y se ocupe de sus
bastardoshijos?#42 Si tanto se preocupa de sus bastardos, que ponga a Albert I en el trono. Felipe el preparado puede dar conciertos.
Definitivamente a los borbones franchutes jamás les ha interesado a España, solamente les ha interesado robar y ejercer los intereses de la potencia de turno que les ha protegido.
Malpensados, era el abuelo repartiendo la paga
Alguien cree que todos no son iguales en la familia "real", Le han echado la culpa al que va a durar menos y ya está. Alguien piensa que froilan esta preparado para reinar....porque está en la linea sucesoria y no muy lejos....
#33 A ver, lo de Froilán seguramente sea más por las risas que por preparación.
#54 ufff, miedo me da la posibilidad que ese pueda reinar. Hasta con Torrente estaría mas tranquilo
Ogh! Que sorpresa! ya estaba empezando a pensar que el Felipe uvepalito era el único que no se enteraba que vivía en la cueva de ali baba.
Habra quien creerá a esta como si fuese palabra de dios, sin embargo, dirá ,que dina miente.
#3 si , se llama M. Rajoy
#3 Qué tiene que ver la Dina en esto? Y yo sí me creo esto, porque encaja perfectamente en la imagen que me estoy formando de la Casa Real. Y porque el Telegraph es un medio serio.
#16 Mira que son pesados con el coletas, cualquier día me encuentro a uno de estos debajo de la cama dando la brasa...
#16 No tengo nada que objetar a este envío pero el Torygraph tiene la seriedad del ABC.
#56 hasta el zurullo que caga el último becario en Telegraph tiene mejor olor que el ABC.
#73 Zurullos desde luego tienen, hasta Boris Johnson ha publicado sus zurullos en este panfleto.
#3 quien se va a creer que la familia real tiene chanchullos...
#3 al que cree muchos cándidos es al que sale en navidad haciéndose publicidad
Todo este esperpento que ocurre con el jefe del Estado es vergonzoso de cara al exterior. Se entretienen con esas leyes que se heredaron del franquismo y que, si se impusiera la razón, ya estaríamos hablando de un Estado fallido y todos los Borbones y allegados en prisión.
Los poderes del Estado son una farsa y una muestra de ello es la penosa actualidad donde los privilegiados y las élites se esfuerzan en alabar y defender esa monarquía corrupta que no hace más que enfangar y entorpecer el camino a una sociedad más justa e igualitaria.
Con los esfuerzos ingentes para proteger a la corrupta familia real, que vayan saliendo estas cosas no puede demostrar otra cosa que la mierda llega al techo de palacio.
Y yo vi a los bebés, y uno de los bebés se quedó mirándome.
¿En serio? Que sorpresa, yo pensaba que tenían que pedírselo prestado a los amigos o algo así
Si eso ya lo doy por sentado.
Qué más hace falta...
Pero de devolver los millones que ella recibió por su operada cara ni pío oye.....así también yo "protesto"....
#32 si dice verdad, a España le interesará saber como son el resto de los Borbón, no si esta le sacó dinero.
#32 Si devuelve el dinero queda implícito que fue blanqueo, ella va a la cárcel por testaferra y defraudadora y el otro se libra porque es inviolable, aunque se queda con la pasta. Su única opción es mantener que la donación fue lícita y no devolver nada.
seguid pagando una monarquía vividora, estafadora y que no sirve de nada
¡Viva el rave!
Igual que en todas las casas.
En la mía el frasco con las monedas está en la primera estantería de la despensa, al lado de las latas.
Soy experto en comparaciones
Alguien de fuera vino a decir lo que ya todos sabían y callaban
El rey: Diego galluuu, que esta to pagao!
Hay que ser muy tonto para pensar que esto no era así. Tu padre forrao y no te aprovechas de ello?
A mi me cuesta pensar que todo esa actividad delictiva sea en pasado y que no sigan haciendo lo mismo.
Biba el greyyy!!!!
El titular de refiere a que cuando alguien de la familia real necesitaba dinero lo cogía del bolsillo de todos los españoles ¿no?
No se podía saber...
Eso no es tirar de la manta. Simplemente es decir lo que probablemente todos ya sabemos, que nuestra monarquía está podrida desde las mismas raices. Espero que tenga pruebas más allá de sus palabras. Al menos lo de la donación de los 100 millones sí que está documentado.
En los buenos tiempos las putas callaban
La Monarquia !! ese negocio familiar( y nunca mejor dicho)
Del telegraph.co.uk (hack y traducido con Google Translate!
Escándalo de la realeza española: 'Como Wallis y Meghan, me culparon de la caída de un hombre'
Corinna zu Sayn-Wittgenstein: 'Cuando las personas no pueden controlar a un hombre poderoso, destruyen el objeto de su afecto'
La mujer en el centro de un escándalo de corrupción que ha sacudido los cimientos de la familia real española se ha comparado con Meghan Markle y Wallis Simpson al revelar detalles de una campaña de acoso en su contra.
Corinna zu Sayn-Wittgenstein dijo a The Telegraph que "la hostilidad siempre se canaliza hacia la mujer" mientras relataba el frenesí mediático sobre su relación con el ex rey Juan Carlos y la supuesta intimidación por parte de agentes del servicio secreto español en Londres.
En la entrevista más reveladora que ha dado sobre las amargas secuelas de su ruptura, Sayn-Wittgenstein dijo que el establecimiento y los medios de comunicación de España la habían tratado como una Wallis Simpson moderna, acusada de ser la mujer malvada responsable de la caída de un rey.
“Existe la tendencia de que cuando las personas no pueden controlar a un hombre poderoso, destruyen el objeto de su afecto”, explicó la socialité danesa de 56 años.
“Esta narrativa aún sobrevive hasta el día de hoy. Incluso puedes verlo con Meghan y Harry. La hostilidad siempre va hacia la mujer y el pobre es esa criatura indefensa que ha sido horriblemente manipulada y es la mujer la que ha sumido al país en una gran crisis ”.
El nombre de la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein se relacionó por primera vez con Juan Carlos en 2012, cuando afirma que su presencia en un desastroso viaje de caza de elefantes con el rey fue filtrada por el entonces jefe del servicio secreto español (CNI), Félix Sanz Roldán. , en medio de las tensiones palaciegas por la posible abdicación del rey
Desde 2018, ella y otros socios de Juan Carlos están bajo investigación en Suiza por presunto lavado de dinero, lo que llevó a la revelación de que había recibido un regalo de 65 millones de euros del ex rey en 2012, el saldo de un caparazón domiciliado en Panamá. empresa que había creado cuatro años antes gracias a una “donación” de 100 millones de dólares del rey Abdullah de Arabia Saudita.
La ira por el safari de 2012 y otro escándalo de corrupción que involucró al yerno de Juan Carlos, Iñaki Urdangarin, lo llevaron a abdicar en 2014. Cuando The Telegraph reveló en marzo que el rey Felipe había sido nombrado como beneficiario hereditario de los residentes en Panamá. Fondo “Lucum”, el hijo de Juan Carlos rechazó cualquier herencia económica y vetó los estipendios anuales adeudados al viejo rey.
Después de ser investigado por los fiscales del Tribunal Supremo, Juan Carlos, de 82 años, abandonó España en agosto y se exilió temporalmente en Abu Dabi.
En las semanas posteriores a la debacle de Botswana, cuando Juan Carlos se fracturó la cadera y tuvo que ser trasladado de regreso a Madrid para ser operado en medio de un frenesí mediático, la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein dijo que su apartamento en Mónaco estaba "ocupado por mercenarios durante seis semanas", con El general Sanz Roldán le dijo que los agentes estaban allí para su seguridad.
En un viaje a Brasil ese mismo mes de abril de 2012, la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein afirmó que la habían seguido y que, en un momento, los conductores de otro vehículo intentaron sacarla de la carretera. “La noche antes de irme a Brasil, un hombre apareció en mi habitación de hotel a las 2 am y dijo que estaba allí para ayudarme a hacer las maletas. No llamó, no encendió una luz ".
Finalmente, dijo, el 5 de mayo de 2012 el general Sanz Roldán, quien fue director de la CNI de 2009 a 2019, la visitó en su habitación del hotel The Connaught en Londres. “Fue una conversación muy aterradora, como hablar con Hannibal Lecter. Dijo: A menos que hagas lo que te digo, no puedo garantizar la seguridad física de ti y de tus hijos ”.
Dijo que las instrucciones del general eran que ella no hablara con los medios de comunicación y que "motivara" a Juan Carlos a quedarse como rey en medio de especulaciones sobre una posible abdicación.
Según la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein, los agentes en su casa de Mónaco robaron papeles personales y contratos profesionales. Este fue, afirmó, el inicio de una campaña para “colapsar mi reputación financiera y profesional”, con agentes estatales españoles convenciendo a sus clientes de que se había comportado de manera deshonrosa con Juan Carlos, e incluso pagándoles para que dejaran de trabajar con ella.
“Me siento como rehén de la voluntad de al menos dos hombres extremadamente poderosos, el ex rey de España y el general Sanz Roldán”.
La Sra. Zu Sayn-Wittgenstein dijo que todas sus relaciones familiares habían sido dañadas por una campaña de susurros, incluido su hijo Alexander, que tenía 14 años, leyendo mensajes sobre ella como "una ladrona y una bruja loca e inestable" en un grupo de WhatsApp al que Juan Carlos también pertenecía.
La Sra. Zu Sayn-Wittgenstein también afirmó estar sujeta a vigilancia continua, con su móvil y PC y los de sus asistentes bajo ciberataques y la alarma de pánico en su apartamento de Londres sonando por la noche.
“En última instancia, el objetivo es aislarte y hacerte sentir como si estuvieras solo en un campo, y mucha gente se suicidaría bajo esta cantidad de presión. Esta campaña brutal, ejecutada con precisión militar, no ha dejado ninguna parte de mi vida sin tocar ”.
Reflexionando sobre cuántas personas parecen justificar el abuso en su contra debido al enorme regalo financiero que recibió de Juan Carlos, la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein dijo que la trayectoria en la que se encontraba su carrera hace ocho años significaba que habría ganado la misma cantidad de dinero si hubiera no se había cerrado. "Si me hubieran dado a elegir entre este regalo y continuar con mi carrera, habría elegido mi profesión en cualquier momento".
En 2019, el equipo legal de la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein se acercó al rey Felipe y a la reina Letizia de España. “Le pedí que pusiera todo su empeño en detener la campaña de abuso de su padre, que sigue siendo miembro de la casa real. Si no puede controlar a su propia familia, ¿cómo puede dirigir una nación? "
La Sra. Zu Sayn-Wittgenstein dijo que la única respuesta del rey Felipe fue distanciarse de los tratos financieros de su padre, ignorando sus acusaciones de acoso. “Encuentro que es asombroso y desconcertante en el clima actual donde hay personas como Harvey Weinstein, y mi corazón está con esas víctimas. El abuso no siempre es sexual, puede tomar muchas formas. En mi caso es un tipo de abuso psicológico ”.
La Sra. Zu Sayn-Wittgenstein ha dicho repetidamente que presentará una demanda en un tribunal del Reino Unido acusando a miembros destacados del estado español de acoso.
En cuanto a la investigación suiza, la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein dijo que sigue confiando en que no se presentarán cargos contra ella.
Dijo que está confundida sobre por qué la han interrogado, a diferencia de otros que, según dijo, también recibieron dinero del mismo fondo Lucum, como otra novia de Juan Carlos y los hijos del ex rey, quienes, según ella, tenían acceso a efectivo que era. Volado a España desde la cuenta bancaria suiza de la fundación. "Desde fuera, parece que la familia real y cualquier persona cercana a ellos están de alguna manera excluidos de este proceso", dijo.
Durante su relación con Juan Carlos, que dijo que duró entre 2004 y 2009, la Sra. Zu Sayn-Wittgenstein recordó que el entonces rey la llevó a un recorrido por el Palacio de la Zarzuela en las afueras de Madrid, incluido lo que ella llamó "la caja" que contiene cantidades significativas. de papel moneda.
“El efectivo no es rastreable, así que había mucho en el palacio. Por lo que me dijo, cualquier miembro de la familia que necesitaba dinero en efectivo se ayudaba a sí mismo ".
The woman at the heart of a corruption scandal that has shaken the foundations of the Spanish royal family has compared herself to Meghan Markle and Wallis Simpson as she revealed details of a campaign of harassment against her.
Corinna zu Sayn-Wittgenstein told The Telegraph "hostility is always channelled towards the woman” as she recounted media frenzies over her relationship with the former king Juan Carlos and alleged intimidation by Spanish secret service operatives in London.
In the most revealing interview she has given about the bitter aftermath of her break-up, Ms Sayn-Wittgenstein said Spain’s establishment and media had treated her like a modern-day Wallis Simpson, blamed as the wicked woman responsible for the downfall of a king.
“There is a tendency that when people cannot control a powerful man, they destroy the object of his affection,” the 56-year-old Danish socialite explained.
“This narrative still survives to this day. You can even see it with Meghan and Harry. The hostility always goes to the woman and the poor man is this helpless creature who has been horribly manipulated and it is the woman who has plunged the country into a huge crisis.”
Ms zu Sayn-Wittgenstein’s name was first linked to Juan Carlos in 2012, when she claims her presence on a disastrous elephant-hunting trip with the king was leaked by the head of the Spanish secret service (CNI) at the time, Félix Sanz Roldán, amid palace tensions over the possible abdication of the king.
Since 2018, she and other associates of Juan Carlos have been under investigation in Switzerland for alleged money laundering, leading to the revelation that she had received a gift of €65 million from the former king in 2012, the balance of a Panama-domiciled shell company he had set up four years earlier thanks to a $100 million “donation” from Saudi Arabia’s King Abdullah.
Anger over the 2012 safari and a separate corruption scandal involving Juan Carlos’s son-in-law, Iñaki Urdangarin, prompted him to abdicate in 2014. When The Telegraph revealed in March that King Felipe had been named as a hereditary beneficiary to the Panama-domiciled “Lucum” fund, Juan Carlos’s son rejected any financial inheritance and vetoed annual stipends due to the old king.
After being placed under investigation by Supreme Court prosecutors, 82-year-old Juan Carlos left Spain in August, flying to temporary exile in Abu Dhabi.
In the weeks after the Botswana debacle, when Juan Carlos broke his hip and had to be flown back to Madrid for surgery amid a media frenzy, Ms zu Sayn-Wittgenstein said her apartment in Monaco was “occupied by mercenaries for six weeks”, with General Sanz Roldán telling her the agents were there for her security.
On a trip to Brazil that same month of April 2012, Ms zu Sayn-Wittgenstein claimed she was followed and that at one point, drivers of another vehicle tried to run her off the road. “The night before I left for Brazil a man appeared in my hotel room at 2am and said he was there to help me pack my bags. He did not knock, he didn’t switch on a light.”
Finally, she said, on May 5, 2012 General Sanz Roldán, who was CNI director from 2009 to 2019, visited her in her room at The Connaught hotel in London. “It was a very frightening conversation, like talking to Hannibal Lecter. He said: Unless you do what I say, I cannot guarantee the physical safety of you and your children.”
She said the general’s instructions were for her to not speak to the media and to “motivate” Juan Carlos to stay on as king amid speculation over a possible abdication.
According to Ms zu Sayn-Wittgenstein, the agents in her Monaco home stole personal papers and professional contracts. This was, she claimed, the onset of a campaign to “collapse my financial and professional reputation”, with Spanish state agents convincing her clients that she had behaved dishonourably towards Juan Carlos, and even paying them to no longer work with her.
“I feel like I have been taken hostage to the will of at least two extremely powerful men, the former king of Spain and General Sanz Roldán.”
Ms zu Sayn-Wittgenstein said that all of her family relationships had been damaged by a whispering campaign, including her son Alexander at the age of 14 reading messages about her being “a thief and an unstable, crazy witch” in a WhatsApp group to which Juan Carlos also belonged.
Ms zu Sayn-Wittgenstein also claimed to be subjected to continuous surveillance, with her mobile and PCs and those of her assistants coming under cyber-attacks and the panic alarm in her London flat going off at night.
“Ultimately the aim is to isolate you and make you feel like you are standing alone in a field, and many people would commit suicide under this amount of pressure. This brutal campaign, executed with military precision, has left no part of my life untouched.”
Reflecting on how many people seem to justify abuse against her because of the huge financial gift she received from Juan Carlos, Ms zu Sayn-Wittgenstein said the trajectory her career was on eight years ago meant she would have earned the same amount of money if she had not been put out of business. “If I'd been given the choice between this gift and continuing with my career, I would have chosen my profession any given day.”
In 2019 Ms zu Sayn-Wittgenstein’s legal team approached Spain’s King Felipe and Queen Letizia. “I asked him to put his weight behind stopping the abuse campaign by his father, who remains a member of the royal house. If you cannot control your own family, how can you lead a nation?”
Ms zu Sayn-Wittgenstein said that King Felipe’s sole response was to distance himself from his father’s under-fire financial dealings, while ignoring her allegations of harassment. “I find that is astonishing and disconcerting in today’s climate where you have people like Harvey Weinstein, and my heart goes out to those victims. Abuse is not always sexual, it can take many forms. In my case it’s a psychological kind of abuse.”
Ms zu Sayn-Wittgenstein has repeatedly said she will be presenting a lawsuit in a UK court accusing leading members of the Spanish state of harassment.
In terms of the Swiss investigation, Ms zu Sayn-Wittgenstein said she remains confident that no charges will be pressed against her.
She said she is confused as to why she has been questioned, unlike others who she said also received money from the same Lucum fund, such as another girlfriend of Juan Carlos’s, and the former king’s children, who she claimed had access to cash that was flown into Spain from the foundation’s Swiss bank account. “From the outside, it looks like the royal family and anyone really close to them are somehow excluded from this process," she said.
During her relationship with Juan Carlos, which she said lasted between 2004 and 2009, Ms zu Sayn-Wittgenstein recalled the then-king taking her on a tour of the Zarzuela Palace outside Madrid, including what she called “the cash room” containing significant quantities of paper money.
“Cash is non-traceable so there was a lot of it in the palace. From what he said to me, any family member who needed cash helped themselves to it.”
Si este escándalo no tumba ala monarquía nada lo hará.
La veo un poco cabreada supongo que porque quería ser reina y el emérito paso de ella. A mí me pasa igual, cuando paso de una mujer que me pretende, habla mal de mí.
#17 te ganaste la primera condecoración.
#30 Me gusta!. Tiene los colores de mi patria.