Corea del Sur informa de que 91 pacientes recuperados de COVID-19 vuelven a dar positivo [en]

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Corea del Sur anunciaron que 91 personas que previamente habían sido eliminadas del coronavirus habían dado positivo de nuevo. El KCDC dijo que el número había aumentado de 51 casos reportados a principios de semana. El director de KCDC, Jeong Eun-kyeong, dijo el viernes que los investigadores de salud aún estaban trabajando para determinar si los pacientes habían sido "reactivados", lo que parecía más probable, en lugar de volver a ser reinfectados.

[#1 alehopio]

Ya se sospechaba de la posibilidad de "reactivación" de la infección cuando se descubrió que el virus infectaba el sistema nervioso central ( ¿podría el virus quedar latente como un reservorio al igual que lo hace el virus del herpes? )

Hospital de Beijing confirma infección en sistema nervioso central por el nuevo coronavirus
Hospital de Beijing confirma infección en sistema nervioso central por el nuevo coronavirus

Hospital de Beijing confirma infección en sistema ...

[#2 zoezoe]

#1 -> Alerta en Corea del Sur: el coronavirus se reactivó en al menos 51 pacientes que habían sido dados de alta

Alerta en Corea del Sur: el coronavirus se reactiv...

Entonces fuiste tu x'DD

[#12 Priorat]

Tendremos que empezar a ver cuales son los efectos del Covid a largo plazo. Pueden ser muy distintos a los síntomas agudos.

#1 El SNS central es un problema. Los virus que se meten en él normalmente se "atrincheran" ahí y suelen reaparecer periódicamente. Normalmente estas reapariciones no convierten a la persona en infecciosa, pero si que provocan problemas en la persona en que residen. A mi en este momento me empiezan a preocupar los problemas a largo plazo de los que se han infectado.

En este caso ser asintomático o tener síntomas leves no sería una garantía.

[#27 largo]

#1 Si esto se confirma sería una mala noticia, el virus se quedaría a vivir con nosotros.

[#9 acastro]

Las sospechas de reactivación tenían que ver con la cantidad de personas que quedarían sin haber pasado la enfermedad, no por las personas que perdían la inmunidad.

La noticia da a entender que la inmunidad va a ser por un periodo de tiempo demasiado breve. Se sospechaba que no sería muy larga, pero esto es muy mala noticia no solo porque aumenta el peligro de graves reactivaciones de la pandemia, sino que también puede dificultar mucho la obtención de una vacuna que sea realmente eficaz y útil.

Un puto desastre.

[#11 chavi]

#8 Cuando los.millonarios.ven que esta vez ellos NO están a salvo aoarecen los confinamientos y las.medidas.drásticas.

Si se curara siendo millonario no se confinaría a nadie

[#20 Mercurio89]

#18 pues sumale 365000 con la natalidad que tenemos, contando que esta disminuirá.

[#25 alehopio]

#23 La primera es un artículo basado en una noticia, pero no es la noticia.
La segunda es una noticia antigua que hablada de 51 casos, la que envío es de una semana después con el crecimiento de casos hasta 91.

Espero que alguien envíe la semana que viene la actualización cuando los casos sean cercanos a los 200 y ya no quepa duda del problema.

[#29 MeneatzaileOhia]

#25 Mejor un artículo que desmienta las dos anteriores y de por zanjado el asunto por fallos en el test

[#15 isra_el]

Pues son pocas personas. Si hay posibilidad de perder pronto la inmunidad no significa que sea algo mayoritario.

[#17 Nitzen]

Dan positivo porque los tests son de risa. Deberíamos volver a los criterios científicos, empezando por fabricar tests científicamente, que sirvan para diagnosticar lo que dicen diagnosticar. Es absurdo que se disfrace como científica lo que es una especie de superstición o nueva religión.

[#3 Desactivado]

De ser así , parece que a muchos nos tocara " doblar la servilleta " soy paciente de riesgo debido al asma .

[#4 alehopio]

#3 No creo que se pare un país por 1000 muertos al día de una epidemia, porque detener un país puede causar 1000 muertos al día por razones económicas...

Lo que pasa es que a los medios de desinformación masiva les han ordenado sus amos que no den toda la información para no alarmar a la población.

1) reactivación de la infección una vez superada la enfermedad

2) propagación a larga distancia por la respiración

3) porcentaje elevado de contagiadores asintomáticos

4) daños irreversibles causados por la infección, y acumulados en cada reactivación

5) supervivencia del virus a la intemperie durante largos periodos de tiempo

etc etc etc

Hasta que no haya vacuna no se podrá volver a la normalidad.

[#5 meneandotela]

#4 Totalmente de acuerdo, y más con que ningún país informa del todo a sus ciudadanos.

Cansado de comentarios con que no se informa y lo que no se dan cuenta es que si dicen todo lo que saben, el miedo que pueden producir manda a cualquier país al suelo, ya sea por el problema que supone o por la ignorancia de muchos (todavía hay que pregunta sobre bulos que son como ver un elefante volando).

[#7 Gry]

#4 Sin control esos 1.000 al día pueden convertirse en un par de semanas en 10.000 al día. Eso solo es razón suficiente para acojonar a cualquiera.

[#24 alehopio]

#7 Tal vez no me expresé correctamente: si la epidemia es sólo lo que están publicitando entonces se va a contagiar la mayoría de la población y los que tengamos predisposición al desarrollo de la forma grave vamos a morir ahora o más tarde. Si fuese así hacer cuarentena sería para salvar al resto de enfermos durante el periodo que dure la epidemia.

Pero si admitimos que el sistema social en que vivimos es como un psicópata que no le importa que muera la gente con tal de que los privilegiados tengan sus beneficios (simplemente hay que ver como dejamos morir a miles de personas en el mundo de hambre cuando ese problema tendría fácil solución aunque costase cara) entonces esa explicación no tendría sentido.

Lo que nos lleva a pensar que la cuarentena tiene otro motivo: los efectos del SARS-COV-2 en los humanos son mucho peores de lo publicitado. En concreto: auto-reactivación de la infección además de daños irreversibles y acumulables. Ojalá me equivoque y esté emparanoiado por el confinamiento.

[#30 Gry]

#24 La culpa del confinamiento es de China. Demostraron que una epidemia puede ser contenida por pura fuerza bruta y dejaron a todos los demás países descolocados.

Con las cuarentenas "light" que tenemos de momento en occidente solo se gana tiempo, por un lado para que los hospitales no se saturen y por el otro para aprender más sobre la enfermedad.

Con los hospitales funcionando correctamente la mortalidad baja como mínimo un 50%. y con la mejora continua de protocolos de actuación y tratamientos va descendiendo cada día más.

Es una estrategia peligrosa porque es una enfermedad nueva y no sabemos bien como funciona, pero con prácticamente todos los mejores investigadores y laboratorios del mundo detrás de ello dudo mucho que alguien pueda ocultar nada durante mucho tiempo.

[#8 ralph]

#4 "No creo que se pare un país por 1000 muertos al día de una epidemia, porque detener un país puede causar 1000 muertos al día por razones económicas..."

El mismo argumento que los millonarios de EEUU y demás... el mismo! que "puede" haber más muertos por parar la economía que por el virus, por lo que mejor que la gente siga currando...

sólo se me ocurren dos tipos de personas que digan algo así, los millonarios psicópatas que sólo les importa la pasta y nada más y los...

[#19 alehopio]

#8 Creo que te has saltado uno de los condicionantes del argumento: si fuese una epidemia sin más complicaciones que las que publicitan. Puesto que quienes toman las decisiones no somos nosotros, si no que nos las imponen en provecho de las élites. El temor entre las élites no es por que se puedan infectar ellos, porque tienen los mejores medios para asegurarse una recuperación, el temor es que una vez infectado se pueda reactivar la infección y que sus daños sean acumulativos. Ellos están más reservados pero sus peones caerían en masa y se quedarían sin el sustento de sus cómodas vidas; por eso están renunciando a parte de sus beneficios para salvar a los que los mantienen...

[#10 chavi]

#4 365000 muertos al año te parece poca cosa?

[#14 nachico]

#10 Para España sí.

[#16 Mercurio89]

#14 Pues es cargarte España entera en medio siglo prácticamente.

[#18 nachico]

#16 ¿Por qué? El año pasado hubo 427.721 defunciones en España. Es la tasa normal de mortalidad.

[#13 Priorat]

#4 A ver, no es que no den la información. Es un virus nuevo y no se conocen muchas cosas. Y lanzar 20 estudios al día, de 50 pacientes y sin revisión de pares, lo único que hace es aumentar la confusión.

[#26 trylks]

#4 normalmente las vacunas frente a los virus de la familia coronavirus son bastante escurridizas

Es posible que no haya una vacuna jamás

PD: ya sé que Bill Gates está construyendo fábricas para varias candidatas, pero es mejor no poner demasiadas esperanzas en algo que puede que no suceda

[#6 MeneatzaileOhia]

#0 Duplicada

[#21 alehopio]

#6 No

[#22 MeneatzaileOhia]

#21
La OMS investiga a pacientes curados que vuelven a contagiarse

Alerta en Corea del Sur: el coronavirus se reactivó en al menos 51 pacientes que habían sido dados de alta

Alerta en Corea del Sur: el coronavirus se reactiv...

[#23 MeneatzaileOhia]

#22 #21
Yo creo que es duplicada..

[#28 largo]

#6 ¿Enlace a la supuesta duplicada?.