AMG: Sí, mire, le explico mi situación, yo necesito entregar en los juzgados un pasaporte por una orden judicial -PN: Si… -AMG: Entonces al enterarme, no encuentro el pasaporte, ese es el problema, entonces tengo que, tengo cuatro días hábiles para entregarlo; entonces no sé si está caducado o no y como me prohíben sacar el pasaporte, si está extraviado, no vaya a ser que saque el pasaporte y salte alguna alarma o requerimiento. -PN: No, a ver caballero, si usted lo ha extraviado, haya caducado o no, no va poder hacer entrega de nada….
Comentarios
"-PN: No, a ver caballero, si usted lo ha extraviado, haya caducado o no, no va poder hacer entrega de nada…. Claro, usted va a tener que sacárselo sí o sí porque ha extraviado el suyo."
Aquí el que mete la pata es el policía al darle a entender que tiene que sacárselo para poder entregarlo. O eso es lo que se desprende.
#1 Cierto, aquí el policía debió haberle remitido al juzgado para que hiciera la consulta.
#2 No entiendo a qué esperan los de la manada a poner querellas criminales a los directores de los medios de comunicación.
Esto se ha ido de las manos.
#2 Es mas para que tienen un abogado, lo normal es que el abogado remita al juzgado que su cliente a extraviado el pasaporte y no va poder entregarlo en el plazo establecido.
#1 Y el community manager de la policía también tiene mucha responsabilidad sobre la deriva comunicativa de este caso. Habría que revisarlo bastante.
Y luego los medios de comunicación que hoy siguen vendiendo la no revisión de la libertad provisional como una decisión arbitraria del juzgado.
#5 La community manager, fichada por el PSOE hace nada
https://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/pedro-sanchez-ficha-community-manager-policia
#8 Esa misma.
Que me parece bien que la policía de una imagen de cercanía y cierta modernidad, pero que no se puede dejar de lado en ningún momento el rigor que debe mantener semejante institución.
#10 El rigor le importa nada y menos. Se ha ganado un ascenso.
#23 Por eso es tan buena feminazi. El rigor se la pela.
#48 Una policía no puede ser feminista por que trabaja en un cuerpo de represión del estado...ni feminista ni activista de nada
#10 Una cuenta de twitter institucional debería de ser lo más aburrido del mundo. La moncloa ha hecho esto, la moncloa ha hecho lo otro.
#46 Porque?
#10 la tía se quiso marcar un tanto yendo de guay y la cagó.
Ese es el nivel.
#74 x #10 Fue fichada como CM de la Moncloa a los 3 días.
Hizo algo ilegal. Ahora sabemos para quién trabajaba y cuál era el premio.
#8 ¿Esa es la de los tuits llenos de emoticonos dando vergüenza ajena?.
#45 Si.
#8 Por el PSOE no, por el Gobierno.
#8 parece que para el trabajo de cominity manager tienes que bajar tu ci a 80 y tomarte dos copas. Si no no se llega a las masas y no enganchas
#8 El PSOE y el feminismo. Me encanta el olor a napal por la mañana.
#5 En el futuro en vez de jueces vamos a tener reality shows.
#5 Mira yo soy CNP y me indigna la labor de ese grupo de tomacafes cuya función en prescindible y se limita a hacer el imbécil. Que son los autores del baile Despacito como si eso mejorara en algo la calidad del servicio al ciudadano.
Por si no lo sabias después de esa cagada la jefa y responsable de ese tweet no fue cesada sino fichada por Pdr Snchz como jefa de comunicaciones de la Moncloa.
#1 Para mayor ridículo tras salir a la luz esta conversación queda el tweet del CNP.
#7 Ya verás como ni siquiera la despiden.
#51 tenéis link al tweet?
#65 No gasto twiter, pero seguro que no debe ser difícil encontrarlo.
#65
#51 Va a estar jodido que la despidan porque ya no trabaja ahí.
#51 Ahora trabaja haciendo lo mismo pero para Moncloa, así que más que despido, ascenso.
#1 Acudir a la policia con preguntas legales es como ir al carnicero con preguntas veterinarias.
El que mete la pata es el abogado de este guardia civil que robó el móvil a la victima del abuso sexual continuado y al que seguimos pagando el sueldo, pese a su condenada en primera instancia.
#28 para empezar un policía, más aún nacional, ha pasado unas oposiciones en las que gran parte del temario es derecho constitucional.
Y muy difícil veo yo que alguien que desconoce las leyes pueda hacerlas cumplir, y hasta donde yo sé ese es el trabajo de la policia.
#38 ¿Nunca has hecho un examen (que apruebas) y al día siguiente se te ha olvidado casi todo y serías incapaz de volver a aprobarlo? Yo sí, varias veces
#63 No le exijamos a los funcionarios saber hacer su trabajo...
#70 #38 Las oposiciones no van sobre el trabajo a desarrollar. Son una criba, luego ya cada uno tiene que aprender el trabajo de su puesto.
#63 pero si trabajas expidiendo pasaportes lo mínimo es saber cuando deben expedirse y en qué casos no.
Y añado que en este país tenemos un serio problema con estas cosas, nadie nos enseña ni fiscalidad ni burocracia básica, te buscas la vida. Y muuuuuchas veces el funcionario que te atiende te causa más problemas por incompetencia que los que te resuelve, y luego tú a pagar las consecuencias de algo que estás haciendo con buena fe por la incompetencia de otros... y esto NUNCA tiene consecuencias para el funcionario o administración y muchas para el administrado.
Y aclaro que esto último lo he dicho independientemente de lo que haya pasado en esta noticia.
#87 Me ha tocado explicar varias veces la legalidad y normativa del tema X a los policías "especialistas". Y eso, si se dejan. Cuando no, a la policía, aunque no sea lo legal ni lo justo, sólo le puedes contestar de una manera: " Sí, señor agente". Y esperar que unos días después alguno con más idea te arregle la chapuza que ha hecho el ignorante que te tocó.
#87 Es que si se enseñaran cosas útiles en lugar de las chorradas habituales de colegios e institutos, muchos sinvergüenzas estarían sin trabajo engañando a la peña.
#87 Tampoco pasa nada si en un caso concreto no lo sabes, siempre puedes decirle que le contestas luego, o que remita su pregunta por escrito.
#63 Yo igual también, pero no para ser funcionario público. En cualquier caso, seguro que también conoces casos de gente que la caga gravemente en el trabajo y le despiden.
#63 y si al día siguiente te preguntan ¿Qué haces? ¿Te inventas la contestación o le dices que no sabes?
#38 Conocer la ley no es necesario para hacerla cumplir de la misma manera que no es necesario una licenciatura en ingenieria o arquitectura para levantar un muro.
La formacion de un policia nacional son pongamos 250 horas de estudio para la oposición, 6 meses en la academia de Avila y un año en prácticas destinado a una unidad.
Conseguir una licenciatura en derecho generalmente se lleva 4 años.
PS: La retirada del pasaporte por orden judicial no tiene nada que ver con el derecho constitucional.
#72 conocer cuando se debe expedir un pasaporte debería ser un requisito mínimo para trabajar expidiéndolos. No importa irse a extremos, basta con analizar lo básico para ver que no se ha actuado de manera correcta.
#93 Si la poli sabe tanto de leyes, me permito recordarte que el interfecto resulta que es Guarcia Civil.
Pero en cualquier caso esta claro que para algunos aqui todo el mundo ha metido la pata excepto los angelitos condenados en primera instancia por abuso sexual y en este caso ademas hurto a algunos de los cuales les seguimos pagando el sueldo.
#38 Lo de cuando un juez te retira el pasaporte, si esa retirada implica la retirada del documento físicio y por tanto es necesario sacarse al pasaporte para poder entregarlo o si esa retirada es un apunte burocrático independientemente de la situación física del documento ¿En qué artículo de la constitución sale, por favor?
#83 yo he dicho que la policia ha estudiado derecho constitucional en un comentario que dice que ir a un policía a pedir consejos legales es poco recomendable. No que la renovación del pasaporte salga en la constitución.
Pero vamos, viendo los comentarios parece que un funcionario que se dedica a expedir pasaportes no tiene por qué saber cuándo se deben expedir
#89 Mira, eso es verdad.
#89 lo comentó más arriba si el sistema no se lo dice que sabe el que esa persona no puede sacarse el pasaporte, al retirar su pasaporte se debería de poner en alguna especie de lista de no permitidos
#89 Mira que me jode defender a la policía, pero si un juez me retira el pasaporte y me dice de entregarlo y lo he perdido se lo digo a mi abogado y si puedo, al juez en cuestión, no a un funcionario que se dedica a expedir pasaportes y no tiene por que entender mecanismos judiciales, aunque debería.
#38 Conocimientos básicos, no puede compararse a los conocimientos que ha de tener un abogado. El Derecho abarca muchos campos y en algunos es necesario un conocimiento muy profundo. No puede exigirse a un PN un gran dominio de las leyes, si lo necesario para su actividad. Los consejos legales mejor a un abogado especialista en el tema que corresponda.
#28 Puede pero las garantías son garantías para todos, efectivamente debieron mandarlo al juzgado. Aunque vete tu a saber si son tan sibilinos y cabrones de fingir algo así tan premeditadamente.
#28 Aquí mucho decir que se han pasado con el y tal....
Yo no soy guardia civil ni policía. Pero yo ante esa situación que expone en la llamada... A quien llamaría para asesorarme es a mi abogado.
Es absurdo llamar a la policía para asesorarse de un tema jurídico.
A mi me da que le tienden la trampa para ver si pica, algo muy típico de la policía.
#28 Está acudiendo al organismo que expide el documento por el que pregunta, pero bueno, como si va al carnicero: si no sabes, no contestes.
Sobre la retahíla de delitos: cometer muchos delitos no te hace culpable de otras cosas.
#1 Pues me cae de puta pena este chico pero te tengo que dar la razón porque es garantía para todos si alguna vez nos sentamos en un banquillo por lo que sea.
#85 Pienso igual, que esta gente me parezca asquerosa no significa que sea ciego ante la manipulación que se han montado los medios de comunicación e intituciones varias.
#1 Uffff, a mi me da en la nariz que esta grabación ha sido hecha a posteriori de que saltar al escándalo...
Esperamos un tweet de la Policia (con Batman incluido) pidiendo disculpas.
#6 Para disculpas que usen a Robin
#9 Me ha venido a la cabeza esto
#6 Lo siento no volverá a pasar
#6 ahora está en la Moncloa, no?
#6
Bueno. Esto va a cerrar muchas bocas.
#YoSiTeCreo
#3 no entiendo a qué viene ese hashtag, a no ser que lo hagas para gañar el voto de los de siempre..
#3 ¿Cuales? ¿Las que decían que se quería escapar? ¿O las que decían que además de abusador era tonto?
#96 Hombre, muy avispado no parece, la verdad...
#3 ¿Cierra muchas bocas? Pues yo lo que veo es que el tío se hizo el tonto para llamar a ver si saltaban alarmas para sacarlo o no. Es policía y no sabe lo que tiene que hacer, no le preguntó a su abogado... bastante raro todo. Que no digo que quisiera fugarse, ¿eh? Pero a mi esto no me demuestra nada.
#3 ¿Tú no has visto las noticias este mediodía? Te lo ahorro: nos han contado que el tribunal ha decidido mantenerlo en libertad a pesar de las peticiones del fiscal, sin aportar ningún argumento de porqué lo han decidido. Y, por supuesto, sin hacer ninguna referncia a esta comunicación.
Aquí alguna lista se quiso anotar un punto de sororidad con las del pelo morado y se marcó un tuit con medias verdades mezcladas con algo de exageración para jijijear un poquito y se le fue de las manos
Se le fue tanto de las manos que ahora la lista es CM del guapito. Es lo que tiene demostrar tu inutilidad en esta país, que te ascienden.
#25 Te robo el verbo jijijear, me encanta demasiado como para no hacerlo.
Esto es lo que dije en el nótame como opción más plausible. Y algún negativo me llevé 😷
#16 eso te pasa por frecuentar antros.
#21 Eso no es un antro. Es un paraíso lleno de unicornios y piruletas, donde vas a contar tus problemas y te dan golosinas hasta que te pones naranja*.
*Si eres de su cuerda.
#16 El notame es el chat particular de los seres de luz que gestionan meneame como si fuera de ellos. Todo lo que no les guste sera castigado.
#40 Cuidado, he visto recibir strikes por menos... (yo incluído).
#60 si lo se, pero me la suda. Segun a quien se lo digas. Hay gente que le dices una tonteria y se molesta
#60 ¿Qué es un strike?
#60 baneado he sido yo un mes. Por no tenerlo claro.... juro que paso de ir en contra de la marea.
#60 me incluyo.
#40 Y en los comentarios normales hay cada cual. Había uno que me estaba acusando de acosador por responder a sus comentarios.
Era tan orweliano todo que me advertía que iba a tomar medidas, y que me preparase. Solo pude reírme y que se fuera a escribirle a los administradores, cual Randall.
En serio, cada día detesto más la ideología de grupo, la de quiero sentirme parte de algo, se pierde toda autocrítica, se vuelve dictatorial.
#88 Ya somos 2. A mi me han insultado de todo tipo de formas, violador, acosador.. si te sales del reglon de la opinion unica eres un jodido monton de basura, asi te consideran. Lo peor es que ellos tienen barra libre para insultar pero son amigos y no les hacen nada.
Les puedes ver decir como segun ellos meneame ha caido en la inmundicia porque la gente no es politicamente correcta ni opinan todos igual.
Cualquier comentario te lo tachan de racista, insulto... segun a quien se lo hagas, claro.
Son un atajo de hipocritas de mierda pero lo peor es que la web no es de ellos.
#40 ¿como era uno de sus dogmas? Todo lo que no me guste es acoso.
#16 amigo yo hoy he sido desbaneado despues de casi un mes baneado por "incitación al odio". Se ve que creer que algo no se ha hecho bien es odiar a alguien.
De hecho me he prometido a mi mismo jamás comentar nada, ni siquiera pruebas del asunto de la manada. Ya que si piensas que no está claro que fue una violación aqui la peña te crucifica y te dicen que estás a favor de las violaciones.
#16 Prueba de que los negativos a mensajes que no infringen las normas, sólo sirven para señalar desacuerdo.
Ni dán ni quitan razón.
¿Ha pedido AR y demás morralla perdón?
#4 que van a pedir perdón!!! Escucha lo que dicen... Los medios de comunicación en España dan mucha vergüenza... Dice claramente el motivo por el que necesita el pasaporte, pero ellos ponen en duda todo... Es de broma!!!
#12. Los medios de comunicación 'clásicos' han quedado (y quedan) una vez más retratados. No informan, se limitan a orientar a la opinión pública según sople el viento o según les convenga.
#4 Pero si en el mismo video lo siguen criticando, que si no tendría que llamar él, que si no lo sabe siendo guardia civil... y luego tienen a una señora enajenada que grita mucho sobre "lo normal"
#4 Pero si aún con la transcripción de la grabación delante de sus narices siguen intentando inculpar al tío
Es de vergüenza, lo mejor es la vieja gritando histérica que por qué no les había dicho que tenía cita previa, como si eso importase de algo. Intentan desesperadamente tirar mierda a ver si cuela porque saben que su audiencia está compuesta de gilipollas.
#4 ¿AR pedir perdón? Si llevan años demostrando que son la gente más inmoral del mundo dando lecciones de moralidad. Desde sus famosos libros plagiados a las grabaciones de moviles privados para dar carnaza. Por no hablar de los tropecientos mil casos morbosos de asesinatos, secuestros o violaciones de los que dan pelos y señales para alarmar a las abuelas. Son el tipo de gente que si un día asesinan a tu hijo los tendrías en la puerta de casa preguntándote mierda y haciendote creer que lo hacen "por una causa".
#98 #50 #107 #110 #4 Realidad paralela? Si lo dijo el ministro catalá, que hay jueces "alineados" y jueces que "son distintos de los demás", y que se debería apartar a ese último.
Que más quieres para ver cómo hay una agenda político-social y si no piensas como los unos, entonces eres de los otros y te deben echar. La prensa y esa calaña te dicen cómo pensar, cómo juzgar, y si no, linchamiento "popular". Para qué ser juez (el que se suponía que escuchaba a las partes e interpretaba la ley) si ya lo deciden ellos? Por qué interpretar la ley si "la gente" (Antena3 p.e.) ya lo hace?
Aquí hasta hay comentaristas que exigen que el acusado (el GC) TIENE QUE demostrar que no pretendía "huír del país". Calaña que no respeta la presunción de inocencia, que invierten la carga de la prueba por que sí, y que se pasan por el forro de las pelotas la extinción de la responsabilidad criminal, así que pasen 9 años o no, piensan hacer artículos y comentarios hasta que se "olviden" o se "mueran" los de la manada o quien esté de moda entonces. Hablaremos de la manada de aquí 10 años, sabiendo qué hacen, con quién, y dónde? Se respetará algún ápice de privacidad para esas PERSONAS? Se acerca el año '36 de nuevo, cómo lo celebrará nuestra sociedad esta vez?
Son Forks & Pitchforks de la nueva era, mierda andante, que ni el estado de derecho, ni la razón les penetra en su cabeza, y lo conozco de muy primera mano, pero no tengo la libertad para extenderme.
Ni el perdón de la prensa me sirve ya, si no legislación y aplicación severa por el impacto NEGATIVO que realiza en la sociedad, hasta que reflexione sobre su CONDUCTA.
Nada, pero ya ha quedado en la mente de la gente gracias a la manipulacion de los medios que intento renovarlo, que pidio cita, que esto que lo otro. Y esto ya se sabia.
El tio claramente dice que tiene que entregarlo que a ver que hace. Le dicen que vaya y pida otro si eso. Lo demas es enmierdar.
Se intenta hacer ver que el queria sacarselo ilegalmente. El abogado si no recuerdo mal le dijo que llamase y preguntase.
#29 el problema es que al violador de la manada este no lo quemaron vivo en una pira en la plaza de pamplona que sea como habría sido justo para las sensibilidades de españa y ahora tenemos que soportar su existencia aquí, entre nosotrxs, pudiendo violarnos a todxs en cualquier momento. Cualquierx puede acabar comiéndoles el ojete a estos energúmenos cuando menos lo esperemos
#29 De eso va el tema, "Miente, que algo queda"
Por mucho que se disculpen más tarde y digan lo contrario, la idea ya habrá quedado bien claveteada en la psique de la mayoría de la gente. Y esa idea una vez bien incrustada no se puede sacar así como así aunque se sea todo mentira.
#29 Tienes razón, se sabe todo desde el primer día. Yo no tengo información confidencial de nada, y el mismo día que salió el tema, en algún lado leí la explicación del abogado contando todo esto. La llamada, el contenido de la llamada (aunque sin transcripción literal), la cronología de los hechos, etc.
Pero decidieron seguir la bola de nieve contando boberías en vez de hacer caso a esto. Y ahroa sale esto, y todavía así, sale el papantas ese diciendo que "es extraño..." que "está abierto a varias interpretaciones"....
La verdad es que estamos llegando a un punto bastante gilipollil. Parece que ya no se puede aceptar ni la realidad. Si hay que seguir un guión preestablecido, hasta los hechos más irrefutables parece que "tienen varias interpretaciones".
#29 Buscando rápido...
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180629/45480227414/abogado-guardia-la-manada-ve-infundada-peticion-fiscal-por-malentendido.html
Noticia del 29 de junio ¡¡HACE UN MES!!
Según el letrado, su cliente acudió a la comisaría "preocupado" por "querer cumplir con todas las exigencias" del auto de libertad provisional decretado por la Audiencia Provincial de Navarra, que es "muy exigente, con muchas medidas" y "por un exceso de celo hace una llamada el viernes por la tarde porque no tenía el pasaporte y quería saber qué tenía hacer, y le dicen que se persone en la oficina de Tablada" de expedición de DNI y pasaportes.
Según Pérez, pidió cita previa y acudió el lunes con su padre y "explica la situación en la que se encuentra" al tener que cumplir un auto judicial y no tener el pasaporte "y le dicen que está caducado y al estar caducado no tiene que presentar nada en juzgado" y con esa información se marcha de comisaría "por su propio pie".
Otra más de un caso fabricado por los cazapaguitas.
#32 ¿Cual? ¿El caso de abuso?
#99 ¿Ya no es violación?
Estoy hasta los huevos de toda esta mierda,
El día que los de la manada salieron en libertad tuvimos hordas feministas en la calle clamando por su linchamiento, no sólo gente de calle, también los medios y los políticos jaleaban contra los jueces, no importaba la ley, había que dar un escarmiento.
El día que el guardia civil va al tema del pasaporte inmediatamente la Fiscalía pide el inmediato reingreso en prisión para TODOS ellos, no sólo el guardia civil...
Ahora sale la conversación con la policía nacional que no puede ser más clara, en la que la propia policía indica al guardia civil que tiene que renovar el pasaporte para entregarlo en el juzgado. Pues bien, a pesar de la contundencia de la prueba, de la evidencia del error cometido, tienes inmediatamente a dos supuestos periodistas defendiendo un interpretación de la llamada totalmente contradictoria, opuesta y alejada de la realidad que el común de los mortales entiendo que percibimos, deduciendo en definitiva que el guardia civil quería fugarse.
¿Alguien puede realmente sacar las mismas conclusiones que saca Elisa Beni escuchando el audio??
Es evidente, y esto lo dice ella misma, que tenemos un grave problema de interpretación de la realidad en el que existen dos mundos completamente paralelos, su problema es que no sabe que es ella la que esta completamente cegada por el odio, no el heteropatriarcado.
Ahora es cuando pienso en que nadie aquí ha visto el video de la violación de la manada, y que del visionado de ese video al igual que pasa en este, salieron dos interpretaciones completamente contradictorias en la sentencia. Dos mundos paralelos.
Hoy creo algo más en que estos tipejos sean inocentes, y como hombre me empieza a dar mal rollito de vivir en España.
#98 La verdad es que el ver cómo los jueces pedían casi por unanimidad que les volviesen a meter a todos en la cárcel teniendo esta grabación frente a sus narices me hace perder toda confianza que pudiese tener en el sistema judicial. Estos jueces han demostrado vivir en una realidad paralela y no inspiran ningún tipo de confianza. Cada vez me creo más al único juez que se atrevió a alzar la voz.
#98 #107 Muy buenos comentarios.
#98 Inocentes? O sea, que la culpable fue la mujer, que se dejó violar?
#98 Si "te empieza a dar mal rollito de vivir en España" siendo hombre, es sencillamente porque estás mal informado.
Si lo estuvieras, tendrías muy, muy mal rollo, y desde hace tiempo.
#98 Disculpa que me cuelge de tu comentario, me parece que están relacionados.
Si te fijas en la mayoría de los comentarios sobre la sentencia, lo que sacas de conclusión es que es un caso que no importa cuánto lo retuerzas siempre será violación porque tiene que ser violación.
- Se habla de que era una chica sola con cuatro tios y por eso consintió todo sin rechistar. Es normal, pero si hablamos de que fueron tres, solo dos, o incluso uno puede alegar exactamente lo mismo.
- Ahora se ha propuesto una ley sobre que se deba consentir expresamente. Perfecto, pero si ella dice que sí, en cualquier momento se puede retractar o decir que es porque se sintió intimidada, o simplemente volver a alegar que entró en shock y no pudo retractarse.
- La chica se va con un grupo de chicos, uno de los que le dice que es "campeón olímpico de comer coños" pero ella no lo desmiente solo dice que no lo recuerda, otro le mete mano y ella lo acepta, otros buscán un hotel para follar pero ella no se entera, otro la besa y ella consiente, la invitan a entrar en un portal y le dicen que guarde silencio para que no los descubran, etc, etc. Por supuesto que nada de eso implica que consienta, pero es que hasta podríamos retorcerlo hasta decir que ella fue la que tomó la iniciativa, y claro, nada de eso implica que luego pueda no consentir, además, sin avisar de dicho desistimiento.
- Hemos pasado de un relato inicial en el que la fuerzan, y sería agresión sexual, a otro en el que matiza absolutamente todo lo que pasó para evitar lo máximo posible dejar claro que jamás hubo violencia. Y aún así, se plantea como si la hubiera porque ella se pudo sentir intimidada, como si le mandan un whatsapp y ella va, o le ponen una alfombra roja, tendría que haber violencía aunque fuera implícita o astral.
El caso lo han planteado de una forma en la que literalmente podemos retorcer el caso todo lo que queramos y aún así seguiría siendo violación, porque el enfoque parte de que tiene que ser una violación, no se admite ninguna otra interpretación, ni hipótesis.
Cito mi comentario de aquel día.
Aquí hay algo que no me cuadra. Si estoy en la calle, acusado de abuso sexual, con el pasaporte retirado, vamos, lo último que haría sería renovarlo. Si quisiera largarme de aquí a toda hostia sería a través de mar. Hablar con algún capitán de barco,con un soborno brutal, y que me deje en el Caribe y luego si eso cambio mi identidad, etc. O el tipo es tonto de remate o hay algo que se nos escapa.
Lo que se nos escapaba era que la manipulación mediática vende mucho, anda que no habrán sacado Susana Grisso o Ana Rosa pasta, por publicidad, con esto. Y para las femilocas lo mismo. Las towandas creo que hicieron un vídeo, la dolera algo escribió, más retuits, más salidas en televisión, poniendo al abogado de la manada de machista para arriba,casi delincuente, más salidas en televisión, eslóganes vacíos, un puesto en la moncloa.
Ains, para que se vea como vende esto.
#50 Ni eso necesitan. Es coger el coche y huir por francia. Si quieres hasta coge una patera y te vas a marruecos.
#37 ah, que te guías por el tono.
Pues sí, hay que ser bastante estúpido para pretender fugarte confesando que tienes un mandato judicial para impedirlo.
Hay que aplicar más el principio de Hanlon.
#49 #37 No conocía el principio de Hanlon, pero me parece que está cargado de buenismo al presuponer que la gente es más veces imbécil que depravada. o, según Pareto, el 80% de los males tiene su origen en malentendidos. Y yo voy y me lo creo, sobre todo de los políticos.
De todas formas, te agradezco el aporte, cada día se aprende algo nuevo.
#35 ah, vale .
#36 No te molestes
La pregunta es:
¿qué historia es más bonita para los períodicos?
La respuesta está clara: El miembro de "la manada" intenta sacarse el pasaporte para huir.
#34 Me viene al pelo. Copio y pego de otro comentario:
El Principio de Shirkle:
"Institutions will try to preserve the problem to which they are the solution".
"Las instituciones intentarán preservar el problema para el que se ofrecen como solución".
http://en.wikipedia.org/wiki/Clay_Shirky#Shirky_principle
A los medios les vende más que sea un intento de fuga.
#AsíNo #MacheteAlMachote #YoSíTeCreo
#17 Tanto como el Guardia Civil que llama. Hay un fallo de base en la formación de las FSE
#20 Cierto, hay incompetencia en ambos extremos de la línea telefónica
#24 ala, que es una llamada. A quien estan espiando? Nadie se pregunta esto?
#20 Si sólo fuera en las FSE. Llama a cualquier funcionario para resolver una duda legal y ya verás qué risa
#56 Yo he dado con algunos competentes, y con otros incompetentes. El problema, es que estos incompetentes, no se depuran.
#64 Por eso. En la policía el grado de incompetencia es el mismo que en el resto de la administración
#66 Te entiendo, pero el tema es que aquí se han encontrado dos (de Policía y Guardia Civil), y han dado que hablar.
Y mucha coincidencia me parece a mi.
#56 Mención especial para los de Hacienda. Una amiga fue a que le hicieran la declaración, preguntó si podía desgravar como vivienda habitual la hipoteca de su casa, en la que no vivía. Le dijeron que sí, sin problema. No veas cómo sonó cuando la crujieron...
#37 Algo me dice que has entendido todo justamente al revés, o no entiendo tu comentario. "Hasta tú sabes que hay que renovarlo", pero él lo pregunta, le dicen que tiene que renovarlo, va a renovarlo, se monta la marimorena y tú no crees que hiciera de buena fe lo que tú mismo dices que es de cajón.
A no ser que lo que no te creas sea la llamada en sí, y que estés diciendo que el guardia civil y el policía que le contestó la llamada estaban conchabados, y que hizo esa llamada solamente para tener una coartada por si no colaba lo de renovar el pasaporte...
#67 ¿Un guardia civil preguntando que, en caso de extravío o sustracción del pasaporte, si debe denunciarlo y renovarlo, en su caso?
No, creo -aunque no con mucha convicción porque hay margen para la duda razonable -- que buscaba, como dices, una coartada razonable. No olvides que no se trata de un ciudadano común, es un criminal sentenciado y guardia civil -lo de guardia civil sólo porque se presupone que tiene unos conocimientos básicos en documentados de identificación, siendo buenistas --.
#37, pues fíjate que en este caso parece que NO tenía que solicitar renovación, a pesar de que hasta tú sepas que tenía que hacer lo contrario
Joder. Puta realidad, jodiendo las noticias.
La turba se ha dividido en dos y ahora se pelean entre si, coged las palomitas
El Guardia Civil que planeaba violaciones de mujeres borrachas o drogadas ¿otra vez en los medios?
#58 Que planeaba y ejecutaba
Este personaje por lo que tiene que estar en la cárcel es por violador.
1- Lo que dijo
2- Lo que quiso decir
3- Sus intenciones
Vaya dilema!!!!!
Lo mejor es hacer un programa de TV de 2 horas con "expertos" que analizan la cuestion y ya de paso criticar a los jueces.
Despued de hablar durante dos horas
NO HAN DICHO NADA !!!!!!!!
Y me quedado igual.
Que perdida de tiempo!!!!!!!!!!
#41
"Y me quedado igual.
Que perdida de tiempo!!!!!!!!!!"
¡Y qué pérdida de he!
#57 Yo no me como nada, ni que quisiera huir ni la transcripción SUPER REAL que han sacado, pero mucha gente se ha comido lo primero con patatas y alioli.
#59 Primer y segundo plato... ya veremos qué nos ponen de postre.
lo menos creible de esa grabación es que sucediera, de verdad, ANTES del hecho,
#43 Sabes que no es una grabación y es una transcripción, vd?
#47 Pregunta para letrados. ¿Es legal hacer pública la transcripción de una grabación? Aunque la persona haya llamado al teléfono de una admón. pública, supongo que prima el derecho constitucional al secreto de las comunicaciones.
Es posible que el interesado haya aceptado que se haga pública la llamada, puesto que va en su favor; pero al otro lado había una empleada pública. ¿Es legal que se transcriban públicamente las palabras de esta? Excepto que ella haya accedido voluntariamente.
#69 Vaya preguntas que haces, es la tele cuando mas mierda se tire mas pasta ganan.
#69 aquí da todo igual ya
#47 lo sé, claro. Pongo en duda la fecha real de grabación.
la grabación la aportan los mismos que tenían que vigilar que no tuviera un móvil
¿Y su abogado,? acaso no sabe ó no contesta... pero luego si que se suelta la boca en las teles.
#30 Su abogado no es el que sale en las TVs, el tiene un abogado aparte a los otros miembros de la manada.
#33 Este es el único que no comparte abogado con los demás.
#30 pregúntale a tu abogado algo. A ver qué dice
#30 Hace un mes que su abogado explico todo esto. Que nadie le quisiera hacer caso es otra cosa.
Mira esta noticia, de hace UN MES!
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20180629/45480227414/abogado-guardia-la-manada-ve-infundada-peticion-fiscal-por-malentendido.html
Según el letrado, su cliente acudió a la comisaría "preocupado" por "querer cumplir con todas las exigencias" del auto de libertad provisional decretado por la Audiencia Provincial de Navarra, que es "muy exigente, con muchas medidas" y "por un exceso de celo hace una llamada el viernes por la tarde porque no tenía el pasaporte y quería saber qué tenía hacer, y le dicen que se persone en la oficina de Tablada" de expedición de DNI y pasaportes.
Según Pérez, pidió cita previa y acudió el lunes con su padre y "explica la situación en la que se encuentra" al tener que cumplir un auto judicial y no tener el pasaporte "y le dicen que está caducado y al estar caducado no tiene que presentar nada en juzgado" y con esa información se marcha de comisaría "por su propio pie".
Ostia parece es verdad que lo fue a renovar para entregarlo... Entonces le perdonamos lo violado...
#39 Una cosa no quita la otra, se ha mentido y se ha manipulado.
#44 no se ha mentido ni manipulado. Se ha reaccionado a unas primeras informaciones de fuentes policiales. Si luego esas informaciones eran incorrectas pues no se podía saber pero viendo los comentarios ForoCocheros de la noticia parece que como lo de la renovación del pasaporte ha sido un malentendido ya todo el tema de la violación es también un montaje y el pobrecito es presa de un complot feminazi
#39 Que tendrán que ver los churros con las meninas
#61 Pues lo mismo que las porras con la Gioconda
#39 buena
Dos actores hablando en un micro, ese vídeo no tiene ninguna validez.
Lo que tienen que poner es la conversación REAL no la cocinada para las masas.
#52 Pero si que nos comemos la otra historia de que se lo quería renovar para huir sin haber pruebas, no?
#55 No sé lo que comerás tú, pero esto yo no me lo trago.
#52 ya de camino que pongan la grabación del "Te la meto?" "Si, hasta el fondo" que en papel no es como el de verdad
Vamos, que es gilipollas. Además de un violador.
#18 Has escuchado el audio?
#31 Sí, es gilipollas. Y un violador.
#35 john leguizamo es violator
¿Están intentando santificar a un violador, a pesar de lo que diga la Justicia? Joder, si va a resultar que es un angelito cándido, Me da que todo es un montaje del propio individuo, es inconcebible que un guardia civil no sepa lo que él alega.
#11 Bueno, muy santo no se, un poco tontico sí que parece.
#14 Además de que el policía es un tanto manta
#11 ¿que ha dicho la justicia?
#11 ¿A qué te refieres? Con respecto a este asunto la justicia ha mantenido su libertad provisional.
#19 Ne refiero el tono general de la conversación: o es bastante estúpido o sabía muy bien lo que hacía. Hasta yo sé que si extravío un DNI o un pasaporte, tengo que denunciar el extravío y solicitar renovación. ¿Él es guardia civil y no lo sabía?
No me lo creo.
#37 Es una transcripción de la conversación. Que yo sepa los GC no expiden pasaportes...
#11 No, no se santifica a nadie. Simplemente es un despropósito que se mienta de forma tan escandalosa. Y más si encima todo viene por un tweet de la propia policía.
Que no es que un ciudadano más, o un twittero anónimo lo sacara, es que fue la propia policía quien mintió (o más bien, su CM que encima ha terminado siendo el CM de la moncloa).
#11
Yo tengo mi opinión formada sobre el caso... la verdad es que presenciar los despropósitos diarios por parte de los medios y pseudoperiodistas ayuda. Hemos llegado al punto en el que la información que nos llega va tan cargada de intencionalidad que la realidad queda en un segundo plano. Lo importante es el titular y la conclusión precipitada para confitar el mensaje salvador a las ovejas. Ya no hablemos de rectificar. Eso no se ha visto en la puta vida en éste país. Ya no es que los medios hayan contado una película, es que se trata de la CM de la policía, y, que sorpresa, la realidad ha sido otra.
Sed pastores, no ovejas. Seguro que si respiráis hondo lo alcanzáis: es el olor a mierda que desprenden los medios, lobbies y políticos que han rodeado el caso.
#11 Joder tu te lo dices todo. No entiendo porqué comentas aquí y no hablas con un espejo.
#11 están intentado decir que aunque este individuo sea un violador a lo mejor no es autor de todos los delitos de los que pueda ser sospechoso. Simplemente se trata de separar hechos. Que no haya intentado fugarse no quita que sea un violador. Que sea culpable de algo no significa que sea de todo. Que te pueda parecer un ser despreciable.. no significa que no tenga derechos.
#11 No sé los demás, yo a quien intento santificar es al tribunal que ha decidido que no procede revocar la libertad condicional que había acordado, cuando ha descubierto que no era cierto que estuviese intentando fugarse.
Del resto, aún no ha terminado su proceso, pero de momento tiene nueve añitos colgando sobre su cabeza.