Whoopi Goldberg está en el ojo del huracán. La oscarizada actriz se enfrenta a las críticas después de que dijese en un programa de entrevistas de Estados Unidos que el Holocausto «no se trató de una cuestión de raza».
Por otro lado, ¿hay algo más cabal y valiente que esto que dijo la actriz?: "¡Pero te estás perdiendo el punto! En el momento en que lo conviertes en una carrera, se va por este callejón. Hablemos de lo que es. Es cómo las personas se tratan entre sí. Es un problema»?
Con la iglesia sinagoga hemos topado...
Y mientras, en Palestina, los sionistas, un pueblo elegido y superior al resto de los mortales, cometen actos de etnocidio y apartheid que nada tiene que ver con la raza ni la supremacía... y cuidaíto con quien diga lo contrario.
Voy entendiendo...
#15 correcto, judíos había de muchas razas porque es un elemento cultural y religioso, no racial.
es como decir que los cristianos son blancos.. cristianos hay de mil razas.
Seguramente sus declaraciones sean matizables e interpretables a gustos. Pero es mentar a los judios en USA (que son un lobby tocho) y todo se sale de madre.
Aproximadamente la mitad de las víctimas del Holocausto eran polacos. El resto, pues de toda Europa, supongo que sobre todo de Alemania y Ucrania. Obviamente en otros países hubo asesinatos y deportaciones, pero en menor número porque no había tantos.
A mí lo que más repelús me da es que se montó una cadena de montaje ... para asesinar gente.
#20 Pues a mi me acojona mucho que dicha cadena no estuviese formada por radicales nazis, sino que gente normal, personas que eran ciudadanos normales, aceptasen como bueno formar parte de aquella locura. Acojonante cómo la fuerza del grupo te hace aceptar cosas que seguramente rechazarías estando solo.
Precisamente no conozco nada más xenófobo y racista que el Holocausto Nazi. A ver cuando un señor cree que hay una Raza perfecta, a la que denomina Aria, y el resto no vale, pues que quieres que te diga.
Quizá lo simplificó demasiado (en un programa como ese tampoco creo que estuvieran para hacer un doctorado en racismo y nazismo), pero no le falta razón.
Sin querer negar la existencia del racismo, este concepto es un caso concreto de la violencia del hombre hacia el hombre.
La violencia puede deberse a la raza, al credo, al poder económico, las propiedades de cada uno...
Y si, el nazismo era racista, pero también clasista, extremista religioso/anti-religioso... pero metía todo en el saco del racismo para simplificar su "causa" aunque no hubiera diferencias raciales reales con los grupos de población a los que pretendían exterminar (lo mismo eran judios, que gitanos, comunistas o "demócratas" -lo pongo entre comillas porque en esa época dudo que hablaran en estos términos-).
La aversión hacia los judíos no era realmente una cuestión de raza, si hubiera sido así no habrían hecho falta informantes y soplones, porque lo que se entiende por "raza" se supone distinguible a simple vista (las raíces asiáticas, mongoles, aborígenes australianas, subsaharianas, caucásicas, polinesias, ameríndias... se suponen "fáciles" de discernir).
Los nazis lo centraron todo en la raza porque ese discurso tenia un sentido de "grupo" mucho mas fuerte que empezar con temas de credo, económicos o sociales.
Es mas, los caucásicos del centro-norte de Europa (altos, rubios, ojos claros...) ni siquiera son arios. Para empezar la persona "aria", según el concepto original, no debería tener nada que ver con la raza. Pero si hay que racializar el aspecto de los arios se debería plantear como los pueblos del próximo oriente (entre Iran y el norte de India).
los yankis tienen un problema con los judíos, casi al nivel de los alemanes.
Los putos Nazis eran racistas, claro que si, odiaban TODAS las demás razas, y a los judíos los consideraban una raza inferior, igual que a los negros, los moros, los gitanos...y a todos ellos exterminaron en su país. A veces parece que solo los judíos fueron perseguidos, hostias ya.
#1 he oido lo que ha dicho esta señora, no he notado "mala intencion" pero si un gran desconocimiento o incultura, no lo se.. básicamente, su tesis es que "blancos matando blancos" como ella dice, no es racismo.. vamos, que para que sea racismo tiene qeu haber por ahí un negro o un asiático muerto, digo yo...
Lo dicho, no veo mala fe, solo muuuucha incultura
#5 Aunque no sea lo que ella quiere decir tiene razón en el fondo. Son personas matando personas, y en este caso se buscó el motivo de la raza para deshumanizar, pero si no es eso siempre se buscan otros motivos, la pobreza, la religión, da igual se busca una diferencia y se va a por ella.
#10 Pero en una pequeña parte, puede tener razón. Los nazis mataban también gente muy aria y muy blanca por diversos motivos: homosexuales, comunistas, enfermos terminales.. milicianos españoles de la guerra civil... Dejando claro que la gran mayoría fueron judíos, tambien se cargaron un monton de gente que no lo era.
Yo diría que los nazis eran "Racistas Plus".. mataban por racismo, SI, pero también por otros muchos motivos... lo del racismo se les queda corto. Estaban en otro nivel.
#7 totalmente de acuerdo.. es odio puro hacia el que consideras diferente y todo lo demas son formas de vestir el discurso del odio.
#11 No se de donde sacas tus datos, Alemania mato 16 milllones de civiles rusos (y otros 10 millones de militares), y el numero de judios asesinados de todas las nacionalidades se estima en 5-6 millones. La poblacion de la Union Sovietica con mucha diferencia es la que tuvo que soportar el mayor numero de muertes (de todo tipo civiles y militares) en esa guerra.
#7 Hay un peligro es borrar las características de estos asesinatos porque no nos ayudan como sociedad a prevenirlos. Si nos quedamos solo con "personas matando personas" no entenderemos las causas, el perfil de los asesinos, el perfil de las víctimas... No veremos las señales antes del siguiente genocidio porque estaremos diciendo "los motivos no importan, son personas matando personas".
Es importante que lo sepamos todo: se mató a judíos (a los que se culpaba de la conspiración internacional de los Protocolos de Sión, del mismo modo que ahora se habla de la agenda 2030 y de Soros), se mató a homosexuales, se mató a comunistas, se mató a gitanos... Está muy claro quiénes fueron los asesinos, por qué, contra quién iban y por qué lo hacían y no debemos quitarle ninguna importancia.
#5 Es racismo por parte de Whoopi Goldberg, porque ella considera que todos los que no sean negros son de raza blanca. Le da igual los hispanos, gitanos, asiaticos, etc... Es lo mismo que hacen los americanos que todos los que no sean blancos anglosajones no son blancos, por muy rubios y de ojos azules que sean.
Te faltan unos cuantos millones de polacos no judíos (entre polacos judios y no judios la escabechina fue guapa, pero aquí la gente solo se acuerda de Katyn y eso que es dos órdenes de magnitud menor la cosa) algunos millones de prisioneros eslavos (que eso da pa genocidio por sí mismo) y otros tantos millones de civiles.
Vamos que la cuenta del carnicero no son solo los aprox seis millones de judíos ... te salen al menos otros diez millones más.
#16 efectivamente, pido disculpas, pero vamos, que mi argumento se refuerza: los judíos fueron exterminados en alemania, sí, pero también otros pueblos.
Comentarios
Lo de los EEUU con las minorías se les está yendo de madre. Supongo que cada grupo de presión quiere ser más víctima que los otros .
#2 Solo en USA?
#4 Y aquí. No tienes más que ver a los verdugos voxemitas, que se consideran víctimas.
#4 a ese nivel, afortunadamente, si. Ya ha sido exportado a casi el mismo nivel a Canadá, y acabará llegando aquí.
Hay que aprender a diferenciar motivo y pretexto.
Por ejemplo en las cruzadas, la religión fue el pretexto, el motivo eran las rutas comerciales con el este.
Olvida o desconoce que los nazis consideraban a los judíos una raza diferente a la "suya" (inferior, además)
Por otro lado, ¿hay algo más cabal y valiente que esto que dijo la actriz?: "¡Pero te estás perdiendo el punto! En el momento en que lo conviertes en una carrera, se va por este callejón. Hablemos de lo que es. Es cómo las personas se tratan entre sí. Es un problema»?
Con la
iglesiasinagoga hemos topado...Y mientras, en Palestina, los sionistas, un pueblo elegido y superior al resto de los mortales, cometen actos de etnocidio y apartheid que nada tiene que ver con la raza ni la supremacía... y cuidaíto con quien diga lo contrario.
Voy entendiendo...
Habrá que empezar a diferenciar entre racistas y coloristas
#15 correcto, judíos había de muchas razas porque es un elemento cultural y religioso, no racial.
es como decir que los cristianos son blancos.. cristianos hay de mil razas.
Seguramente sus declaraciones sean matizables e interpretables a gustos. Pero es mentar a los judios en USA (que son un lobby tocho) y todo se sale de madre.
#19
Aproximadamente la mitad de las víctimas del Holocausto eran polacos. El resto, pues de toda Europa, supongo que sobre todo de Alemania y Ucrania. Obviamente en otros países hubo asesinatos y deportaciones, pero en menor número porque no había tantos.
A mí lo que más repelús me da es que se montó una cadena de montaje ... para asesinar gente.
#20 Pues a mi me acojona mucho que dicha cadena no estuviese formada por radicales nazis, sino que gente normal, personas que eran ciudadanos normales, aceptasen como bueno formar parte de aquella locura. Acojonante cómo la fuerza del grupo te hace aceptar cosas que seguramente rechazarías estando solo.
#23
Esa es la segunda derivada. No todos pueden odiar hasta ese extremo, pero han colaborado sin demasiados reparos.
Precisamente no conozco nada más xenófobo y racista que el Holocausto Nazi. A ver cuando un señor cree que hay una Raza perfecta, a la que denomina Aria, y el resto no vale, pues que quieres que te diga.
Saludos.
Madre mia, como se está poniendo en EEUU tener opinión. Menuda panda de inquisidores.
La echaron porque son racistas contra los negros
Aquí, los españoles somos " brown", como raza, y aunque alguno de nosotros se asemeje más a un blancurrio, si hablas con acento, eres "brown".
Y yo que pensaba que era " Blanco".
Quizá lo simplificó demasiado (en un programa como ese tampoco creo que estuvieran para hacer un doctorado en racismo y nazismo), pero no le falta razón.
Sin querer negar la existencia del racismo, este concepto es un caso concreto de la violencia del hombre hacia el hombre.
La violencia puede deberse a la raza, al credo, al poder económico, las propiedades de cada uno...
Y si, el nazismo era racista, pero también clasista, extremista religioso/anti-religioso... pero metía todo en el saco del racismo para simplificar su "causa" aunque no hubiera diferencias raciales reales con los grupos de población a los que pretendían exterminar (lo mismo eran judios, que gitanos, comunistas o "demócratas" -lo pongo entre comillas porque en esa época dudo que hablaran en estos términos-).
La aversión hacia los judíos no era realmente una cuestión de raza, si hubiera sido así no habrían hecho falta informantes y soplones, porque lo que se entiende por "raza" se supone distinguible a simple vista (las raíces asiáticas, mongoles, aborígenes australianas, subsaharianas, caucásicas, polinesias, ameríndias... se suponen "fáciles" de discernir).
Los nazis lo centraron todo en la raza porque ese discurso tenia un sentido de "grupo" mucho mas fuerte que empezar con temas de credo, económicos o sociales.
Es mas, los caucásicos del centro-norte de Europa (altos, rubios, ojos claros...) ni siquiera son arios. Para empezar la persona "aria", según el concepto original, no debería tener nada que ver con la raza. Pero si hay que racializar el aspecto de los arios se debería plantear como los pueblos del próximo oriente (entre Iran y el norte de India).
los yankis tienen un problema con los judíos, casi al nivel de los alemanes.
Los putos Nazis eran racistas, claro que si, odiaban TODAS las demás razas, y a los judíos los consideraban una raza inferior, igual que a los negros, los moros, los gitanos...y a todos ellos exterminaron en su país. A veces parece que solo los judíos fueron perseguidos, hostias ya.
#1 he oido lo que ha dicho esta señora, no he notado "mala intencion" pero si un gran desconocimiento o incultura, no lo se.. básicamente, su tesis es que "blancos matando blancos" como ella dice, no es racismo.. vamos, que para que sea racismo tiene qeu haber por ahí un negro o un asiático muerto, digo yo...
Lo dicho, no veo mala fe, solo muuuucha incultura
#5 Aunque no sea lo que ella quiere decir tiene razón en el fondo. Son personas matando personas, y en este caso se buscó el motivo de la raza para deshumanizar, pero si no es eso siempre se buscan otros motivos, la pobreza, la religión, da igual se busca una diferencia y se va a por ella.
#10 Pero en una pequeña parte, puede tener razón. Los nazis mataban también gente muy aria y muy blanca por diversos motivos: homosexuales, comunistas, enfermos terminales.. milicianos españoles de la guerra civil... Dejando claro que la gran mayoría fueron judíos, tambien se cargaron un monton de gente que no lo era.
Yo diría que los nazis eran "Racistas Plus".. mataban por racismo, SI, pero también por otros muchos motivos... lo del racismo se les queda corto. Estaban en otro nivel.
#7 totalmente de acuerdo.. es odio puro hacia el que consideras diferente y todo lo demas son formas de vestir el discurso del odio.
#11 "Pero en una pequeña parte, puede tener razón."
No. No tiene razón en el momento que dice: "el genocidio nazi de los judíos involucró a «dos grupos de personas blancas».
Si tienes razón tú en la ampliación que dices que mataban también por diversa índole, pero no fue eso lo que dijo ella.
#11 No se de donde sacas tus datos, Alemania mato 16 milllones de civiles rusos (y otros 10 millones de militares), y el numero de judios asesinados de todas las nacionalidades se estima en 5-6 millones. La poblacion de la Union Sovietica con mucha diferencia es la que tuvo que soportar el mayor numero de muertes (de todo tipo civiles y militares) en esa guerra.
#7 Hay un peligro es borrar las características de estos asesinatos porque no nos ayudan como sociedad a prevenirlos. Si nos quedamos solo con "personas matando personas" no entenderemos las causas, el perfil de los asesinos, el perfil de las víctimas... No veremos las señales antes del siguiente genocidio porque estaremos diciendo "los motivos no importan, son personas matando personas".
Es importante que lo sepamos todo: se mató a judíos (a los que se culpaba de la conspiración internacional de los Protocolos de Sión, del mismo modo que ahora se habla de la agenda 2030 y de Soros), se mató a homosexuales, se mató a comunistas, se mató a gitanos... Está muy claro quiénes fueron los asesinos, por qué, contra quién iban y por qué lo hacían y no debemos quitarle ninguna importancia.
#5 En EEUU es un tabú decir que la mayoría de judíos estadounidenses son blancos.
#5 Es racismo por parte de Whoopi Goldberg, porque ella considera que todos los que no sean negros son de raza blanca. Le da igual los hispanos, gitanos, asiaticos, etc... Es lo mismo que hacen los americanos que todos los que no sean blancos anglosajones no son blancos, por muy rubios y de ojos azules que sean.
#5 y qué es racismo?
#1
Te faltan unos cuantos millones de polacos no judíos (entre polacos judios y no judios la escabechina fue guapa, pero aquí la gente solo se acuerda de Katyn y eso que es dos órdenes de magnitud menor la cosa) algunos millones de prisioneros eslavos (que eso da pa genocidio por sí mismo) y otros tantos millones de civiles.
Vamos que la cuenta del carnicero no son solo los aprox seis millones de judíos ... te salen al menos otros diez millones más.
#16 efectivamente, pido disculpas, pero vamos, que mi argumento se refuerza: los judíos fueron exterminados en alemania, sí, pero también otros pueblos.