Hace 7 años | Por codeman1234 a elboletin.com
Publicado hace 7 años por codeman1234 a elboletin.com

Los populares discrepan en la fórmula de este contrato único. Los incentivos a los autónomos es otra piedra que ha aparecido en las negociaciones.

Comentarios

Mister_Lala

Las filas del PP están llenas de empresarios. Va a venir el tontolnabo éste de Ciudadanos a joderle los inventos del contrato en prácticas, los 8 días por despido, etc., ¡vamos hombre!

D

No os preocupéis que ya ha dicho Ribera que no van a aceptar ni cambiar una coma.

Excepto por que ya ha desaparecido la palabra "Bárcenas" del documento.

Y por lo de que en realidad vamos a limitar lo de la expulsión de imputados a los imputados a nivel nacional.

Pero nada más eh?

Por cierto. Ya que estamos, que alguien me explique como si las leyes anticorrupción son de ámbito nacional se puede estar imputado por corrupción a nivel regional.

J

#3 Hasta que no lleguen los recursos a la audiencia nacional o al supremo lo consideran corrupción a nivel regional y listo.

D

En el PP decían que es inconstitucional... pero también lo decían de tener un presidente independiente, así que como fiarse.

J

A mi lo que me resulta curioso es que firmasen con el PSOE un acuerdo para que el contrato temporal tenga una indemnización creciente.

Que indemnización creciente va a tener un contrato que por definición debe tener una duración de tiempo establecida y unas funciones específicas que no se considere las funciones propias de la empresa o negocio?

t

Lo del contrato único no es que esté mal, pero en el fondo es bastante irrelevante, desde el momento en que la legislación laboral apenas se utiliza. Veamos, si el 90% de los contratos que se hacen son temporales, y el 90% de los contratos temporales son en fraude, eso quiere decir que las leyes actuales ya permiten demandar a las empresas si se quiere. Pero el hecho es que no demanda ni el tato, y si la gente no ejerce sus derechos, no tiene sentido cambiar unos por otros, porque no se va a arreglar nada.