Portada
mis comunidades
otras secciones
![La contraofensiva ucraniana tiene un problema [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/9e/media_thumb_2x-link-3841769.jpeg?1691127002)
#10:
A ver, coño, que esta vez he puesto una fuente norteamericana.
El autor: Barry R. Posen , profesor internacional de ciencia política de Ford del Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
¿Este también es putinista?
Un poco de sensatez y menos forofismo, si es posible.
El autor: Barry R. Posen , profesor internacional de ciencia política de Ford del Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
¿Este también es putinista?
Un poco de sensatez y menos forofismo, si es posible.
#23:
#10 La situación es compleja como cualquier guerra.
Rusia cometió una serie de errores, sin embargo, ha sido capaz de subsanar muchos. Por otro lado, tenemos a la hidra con varias cabezas que codirigen el campo de batalla. Si te parece muy frívolo, diremos que tenemos a los mariachis, uno canta que es Ucrania y quién decide lo que se toca es EE.UU. y los demás tocan para acompañar.
Me llama la atención que Ucrania pedía un montón de cosas para ganar la guerra y finalmente arribaron los Leo, Bradley, también Patriot, etc. Todo tipo de munición hasta vaciar nuestros arsenales. Sin embargo, no hay aviones. No hay material para cruzar ríos. No hay material contra la guerra electrónica que ni pueden derribar un dron básico, excepto a balazos. No, el F16 o cien de ellos no van a cambiar el curso de la guerra, porque vienen a destiempo.
Y no podría ser, yo especulando, que todo está calculado. Qué mas da que se pierdan tantas vidas, por muy mal que suene. No hemos invadido Irak protegiéndonos contra las armas de destrucción masiva...? Y se perdieron muchas más de población civil allí y ni tomamos nota.
No, los Gepard, Abrams, etc. llegarán, pero tarde y en cantidad poco interesantes para cambiar el curso de la guerra. Aunque para cruzar las líneas de Zaporiyia necesitaríamos cantidades ingentes para estrellarlos contra los campos de minas o darle de comer a los Aligator.
Sólo podrías ganar por saturación. Y en Bajmut, por saturación de hombres y material.
Ese es el problema, que dentro de medio año puede que uno de los recursos empezará a escasear, los hombres. Y si lo subsanas, llegarán las elecciones americanas y Biden tendrá que rendir cuentas en puertas de una campaña. Mal negocio. Mejor lo cierran y se olvidan de todo.
En ese caso todas las vidas sesgadas nos olvidamos de ellas.
Hay personas que dicen que Rusia no va a parar hasta conquistar toda Ucrania. No sabemos los planes del Kremlin. No sabemos ni los planes de EE.UU. allí, sólo podemos especular. Si hasta nos espía a nuestros presidentes y de la UE porque no se fía de nosotros.
Tal y como yo veo el tema ahora mismo, en inferioridad de posibilidades debes dejar que ataque Rusia. Todo lo demás sería suicidarte porque te quedas sin recursos. Todas las ofensivas ucranianas lanzadas que tardan mucho en desarrollarse terminan mustias. Se les acaba el suministro de munición y apoyo. No puedes atacar así, además de carecer de cobertura aérea.
Rusia cometió una serie de errores, sin embargo, ha sido capaz de subsanar muchos. Por otro lado, tenemos a la hidra con varias cabezas que codirigen el campo de batalla. Si te parece muy frívolo, diremos que tenemos a los mariachis, uno canta que es Ucrania y quién decide lo que se toca es EE.UU. y los demás tocan para acompañar.
Me llama la atención que Ucrania pedía un montón de cosas para ganar la guerra y finalmente arribaron los Leo, Bradley, también Patriot, etc. Todo tipo de munición hasta vaciar nuestros arsenales. Sin embargo, no hay aviones. No hay material para cruzar ríos. No hay material contra la guerra electrónica que ni pueden derribar un dron básico, excepto a balazos. No, el F16 o cien de ellos no van a cambiar el curso de la guerra, porque vienen a destiempo.
Y no podría ser, yo especulando, que todo está calculado. Qué mas da que se pierdan tantas vidas, por muy mal que suene. No hemos invadido Irak protegiéndonos contra las armas de destrucción masiva...? Y se perdieron muchas más de población civil allí y ni tomamos nota.
No, los Gepard, Abrams, etc. llegarán, pero tarde y en cantidad poco interesantes para cambiar el curso de la guerra. Aunque para cruzar las líneas de Zaporiyia necesitaríamos cantidades ingentes para estrellarlos contra los campos de minas o darle de comer a los Aligator.
Sólo podrías ganar por saturación. Y en Bajmut, por saturación de hombres y material.
Ese es el problema, que dentro de medio año puede que uno de los recursos empezará a escasear, los hombres. Y si lo subsanas, llegarán las elecciones americanas y Biden tendrá que rendir cuentas en puertas de una campaña. Mal negocio. Mejor lo cierran y se olvidan de todo.
En ese caso todas las vidas sesgadas nos olvidamos de ellas.
Hay personas que dicen que Rusia no va a parar hasta conquistar toda Ucrania. No sabemos los planes del Kremlin. No sabemos ni los planes de EE.UU. allí, sólo podemos especular. Si hasta nos espía a nuestros presidentes y de la UE porque no se fía de nosotros.
Tal y como yo veo el tema ahora mismo, en inferioridad de posibilidades debes dejar que ataque Rusia. Todo lo demás sería suicidarte porque te quedas sin recursos. Todas las ofensivas ucranianas lanzadas que tardan mucho en desarrollarse terminan mustias. Se les acaba el suministro de munición y apoyo. No puedes atacar así, además de carecer de cobertura aérea.
#9:
Picadora de carne:
Personas muriendo por disparos, bombas, minas
Personas destrozadas en mil pedazos.
Personas con las manos o piernas amputados.
Personas con traumas psicológicos de por vida.
Personas.
Personas.
Personas muertas.
Personas heridas
Personas deprimidas.
Igual, diciendo la realidad nos damos cuenta de la barbaridad de esta guerra.
Personas muriendo por disparos, bombas, minas
Personas destrozadas en mil pedazos.
Personas con las manos o piernas amputados.
Personas con traumas psicológicos de por vida.
Personas.
Personas.
Personas muertas.
Personas heridas
Personas deprimidas.
Igual, diciendo la realidad nos damos cuenta de la barbaridad de esta guerra.
#1:
El problema del atacante contra posiciones fuertemente fortificadas sin dominio aéreo. La típica picadora de carne.
#26:
#13 Hay dos:
1. Se le regala al vecino grande Crimea y Donbass. Se firma que la OTAN jamás aceptará a Kiev.
2. Vamos la OTAN entera para allá y nos enfrentamos al vecino grande de verdad y con todo nuestro armamento y soldados sobre el terreno.
Elige la que más te guste. Yo elijo la primera, que me voy a dormir ya.
1. Se le regala al vecino grande Crimea y Donbass. Se firma que la OTAN jamás aceptará a Kiev.
2. Vamos la OTAN entera para allá y nos enfrentamos al vecino grande de verdad y con todo nuestro armamento y soldados sobre el terreno.
Elige la que más te guste. Yo elijo la primera, que me voy a dormir ya.
Comentarios
A ver, coño, que esta vez he puesto una fuente norteamericana.
El autor: Barry R. Posen , profesor internacional de ciencia política de Ford del Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
¿Este también es putinista?
Un poco de sensatez y menos forofismo, si es posible.
#10 Pides imposibles.
Ya ves que algunos comentarios en MnM sobre Ucrania son delirios.
#10 la realidad es putineja
#10 La situación es compleja como cualquier guerra.
Rusia cometió una serie de errores, sin embargo, ha sido capaz de subsanar muchos. Por otro lado, tenemos a la hidra con varias cabezas que codirigen el campo de batalla. Si te parece muy frívolo, diremos que tenemos a los mariachis, uno canta que es Ucrania y quién decide lo que se toca es EE.UU. y los demás tocan para acompañar.
Me llama la atención que Ucrania pedía un montón de cosas para ganar la guerra y finalmente arribaron los Leo, Bradley, también Patriot, etc. Todo tipo de munición hasta vaciar nuestros arsenales. Sin embargo, no hay aviones. No hay material para cruzar ríos. No hay material contra la guerra electrónica que ni pueden derribar un dron básico, excepto a balazos. No, el F16 o cien de ellos no van a cambiar el curso de la guerra, porque vienen a destiempo.
Y no podría ser, yo especulando, que todo está calculado. Qué mas da que se pierdan tantas vidas, por muy mal que suene. No hemos invadido Irak protegiéndonos contra las armas de destrucción masiva...? Y se perdieron muchas más de población civil allí y ni tomamos nota.
No, los Gepard, Abrams, etc. llegarán, pero tarde y en cantidad poco interesantes para cambiar el curso de la guerra. Aunque para cruzar las líneas de Zaporiyia necesitaríamos cantidades ingentes para estrellarlos contra los campos de minas o darle de comer a los Aligator.
Sólo podrías ganar por saturación. Y en Bajmut, por saturación de hombres y material.
Ese es el problema, que dentro de medio año puede que uno de los recursos empezará a escasear, los hombres. Y si lo subsanas, llegarán las elecciones americanas y Biden tendrá que rendir cuentas en puertas de una campaña. Mal negocio. Mejor lo cierran y se olvidan de todo.
En ese caso todas las vidas sesgadas nos olvidamos de ellas.
Hay personas que dicen que Rusia no va a parar hasta conquistar toda Ucrania. No sabemos los planes del Kremlin. No sabemos ni los planes de EE.UU. allí, sólo podemos especular. Si hasta nos espía a nuestros presidentes y de la UE porque no se fía de nosotros.
Tal y como yo veo el tema ahora mismo, en inferioridad de posibilidades debes dejar que ataque Rusia. Todo lo demás sería suicidarte porque te quedas sin recursos. Todas las ofensivas ucranianas lanzadas que tardan mucho en desarrollarse terminan mustias. Se les acaba el suministro de munición y apoyo. No puedes atacar así, además de carecer de cobertura aérea.
#23 El problema de permanecer a la defensiva, es que Rusia ha demostrado que puede seguir avanzando a costa de una cantidad horrible de bajas (aunque asumible para ellos). Si Ucrania no demuestra que puede enfrentar o ganar la guerra, aunque pudiera intentar un empate en desgaste, el apoyo del "mundo occidental" puede empezar a decaer por hastío. Por eso se ha hecho esta ofensiva, no sólo para conseguir objetivos militares, sino objetivos estratégicos de mantener el interés en Occidente.
#10 Has puesto un enlace al Foreign Policy. Eso es más OTANista y proUSA que todos los NAFOs del Menéame juntos.
#24 Joder... Eso pensaba yo....
#10 Eres putinista por decir putinista
#2 quien no se consuela es porque no quiere
#4 que duro es ver a ese regimen pseudo tercermundista de Rusia acumulando derrota tras derrota... las tres anteriores ofensivas ucranianas fueron exitosas, ahora está la cuarta en proceso.
#6 copy-paste de comentarios???
#16 Toma, copypaste de hace unos dias, datos sobre el Salario Minimo Internacional actualizados, y si, copy/paste de hace un par de dias... los datos estan sacados de cada gobierno:
SMI Rusia: 16.200 Rub -> 156€
SMI Marruecos: 3.000 Dh -> 275€
SMI Egipto: 2.300 LibrasEg -> 170€
SMI Sudáfrica: 4.058 Rands -> 225€
SMI Brasil: 1.212 Reales -> 190€
SMI Chile: 32.167 Pesos -> 370€
Que duro tiene que ser el ver como se os desmorona todas las mentiras y propaganda del kremlin que os habeis tragado durante años.
#20 acusando a todos de tus propios fantasmas... A ti los términos neutralidad y pacifismo te tienen que sonar a cosas comunistas, putinistas y demás istas
#34 Cuando unos tipos que blanquena y justifican a los nazis y terroristas rusos me hablan de neutralidad, me entra la risa. Es que es tan ridiculo, como cuando un violador viola a una niña, y vosotros empezais a soltar las subnormalidades de equidistante de que igual era culpa de la niña, por vestirse como puta, por ir provocando, es que le dijo no se que, nunca culpariais al violador. Asi de jodidamente ridiculos sois los que vais de neutrales, pero nunca condenais al agresor que invade para robar territorios, viola a miles de mujeres, roba a miles de niños, bombardea objetivos civiles casi todos los dias.
No te engañes, tu no eres pacifista, tu eres un belicista prorruso que ansias que Rusia gane la guerra, que robe el maximo territorios posible, que violen al maximo de mujeres posibles, que mutilen a los maximo ucranianos posibles.. si de verdad fueras pacifista, pedirisas que les dieran mas y mejroes armas a los ucranianos, para parar a los terroristas y nazis rusos de una vez.
Mira, hace 80 años, estos hijos de puta tambien se autopercibian como pacifistas:
El problema del atacante contra posiciones fuertemente fortificadas sin dominio aéreo. La típica picadora de carne.
#1 unas posiciones fortificadas, sin personal suficiente, que este bien entrenado, bien armado, y con buena artilleria en la retaguardia, no son tan fuertes como venden algunos propagandistas. Ademas, cagada monumental de los rusos de plantear posiciones defensivas estáticas.. en el momento que haya una penetracion, un cacho grande de la linea cae por su propio peso.
Para las trincheras que han montado los rusos, necesitarian de mas de millon y medio de soldados.... así que menos pajas mentales con esas posiciones fuertemente fortificadas, que tampoco lo son tanto...
Los rusos estan quemando sus reservas, a varias de sus mejores unidades, han perdido mas de 200 tanques, mas de 350 blindados de combate e infanteria, mas de 150 piezas de artilleria con confirmaciones visuales por video o foto, y una ingente cantidad de personal... el armamento de racimo recien entro a funcionar, y los ucranianos, atacando, estan perdiendo muchisimo menos... los rusos solo han podido enseñar 49 bradleys, 15 Leopards y poco mas... EEUU anuncio la entrega de 77 bradleys adicionales el ultimo mes... y todo mientras mantienen mas de 20 brigadas en reserva.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html
Por el material donado a Ucrania, te puedes hacer una idea del puño acorazado bestial que tiene ucrania ahora mismo, y del que no se ha visto practicamente nada.
#1 Mientras que no sea carne americana, que siga la fiesta.
#3 eso iba a decir. A quién narices le importan los ucranianos? Ni siquiera a su presidente por desgracia
#5 Sirve de diversión para los forofos de la guerra
#7 Ahí abajo tenéis uno
#5 Di que si, hasta el último ruso para que Putin mantenga su poder!
Parece que os jode que los ucranianos defiendan su pais del estado terrorista y fascista de Rusia.
Vais a llorar mucho y muy fuerte cuando veais a los rusos huyendo como ratas de Crimea.
#8 tú sigue pagando con tus impuestos que haya más muertos ucranianos. Seguro que están encantados de morir. Ya se les ve, huyendo despavoridos de los reclutadores forzosos y muchos de ellos emigrados a europa y a ......Rusia
#12 Los ucranianos quieren defender su pais... y por supuesto, que estoy encantado de que con mis impuestos se ayude a los ucranianos. Los que estan muriendo por puro imperialismo fascista y terrorista, son los rusos.
Revisa las estadisticas, mas de dos tercios de los europeos apoyamos el envio de armas a Ucrania.
No te vendas como equidistante, eres un belicista prorruso, ansias que Putin pueda invadir y asesinar ucranianos con tranquilidad... cantas a leguas:
#14 cuéntame la propaganda angloamericana belicista que quieras. Espero que duermas bien pagando muertos desde tu sofá. Y sumiendo más en la decadencia a la EU bajo la sumisión a la esfera anglosajona
Gracias por acelerar nuestra decadencia
Por cierto si tienes sentido crítico, te informarás de todas las fuentes y te formarás tu opinión. Mientras tanto, solo soltarás rebuznos que a ti te sonarán a la verdad suprema
#49 Son los terroristas nazis rusos los que deciden ir a Ucrania a matar ucranianos.. despues de ver las masacres de los rusos en Bucha, Izyum y demas, en serio te piensas que siento la menor pena por los invasores rusos? Cuando los ucranianos recuperen Mariupol, y se abran las fosas, algunos os dareis cuenta de que habeis blanqueado durante muchos meses a terroristas nazis que son incluso peores que los del ISIS.
Sois cansinos con vuestras paranoias contra los anglos... Vosotros seguid blanqueando al estado terrorista y fascista de Rusia en su cruel invasion contra Ucrania. Yo tengo mi conciencia absolutamente tranquila, y seguire apoyando el envio de ayuda humanitaria y armamento a Ucrania. En el momento que los rusos se vuelvan a su pais, dejaran de morir, mientras sigan ocupando Ucrania, iran convirtiendose en fertilizante para los campos ucranianos.
Curioso que hable de decadencia, el que blanquea al estado terrorista y nazi de Rusia.
#50 "fascista y terrorista" es el tag que utilizáis los trolls a sueldo de la otan para que detecten vuestros mensajes y cobrar y para inundar la red de ruido mediático.
La tal Elena de por aquíhace lo mismo.
Es vergonzoso que apoyéis una guerra cuyos muertos ni siquiera son vuestros y además cobréis. De verdad que me repugna como sois
#53 Si Rusia deja de luchar y vuelve a su pais, se termina la guerra... si Ucrania deja de luchar, desaparece como pais y veriamos persecuciones y limpiezas etnicas, como se llevan viendo en Donbas desde el 2014.
Y no lo digo yo, lo dice el puto nazi de Gubarev, el primer gobernador del Donetsl People Republic, regimen inventado por Putin en 2014, que lleva haciendo limpiezas etnicas desde el 2014
Pavel Gubarev: "No venimos a mataros, ucranianos, sino a convenceros. Pero si no queréis ser convencidos, os mataremos" [RO]
Pavel Gubarev: "No venimos a mataros, ucrania...
hotnews.roMas declaraciones genocidas de Gubarev, aqui ni se corta a la hora de decir que mataran incluso a millones de ucranianos que no sigan sus dictamenes prorrusos.
A este tipo de nazis y terroristas prorrusos le comprais el discurso desde hace años.. eskoria minoritaria que tuvo el apoyo del Kremlin en armas y dinero desde el 2014. Donetsk era de las regiones mas ricas de toda Ucrania en 2013, hoy es de las regiones mas pobres de Ucrania, estan viviendo el mundo ruso en primera persona.
Lo que es vergonzoso, es que repitais las mentiras del Kremlin en contra de Ucrania.... Hasta Putin se fotografia con el nazi de Dimitri Utkin, tambien conocido como Wagner, el jefe militar de la PMC Wagner.
#12 No hacer nada ya se hizo en 2014 y el resultado fue que Putin quiso aún más.
Y huir de la guerra rumbo a Rusia parece una pésima idea. Los ucranianos de las regiones ocupadas precisamente son los primeros obligados a alistarse.
#33 claro que se hizo algo. Lo hizo Ucrania, y en demostrada intención hostil hacia Rusia y acercamiento a la OTAN, organización enemiga de Rusia.
No se mantuvo neutral, y ahora lloran las consecuencias. Me gustaría saber qué hubiera pasado si México se hubiera convertido en un gobierno prorruso. No estaríamos aquí vivos contándolo
#48 Si te parece, te ocupa Crimea y el Dombas el supuesto mejor ejército de Europa y no buscas entrar en la única alianza que puede protegerte.
#55 quién fue antes el huevo o la gallina? Eso en diplomacia es muy difícil de responder. Lo importante es llegar a garantías recíprocas. Y más muertos no es la solución
#56 Y cuál es la solución? Porque hasta ahora no hacer nada no ha servido:
Putin se anexionó (con las mismas excusas) territorio de Georgia y de Moldavia. Y se había anexionado Crimea y el Dombas. Y como no pasaba nada, quiso todo el país vecino.
#57 esos países deben ser sumisos militares para no cabrear a la superpotencia de turno. Como nosotros hacemos de manera vergonzosa con el imperio anglosajón. Y eso no te escandaliza. A lo mejor es que te sientes orgulloso por creerte que te considera uno de ellos: blanquito y rico
#48 México no está entre dos potencias. Pero si su gente prefiere estar con la más próspera, Rusia no es quien para invadir y evitarlo.
Y yo creo que está muy claro que Rusia no quiere una Ucrania independiente. Quiere una Bielorrusia o anexionarse Ucrania. Hasta han negado si derecho a existir. Lo de neutral es un eufemismo. Sino pregunta a Suecia y Finlandia. O mira qué países son los invadidos por Rusia; las antiguas republicas soviéticas que ingresaron en la OTAN son las que han logrado estar seguras.
#59 Rusia quiere garantías de seguridad. La OTAN no es una organización defensiva, eso sí que es un eufemismo (igual que el nombre Departamento de Defensa, que quiere decir departamento de ataque).
Hay que estar muy ciego para no ver, con la cronología disponible de los hechos, que el cómplice de todo esto ha sido USA para desestabilizar los equilibrios globales que se estaban descompensando en su contra. En especial la próspera alianza entre europa y alemania, era algo intolerable para sus intereses. Porque además una europa fuerte favorece a China, su mayor socio comercial. Todo esto ha sido una gran provocación de años, que Alemania intentó parar en Minsk, pero que no ha servido de nada
#61 Rusia ya tiene garantía de seguridad. Se llaman armas nucleares. Nadie va a invadir su territorio. Otra cosa es que las aprovechen para invadir el territorio ajeno.
Picadora de carne:
Personas muriendo por disparos, bombas, minas
Personas destrozadas en mil pedazos.
Personas con las manos o piernas amputados.
Personas con traumas psicológicos de por vida.
Personas.
Personas.
Personas muertas.
Personas heridas
Personas deprimidas.
Igual, diciendo la realidad nos damos cuenta de la barbaridad de esta guerra.
#9 Gracias.
#9 Y esas personas deberían rendirse para que los rusos puedan torturarlos, violarlos, castrarlos y matarlos, ¿no? Porque imagino que eso no causará ninguna muerte, mutilación o depresión.
#27 ¿Pero no habíamos quedado que a los ucranianos de los territorios ocupados por rusia les obligan a alistarse para que luchen por Rusia? ¿Primero les matan y luego los reclutan? ¿Están montando un ejército de zombis o qué?
#36 Pero qué dices, si son los ucranianos los que secuestran gente en plena calle, incluyendo niños para alistarlos en sus brigadas nazis. Que lo he leído en MNM. Mira, mira:
Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)
Tu sugerencia de que Rusia podría usar la mobilización para reclutar desproporcionadamente a minorías es insultante.
Rusia está enviando a sus minorías étnicas a la picadora de carne (23-09-2022)
Activista: Rusia está usando minorías étnicas para luchar en Ucrania (25-10-2022)
Las minorías étnicas rusas se llevan la peor parte de la movilización bélica de Rusia en Ucrania (05-10-2022)
Minorías étnicas las más golpeadas por la mobilización en Rusia, dicen activistas (27-09-2022)
La campaña de reclutamiento de Putin se dirige a las minorías étnicas rusas (07-10-2022)
#44 Por lo tanto, no los está asesinando al conquistar territorio (que es lo que decía un comentario alocado más arriba).
Lo que está claro es que allí, estés en el lado de la frontera que estés, si eres hombre estás absolutamente jodido y te espera un destino espantoso.
#45 Exacto: es imposible ejecutar sumariamente a unos y mandar a morir al frente a otros. ¡Todo el mundo sabe que las dictaduras eligen una única manera de matar y se ciñen a ella!
He visto argumentos patéticos de zazis de MNM para defender a su amada Rusia, pero el tuyo se lleva la palma.
#46 ¿Y todo el que no te da la razón es Nazi, no? Pues vale, para ti la perra gorda.
#47 He dicho zazi, no nazi. Aprende a distinguir.
@_Pauas ¿No te aburres de hacer de cheerleader tonta de la OTAN?
#32 ¿A quién le funcionó en Vietnam? ¿Lo de Afganistán lo consideras un éxito de verdad? ¿Qué Korea esté dividida y constantemente bajo amenaza de volver al conflicto es otro éxito?
#35 Madre mía lo que hay que leer, menudos ejemplos para solucionar conflictos
#39 Ya, yo me he quedado a cuadros. Tres países que, precisamente, no me parecen nada ejemplares por cómo se resolvió el conflicto. Ya no por el desastre de los talibanes, o de la división de Korea, que ya es un final de conflicto irresoluto, (Vietnam al menos logró reunificarse y estabilizarse a sí mismo); pero es que la cantidad de muertos fue horrible.
A mí, a veces, me da la sensación de que la gente analiza la geopolítica como si fuera una partida de Risk. Como si los soldaditos que pierdes fueran fichitas de plástico y no seres humanos con una vida, una familia, etc.
#32 ¿¿¿DICES QUE FUNCIONÓ EN VIETNAM???
¿¿¿¿¿¿¿Y EN AFGANISTÁN???????
Vaya dos putos ejemplos que has puesto, ahora mismo estás justificando con tu comentario que no se les de ni un arma
defendamos que Kiev ponga nombres de nazis genocidas a estadios y avenidas, claro que si.
Lo mejor que sabe hacer Kiev es matar a civiles desarmados. Ahi si que no encuentran problemas. Muy de nazis valientes.
Si, un problema muy grande que se llama Rusia
#22 Ese es el problema, de acuerdo. Y no es nuevo ni mucho menos. Así que a ver si se nos ocurre algo original, porque vencer a Rusia, de momento, no ha salido nunca bien.
Ucrania tiene un problema. Ha sido por el vecino grande.
Soluciones?
#13 Renunciar a parte de si territorio. Una para Rusia, otra para Polonia y convertirse en una especie de frontera neutral y pagar su deuda contraída con el mundo libre a cuasi perpetuidad. En el fondo es lo que va a acabar ocurriendo...
#13 Hay dos:
1. Se le regala al vecino grande Crimea y Donbass. Se firma que la OTAN jamás aceptará a Kiev.
2. Vamos la OTAN entera para allá y nos enfrentamos al vecino grande de verdad y con todo nuestro armamento y soldados sobre el terreno.
Elige la que más te guste. Yo elijo la primera, que me voy a dormir ya.
#26
1. sin garantias de paz no vale. Entrar en la OTAN es la mejor garantia para Ucrania.
Asi que 1 probablemente sea 1b
1b. Que Rusia se quede Ucrania.
#28
3. Se le dan armas al vecino pequeño hasta que el vecino grande desista de sus fantasias imperialistas. Funciono en Korea, Afganistan, Vietnam, y muchos otros sitios
#28 Rusia no quiere "Ucrania". Eso sería caro de mantener.
Lo mismo con las fumadas éstas de que Rusia va a invadir Polonia y nosequé.
El trato de Putin es que Ucrania no entre en la OTAN, innegociable. Puedes preguntarle qué quiere a cambio de eso y si dejaría tranquila a Ucrania a partir de entonces e incluso negociar Crimea y/o Donbass a cambio de mantener a Ucrania neutral.
O puedes ir para allá con toda la OTAN a ayudar de verdad a Ucrania a ganar la guerra.
La opción 1b no existe, son las dos que te he dado yo.
#38 El propio Putin ha dicho que Ucrania es rusa.
Asi que considero que Rusia quiere, como minimo, un estado vasallo.
El trato de Putin es que Ucrania no entre en la OTAN,
Añadiria ni la UE y que dependa economicamente de Rusia.
La opcion que has daod se basa en una premisa muy fuerte: "lo unico que quiere Rusia es que Ucrania no pertenezca a la OTAN". Wishful thinking. La diplomacia es mas que declaraciones de buenas intenciones. Los finlandeses se han dado prisa en entrar en la OTAN no sea que Rusia les pille un dia por sorpresa. Si tu premisa es falsa se acaba en 1b.
Asi que opcion
1c: confiar que Rusia solo se va a conformar en tener una Ucrania indefensa y desmilitarizada y no quedarse el pastel completo..
Resumen de los comentarios de este envío: Zazis de MNM, que llevan más de un año apoyando a Rusia en su cruzada para lograr la desaparición de Ucrania como país, y de los ucranianos como nación, a base de torturas, asesinatos y violaciones, dicen que Ucrania debe rendirse para parar la masacre de los ucranianos.
Más hipócritas, imposible.
#_42
Pauas hablando de hijos de puta:
" tan solo espero que sea lo mas sangriento y violento posible, se merecen lo peor de lo peor."
rusia-esta-bombardeando-ucrania-misiles-kiev-entrego-moscu-1990/c012#c-12
Rusia está bombardeando Ucrania con misiles que Ki...
pravda.com.ua