Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No hace falta unidad, hace falta talante y entenderse.
Pablo Iglesias, Irene Montero, Belarra, Monedero, etc, han conseguido dejar un rastro de cadáveres y espantados. Su forma de actuar es el problema.
Yolanda Díaz, Colau, Errejón, Rita Maestre, Compromis, etc, parecen tener mucha mayor facilidad para dialogar y llegar a compromisos intermedios y escucharse, sin tirarse los trastos.
Pablo Iglesias, Irene Montero, Belarra, Monedero, etc, han conseguido dejar un rastro de cadáveres y espantados. Su forma de actuar es el problema.
Yolanda Díaz, Colau, Errejón, Rita Maestre, Compromis, etc, parecen tener mucha mayor facilidad para dialogar y llegar a compromisos intermedios y escucharse, sin tirarse los trastos.
#1:
Lo que es curioso es que la corrupción del PP como líder indiscutible y del centroderecha parece que no quema las siglas que lo practican y sin embargo los medios y las cloacas del estado consiguen dar la sensación de Quemada a la izquierda y en especial a Podemos.
Comentarios
No hace falta unidad, hace falta talante y entenderse.
Pablo Iglesias, Irene Montero, Belarra, Monedero, etc, han conseguido dejar un rastro de cadáveres y espantados. Su forma de actuar es el problema.
Yolanda Díaz, Colau, Errejón, Rita Maestre, Compromis, etc, parecen tener mucha mayor facilidad para dialogar y llegar a compromisos intermedios y escucharse, sin tirarse los trastos.
Lo que es curioso es que la corrupción del PP como líder indiscutible y del centroderecha parece que no quema las siglas que lo practican y sin embargo los medios y las cloacas del estado consiguen dar la sensación de Quemada a la izquierda y en especial a Podemos.
#1 quizás porque la izquierda es más exigente con sus ideales que la derecha, que al fin y al cabo toda su ideología se centra en el dinero.
Y claro, se ha usado esos ideales para dividirla. Y ahí estamos en la realidad multipolar de la izquierda, donde esta tiene múltiples frentes que ha creado ella misma y que ha generado división y en ocasiones fanatismo. Pues se basa en líneas rojas que cada cual ha decidido que son un pilar básico de la lucha de izquierdas y las cuales son inamovibles.
#3 toda la ideología de la derecha se centra en el dinero? Mensajes básicos para mentes básicas.
#9 tampoco tu mensaje es que sea rico en argumentos, más bien es una frase hecha y bastante simple por cierto.
#11 se a quienes me dirijo
#12 visto tu nivel está claro que necesitas un público "especial"
#1 La corrupción, en España, apenas resta votos. La división sí.
#1 no recuerdo haber oído hablar de división en las derechas cuando concurren PP, vox y ciudadanos, de hecho hasta la izquierda les llama “las derechas” como un solo ente plural. En cambio si nos hablan cada día de la división de la izquierda, como una sola cosa dividida en muchas distintas y casi antagónicas.
Curioso
#1 Pero es que lo que haga el PP, PSOE y compañía debería serles indiferente a la izquierda, a menos que pretendan convertirse en ellos.
Deberían centrarse en cómo reaccionan sus votantes a sus políticas, sus declaraciones, etc.
Hablar del PP cuando se está hablando de la división de la izquierda no es más que otra forma de “y tú mas”, y desvía el debate.
El debate debería ser ¿por qué algunos votantes de mi partido dejan de votarme y apoyarme?
Si la única respuesta a eso es “pues la derecha patatín” o “las cloacas patatán” entonces no estás entendiendo a tus votantes.
Que sí, que las cloacas tienen mucha culpa, pero entonces tienes que aprender a transmitir tu discurso y tus logros, no puede ser que tu única respuesta sea fascismo, machismo, etc.
#15 Las derechas patatin y ultratan que parece que solo hay izquierdas en los medios de comunicación que casualmente es mayoritarios de derechas y de la oligarquía del nacionalismo español ,a los que no interesa que nada cambie .
Porque el programa de las derechas de Dios ,Patria y Rey permace ,solo añaden las rebajas a los ricos , las privatizaciones y vuelven al enemigo comunista y las cruzadas en nombre de Dios ,contra la libertad de procrear y definír su sexualidad.
Pero claro el problema ideológico y de debate sobre el futuro es de la izquierda.
#16 “ Pero claro el problema ideológico y de debate sobre el futuro es de la izquierda.”
Yo no digo eso, yo contestaba a un comentario, que en un artículo sobre la unidad de la izquierda ha mencionado al PP.
Mi comentario es, que a menos que la izquierda quiera ser como el PP, a qué viene meterle en la discusión.
Si el artículo es sobre la unión o división de la izquierda, que miren para dentro en vez de mirar hacia fuera.
¿Que fue lo que aglutinó a mucha gente alrededor de Podemos y confluencias?
¿Que se ha hecho, dejado de hacer, o no se ha hecho, desde entonces para que esa unión se convierta en división? (y si no consideras que haya división, desde luego hay menos unidad y más discrepancias)
Pero supongo que eso sería demasiado parecido a hacer autocrítica, y aquí ningún partido político hará eso nunca.
#20 Ningún partido político en España desde la transición exceptuando Herri Batasuna a recibido tantos palos desde todos los aparatos del estado ,el nacionalismo español y todos los medios mediáticos del bipartidismo y el resto de derecha nacionalista, como Podemos ,y solamente sobrevivir a esto en una muestra de que si hay debate interno y como es normal discrepancia, en un partido que no tiene ni una década desde su formación .
#1 Cualquier votante de derechas afirma que todos los políticos son unos corruptos, solo confirmas su teoría.
#17 Para confirmar tu teoría hay que tener sentencias firmes en cantidades industriales sobre corrupción ,y para eso están los políticos del PP en lo más alto del Ranking sin contar el derroche presupuestario con sus adjudicaciones que siempre triplican lo presupuestado y que según parece son legales.
Por lo de que todos son corruptos no cuela y ese planteamiento solo interesa a la derecha y sus fieles votantes.
y nunca me falla.
Para el galán #_12
Luchas por poltronas. Punto.
Cansina.
Cada noticia y cada "reflexión" de estas espanta a los votantes. Si ya antes de la pugna por el espacio la izquierda del PSOE se iba a repartir las sobras de lo que pudo haber sido y no fue este conflicto interno está contribuyendo sobremanera a la sangría de votos.
Por el bien de las expectativas electorales y del estado del bienestar aconsejaría a los juntaletras de Público y Ctxt cerrar la boca y dejar que estas cosas se resuelvan como conviene: en la intimidad de los comités. Es feo, pero cualquier otra cosa implica espantar a a los votantes.
No existe unidad en la izquierda, y hablo de la verdadera, no de los sucedáneos capitalistas y pro-privilegios, o de la defensa de las minorías más poderosas. Muchos partidos que se han definido de izquierda o eran casta al principio o se han convertido en ella. El compañero Varlak, se quedó, sin respuesta, en cierto comentario, pero le voy a responder ahora. Sí Más País, representa a la izquierda pija, la del Barrio de Salamanca, que no deja de ser pro-capitalismo y pro-privilegios tanto como sus vecinos de derechas. Cuando se crean leyes y vas antes hacia el empresario que hacia el trabajador, también se nota. Y es lo que hace Más País, es la parte más pija o rica de lo que era Podemos, es tan sencillo como eso. Y esto sin mencionar, el tema del anticapitalismo, no hablamos de moral, o de hacer del anticapitalismo un negocio. Pero cuando ves muchas cosas, te das cuenta, que a la gran mayoría de políticos (que son capitalistas) solo les importa que unas pocas personas tengan privilegios, y te ponen excusas de todo tipo, para crear leyes, sacándose problemas de modelo negocio, como si fueran problemas sociales. O el pretender que todo el mundo se autoconvenza o "mentalice", de que tienen que seguir las cosas como están.
Una izquierda que quiere o defiende salarios de pena, porque se cree rico, no es mucho mejor que una izquierda de multimillonarios, que encima dan lecciones de lo que tenemos que cobrar el resto. Esa misma pseudo izquierda, que luego te dice que la quieres volver pobre.
Por otro lado, se está hablando de la ética con lo que hizo Ana Obregón. Yo tampoco veo justificación, como en otras tantas cosas. Ya me puede intentar convencer quién quiera, que sigo sin ver eso de que un futbolista gane 150 000 € anuales mínimos, y el resto tenga que contentarse con los cacahuetes que les quieran dar, y encima tengas a parte de la Sociedad, incluso esa pseudo izquierda, diciendo que es que tiene que ser así. Cuando encima tienes a sindicatos "mainstream" que se bajan los pantalones antes la Patronal, y pactan condiciones mínimas que son una mierda, hablando en plata, pues... Ya os digo que rechacé decenas de trabajos, por no ajustarse a lo que yo pido, y todo el mundo debería hacer así. Si no siempre os van a ofrecer cacahuetes, y usarán cualquier situación de vulnerabilidad propia, para usarla no solo en vuestra contra, si no en contra de las demás personas. Por ejemplo cuando se dice lo clásico de no tener familia, o no tienes hijos. Mi querida madre y yo, hace poco, tuvimos una conversación, de si no tuviésemos dinero, si me pondría a trabajar, por ella desde luego, se merece el Mundo. Ahora bien, no porque quisiese yo, y eso es aprovecharse de la vulnerabilidad.
El capitalismo moderno está creado, para no solamente defender a una minoría si no dar más privilegios a unos trabajos que a otros. Sin mencionar esa izquierda, que fuera de los chanchullos de los nuevos negocios, defiende a monopolios con leyes, que apoyó o defendió Franco. Es decir, ir contra unos monopolios u oligarquías defendiendo otras (esto mismo se vio en el tema de la Directiva Copyright, o Senficon, y quienes en su supina ignorancia, creía que los que protestábamos, muchxs artistas, y gente del mundo de la cultura, es que nos pagaba Google. Cuando el creer que Google es un monopolio, que lo es, respecto a las "majors" discográficas y sus triquiñuelas, son unas risas. Y es tomar por imbécil a la gente, al menos la que intentan pensar, claro...)
Sin mencionar a medios que con su sensacionalismo, potencian problemas menores como una hecatombe, como cuando hablan de las descargas, de la "adicción" a la tecnología, o las obscenidades que hacen menores en TikTok (la excusa que ponen los curas cuando violan a una niña, que eso es palabra de Dios).
Cada persona que defienda lo que crea conveniente, yo mi izquierda ideal, no se parece en nada, a lo que muchas personas llaman izquierda. Y en otros tantos casos, no es que no se parezcan nada, es que de izquierda tiene poco. Por eso, Varlak, compañero, decía lo de la izquierda pija. Que SUMAR pueda ser bueno, en un contesto de no tener a las peores derechas gobernando, totalmente. Que nos juntemos pobres o quienes dependemos de otras personas, y ricos, y hablemos de igualdad (y mucho menos equidad), cuando no hay ninguna igualdad, en muchos aspectos, sigo sin verlo. Como me pasaba con Podemos, votaré el menos malo, eso desde luego, pero eso es un problema. No hay ni uno solo bueno, y es como elegir entre susto o muerte. Si bien un buen susto, te puede llegar a matar...
Saludos.
La unidad de la izquierda es una frase con error implicito.
#7 un oxímoron.